Muusikot tulee häviämään kokonaan, kun tekoäly korvaa lopulta ne.

Vierailija kirjoitti:

Minä, täysin kädetön musiikissa, "sävelsin & tuotin" 10 minuutissa melodista menoheviä edustavan biisin ja iski kollegoihin kuin salama. "mikvit tää bändi ja biisi on? Aivan sikahyvä"...

Sinulla näyttäisi olevan kirjallisia kykyjä. Suosittelen, että aloittaisit jostain kevyemmästä päästä, kuten saduista ja pakinoista. 

Vierailija kirjoitti:

Menisitkö tekoälyn keikalle?

Sellaisiakin on kai jo ollut, ikään kuin virtuaali-esiintyjä.

Lisäksi moni artisti vetää taustanauhojen kanssa ja laulaakin vielä play-backinä, eli yksikään soitin tai laulu ei tule livenä vaan nauhalta ja tämä on juuri se malli, joka on kasvanut koko ajan, eli ei tuossakaan tarvittaisi ketään siihen kitaran tai laulumikin taakse näyttelemään sitä soittamista tai laulamista.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että tekoäly "tekee" musiikkia muusikoiden jo tekemällä musiikilla. Se ei siis osaa itsenäisesti keksiä uutta musaa vaan kopioi sitä mitä on jo tehty. Että ei ne muusikot tule koskaan häviämään.

90% kaikesta hittikamasta ja pop-disco-räp musasta on ollut jo kymmeniä vuosia yhden tai kahden biisin kopioimista, jota on vain vähän muutettu, samat soinnut ja melodiat kaikissa, eli juuri sellaiset, jotka on todettu, että näistä ihmiskorvat tykkäävät ja niillä tehdään helpoiten rahaa.

Jos tekoäly haluaa päästä sanoituksissa vaikka Juice Leskisen tasolle, niin sitten pitää varmaan odotella 100 vuotta, mutta jotain Antti Tuiskua se voi kopioida jo nyt ja jos tekoäly haluaa tehdä jotain Rush - Iron Maiden kamaa, sitä saa varmaan odottaa myös 100 vuotta, mutta jotkut Chisut ja muut tasottomat pellet se voi kopioida jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisitkö tekoälyn keikalle?

Sellaisiakin on kai jo ollut, ikään kuin virtuaali-esiintyjä.

Lisäksi moni artisti vetää taustanauhojen kanssa ja laulaakin vielä play-backinä, eli yksikään soitin tai laulu ei tule livenä vaan nauhalta ja tämä on juuri se malli, joka on kasvanut koko ajan, eli ei tuossakaan tarvittaisi ketään siihen kitaran tai laulumikin taakse näyttelemään sitä soittamista tai laulamista.

Varmaan köyhille optio joilla ei ole varaa oikeiden artistien keikoille. Onhan niitä tribuuttibändifestareitakin.

Vierailija kirjoitti:

Menisitkö tekoälyn keikalle?

Menisin. Ei tarvitse katsoa narsistista artistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että tekoäly "tekee" musiikkia muusikoiden jo tekemällä musiikilla. Se ei siis osaa itsenäisesti keksiä uutta musaa vaan kopioi sitä mitä on jo tehty. Että ei ne muusikot tule koskaan häviämään.

90% kaikesta hittikamasta ja pop-disco-räp musasta on ollut jo kymmeniä vuosia yhden tai kahden biisin kopioimista, jota on vain vähän muutettu, samat soinnut ja melodiat kaikissa, eli juuri sellaiset, jotka on todettu, että näistä ihmiskorvat tykkäävät ja niillä tehdään helpoiten rahaa.

Jos tekoäly haluaa päästä sanoituksissa vaikka Juice Leskisen tasolle, niin sitten pitää varmaan odotella 100 vuotta, mutta jotain Antti Tuiskua se voi kopioida jo nyt ja jos tekoäly haluaa tehdä jotain Rush - Iron Maiden kamaa, sitä saa varmaan odottaa myös 100 vuotta, mutta jotkut Chisut ja muut tasottomat pellet se voi kopioida jo nyt.

Silti tarvitaan se Antti Tuisku tai Chisu keulakuvaksi. Koska jos musiikki ei ole kiinnostavaa niin se kiinnostavuus tulee siitä esittäjästä.

Vierailija kirjoitti:

Moni muukin työ mitä ihminen nyt tekee tulee ennemmin tai myöhemmin häviämään tekoälyn takia.

Nurmikonleikkaajat lähti jo, kohta lähtee hiustenleikkaajat kun robotti on jo tehty, sitten tulee itseohjautuvat kulkuneuvot, nekin on jo tehty ja viime askeleet vain odottavat viimeistelyä....

Suuri ero tässä on teolliseen vallankumoukseen on se, että tuo yksi ja sama "tekoälyaivo" voidaan istuttaa joka ainoaan laitteeseen ja sitä voidaan sitten jopa etänä päivittää.

Tästä syystä niitä korvaavia töitä ei tule ihmisille, vaan työpaikkojen määrät samassa suhteessa, mitä töitä korvataan.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä.

Shakkitietokone voittaa kenet tahansa, mutta ei silti ihmisiä kiinnostaa ihmisten välinen kilpailu enemmän. Musiikissa on sama homma, se ihminen tekee esityksestä kiinnostavan.

Totta mutta musiikissa väitän että 70% työstä tulee katoamaan, sellainen turha rahan tekemisen koneista varmaan katoaa ja jäljelle jää enemmän sellaisia baarin kulmissa soittavia jazz tiro systeemejä, joissa on valtava ero livessä ja nauhalta kuunneltuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä.

Shakkitietokone voittaa kenet tahansa, mutta ei silti ihmisiä kiinnostaa ihmisten välinen kilpailu enemmän. Musiikissa on sama homma, se ihminen tekee esityksestä kiinnostavan.

Totta mutta musiikissa väitän että 70% työstä tulee katoamaan, sellainen turha rahan tekemisen koneista varmaan katoaa ja jäljelle jää enemmän sellaisia baarin kulmissa soittavia jazz tiro systeemejä, joissa on valtava ero livessä ja nauhalta kuunneltuna.

Olethan sinä voinut sitä musiikkia kuunnella nauhalta jo vuosikymmenet ja sitä kuunneltavaa on jo nyt tolkuttomasti. AI ei muuta asiaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisitkö tekoälyn keikalle?

Sellaisiakin on kai jo ollut, ikään kuin virtuaali-esiintyjä.

Lisäksi moni artisti vetää taustanauhojen kanssa ja laulaakin vielä play-backinä, eli yksikään soitin tai laulu ei tule livenä vaan nauhalta ja tämä on juuri se malli, joka on kasvanut koko ajan, eli ei tuossakaan tarvittaisi ketään siihen kitaran tai laulumikin taakse näyttelemään sitä soittamista tai laulamista.

Kummasti sinne vaan on tarvittu niitä näyttelijöitä tähänkin asti ja tarvitaan jatkossakin. Se on ihan sama kuka sen taustanauhan on tuottanut.

Tekoälyn musiikki on sielutonta.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn musiikki on sielutonta.

Sieluton on hyvä sana. Jos katselee tekoälyn kirjallisia tuotoksia, niin usein niistä on pointti hukassa. Näyttää nätiltä, mutta on tyhjää täynnä.

Musiikissa on enemmän osasia, ja korva etsii inhimillisyyttä. Kone osaa jo tehdä inhimillisen kaltaisia virheitä, mutta taas kuulostaa melko pointittomalta, jos muovisuutta yritetään poistaa virheitä generoivalla koodilla. Ei muusikkokaan niitä virheitä tahallaan tee.

Enpä usko, että muusikko ihan lähitulevaisuudessa joutuisi virattomaksi tekoälyn takia. Ennemmin jostain muusta syystä. 

Ei tule. Tekoäly hävittää idiootit sukupuuttoon kun ne ei kohta edes kykene yhdyntään normaalisti ilman tekoälyn avustusta.

Taitaa asia kuitenkin olla niin, että tätä tekoälymusiikkia tuottavat ja puolustavat he, joiden musiikilliset kyvyt eivät riitä säveltämiseen.

Uskon vahvasti asian olevan näin. 

Tekoälyn tuottama musiikki on paskaa. Oletko Ap käyny kuuntelemassa millaista sontaa tekoälyllä tuotetaan esim. Youtubeen.

Aivan mitään sanomatonta kuraa kaikki A.I. tekemä tuotanto.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa asia kuitenkin olla niin, että tätä tekoälymusiikkia tuottavat ja puolustavat he, joiden musiikilliset kyvyt eivät riitä säveltämiseen.

Uskon vahvasti asian olevan näin. 

Tekoäly luo orjarodun joka sotii diktatuurien puolesta.

Tekoälyä tullaan varmasti käyttämään yksinkertaisten jinglen tai jopa elokuvamusiikin luomiseen. Toinen juttu on sitten se, kuinka kaupalliseksi tuollainen ratkaisu loppujen lopulta osoittautuu, sillä tekoälylle ei voi Oscar- tai Grammy-palkintoja luovuttaa.

Ei muusikot häviä vaikka kukaan ei kuuntelisi heidän musiikkiaan. 

Tekoäly voi käydä sinun puolestasi terapiassa, joten sinun ei enää tarvitse sinnekään vaivautua.

Pari huomiota.

Elektronisen ja dancemusiikin puolella on paljon esimerkkejä siitä miten tuottaja/säveltäjä pysyy kotona ja hyvännäköinen laulaja tai duo pistetään tekemään keikat. Boney M, Milli Vanilli, suurin osa ysärin eurodance esiintyjistä.

Ihmiset olivat ennen valmiita laittamaan rahan jukeboxiin, vaikka esiintyjää ei ollut mailla halmeilla.

ja kolmas: muusikot ovat jo hävinneet ajat sitten ja tilalla ovat ne, jotka laittavat AI:n kuuntelemaan striimejään ja sitä kautta pääsevät pinnalle.

-winner-