Muusikot tulee häviämään kokonaan, kun tekoäly korvaa lopulta ne.

Tekoälystä tulee köyhien kulttuuria.

Rikkaat pystyvät maksamaan aidosta ihmismuusikosta.

Musiikin harrastajat ovat eri joukkoa kuin musiikin kuuntelijat. Harrastajia on paljon vähemmän. Totta kai on puritaaneja, jotka keräävät ne lp-levynsä ja käyvät keikoilla, mutta pystyvätkö he elättämään artistit? Siitähän on kyse. Kuuntelija haluaa vain hyvää musiikkia kuunneltavaksi, eikä hän välitä miten se on tehty.

Raha pyörittää myös taidetta, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Menisitkö tekoälyn keikalle?

Miksi en menisi? Jos osaa esiintyä hyvin, ja miksei osaisi tuhatkertaisesti paremmin kuin ihminen.

Paitsi että tulevaisuudessa ihminen ei mene keikalle vaan keikka menee ihmiselle ts. virtuaalitodellisuus.

Minä, täysin kädetön musiikissa, "sävelsin & tuotin" 10 minuutissa melodista menoheviä edustavan biisin ja iski kollegoihin kuin salama. "mikvit tää bändi ja biisi on? Aivan sikahyvä"...

Todennäköisempää on että noi tekoälyfirmat häviää vähin äänin kunhan ensimmäiset isot tekijänoikeusoikeudenkäynnit on usa:ssa ja euroopassa käyty. Ihan häpeilemättä on syötetty kaiken maailman data korvauksetta tekoälyfirmojen palvelimille. Jatkossa se ei käy päinsä ja kalliiksi tulee nytkin. Tekoälyn ongelmaksi muodostuu kohta se kun ilmaista dataa ei olekaan enää saatavilla ja jostain pitäisi sitä A1-luokan dataa kaivella että softa osaisi sen pohjalta muokata pastissejaan.

No varsinaisesti uutta musiikkia tuotetaan joka tapauksessa enää hyvin vähän. Ihan yksinkertaisesta syystä.

Tämä musiikki joka nyt pyörii radioissa, "uusi" musiikki ja "uudet" artistit, heidän korvaaminen tulee olemaan lastenleikkiä. Se musiikki on jo nyt melkein 80-90 % koneella tuotettua päälle liimattua copy pastea.

Ei tuota roskaa kukaan erota AI tekemästä musiikista, kuinka kukaan voisi koska se on jo nyt tietokoneella tehtyä kopioitua paskaa. Eniten häiritsee kuinka monissa biiseissä huomaa, että ne on plagioitu, se kappaleen ydin tai biitti on suoraan jostain tunnetusta kappaleesta, tehty niin ovelasti että yksi sointu lisää ei saisi julkaista.

Varsinkin jos olet hieman vanhempi ihminen ja olet jo elämäsi aikana kuullut paljon musiikkia, sinua ei pysty huijaamaan niin helposti ja huomaat ne täydet plagioidut kohdat. Olen miettinyt, että artistit ja muusikot käyttää pohjana noita hittibiisejä ja venyttää niistä sellaisia, että ne voi julkaista omina kappaleina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule. Livemusiikille ja oikeille albumeille tulee aina olemaan kysyntää aivan kuten tauluille on yhä kysyntää. Eihän kaikki seinätaide ole jotain sielutonta Ikea-printtiä, vaikka se yleistä onkin. 

Massat eivät välitä onko taide taidetta vai Ikea-printtiä. He haluavat vain nätin kuvan. Samoin tulee käymään musiikin suhteen. Ja keikalla voidaan ihan hyvin katsella valtavalla ruudulla esiintyviä AI-bändejä. Eroaako se todellisuudessa paljonkaan keskivertokonsertista?

Live-musiikki ja taide näivettyvät marginaaliin.

Höpö höpö. Festareilla kävijät katselisivat paikalla tekoälyn tuottamia videoita vai miten meinasit tapahtuvan :D

Ja tuskin nämä musiikin suurkuluttajat mitään tekoälyorkesteria kuuntelisivat kun on ihan oikeita y

En minä aktiivisena musiikinkuuntelijana pidä kehitystä hyvänä, mutta saattaa siinä silti käydä niin. Nyt on jo ohjelmia, jotka tekevät 10 sekunnissa minkä tahansa tyylisen biisin sanoineen, riimeineen, taustoineen ja lauluineen ja videon vielä päälle. Nämä kehittyvät koko ajan, nythän kaikki on ihan alkutekijöissään vasta. Ei levy-yhtiöt kohta tarvitse artisteja, joille täytyy maksaa, kun he saa ilmaiseksi biisejä, joita "tavalliset ihmiset" kuuntelevat ihan mielellään.

Pahoin pelkään, että näin tulee käymään yllättävän nopeasti. Ja ihmiset pystyvät fanitamaan fiktiivisiä hahmoja melkein/ihan yhtä hyvin kuin oikeitakin.

Tämähän on täysin naurettava skenaario. Juuri levy-yhtiöt tulevat tarvitsemaan esiintyviä artistejä ja tähtiä, koska jos tekoäly voi generoida koko 'elämyksen' niin eihän siihen sitä levy-yhtiötä tarvittaisi lainkaan. Voitte siis luottaa että ihimiset säilyy musiikkibusineksessa keulakuvina.

Höpö höpö. Tekoäly ei pysty ikinä olemaan yhtä tyhmä kuin basisti, eikä juopottelemaan yhtä paljon kuin basisti, eikä olemaan aina yhtä p.a. kuin basisti, joten basistit ovat korvaamattomia. 

Vierailija kirjoitti:

Minä, täysin kädetön musiikissa, "sävelsin & tuotin" 10 minuutissa melodista menoheviä edustavan biisin ja iski kollegoihin kuin salama. "mikvit tää bändi ja biisi on? Aivan sikahyvä"...

Ja sitten kun miljoona apinaa tuottaa tätä jaskaa kaikki paikat täyteen niin ihmiset siirtyvät kuuntelemaan 'vakiintuneita artisteja'. Uutuusarvo tekoälyjaskalta on mennyt eikä elinikä riitä plaraamaan sitä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Tekoäly ei pysty ikinä olemaan yhtä tyhmä kuin basisti, eikä juopottelemaan yhtä paljon kuin basisti, eikä olemaan aina yhtä p.a. kuin basisti, joten basistit ovat korvaamattomia. 

Tekoälyn tsäänssit onkin sitten kun se pystyy hajottamaan hotellihuoneen, heittämään tv:n ulos ikkunasta, kähmimään naisia ja esiintymään umpijurrissa. Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että tekoäly "tekee" musiikkia muusikoiden jo tekemällä musiikilla. Se ei siis osaa itsenäisesti keksiä uutta musaa vaan kopioi sitä mitä on jo tehty. Että ei ne muusikot tule koskaan häviämään.

Älä valehtele.

Se luo uutta käskyjen perusteella.

Kissantappaja Teemu Mäki sanoi noin, mutta väite on jenkeissä todettu vääräksi oikeusprosesseissa. 

Katso Mäen uusimpia töitä. Tunnistan jopa generaattorin, jota se on käyttänyt.

Maailmalla on nyt menossa neljäs teollinen vallankumous, koskee myös musiikkia ja taidetta. Haluat sitä, tai et.

Rämpytät kenties kitaraa jossan pubin nurkassa? Sitä ei kukaan tarvitse.

Kun tekoäly alkaa palvella sodankäyntiä, olemme kusessa.  Varmasti sitä jollain lailla käytetään jo nyt, mutta varjele kun se valtaa kaiken.  Se on ihmiskunnan lopullinen tuho.

Vierailija kirjoitti:

Maailmalla on nyt menossa neljäs teollinen vallankumous, koskee myös musiikkia ja taidetta. Haluat sitä, tai et.

Rämpytät kenties kitaraa jossan pubin nurkassa? Sitä ei kukaan tarvitse.

Höpsistä kukkuu; nimenomaan esim. kitarasankareita tekoäly ei korvaa mitenkään - se on katsos se taidonnäyte mikä ihmisiä myös kiinnostaa.

Basistin tyhmyyden korvaaminen tulee olemaan haaste jopa tekoälylle. Luultavasti viimeinen asia joka korvataan.

Listamusiikin osalta voi näin ollakin, että uskoisin että musiikissa säilyy alagenret jossa musiikki on tuotettu orgaanisesti. Sitä tullaan pitämään ehkä retroiluna, mutta tyylilajilla säilyy intohimoiset tekijänsä ja kuuntelijansa. 

Nykyäänkin analogiset studiot ovat suosittuja, vaikka digitaalitekniikka tuli valtavirraksi jo 80-luvun alkupuolella.

Vinyylilevyt myyvät, vaikka cd-levyn, .mp3:sten ja viimeistään suoratoistojen piti tappaa ne. 

Vierailija kirjoitti:

Basistin tyhmyyden korvaaminen tulee olemaan haaste jopa tekoälylle. Luultavasti viimeinen asia joka korvataan.

Basisteilla noin keskimäärin on parempi rytmitaju kuin muilla muusikoilla, ja älykkyys heillä lienee kirkkaasti korkeampi kuin basistivitsien kertojilla.

Vierailija kirjoitti:

Musiikin harrastajat ovat eri joukkoa kuin musiikin kuuntelijat. Harrastajia on paljon vähemmän. Totta kai on puritaaneja, jotka keräävät ne lp-levynsä ja käyvät keikoilla, mutta pystyvätkö he elättämään artistit? Siitähän on kyse. Kuuntelija haluaa vain hyvää musiikkia kuunneltavaksi, eikä hän välitä miten se on tehty.

Raha pyörittää myös taidetta, valitettavasti.

Et ilmeisesti ole seurannut alan ansaintalogiikkaa. Verkosta ei ole kukaan saanut koskaan tuloja. Kyllä se leipä saadaan keikkailemalla ja radion soittokorvauksilla.

Tulevaisuudessa on robotti, joka hyppää pituutta 25 metriä. Ei kyllä kiinnosta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa on robotti, joka hyppää pituutta 25 metriä. Ei kyllä kiinnosta pätkääkään.

Ja tykillä voitiin kuula ampua jo 1500-luvulla satojen metrien päähän. Silti seurataan kuulantyöntöä.