Lue keskustelun säännöt.
Muusikot tulee häviämään kokonaan, kun tekoäly korvaa lopulta ne.
26.08.2025 |
Tekoäly tuottaa jokaiselle sellaista musiikkia jota haluaa kuunnella, joten muusikoille ei ole enää tarvetta. Sama tulee tapahtumaan elokuvien kohdalla, joten näyttelijätkin tulee lopulta katoamaan.
Kommentit (197)
Koko maailmankaikkeus häviää lopulta, meitä odottaa lämpökuolema.
Niin kauan kuin on ihmiskunta, on myös musikkia tekeviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälykö sitten lähtee keikallekin niitä biisejä esittämään?
Tavallaan. Odotettavissa loistokkaita ääni - ja värispektaakkeleita.
Tämän päivän muusikot ja laulajat voi korvata kuka tahansa. Myös tekoälyn voi korvata, mutta se vaatii lahjoja, taitoa ja osaamista sekä tietysti läsnäoloa keikoilla ja lavakarismaa
Myös muoti-ja mainosmallit tullaan korvaamaan
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä.
Shakkitietokone voittaa kenet tahansa, mutta ei silti ihmisiä kiinnostaa ihmisten välinen kilpailu enemmän. Musiikissa on sama homma, se ihminen tekee esityksestä kiinnostavan.
No shakista sen verran, että vielä 30 vuotta takaperin yhteen viikonlopputurnaukseen osallistui helposti yli 150 pelaajaa, nyt tekee tiukkaa saada kasaan edes 20 pelaajaa. Onko syy tekoälyn vaiko ei, mene ja tiedä häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soulmuusikkoja ei tekoäly kykene korvaamaan koska sillä ei ole sielua.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tulevaisuudessakin on ihmisiä, jotka haluavat itse soittaa ja tuntea sen, miltä soittaminen tuntuu ja kuulostaa, millaisia ääniä eri instrumenteilla voi tuottaa jne.
Kyllä, mutta tuollainen musisointi on kuitenkin kakkosluokan sekundaa jota muut ihmiset eivät halua kuunnella saati maksaa siitä kuuntelemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näyttelijät
Ihan varmasti korvaa esim. teatterissa näyttelijät :D Mistä teitä urpoja riittää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä.
Shakkitietokone voittaa kenet tahansa, mutta ei silti ihmisiä kiinnostaa ihmisten välinen kilpailu enemmän. Musiikissa on sama homma, se ihminen tekee esityksestä kiinnostavan.
No shakista sen verran, että vielä 30 vuotta takaperin yhteen viikonlopputurnaukseen osallistui helposti yli 150 pelaajaa, nyt tekee tiukkaa saada kasaan edes 20 pelaajaa. Onko syy tekoälyn vaiko ei, mene ja tiedä häntä.
Jos et ole huomannut niin shakki on ottanut askelia eteenpäin e-sport muodossa.. sillä ei ole mitään väliä että kone pelaa paremmin koska pelaajat kuten Magnus, Hikaru ja Hans kiinnostaa enemmän seuraajia kuin Stockfish.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Live-esiintymiset ovat suosittuja. Harva jaksaa katsoa AI-robotteja muusikoiden ja laulajien sijaan lavalla. Ainakaan pelkästään sellaisia.
Elokuvia saatetaan jatkossa tehdä paljolti AI-voimin. Mutta on sielläkin teatteri ym., joita ei robotit voi korvata.
Moni olisi halunnut nähdä kirjan katoamisen, ja osa varmaan olettikin, että paperikirjat katoaisivat ääni- yms. kirjojen myötä, mutta eivät katoa nekään, koska perinteinen kirja on huippusuosittu edelleen.
Näetkös kodeissa nykyisin kirjahyllyjä? Tai oletko yrittänyt myydä divareihin, niihin harvoihin jäljellä oleviin, omia kirjojasi ?
Vierailija kirjoitti:
Menisitkö tekoälyn keikalle?
Sepä se, tekoäly saattaa korvata takahuoneessa muille biisejä rustaavia, mutta esiintyvän artistin hommia se ei korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös muoti-ja mainosmallit tullaan korvaamaan
No niissä ei kyllä hyvä häviä.
Hyvin joutavatkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live-esiintymiset ovat suosittuja. Harva jaksaa katsoa AI-robotteja muusikoiden ja laulajien sijaan lavalla. Ainakaan pelkästään sellaisia.
Elokuvia saatetaan jatkossa tehdä paljolti AI-voimin. Mutta on sielläkin teatteri ym., joita ei robotit voi korvata.
Moni olisi halunnut nähdä kirjan katoamisen, ja osa varmaan olettikin, että paperikirjat katoaisivat ääni- yms. kirjojen myötä, mutta eivät katoa nekään, koska perinteinen kirja on huippusuosittu edelleen.
Näetkös kodeissa nykyisin kirjahyllyjä? Tai oletko yrittänyt myydä divareihin, niihin harvoihin jäljellä oleviin, omia kirjojasi ?
Sivistyneellä ihmisellä kuten minulla on kotona paljonkin kirjoja. Se että sinä olet sivistymätön sekä tekniikasta mitään tietämätön moukka lähinnä naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musiikki on niin huonoa, että se on ihan luonnollinen kehitys. Nykyään ei tehdä hyvää musiikkia ollenkaan, kaikki uusi musiikki on aivan kauheata paskaa. Hommahan meni tälläiseksi juuri sentakia, että kuka tahansa lahjaton tollo pystyy leikkaamaan ja liimaamaan ääniä/ääniraitoja päällekkäin ja luomaan "musiikkia".
Itseasiassa tekoäly on jo korvannut ihmiset, sen viimeinen piste nähdään sitten kun kaikki välikädet poistuu kokonaan, ei tarvita edes sitä äänien leikkaus/liimaus prosessia, autotunen säätämistä tai mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä.
Shakkitietokone voittaa kenet tahansa, mutta ei silti ihmisiä kiinnostaa ihmisten välinen kilpailu enemmän. Musiikissa on sama homma, se ihminen tekee esityksestä kiinnostavan.
No shakista sen verran, että vielä 30 vuotta takaperin yhteen viikonlopputurnaukseen osallistui helposti yli 150 pelaajaa, nyt tekee tiukkaa saada kasaan edes 20 pelaajaa. Onko syy tekoälyn vaiko ei, mene ja tiedä häntä.
Jos et ole huomannut niin shakki on ottanut askelia eteenpäin e-sport muodossa.. sillä ei ole mitään väliä että kone pelaa paremmin koska pelaajat kuten Magnus, Hikaru ja Hans kiinnostaa enemmän seuraajia kuin Stockfish.
Joo, mutta fyysiset shakkikerhot joissa pelattiin ihminen ihmistä vastaan ovat sukupuuton partaalla. Ja kyllä noita ihmisten välisiä pelejä seurataan Stockfish siinä sivussa analysoimassa käynnissä olevaa peliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä.
Shakkitietokone voittaa kenet tahansa, mutta ei silti ihmisiä kiinnostaa ihmisten välinen kilpailu enemmän. Musiikissa on sama homma, se ihminen tekee esityksestä kiinnostavan.
No shakista sen verran, että vielä 30 vuotta takaperin yhteen viikonlopputurnaukseen osallistui helposti yli 150 pelaajaa, nyt tekee tiukkaa saada kasaan edes 20 pelaajaa. Onko syy tekoälyn vaiko ei, mene ja tiedä häntä.
Jos et ole huomannut niin shakki on ottanut askelia eteenpäin e-sport muodossa.. sillä ei ole mitään väliä että kone pelaa paremmin koska pelaajat kuten Magnus, Hikaru ja Hans kiinnostaa enemmän seuraajia kuin Stockfish.
Joo, mutta fyysiset shakkikerhot joissa pelattiin ihminen ihmistä vastaan ovat sukupuuton partaalla. Ja kyllä noita ihmisten välisiä pelejä seurataan Stockfish siinä sivussa analysoimassa käynnissä olevaa peliä.
Helpompi se on vaikka chess.com:issa pelata kuin raahautua jonnekin kerholle. Tekoälyä käytetään toki apuna mutta se ei ole pelille mikään uhka vaikka tekoäly on pelannut ihmistä paremmin jo kymmeniä vuosia. Tekoälyn ansiosta tosin Fischer random/Freestyle tulee jatkossa olemaan suositumpaa ettei mene pelkäksi muistipeliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live-esiintymiset ovat suosittuja. Harva jaksaa katsoa AI-robotteja muusikoiden ja laulajien sijaan lavalla. Ainakaan pelkästään sellaisia.
Elokuvia saatetaan jatkossa tehdä paljolti AI-voimin. Mutta on sielläkin teatteri ym., joita ei robotit voi korvata.
Moni olisi halunnut nähdä kirjan katoamisen, ja osa varmaan olettikin, että paperikirjat katoaisivat ääni- yms. kirjojen myötä, mutta eivät katoa nekään, koska perinteinen kirja on huippusuosittu edelleen.
Näetkös kodeissa nykyisin kirjahyllyjä? Tai oletko yrittänyt myydä divareihin, niihin harvoihin jäljellä oleviin, omia kirjojasi ?
Sivistyneellä ihmisellä kuten minulla on kotona paljonkin kirjoja. Se että sinä olet sivistymätön sekä tekniikasta mitään tietämätön moukka lähinnä naurattaa.
No ei se kotona oleva kirjojen määrä ole sivistyksen mitta. Kuulun kyllä itse siihen katoavaan vähemmistöön jolta löytyy yhä edelleen kirjahylly tai pikemminkin kaksi. Pidän perinteisestä kirjasta käyttöliittymänä enkä ole edennyt edes äänikirjojen käyttäjäksi. Hyllystä löytyy jopa tietosanakirjat :-)
Tuolla oli joku jo tehnyt AI suomi-iskelmää, niitä kappaleita pystyy tuottamaan lukemattomia lyhyessä ajassa. Ja ei, niitä ei todellakaan edes nyt pysty erottamaan siitä roskasta mitä radioissa pyörii.
Mihin niitä "muusikoita" tarvitaan, tarvitaan ainoastaan joku komea/kaunis keulahahmo tai karismaattinen jota ihmiset voi fanittaa ja käydä hänen keikoilla. Ei siihen musiikin tekemiseen enää ihmisiä tarvita, kun tuo vielä kehittyy tuostakin niin AI tekee parempaa musiikkia minuutissa mitä ihmiset pystyy tekemään koko elämänsä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Live-esiintymiset ovat suosittuja. Harva jaksaa katsoa AI-robotteja muusikoiden ja laulajien sijaan lavalla. Ainakaan pelkästään sellaisia.
Elokuvia saatetaan jatkossa tehdä paljolti AI-voimin. Mutta on sielläkin teatteri ym., joita ei robotit voi korvata.
Moni olisi halunnut nähdä kirjan katoamisen, ja osa varmaan olettikin, että paperikirjat katoaisivat ääni- yms. kirjojen myötä, mutta eivät katoa nekään, koska perinteinen kirja on huippusuosittu edelleen.
Näetkös kodeissa nykyisin kirjahyllyjä? Tai oletko yrittänyt myydä divareihin, niihin harvoihin jäljellä oleviin, omia kirjojasi ?
Sivistyneellä ihmisellä kuten minulla on kotona paljonkin kirjoja. Se että sinä olet sivistymätön sekä tekniikasta mitään tietämätön mouk
No ei se kotona oleva kirjojen määrä ole sivistyksen mitta. Kuulun kyllä itse siihen katoavaan vähemmistöön jolta löytyy yhä edelleen kirjahylly tai pikemminkin kaksi. Pidän perinteisestä kirjasta käyttöliittymänä enkä ole edennyt edes äänikirjojen käyttäjäksi. Hyllystä löytyy jopa tietosanakirjat :-)
Todennäköisyys sille että kirjahyllytön ei myöskään lue vaan viettää aikansa pelkästään tv:n ääressä ja tok-tikeissä on hyvin suuri ;)
Lähes kokonaan häviävät niin muusikot, kuvataiteilijat näyttelijät kuin kirjailijatkin tekoälyn kehittymisen myötä