Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (1971)
Vierailija kirjoitti:
mira tuskin tarvii tämmöstä huomiota
Tuntuu tarviivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että koko tapaus on paljon lievempi ja mikäli jotain on tapahtunut, kyseessä on seksin vonkaus joka on lopetettu. On aika absurdia kohdella häntä kuin jotain ra iskaajaa. Luulisi että tälläisellä touhulla olisi edes joku raja, mutta ei ole. Hänestä halutaan tehdä esimerkki, eikä monet ihmiset halua ajatella asiaa sen enempää.
Täysin typerä tapaus, mutta aivan ylimitoitettu siihen nähden mitä on tapahtunut, jos jotain on edes tapahtunut, koska sanaa sanaa vasten.
Onko minun ok mennä vonkaamaan seksiä esimerkiks nuorilta miehiltä ja tunkea heidän kättään housuihini?
N76
Kyllä. Milloin tulet? :)
T: Veeti 23v
Mä tuun kans. Mimmi 54 v! :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira on vain yksinkertaisesti niin seksikäs, etteivät miehet pysty pitämään näppejään erossa.
A) Ei se nyt niin seksikäs ole. Ihan ok. Keskimääräistä nätimpi ja fitimpi, mutta ei nyt mikään Miss Suomi.
B) Miesten pitää pystyä pitämään näppinsä erossa kaikista naisista jotka ei siihen lupaa anna.
Etkö kuullut sarkasmia tässä että "Mira on niin seksikäs". Ei ole. Helvetin ruma. Näen hänet vonkaamassa nuoremman komean miehen perään, ja kun sai pakit niin 10 vuodenkin jälkeen vielä vituttaa. Hah.
Komean? Ei kyllä naisen silmään ole komea.
Luoti sanoo menneensä ajoissa nukkumaan. Amirkhani oli Luodin mukaan uhonnut polttavansa koko metsän. Amirkhanilla oli kirves, joka ei kuulunut varusteisiin.
Luoti yritti tuotannon ohjeiden mukaan kuvata kameralla, jonka tuonanto oli jättänyt heille. Osallistujien oli tarkoitus käyttää kameraa.
Sisälle nukkumapaikkaan tullessa Amirkhani oli rauhoittunut. Luotia pelotti.
– Hän kääntyi mun päälle, alkoi suudella mua, nuolla mun kasvoja. Sanoin "ei". Sitten hän alkoi kädellä koskettelemaan minua ja avaamaan makuupussia. Minä pelkäsin henkeni puolesta, Luoti sanoo ääni väristen.
– Ajattelin, että mun pitää hyvästellä ihmiset. Pelkäsin, että hän kuristaa mut. Hän otti kädestäni kiinni ja veti sukupuolielimelleen.
Tämän jälkeen Amirkhani oli alkanut itse tyydyttää itseään.
– Hän oli omassa touhussaan. Minä lähdin juoksemaan karkuun. Jäin kyykkyyn metsään. Vietin siellä loppuyön.
Luoti oli siis pelännyt Amrikhania jo ennen majapaikan tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tv-ohjelman kuvauksissa käyttäytyy näin, niin miten tuo sitten toimii vapaa-ajallaan... huh huh
Ei ole mitään todisteita kuin Luodin julkisuudenkipeä sana sanaa vastaan.
Julkisuudenkipeä? Mirahan näistä on isompi julkkis.
Julkisuudessa olon ei pitäisi oikeuskäsittelyn kannalta olla yhtään mitään merkitystä !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kärpäsestä tehty härkänen, aivan kohtuuttomat mittasuhteet jossa miehen koko elämä halutaan tuhota. Niin, ei tässä ketään ole ra iskattu, vaikka te häntä kohtelette kuin jotain ra iskaajaa.
On se miehillä rankkaa
Minua on yritetty väkisin suudella ja muniin on käyty käsiksi. Jännä kuinka näitä naisten tekemiä juttuja ei pyöritellä lehtien palstoilla vuosikymmeniä. Näitä kun sattuu joka vkl lukemattomia kertoja. Jännä tosiaan, kun on sukupuoli oikeanlainen lue mies, voidaan kenet tahansa leimata ra iskaajaksi ja tehdä joku järjetön vuosia kestävä ajojahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt vähän sellainen tapaus, että vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen. Taitaa olla sana sanaa vastaan, ja kumpi vaan voi vedättää. Tosiaan erikoista, että näitä häirintäsyytöksiä yhden suusta kuullaan noin paljon (olen jo 40+ eikä nyt tule omalle kohdalle yhtään sellaista tapausta mieleen, josta lähtisin rikoksesta syyttelemään, toki saan huomiota ja flirttaillaan, mutten siitä nyt niin pahoillani ole ollut, ja seksuaalisiin tilanteisiin olen päätynyt omasta tahdostani). Tajuan kyllä, että joku tulee häirityksi tahtomattaan, mutta jos samalle ihmiselle tapahtuu joka käänteessä, niin alkaa vähän kyseenalaistamaan hänen kokemuksiaankin. Ei tuon toisenkaan osapuolen tarinoista toki niin varmuutta voi olla.
Veikkaan, ettei oikeuslaitos tule tästä mitään ratkaisua saamaan, koska näyttöjä tuskin saatavilla. Mutta hyvä mediatemppu. Saa huomiota.
Siis kumpi noista mielestäsi hyötyy tällaisesta huomiosta?
Luoti luulee hyötyvänsä. Mutta on niin helvetin tyhmä ettei tajua. Jauhaa ja terapoi menneisyyttään julkisuudessa eikä tajua ettei ketään kiinnosta. Olis himassa hiljaa ruman ukkonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira on vain yksinkertaisesti niin seksikäs, etteivät miehet pysty pitämään näppejään erossa.
A) Ei se nyt niin seksikäs ole. Ihan ok. Keskimääräistä nätimpi ja fitimpi, mutta ei nyt mikään Miss Suomi.
B) Miesten pitää pystyä pitämään näppinsä erossa kaikista naisista jotka ei siihen lupaa anna.
Etkö kuullut sarkasmia tässä että "Mira on niin seksikäs". Ei ole. Helvetin ruma. Näen hänet vonkaamassa nuoremman komean miehen perään, ja kun sai pakit niin 10 vuodenkin jälkeen vielä vituttaa. Hah.
Komean? Ei kyllä naisen silmään ole komea.
Komeus tai seksikkyys yms.ei tietääkseni myöskään seksuaalirikoksessa vaikuta millään tavalla. Tarkoitan siis oikeuden lopullisen ratkaisun kannalta tai lainsäädännönkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tv-ohjelman kuvauksissa käyttäytyy näin, niin miten tuo sitten toimii vapaa-ajallaan... huh huh
Ei ole mitään todisteita kuin Luodin julkisuudenkipeä sana sanaa vastaan.
Julkisuudenkipeä? Mirahan näistä on isompi julkkis.
No ei varmasti ole. Jos globaalisti kysyttäisiin, niin Amirkhanilla olisi paljon enemmän tunnettavuutta. Kukaan ei tunne Mira Luotia Suomen ulkopuolella.
Luoti on aivan mitätön helvetin ruma entinen pissis poppari.
Ja luulet että lähtee ihan huvikseen tällaiseen juttuun, kun tietää että sinun kaltaiset ovat heti haukkumassa somet tukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt vähän sellainen tapaus, että vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen. Taitaa olla sana sanaa vastaan, ja kumpi vaan voi vedättää. Tosiaan erikoista, että näitä häirintäsyytöksiä yhden suusta kuullaan noin paljon (olen jo 40+ eikä nyt tule omalle kohdalle yhtään sellaista tapausta mieleen, josta lähtisin rikoksesta syyttelemään, toki saan huomiota ja flirttaillaan, mutten siitä nyt niin pahoillani ole ollut, ja seksuaalisiin tilanteisiin olen päätynyt omasta tahdostani). Tajuan kyllä, että joku tulee häirityksi tahtomattaan, mutta jos samalle ihmiselle tapahtuu joka käänteessä, niin alkaa vähän kyseenalaistamaan hänen kokemuksiaankin. Ei tuon toisenkaan osapuolen tarinoista toki niin varmuutta voi olla.
Veikkaan, ettei oikeuslaitos tule tästä mitään ratkaisua saamaan, koska näyttöjä tuskin saatavilla. Mutta hyvä mediatemppu. Saa huomiota.
Siis kumpi noista mielestäsi hyötyy tällaisesta huomiosta?
No Mira kai tämän käynnisti? Dokumenttia markkinoidessaan luki iltalehdessä.
Ihan noin yleisesti vähän veronmaksajana ärsyttää, että tällainen kahden julkiksen välirikko, jossa nyt ei kuitenkaan ilmeisesti ole mitään varsinaista raiskausta tai väkivaltaa tapahtunut edes syytteiden puolesta, nyt sitten ottaa näin paljon resursseja, kun samaan aikaan todelliset rikolliset saa rellestää vapaana, eikä muka esim. tiedetä, että ketkä kuuluvat puukoilla ryösteleviin katujengeihin tai saada näitä henkilöitä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan paljon tämä turhien julkkisten teatteri tulee veronmaksajille kustantamaan? Eikö tätä olisi keskenään voinut sopia?
Paljon. Ja menetty aika oikeuslaitoksessa jossa olisi tämänkin julkisuuskipeyden sijaan käsitelty OIKEITA rikoksia. Mutta ei, Luoti roikkuu epätoivoisesti viimeisissäkin julkisuuden rippeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira on vain yksinkertaisesti niin seksikäs, etteivät miehet pysty pitämään näppejään erossa.
A) Ei se nyt niin seksikäs ole. Ihan ok. Keskimääräistä nätimpi ja fitimpi, mutta ei nyt mikään Miss Suomi.
B) Miesten pitää pystyä pitämään näppinsä erossa kaikista naisista jotka ei siihen lupaa anna.
Etkö kuullut sarkasmia tässä että "Mira on niin seksikäs". Ei ole. Helvetin ruma. Näen hänet vonkaamassa nuoremman komean miehen perään, ja kun sai pakit niin 10 vuodenkin jälkeen vielä vituttaa. Hah.
Komean? Ei kyllä naisen silmään ole komea.
No ainakin mun silmään on hemmetin komea. Ai mut mä en olekaan kiinnostunut palloposkisista pellavapäistä joilla roikkuva kaljamaha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tv-ohjelman kuvauksissa käyttäytyy näin, niin miten tuo sitten toimii vapaa-ajallaan... huh huh
Ei ole mitään todisteita kuin Luodin julkisuudenkipeä sana sanaa vastaan.
Julkisuudenkipeä? Mirahan näistä on isompi julkkis.
Julkisuudessa olon ei pitäisi oikeuskäsittelyn kannalta olla yhtään mitään merkitystä !!
Ei pitäisikään enkä käsitä miksi kukaan on niin tyhmä että kuvittelee jonkun haluavan tällaista huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että koko tapaus on paljon lievempi ja mikäli jotain on tapahtunut, kyseessä on seksin vonkaus joka on lopetettu. On aika absurdia kohdella häntä kuin jotain ra iskaajaa. Luulisi että tälläisellä touhulla olisi edes joku raja, mutta ei ole. Hänestä halutaan tehdä esimerkki, eikä monet ihmiset halua ajatella asiaa sen enempää.
Täysin typerä tapaus, mutta aivan ylimitoitettu siihen nähden mitä on tapahtunut, jos jotain on edes tapahtunut, koska sanaa sanaa vasten.
Onko minun ok mennä vonkaamaan seksiä esimerkiks nuorilta miehiltä ja tunkea heidän kättään housuihini?
N76
Muistan kun jotain n.23-24v olin ja vähän vanhempi nainen pyysi tanssilattialle jossa työnsi käden housuihin. Tuntui kyllä siinä tilanteesa helkatin häiritsevältä, vaikka sinänsä ok naisen käytökseen kai vahvaa humalatilakin vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Luoti avannut suutaan 10 v sitten? 10 vuottako hän oli niin jäässä? Topakka, räväkkä nainen? Jos olisin valamiehistössä niin vaikea olisi olla kääntymättä syytetyn puolelle. Luodilla on aina ollut meneillään jotain hämärää miesten kanssa. Jää maku että kerää mainosta erinäisille proggiksilleen.
Eikö tämä asia tullut ilmi dokumentissa, joka hiljattain tehtiin. Suhtautuminen seksuaaliseen ahdisteluun on 10 vuodessa onneksi muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Minua on yritetty väkisin suudella ja muniin on käyty käsiksi. Jännä kuinka näitä naisten tekemiä juttuja ei pyöritellä lehtien palstoilla vuosikymmeniä. Näitä kun sattuu joka vkl lukemattomia kertoja. Jännä tosiaan, kun on sukupuoli oikeanlainen lue mies, voidaan kenet tahansa leimata ra iskaajaksi ja tehdä joku järjetön vuosia kestävä ajojahti.
Oletko tehnyt rikosilmoituksen? Vai haluatko vain huomiota?
Tuon pukupellen joutaakin kyörätä roviolle. Samanlainen luikerteleva liero kun nuo taksikuskiheimoveljensäkin. Kun nainen sanoo ei, se on sitten ei, mutta sehän ei noilla kaaliin menee. Kaikki länsimaiset naisethan on noiden mielestä vaan h_ria.
Kuinkakohan paljon tämä turhien julkkisten teatteri tulee veronmaksajille kustantamaan? Eikö tätä olisi keskenään voinut sopia?