Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Kun kiinnität huomiota nimenomaan miesten kansalaisuuteen, niin silloin ajattelet asiaa jotenkin kieroutuneesti mieslähtöisesti. Luuletko, että suomalaisen miehen tekemä raiskaus on naisuhrilleen jotenkin "helpompi" kuin se, että raiskaaja on ulkomaalainen? Tai että vieraan miehen tekemä raiskaus olisi jotenkin pahempi asia kuin se, että joku tuttu ja luotettu henkilö tekee niin?
Luepas ihan ajatuksen kanssa, mihin vastasin äläkä sekoile omiasi. En ole missään kirjoittanut mitään tuollaista, mitä sinä sönkötät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?! Kyllähän sillä nyt on sen "kokonaiskuvan kannalta" paljon enemmän merkitystä, jos vaikka suomalaiset miehet ovat raiskanneet satatuhatta suomalaista naista kuin jos jonkun toisen etnisen ryhmän edustajamiehet ovat raiskanneet sata suomalaista naista. Se on se kokonaiskuva, kuinka monta naista on joutunut kärsimään. Yhteensä.
Joka kymmenes somali syyllistyy rikokseen vs. joka miljoonas suomalainen syyllistyy rikokseen. Huomaatko eroa?
Minä huomaan sen, että niiden naisten kokemalla kärsimyksellä on se merkitys. Sillä ei ole lopulta merkitystä, onko se mies suomalainen vai somali. Naiset kohtaavat kuitenkin Suomessa edelleenkin eniten juuri niitä suomalaisia miehiä, joista ihan liian moni tekee väkivaltaa, jolloin suurin osa raiskatuista naisista
Mutta kun ulkomaalaiset raiskaajat tulee meidän apajille!
T. suomalainen kantisraiskaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?! Kyllähän sillä nyt on sen "kokonaiskuvan kannalta" paljon enemmän merkitystä, jos vaikka suomalaiset miehet ovat raiskanneet satatuhatta suomalaista naista kuin jos jonkun toisen etnisen ryhmän edustajamiehet ovat raiskanneet sata suomalaista naista. Se on se kokonaiskuva, kuinka monta naista on joutunut kärsimään. Yhteensä.
Joka kymmenes somali syyllistyy rikokseen vs. joka miljoonas suomalainen syyllistyy rikokseen. Huomaatko eroa?
Minä huomaan sen, että niiden naisten kokemalla kärsimyksellä on se merkitys. Sillä ei ole lopulta merkitystä, onko se mies suomalainen vai somali. Naiset kohtaavat kuitenkin Suomessa edelleenkin eniten juuri niitä suomalaisia miehiä, joista ihan liian moni tekee väkivaltaa, jolloin suurin osa raiskatuista naisista
Muuttuuko naisuhrin kärsimys helpommaksi, jos vaietaan siitä, että ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa? Helpottaako se ulkomaalaisen uhrin oloa, jos todetaan, että enemmistö raiskauksista on kuitenkin valkoisen tekemiä? Tuleeko Muhammadin uhrille parempi mieli, jos hän kuulee, että Muhammadeja enemmän raiskaajissa on Pekkoja?
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa väärinymmärtää ja jankuttaa. Raiskaaja on raiskaaja, on sitten Irakista muuttanut muslimi tai Juupajoella koko ikänsä asunut kristitty. Kumpiakaan en tähän maahan halua.
En ole tehnyt kumpaakaan. Kysyin vain, miten selität ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen, jos suurin osa tekijöistä on suomalaisia. En kysynyt sinun haluistasi yhtään mitään.
Millä selität suomalaisten edustuksen?
Tää on niin hulvaton perhe. Heille vaan sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, ja kiinnikin jäädään, mutta mitään ei ole tehty. Ei ainakaan lainvastaista.
Kenelle nyt ei sattuisi kaikenlaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa väärinymmärtää ja jankuttaa. Raiskaaja on raiskaaja, on sitten Irakista muuttanut muslimi tai Juupajoella koko ikänsä asunut kristitty. Kumpiakaan en tähän maahan halua.
En ole tehnyt kumpaakaan. Kysyin vain, miten selität ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen, jos suurin osa tekijöistä on suomalaisia. En kysynyt sinun haluistasi yhtään mitään.
Millä selität suomalaisten edustuksen?
No ihan vaikka sillä, että ulkomaalaiset eivät ole ainoita teikijöitä, vaikka ovatkin yliedustettuina. Olipa tosi vaikea asia :D
Kun kiinnität huomiota nimenomaan miesten kansalaisuuteen, niin silloin ajattelet asiaa jotenkin kieroutuneesti mieslähtöisesti. Luuletko, että suomalaisen miehen tekemä raiskaus on naisuhrilleen jotenkin "helpompi" kuin se, että raiskaaja on ulkomaalainen? Tai että vieraan miehen tekemä raiskaus olisi jotenkin pahempi asia kuin se, että joku tuttu ja luotettu henkilö tekee niin?
/////
Näytätkö missä kohtaa tuossa lukee jotain miehistä: Joka kymmenes somali syyllistyy rikokseen vs. joka miljoonas suomalainen syyllistyy rikokseen. Huomaatko eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisillw pitäisi alkaa antamaan ankaria tuomioita perättömistä syytöksistä niin ehkä oppisivat.
Vauva palstan vouhkat ovat liian vanhoja ja tyhmiä oppimaan. Ei vanha lehmä opi uusia temppuja.
Nimität itseäsi vanhaksi vouhkalehmäksi? Miksi? Tyhmäksikin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?! Kyllähän sillä nyt on sen "kokonaiskuvan kannalta" paljon enemmän merkitystä, jos vaikka suomalaiset miehet ovat raiskanneet satatuhatta suomalaista naista kuin jos jonkun toisen etnisen ryhmän edustajamiehet ovat raiskanneet sata suomalaista naista. Se on se kokonaiskuva, kuinka monta naista on joutunut kärsimään. Yhteensä.
Joka kymmenes somali syyllistyy rikokseen vs. joka miljoonas suomalainen syyllistyy rikokseen. Huomaatko eroa?
Minä huomaan sen, että niiden naisten kokemalla kärsimyksellä on se merkitys. Sillä ei ole lopulta merkitystä, onko se mies suomalainen vai somali. Naiset kohtaavat kuitenkin Suomessa edelleenkin eniten juuri niitä suomalaisia miehiä, joista ihan liian moni tekee väkivaltaa, jolloin suurin osa raiskatuista naisista on suomalaisen miehen raiskaamia. Naisten kokemasta
On siinä eroa koska toinen on kasvatettu noudattamaan lakia, rikos on tavallaan poikkeus, toisella ei sellaisista ole kuultukaan. Todennäköisyys on eri, ja sehän on käytännössä todistettukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kiinnität huomiota nimenomaan miesten kansalaisuuteen, niin silloin ajattelet asiaa jotenkin kieroutuneesti mieslähtöisesti. Luuletko, että suomalaisen miehen tekemä raiskaus on naisuhrilleen jotenkin "helpompi" kuin se, että raiskaaja on ulkomaalainen? Tai että vieraan miehen tekemä raiskaus olisi jotenkin pahempi asia kuin se, että joku tuttu ja luotettu henkilö tekee niin?
Luepas ihan ajatuksen kanssa, mihin vastasin äläkä sekoile omiasi. En ole missään kirjoittanut mitään tuollaista, mitä sinä sönkötät.
Kun argumentit loppuvat, niin pitää alkaa väittämään, että toinen vain "sekoilee" ja "sönköttää". En sekoile enkä sönkötä: minulla on vain naisnäkökulma naisten kokemaan kärsimykseen. Sinä et kykene tätä nähtävästi käsittämään sitten millään. Sori siitä, että käsityskykysi on vajavaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa väärinymmärtää ja jankuttaa. Raiskaaja on raiskaaja, on sitten Irakista muuttanut muslimi tai Juupajoella koko ikänsä asunut kristitty. Kumpiakaan en tähän maahan halua.
En ole tehnyt kumpaakaan. Kysyin vain, miten selität ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen, jos suurin osa tekijöistä on suomalaisia. En kysynyt sinun haluistasi yhtään mitään.
Helposti. Määrällisesti Suomessa on enemmän suomalaisten tekemiä raiskauksia, kuin ulkomaalaisten.
Mutta SUHTEELLISESTI enemmän ulkkareilla. Kokonaiskuvan kannalta on merkitystä vain sillä, keillä on suurin osuus suhteessa väkimäärään.
Raiskatulle on tuon taivaan yhdentekevää kokonaiskuva. Jokainen tapaus on inhimmillinen tragedia. Jokaisesta jää loppuelämään jonkinlaiset jäljet siinä on yks hailee, mitä tilastot sanovat.
Tämä on kyl yks kuvottavimmista tavoista yrittää väheksyä raiskauksia. "Kokonaiskuva" my ass.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?! Kyllähän sillä nyt on sen "kokonaiskuvan kannalta" paljon enemmän merkitystä, jos vaikka suomalaiset miehet ovat raiskanneet satatuhatta suomalaista naista kuin jos jonkun toisen etnisen ryhmän edustajamiehet ovat raiskanneet sata suomalaista naista. Se on se kokonaiskuva, kuinka monta naista on joutunut kärsimään. Yhteensä.
Joka kymmenes somali syyllistyy rikokseen vs. joka miljoonas suomalainen syyllistyy rikokseen. Huomaatko eroa?
Minä huomaan sen, että niiden naisten kokemalla kärsimyksellä on se merkitys. Sillä ei ole lopulta merkitystä, onko se mies suomalainen vai somali. Naiset kohtaavat kuitenkin Suomessa edelleenkin eniten juuri niitä suomalaisia miehiä, joista ihan liian moni tekee väkivaltaa, jolloin suurin osa raiskatuista naisista
Miksi siis otit tämän aiheen esille?
Koko kansan suosikit Makwan ja Roope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kiinnität huomiota nimenomaan miesten kansalaisuuteen, niin silloin ajattelet asiaa jotenkin kieroutuneesti mieslähtöisesti. Luuletko, että suomalaisen miehen tekemä raiskaus on naisuhrilleen jotenkin "helpompi" kuin se, että raiskaaja on ulkomaalainen? Tai että vieraan miehen tekemä raiskaus olisi jotenkin pahempi asia kuin se, että joku tuttu ja luotettu henkilö tekee niin?
Luepas ihan ajatuksen kanssa, mihin vastasin äläkä sekoile omiasi. En ole missään kirjoittanut mitään tuollaista, mitä sinä sönkötät.
Kun argumentit loppuvat, niin pitää alkaa väittämään, että toinen vain "sekoilee" ja "sönköttää". En sekoile enkä sönkötä: minulla on vain naisnäkökulma naisten kokemaan kärsimykseen. Sinä et kykene tätä nähtävästi käsittämään sitten millään. Sori siitä, että käsityskykysi on vajavaista.
Onhan se sekoilua ja sönköttämistä, kun vänkäät miehistä, vaikka minä puhuin vain TEKIJÖIDEN kansalaisuuksista erittelemättä tekijöiden sukupuolta. Sitten vielä sekoilet, että minä ajattelen mieslähtöisesti, vaikka edelleen se olet vain ja ainoastaan sinä, joka on puhunut jotain sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin #punkstoo vouhkatkin luuli ja kiinni jäivät. IP:si on otettu jo talteen.
Minä en luulee. Minä tiedän. Olet ennenkin uhkaillut minua täällä syytteillä, mutta mitään ei ole tapatunut. Siksi olen nytkin ihan rauhallisin mielin. Sinähän et tässä asiassa ole edes asianomistaja, joten et voi mitään syytettä nostaa, vaikka miten uhoaisit. Sori siitäkin, pikkuinen.
Ottelun jälkeen ne syytteet nostetaan, odota vaan. Nyt on kerätty todistusaineistoa kuten IP-osoitteesi talteen.
Kun ihmiset ovat julkisuuden henkilöitä niin heistä keskustellaan. .Eihän tästä edes koskaan syytettä nosteta mutta median kertomista asioista saa keskustella , Suomessa on nääs sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?! Kyllähän sillä nyt on sen "kokonaiskuvan kannalta" paljon enemmän merkitystä, jos vaikka suomalaiset miehet ovat raiskanneet satatuhatta suomalaista naista kuin jos jonkun toisen etnisen ryhmän edustajamiehet ovat raiskanneet sata suomalaista naista. Se on se kokonaiskuva, kuinka monta naista on joutunut kärsimään. Yhteensä.
Joka kymmenes somali syyllistyy rikokseen vs. joka miljoonas suomalainen syyllistyy rikokseen. Huomaatko eroa?
Minä huomaan sen, että niiden naisten kokemalla kärsimyksellä on se merkitys. Sillä ei ole lopulta merkitystä, onko se mies suomalainen vai somali. Naiset kohtaavat kuitenkin Suomessa edelleenkin eniten juuri niitä suomalaisia miehiä, joista ihan liian moni tekee väkivaltaa, jolloin suurin osa raiskatuista naisista on suomalaisen miehen raiskaamia. Naisten kokemasta
Jotenkin se suhteellinen määrä ja ennen kaikkea kun tausta on salliva, vaikuttaa asiaan. Muuten ei naisen kannalta, paitsi valkoisen kohtaaminen johtaa tilastollisesti harvemmin väkivaltaan kuin sen toisen. Esim. taxien tapahtumat. Joskus joku valkoinen, mutta yhtä mittaa se toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kiinnität huomiota nimenomaan miesten kansalaisuuteen, niin silloin ajattelet asiaa jotenkin kieroutuneesti mieslähtöisesti. Luuletko, että suomalaisen miehen tekemä raiskaus on naisuhrilleen jotenkin "helpompi" kuin se, että raiskaaja on ulkomaalainen? Tai että vieraan miehen tekemä raiskaus olisi jotenkin pahempi asia kuin se, että joku tuttu ja luotettu henkilö tekee niin?
Luepas ihan ajatuksen kanssa, mihin vastasin äläkä sekoile omiasi. En ole missään kirjoittanut mitään tuollaista, mitä sinä sönkötät.
Kun argumentit loppuvat, niin pitää alkaa väittämään, että toinen vain "sekoilee" ja "sönköttää". En sekoile enkä sönkötä: minulla on vain naisnäkökulma naisten kokemaan kärsimykseen. Sinä et kykene tätä nähtävästi käsittämään sitten millään. Sori siitä, että käsityskyky
No sehän nyt on aivan ilmiselvää, että puhut tietysti ulkomaalaisten miesten tekemistä seks.rikosista. Samoin on ilmiselvää, että siihen syyllistyy suurimmaksi osaksi suomalaiset miehet. Mitä siis nyt ajat nyt tällä suurella uutisella takaa?
No sehän nyt on aivan ilmiselvää, että puhut tietysti ulkomaalaisten miesten tekemistä seks.rikosista. Samoin on ilmiselvää, että siihen syyllistyy suurimmaksi osaksi suomalaiset miehet. Mitä siis nyt ajat nyt tällä suurella uutisella takaa?
No ei se ole ilmiselvää, kun käytin vain termejä somali ja suomalainen. Ihan on oma miesorientotunut mielesi, joka tuohon sai lisättyä miehen. Yritä nyt hyvä lapi käsittää, että seksuaalirikoksia tekevät myös naiset.
Vierailija kirjoitti:
Laitoin Makwanille vinkkiä tästä ketjusta. Toivottavasti välittää poliisille.
Kuule ei kytillä ole aikaa käydä läpi jotain naistenpalstaa;)
Kun kiinnität huomiota nimenomaan miesten kansalaisuuteen, niin silloin ajattelet asiaa jotenkin kieroutuneesti mieslähtöisesti. Luuletko, että suomalaisen miehen tekemä raiskaus on naisuhrilleen jotenkin "helpompi" kuin se, että raiskaaja on ulkomaalainen? Tai että vieraan miehen tekemä raiskaus olisi jotenkin pahempi asia kuin se, että joku tuttu ja luotettu henkilö tekee niin?