Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tämä yksi sekopää, joka yhdessä jos toisessa ketjussa huutaa suu vaahdossa syytteitä, joita ei koskaan nosteta. Mikäköhän sairaus aiheuttaa tuollaista?
Semmoisia ne naiset on. Ei Maku tule mitään syytteitä saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tämä yksi sekopää, joka yhdessä jos toisessa ketjussa huutaa suu vaahdossa syytteitä, joita ei koskaan nosteta. Mikäköhän sairaus aiheuttaa tuollaista?
Semmoisia ne naiset on. Ei Maku tule mitään syytteitä saamaan.
Makuko se täällä kirjoittelee näitä perättömiä syytöksiä, joihin sinä pää märkänä mouhotat jotain todistetia ja sönkkäät punktoota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tämä yksi sekopää, joka yhdessä jos toisessa ketjussa huutaa suu vaahdossa syytteitä, joita ei koskaan nosteta. Mikäköhän sairaus aiheuttaa tuollaista?
Semmoisia ne naiset on. Ei Maku tule mitään syytteitä saamaan.
Maku on nainen, joka kirjoittelee vauvapalstalla syytöksiä itsestään? Nyt menee mielenkiintoiseksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tämä yksi sekopää, joka yhdessä jos toisessa ketjussa huutaa suu vaahdossa syytteitä, joita ei koskaan nosteta. Mikäköhän sairaus aiheuttaa tuollaista?
Semmoisia ne naiset on. Ei Maku tule mitään syytteitä saamaan.
Olet siis nainen. Ja myös lukutaidoton. Jälkimmäisen toki tiesimmekin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se koskaan maininnut ketään nimeltä. Täällä joku persu keksi että hei kuka ulkomaalainen siellä olisi=> nyt kaikki "tietää" että se oli tuo tappelija.
Tekijä kerrottiin Hesarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa olen ihmetellyt. Ulostulo tulee, kun rikos on ihan vähää vaille jo vanhentunut. Joka nurkasta vaaditaan lopettamaan kaikki yhteistyö Makwanin kanssa. Huutoäänestyksellä epävirallinen tuomio on jo annettu.
Nyt Mira sitten vaan kipinkapin rikosilmoitusta tekemään, niin saadaan seksuaalirikollinen vielä tuomiolle niin kuin oikeusvaltiossa kuuluisi.
Itse asiassa poliisi joutuu jo nyt tutkimaan tämän keissin, koska se on tullut julki. Väkivaltarikos ei ole asianomistajarikos. Poliisi tutkii, onko se r*iskaus, vai (jo vanhentunut) pienempi väkivaltainen kajoaminen. Mirahan on jo sanonut, että se oli väkivaltaa.
Ja juuri tästä syystä jokaista naista joka tulee julkisuuteen ulisemaan kaltoinkohtelusta MUTTEI ole tehnyt rikosilmoitusta tulee pitää täytenä julkisuushakuisena PELLENÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa olen ihmetellyt. Ulostulo tulee, kun rikos on ihan vähää vaille jo vanhentunut. Joka nurkasta vaaditaan lopettamaan kaikki yhteistyö Makwanin kanssa. Huutoäänestyksellä epävirallinen tuomio on jo annettu.
Nyt Mira sitten vaan kipinkapin rikosilmoitusta tekemään, niin saadaan seksuaalirikollinen vielä tuomiolle niin kuin oikeusvaltiossa kuuluisi.
Itse asiassa poliisi joutuu jo nyt tutkimaan tämän keissin, koska se on tullut julki. Väkivaltarikos ei ole asianomistajarikos. Poliisi tutkii, onko se r*iskaus, vai (jo vanhentunut) pienempi väkivaltainen kajoaminen. Mirahan on jo sanonut, että se oli väkivaltaa.
Ja juuri tästä syystä jokaista naista joka tulee julkisuuteen ulisemaan kaltoinkohtelusta MUTTEI ole tehnyt rikosilmoitusta tulee pitää täytenä julkisuushakuisena PELLENÄ!
Kerrotko vielä millä tavalla se on naisten syytä, että Suomessa väkivaltarikokseta rikosilmoituksen voi tehdä myös poliisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Jostain syystä nämä jutut tuodaankin useimmiten esiin vasta vuosien päästä, jolloin varsinkaan ei ole kunnon todisteita, ja tuomioistuimelle riittää uskottava kertomus ja sekin, että naisen lähipiiri kertoo naisen kertoneen heille asiasta - siis ei mitään todellista näyttöä, vain puhetta. Sellaisen varassa julistetaan miehiä syyllisiksi.
Tuolla oli paikalla riistakamerat. Vaikka mitään ei olisi saatu kuvaan, äänite on. Mira ei ollut vissiin tajunnut asiaa, ja Maku ei tajua vieläkään, mutta muut kilpailijat olivat löytäneet leiristään riistakameroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Jostain syystä nämä jutut tuodaankin useimmiten esiin vasta vuosien päästä, jolloin varsinkaan ei ole kunnon todisteita, ja tuomioistuimelle riittää uskottava kertomus ja sekin, että naisen lähipiiri kertoo naisen kertoneen heille asiasta - siis ei mitään todellista näyttöä, vain puhetta. Sellaisen varassa julistetaan miehiä syyllisiksi.
Tuolla oli paikalla riistakamerat.
Riistakamera ei välttämättä tallenna ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainsäädäntö seksuaalirikoksissa on ihan liian löyhä Suomessa. Elinikäisen, ihmissuhteisiin, kehoon, mielenterveyteen, työntekoon, lisääntymiseen jne. vaikuttavan trauman aiheuttaja pitäisi voida tuomita niin, että oikeasti tuntuu.
Ja ylipäätään kannustaa syytteiden nostamiseen! Enemmistö seksuaalirikoksista ei koskaan tule julki, koska eletään tällaisessa uhrivihamielisessä yhteiskunnassa. Seksuaaliväkivalta ei kuitenkaan KOSKAAN ole uhrin vika! Syy on aina yksin rikoksen tekijän.
Raiskaajat, pedofiilit, puristelijat, tuijottajat ja seksuaaliset ahdistelijat ovat ihmiskunnan syöpä, joka pitäisi leikata irti tai tuhota sytostaateilla. Ei antaa levitä, ja vieläpä kannustaa siihen hyssyttelijöiden toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynti r aiskauksen seuraksena on kuin sanoisi uhrille:
- Nyt sinun pitää haastaa tekijä tappeluun! Kehässä, siellä oikeussalissa! Tappele, tappele, tappele!
Kuka tahansa pienimmänkin järjen hipun omaava ymmärtää, että tuollainen on itsessään väkivaltaa uhria kohtaan.
Toivottavasti he pääsevät joskus itse kokemaan sen, mitä näille uhreille tekevät, kun omasta mielestään niin "oikeudenmukaisesti" toimivat.
Muutkin väkivallan uhrit joutuvat tappelemaan oikeussalissa sen tekijän kanssa, jota eivät haluaisi enää ikinä kohdata, monesti hyvin yksinkin. Sellainen maa tämä on, että ihmettelen, ettei useampi uhri ole posauttanut tekijää hengiltä haulikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynti r aiskauksen seuraksena on kuin sanoisi uhrille:
- Nyt sinun pitää haastaa tekijä tappeluun! Kehässä, siellä oikeussalissa! Tappele, tappele, tappele!
Kuka tahansa pienimmänkin järjen hipun omaava ymmärtää, että tuollainen on itsessään väkivaltaa uhria kohtaan.
Toivottavasti he pääsevät joskus itse kokemaan sen, mitä näille uhreille tekevät, kun omasta mielestään niin "oikeudenmukaisesti" toimivat.
Tässä on se hyvä puoli, että parin viikon päästä Theo hakkaa ton vanhan kehäraakin tuusannuuskaksi.
"Kerrotko vielä millä tavalla se on naisten syytä, että Suomessa väkivaltarikokseta rikosilmoituksen voi tehdä myös poliisi?"
Mitä uskomatonta soopaa?!
Eihän kyse ollut lainkaan tuosta, osaatko ajatella tai edes lukea?
RIKOKSEN UHRIN TULEE TEHDÄ RIKOSILMOITUS PER HETI TAI TUTKINTA VAIKEUTUU, VIATTOMAT VOIVAT JOUTUA KÄRSIMÄÄN LISÄÄ JA MAHDOLLINEN ROISTO ON VAPAALLA JALALLA!
Rikosilmoituksen voi tehdä myös poliisi vuosien jälkeen kun asia tulee mediassa julki, mitä aktuaalista vitttua?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynti r aiskauksen seuraksena on kuin sanoisi uhrille:
- Nyt sinun pitää haastaa tekijä tappeluun! Kehässä, siellä oikeussalissa! Tappele, tappele, tappele!
Kuka tahansa pienimmänkin järjen hipun omaava ymmärtää, että tuollainen on itsessään väkivaltaa uhria kohtaan.
Toivottavasti he pääsevät joskus itse kokemaan sen, mitä näille uhreille tekevät, kun omasta mielestään niin "oikeudenmukaisesti" toimivat.
Tässä on se hyvä puoli, että parin viikon päästä Theo hakkaa ton vanhan kehäraakin tuusannuuskaksi.
Mitä hyvää tuossa on? Tuo ihmissaastahan nauttii turpiinsaamisesta. Ei se muuten sitä työkseen tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Lainsäädäntö seksuaalirikoksissa on ihan liian löyhä Suomessa. Elinikäisen, ihmissuhteisiin, kehoon, mielenterveyteen, työntekoon, lisääntymiseen jne. vaikuttavan trauman aiheuttaja pitäisi voida tuomita niin, että oikeasti tuntuu.
Ja ylipäätään kannustaa syytteiden nostamiseen! Enemmistö seksuaalirikoksista ei koskaan tule julki, koska eletään tällaisessa uhrivihamielisessä yhteiskunnassa. Seksuaaliväkivalta ei kuitenkaan KOSKAAN ole uhrin vika! Syy on aina yksin rikoksen tekijän.
Raiskaajat, pedofiilit, puristelijat, tuijottajat ja seksuaaliset ahdistelijat ovat ihmiskunnan syöpä, joka pitäisi leikata irti tai tuhota sytostaateilla. Ei antaa levitä, ja vieläpä kannustaa siihen hyssyttelijöiden toimesta.
Tämä! Siksipä se RIKOSILMOITUS HETI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Mielenkiintoisin kysymys nytkin on millaisen teon Mira Luoti painoi villaisella vuonna 2016 lähes nelikymppisenä aikuisena naisena?
Niin iso teko että muutama tonni riitti korvaukseksi hiljaa olemiseen.
Siellä on kuule voitu vaikka kiristää tulevilla konserteilla ja radiosoitoilla, emme tiedä.
Vierailija kirjoitti:
"Kerrotko vielä millä tavalla se on naisten syytä, että Suomessa väkivaltarikokseta rikosilmoituksen voi tehdä myös poliisi?"
Mitä uskomatonta soopaa?!
Eihän kyse ollut lainkaan tuosta, osaatko ajatella tai edes lukea?
RIKOKSEN UHRIN TULEE TEHDÄ RIKOSILMOITUS PER HETI TAI TUTKINTA VAIKEUTUU, VIATTOMAT VOIVAT JOUTUA KÄRSIMÄÄN LISÄÄ JA MAHDOLLINEN ROISTO ON VAPAALLA JALALLA!
Rikosilmoituksen voi tehdä myös poliisi vuosien jälkeen kun asia tulee mediassa julki, mitä aktuaalista vitttua?!
Rauhoitu hyvä lapsi. Ei ole mitään syytä kiihtyä tuolla tavalla. Se on kirjattu ihan Suomen lakiin, että väkivaltarikoksessa rikosilmoituksen voi tehdä myös poliisi. Heidän jopa TÄYTYY tehdä se, jos uhri itse ei ilmoitusta tee. Sillä ei ole mitään merkitystä onko teosta kulunut minuutti vai vuosia. Rikos on rikos myös vuosien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Mielenkiintoisin kysymys nytkin on millaisen teon Mira Luoti painoi villaisella vuonna 2016 lähes nelikymppisenä aikuisena naisena?
Niin iso teko että muutama tonni riitti korvaukseksi hiljaa olemiseen.
Siellä on kuule voitu vaikka kiristää tulevilla konserteilla ja radiosoitoilla, emme tiedä.
No aivan varmasti on kiristetty. Ei kukaan muu kuin av-palstalle eksyneet pikkupennut ole niin hukassa, että kuvittelisi tuohon aikaan jo isosti julkisuudessa olleelle Luodille jonkun tonnin olevan niin merkittävä summa, että pelkästään sillä suostui vaikenemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Mielenkiintoisin kysymys nytkin on millaisen teon Mira Luoti painoi villaisella vuonna 2016 lähes nelikymppisenä aikuisena naisena?
Niin iso teko että muutama tonni riitti korvaukseksi hiljaa olemiseen.
Siellä on kuule voitu vaikka kiristää tulevilla konserteilla ja radiosoitoilla, emme tiedä.
Aivan varmasti onkin, siksipä se rikosilmoitus ja homma kiristäjineen käräjille niin vaihtuu kiristäjienkin työpaikka. Nyt otettiin rahat ja annettiin juttujen vanheta ennekuin tultiin julkisuuteen itkemään!
Huvittava tämä yksi sekopää, joka yhdessä jos toisessa ketjussa huutaa suu vaahdossa syytteitä, joita ei koskaan nosteta. Mikäköhän sairaus aiheuttaa tuollaista?