Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Höpsistä; väitteen esittäjän pitää pystyä osoittamaan väitteensä todeksi eikä päinvastoin. Perusteettomien huhujen levittämisestä saa helposti maksulapun kouraansa.
Olet tavallaan oikeassa. M.A:n on tosiaan pystyttävä todistamaan väitteensä kunnianloukkauksesta todeksi, jos hän aikoo sellaisesta korvauksia saada. Jos hän ei siinä onnistu, mitään syytteitäkään ei tule, vaikka miten mesoaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinullahan ne voimafantasiat on. Niin oli varmaan #punkstoon yhteydessä korvauksiin tuomituillakin.
Ei kultapieni. Minulla ei ole mitään voimafantasioita. En mouhoa täällä munanpää märkänä jotstain korvauksista niin kuin sinä teet. Osaan laskea 1+1 ja nähdä jopa pelkkien julkisuudessa olevien tietojen perusteella, että syytökset eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Toisin kuin nuo sinun fantasiasi.
Kuvittelet osaavasi ja levittelet perusteettomia huhuja. Pelkkä typerä fantasia tuo harhainen kuvitelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä; väitteen esittäjän pitää pystyä osoittamaan väitteensä todeksi eikä päinvastoin. Perusteettomien huhujen levittämisestä saa helposti maksulapun kouraansa.
Olet tavallaan oikeassa. M.A:n on tosiaan pystyttävä todistamaan väitteensä kunnianloukkauksesta todeksi, jos hän aikoo sellaisesta korvauksia saada. Jos hän ei siinä onnistu, mitään syytteitäkään ei tule, vaikka miten mesoaisit.
Ja siihen riittää että teillä ei ole todisteita levittämienne väitteiden pohjaksi.
"Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi" soitonopesta, ei sen tarvitse olla laitonta että se on perseestä. Sehän siinä asennekasvatuksessa on, ettäpitää pystyä olemaan missä seurassa vaan ja odotusarvo on ettei limaa tihkuvaa meininkiä tarvi sietää tai tytöttelyä.
Ap:lla on vissiin asenne vitu rallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinullahan ne voimafantasiat on. Niin oli varmaan #punkstoon yhteydessä korvauksiin tuomituillakin.
Ei kultapieni. Minulla ei ole mitään voimafantasioita. En mouhoa täällä munanpää märkänä jotstain korvauksista niin kuin sinä teet. Osaan laskea 1+1 ja nähdä jopa pelkkien julkisuudessa olevien tietojen perusteella, että syytökset eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Toisin kuin nuo sinun fantasiasi.
Kuvittelet osaavasi ja levittelet perusteettomia huhuja. Pelkkä typerä fantasia tuo harhainen kuvitelmasi.
Eipä sitten muuta kuin todistat, että väitteeni ovat perusteettomia. Ei ihmisiä pelkästään sinun mouhoamistesi perusteella mistään tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä; väitteen esittäjän pitää pystyä osoittamaan väitteensä todeksi eikä päinvastoin. Perusteettomien huhujen levittämisestä saa helposti maksulapun kouraansa.
Olet tavallaan oikeassa. M.A:n on tosiaan pystyttävä todistamaan väitteensä kunnianloukkauksesta todeksi, jos hän aikoo sellaisesta korvauksia saada. Jos hän ei siinä onnistu, mitään syytteitäkään ei tule, vaikka miten mesoaisit.
Ja siihen riittää että teillä ei ole todisteita levittämienne väitteiden pohjaksi.
Ei riitä. Kyllä hänen pitää osoittaa, että mitään väitettyä ei ole tapahtunut. Nythän tuotantokin on jo myöntänyt julkisesti, että väitteet ovat totta, joten todisteita on aika mahdoton hommata sen tueksi, että M olisi syytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinullahan ne voimafantasiat on. Niin oli varmaan #punkstoon yhteydessä korvauksiin tuomituillakin.
Ei kultapieni. Minulla ei ole mitään voimafantasioita. En mouhoa täällä munanpää märkänä jotstain korvauksista niin kuin sinä teet. Osaan laskea 1+1 ja nähdä jopa pelkkien julkisuudessa olevien tietojen perusteella, että syytökset eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Toisin kuin nuo sinun fantasiasi.
Kuvittelet osaavasi ja levittelet perusteettomia huhuja. Pelkkä typerä fantasia tuo harhainen kuvitelmasi.
Eipä sitten muuta kuin todistat, että väitteeni ovat perusteettomia. Ei ihmisiä pelkästään sinun mouhoamistesi perusteella mistään tuomita.
Olet ymmärtänyt väärin. Sinun pitää pystyä perustelemaan levittämäsi väitteet ja sinulla ei ole mitään todisteita. Epäilen että olet vielä tyhmyyttäsi meuhkannut facessa tms. ja tuomio sieltä vielä napsahtaa... punkstoo #2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävettää suomalaisten rasismi kun lähdetään syyttämään pako laista ilman todisteita.
Kunnianloukkaus on asianomistaja rikos. Turha siis meuhkata täällä, jos/kun M.A. ei ole aikeissa aiheesta rikosilmoitusta tehdä. Paha se olisi tehdäkään, kun siinä yhteydessä hänen pitäisi hommata todisteet, että väitettyjä asioita ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on salee autisti herkkis tai sitten tää on huijausyritys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Tätä taakkaa kantaa valkoinen mies edelleen.
Ja edelleen se on mies, joka rais*kaa, oli väri sitten mikä tahansa. Ongelmaa ei olisi mikäli kukaan mies ei enää nykyhetkessä rais*kaisi tai syyllistyisi seksuaaliseen häirintään/tekoon.
Miehenhän se taakka on kannettava, kun joku mies sen teonkin tekee.
Kyllähän kaikki osaa pelätä kahujakin, vaikka vain yksi joskus kerran viidessä/kymmenessä vuodessa käy metsästäjän kimppuun joka on karhua ampunut ja karhu sitten itseään puolustaa.
Isien pahat teot kantaa vielä pitkälle, ei ne hetkessä ihmiskunnan muistista häviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä; väitteen esittäjän pitää pystyä osoittamaan väitteensä todeksi eikä päinvastoin. Perusteettomien huhujen levittämisestä saa helposti maksulapun kouraansa.
Olet tavallaan oikeassa. M.A:n on tosiaan pystyttävä todistamaan väitteensä kunnianloukkauksesta todeksi, jos hän aikoo sellaisesta korvauksia saada. Jos hän ei siinä onnistu, mitään syytteitäkään ei tule, vaikka miten mesoaisit.
Ja siihen riittää että teillä ei ole todisteita levittämienne väitteiden pohjaksi.
Ei riitä. Kyllä hänen pitää osoittaa, että mitään väitettyä ei ole tapahtunut. Nythän tuotantokin on jo myöntänyt julkisesti, että väitteet ovat totta, joten todisteita on aika mahdoton hommata sen tueksi, että M olisi syytön.
Tuotanto ei ole myöntänyt mitään. Lue vaikka HS:stä jos et usko. Väitteiden esittäjällä ne todisteet tulee olla eli teillä jotka väitätte jotain tapahtuneen.
tääki on kantasuomalaisen työssäkäyvän perheellisen veronmaksajan syy
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaus on asianomistaja rikos. Turha siis meuhkata täällä, jos/kun M.A. ei ole aikeissa aiheesta rikosilmoitusta tehdä. Paha se olisi tehdäkään, kun siinä yhteydessä hänen pitäisi hommata todisteet, että väitettyjä asioita ei ole tapahtunut.
Matsin jälkeen tekee varmasti ja nauraa matkalla pankkiin. Helpot rahat nettivouhkilta. Makun ei tarvitse todistaa mitään vaan väitteiden esittäjien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinullahan ne voimafantasiat on. Niin oli varmaan #punkstoon yhteydessä korvauksiin tuomituillakin.
Ei kultapieni. Minulla ei ole mitään voimafantasioita. En mouhoa täällä munanpää märkänä jotstain korvauksista niin kuin sinä teet. Osaan laskea 1+1 ja nähdä jopa pelkkien julkisuudessa olevien tietojen perusteella, että syytökset eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Toisin kuin nuo sinun fantasiasi.
Kuvittelet osaavasi ja levittelet perusteettomia huhuja. Pelkkä typerä fantasia tuo harhainen kuvitelmasi.
Eipä sitten muuta kuin todistat, että väitteeni ovat perusteettomia. Ei ihmisiä pelkästään sinun mouhoamistesi perusteella mistään tuomita.
Olet ymmärtänyt väärin. Sinun pitää pystyä perustele
Ei tarvitse. Varsinkaan sinulle, jolla ei ole osaa eikä arpaa tähän tapaukseen. Jos M.A. haluaa asiasta tehdä rikosilmoituksen, se on hänen vastuullaan hommata ilmoituksen tueksi todisteet. Ihan samoin kuin olisi minun vastuullani hommata todisteet, jos minä tekisin ko. henkilöstä rikosilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaus on asianomistaja rikos. Turha siis meuhkata täällä, jos/kun M.A. ei ole aikeissa aiheesta rikosilmoitusta tehdä. Paha se olisi tehdäkään, kun siinä yhteydessä hänen pitäisi hommata todisteet, että väitettyjä asioita ei ole tapahtunut.
Matsin jälkeen tekee varmasti ja nauraa matkalla pankkiin. Helpot rahat nettivouhkilta. Makun ei tarvitse todistaa mitään vaan väitteiden esittäjien.
Haluaisi kyllä nähdä, kun tuo tapahtuu. Ihan siksi, että olisi mielenkiintoista tietää, miten hän saisi puhuttua mustan valkoiseksi, vaikka tuotantokin on jo hänet julkisesti todennut syylliseksi.
Tuotanto ei ole myöntänyt mitään. Lue vaikka HS:stä jos et usko. Väitteiden esittäjällä ne todisteet tulee olla eli teillä jotka väitätte jotain tapahtuneen.
Kyllä on. Lue muutakin kuin Hamasin Sanomia. Ei ole edes vaikeaa löytää tuotannon lausuntoa, jossa myöntävät tapahtumat ja sanovat olevansa Mira Luodin tukena. Kovin paljon selkeämmin ei voi kertoa, että Luodin sanomiset ovat totta. Mira Luoti on tässä väitteiden esittäjä, joten turhaan täällä mesoat.
Sinullahan ne voimafantasiat on. Niin oli varmaan #punkstoon yhteydessä korvauksiin tuomituillakin.
Ei kultapieni. Minulla ei ole mitään voimafantasioita. En mouhoa täällä munanpää märkänä jotstain korvauksista niin kuin sinä teet. Osaan laskea 1+1 ja nähdä jopa pelkkien julkisuudessa olevien tietojen perusteella, että syytökset eivät ole ihan tuulesta temmattuja. Toisin kuin nuo sinun fantasiasi.