Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 kun lähestyy ruvetaan kehuskelemaan miten paljon vielä nuorena oli seksuaalista vetovoimaa
Jätkyttävää, miten kukaan voi kuvitella väkivallalla olevan mitään tekemistä seksin kanssa.
kyseessä SEKSUAALINEN väkivalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 kun lähestyy ruvetaan kehuskelemaan miten paljon vielä nuorena oli seksuaalista vetovoimaa
Jätkyttävää, miten kukaan voi kuvitella väkivallalla olevan mitään tekemistä seksin kanssa.
kyseessä SEKSUAALINEN väkivalta
Tässä pieni tietoisku 6-vuotiaalle: Seksuaalinen väkivalta on hyvin kaukana seksuaalisesta vetovoimasta.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 kun lähestyy ruvetaan kehuskelemaan miten paljon vielä nuorena oli seksuaalista vetovoimaa
Jätkyttävää, miten kukaan voi kuvitella väkivallalla olevan mitään tekemistä seksin kanssa.
Sivusta: Kyllä seksuaalisella väkivalllalla on paljonkin tekemistä seksin kanssa. Siinähän monesti pakotetaan toinen seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla yhden häirintätapauksen ja sitten yleistämällä sen ei toimi. Et ole perehtynyt tapauksen, mutta selittelet että syytökset ovat vääriä.
Seksuaalinen häirintä ei ole sallittua. Myöskään väärin syyttäminen ei ole sallittua.
On siinä se ero, että väärästä syytöksestä ei seuraa käytännössä koskaan yhtään mitään, oli lain kirjain mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla yhden häirintätapauksen ja sitten yleistämällä sen ei toimi. Et ole perehtynyt tapauksen, mutta selittelet että syytökset ovat vääriä.
Seksuaalinen häirintä ei ole sallittua. Myöskään väärin syyttäminen ei ole sallittua.
On siinä se ero, että väärästä syytöksestä ei seuraa käytännössä koskaan yhtään mitään, oli lain kirjain mikä hyvänsä.
Niinkö? Googlaapa tapaus Metsäketo. Siinä nimenomaan vääristä syytöksistä tuli tuomio. Eikä ole ainut laatuaan. Ja tuskinpa tässä mistään vääristä syytöksistä on kyse, kun tuotantokin on jo julkaissut tiedotteen, jossa kertoo olevansa Miran puolella. Miksi heidän pitäisi olla, jos mitään ei ole tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla yhden häirintätapauksen ja sitten yleistämällä sen ei toimi. Et ole perehtynyt tapauksen, mutta selittelet että syytökset ovat vääriä.
Seksuaalinen häirintä ei ole sallittua. Myöskään väärin syyttäminen ei ole sallittua.
On siinä se ero, että väärästä syytöksestä ei seuraa käytännössä koskaan yhtään mitään, oli lain kirjain mikä hyvänsä.
Mistä väärästä syytöksestä? Aika selväähän tässä tapauksessa on, että jotain väärää on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Milloin on ollut tapaus, että seksuaalisesta häirinnästä, raiskauksesta tms. julkkisten kesken , ei pitäisi paikkaansa???? Ehkäpä joskus, en tiedä. Kaikki ne on vannoneet ensin syyttömyyttään. Roope Salminenkin uhkasi haastaa Ida Paulin käräjille perättömistä syytteistä. Kuinka kävikään? Jari Sillanpäälle kävi samoin.
Kyllä se Makwankin vielä tunnustaa. Todisteet tulee tuotanto yhtiöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Huoh...kolme vuotta sitten ei näemmä tehty dokkaria aiheesta häiriköinti, jossa Miralla olis ollu mahdollisuus
"Niin? Et kai tosissasi ole niin pihalla, että kuvittelet dokkarin olevan ainut käytettävissä oleva keino tällaisen asian julkisuuteen saattamiseen? Jos olet, olen hyvin huolissani siitä, millaisella tolalla nykylasten ajattelukyky on. Kovin paljon kun ei aivosoluja tarvitse rasittaa tajutakseen, että mikä tahansa media on valmis julkaisemaan haastattelun tällaisesta aiheesta, jos joku vain haluaa avoimesti tulla kertomaan kokemuksistaan. "
No hän ei sit ole halunnut aikaisemmin asiasta puhua. Mut miten sinun mielestä olisi pitänyt? Tuotanko ei halunnut asiasta julkista, painosti Miran vaikenemaan. Olisko ollut jotenkin parempi, et kolme vuotta sitten olisi kertonut jossain, ihan randomisti, että kerran koki väkivaltaa yhden tuotannon aikana. Muutahan ei silloinkaan olisi voinut kertoa. Ihan samalla tavalla olisi hänet lynkattu, kuin nyttenkin. Olisi syytetty huomionhakuisuudesta ym. Olisit itsekin ollut sitä mieltä, et olis pitänyt silloin heti kertoa tai ei ikinä ollenkaan.
Näissä tilanteissa ei nainen/uhri voi voittaa. Vaikka tällainen tapahtuisi keskellä toria toripäivänä, jonkun ääliön mielestä nainen olis jotenkin syypää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan samaa olen ihmetellyt. Ulostulo tulee, kun rikos on ihan vähää vaille jo vanhentunut. Joka nurkasta vaaditaan lopettamaan kaikki yhteistyö Makwanin kanssa. Huutoäänestyksellä epävirallinen tuomio on jo annettu.
Nyt Mira sitten vaan kipinkapin rikosilmoitusta tekemään, niin saadaan seksuaalirikollinen vielä tuomiolle niin kuin oikeusvaltiossa kuuluisi.
Itse asiassa poliisi joutuu jo nyt tutkimaan tämän keissin, koska se on tullut julki. Väkivaltarikos ei ole asianomistajarikos. Poliisi tutkii, onko se r*iskaus, vai (jo vanhentunut) pienempi väkivaltainen kajoaminen. Mirahan on jo sanonut, että se oli väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tutkia reilusti ja heti mistä siinä oli kysymys. Ja tuomio tai ei tuomiota. Molemmin puolin paras. Nyt kumpaakin voi epäillä jos mistä.
Niin, olisihan sitä voinut heti tulla rehdisti julkisuuteen ja tekijänä kertoa, mitä tuli tehtyä. Salminenkin suoraan tunnusti, mitä tuli tehtyä. Ei se kovin vaikeaa ole.
No ei todellakaan suoraan tunnustanut vaan kielsi esikuulustelussa kaiken. Vasta sitten kun kuuli kahden todistajan lausunnot.
Se on paljon enemmän kuin mihin tämä tuotannon helmoissa piilotellut raukkamainen olio on pystynyt.
Miksi solvaat Miraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Huoh...kolme vuotta sitten ei näemmä tehty dokkaria aiheesta
Nyt ihan oikeasti sinne kouluun opettelemaan lukutaitoa! Olet aivan pihalla siitä, mistä tuossa keskusteluketjussa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jännä ettei tuotantoyhtiö kerro mitä siellä tapahtui
nyt olisi loistava paikka puhdistaa makun maine
Vierailija kirjoitti:
Se tyyppi on inhottava naisten ahdistelija lukuisten lähteiden mukaan. Myös veljensä jäänyt kiinni vastaavasta.
Kummalla on isompi motivaatio valehdella?
Muuten argumenttisi tasoa ad hominem, hassua.
Makun veljen piti otella tämän Theon kanssa keväällä. Makun veli jäi kiinni dopingtestistä kieltäytymisestä, ja jouduttiin ottamaan varamies ottelemaan. Sellaista moraalia veljeksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Huoh...kolme vuotta sitten ei näemmä tehty dokkaria aiheesta häiriköinti, jossa Miralla olis ollu mahdollisuus
"Toisinaan ihmisellä on niin raskas salaisuus taakkana, ettei sitä jaksa kantaa. Kyllähän murhaajakin saattaa tunnustaa tunnontuskissaan rikoksen vuosikymmentenkin päästä. Miksei sitten uhri saisi tuoda julki vuosien henkisen taakan ja itseään koskevan salaisuuden?"
Tätä kyselty molemmissa ketjuissa. Vastausta vaan ei ole tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin on ollut tapaus, että seksuaalisesta häirinnästä, raiskauksesta tms. julkkisten kesken , ei pitäisi paikkaansa???? Ehkäpä joskus, en tiedä. Kaikki ne on vannoneet ensin syyttömyyttään. Roope Salminenkin uhkasi haastaa Ida Paulin käräjille perättömistä syytteistä. Kuinka kävikään? Jari Sillanpäälle kävi samoin.
Kyllä se Makwankin vielä tunnustaa. Todisteet tulee tuotanto yhtiöltä.
Ei ole mitään todisteita. Korvaus liittyi yhtiön mukaan olosuhteisiin. Veikkaan että muutama nettikirjoittelija päätyy maksunaiseksi kuten #punkstoon aikaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tutkia reilusti ja heti mistä siinä oli kysymys. Ja tuomio tai ei tuomiota. Molemmin puolin paras. Nyt kumpaakin voi epäillä jos mistä.
Niin, olisihan sitä voinut heti tulla rehdisti julkisuuteen ja tekijänä kertoa, mitä tuli tehtyä. Salminenkin suoraan tunnusti, mitä tuli tehtyä. Ei se kovin vaikeaa ole.
No ei todellakaan suoraan tunnustanut vaan kielsi esikuulustelussa kaiken. Vasta sitten kun kuuli kahden todistajan lausunnot.
Se on paljon enemmän kuin mihin tämä tuotannon helmoissa piilotellut raukkamainen olio on pystynyt.
Miksi solvaat Miraa?
Menepäs sinäkin opettelemaan lukutaitoa äläkä sekoile kuin 2-vuotias taapero. Tiedät kyllä ihan hyvin, mistä tuossa puhutaan ja mistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostamalla yhden häirintätapauksen ja sitten yleistämällä sen ei toimi. Et ole perehtynyt tapauksen, mutta selittelet että syytökset ovat vääriä.
Seksuaalinen häirintä ei ole sallittua. Myöskään väärin syyttäminen ei ole sallittua.
On siinä se ero, että väärästä syytöksestä ei seuraa käytännössä koskaan yhtään mitään, oli lain kirjain mikä hyvänsä.
Mistä väärästä syytöksestä? Aika selväähän tässä tapauksessa on, että jotain väärää on tapahtunut.
Täähän on siitä jännä keissi, että mitä enemmän kaivellaan, sitä enemmän tulee koko ajan julki. Kaikenlaista. Ihan ehtymätön suo.
Ei ole mitään todisteita. Korvaus liittyi yhtiön mukaan olosuhteisiin. Veikkaan että muutama nettikirjoittelija päätyy maksunaiseksi kuten #punkstoon aikaan :)
Mistäs sinä luulet tietäväsi onko todisteita vai ei? News flash: Se mitä medialle sanotaan ei ole koko totuus. Yllättikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Huoh...kolme vuotta sitten ei näemmä tehty dokkaria aiheesta häiriköinti, jossa Miralla olis ollu mahdollisuus
Soitto seiskaan olis ollut todella mauton tapa. Nyt tuli ilmi oikeassa ja luontevassa yhteydessä.
Miksi se sinusta olis ollut parempi?
Alue: Aihe vapaa
Jätkyttävää, miten kukaan voi kuvitella väkivallalla olevan mitään tekemistä seksin kanssa.