Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Usko nyt jo viimein, että Hesarin toimittaja oli katsonut dokkarin ja toi asian julkisuuteen.
"Meinaatko, että sitä dokkaria ei ollut tarkoitettu julkaistavaksi :D:D:D:D:D"
Mitähän nyt sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Usko nyt jo viimein, että Hesarin toimittaja oli katsonut dokkarin ja toi asian julkisuuteen.
"Uskon uskon. Mutta et kai sinäkään nyt niin vajaa ole, että kuvittelet sen dokkarin päätyneen toimittajien käsiin ihan vahingossa ilman, että Mira itse edisti asiaa? "
Minäkin näin ne klipit. Ei Mira niitä minun silmien eteen tuonut. Ihan jollain ylen kanavalla tai olla mainos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tutkia reilusti ja heti mistä siinä oli kysymys. Ja tuomio tai ei tuomiota. Molemmin puolin paras. Nyt kumpaakin voi epäillä jos mistä.
Niin, olisihan sitä voinut heti tulla rehdisti julkisuuteen ja tekijänä kertoa, mitä tuli tehtyä. Salminenkin suoraan tunnusti, mitä tuli tehtyä. Ei se kovin vaikeaa ole.
No ei todellakaan suoraan tunnustanut vaan kielsi esikuulustelussa kaiken. Vasta sitten kun kuuli kahden todistajan lausunnot.
Se on paljon enemmän kuin mihin tämä tuotannon helmoissa piilotellut raukkamainen olio on pystynyt.
Vierailija kirjoitti:
Onko Amirkhani parisuhteessa?
Toisinaan, mutta väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Samaa mieltä! mutta on vähän eri leveleitä tässä missä nykyään pienikin "douchebag moment" on yhtäkkiä samalla viivalla jonkun Harvey Weinsteinin kaltaisen hirviön kanssa. Jos miehenä kirjoitat vääränlaisen viestin naiselle julkisuuden hahmona niin se laitetaan heti kuvankaappauksena kaikkialle ja lopulta päätyy sanomalehtiin. Pienikin rike niin olet automaatti
"Tämän johdosta minä en tee enää muuta kuin aivan avoimesti pilkkaan naisia. Ei tipu mitään muuta."
Kuin uhmaikäinen lapsi, joka kiukuttelee äidilleen: oot ihan tyhmä äiti!! (mut tarkoittaa: kato äiti kato muo!!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Huoh...kolme vuotta sitten ei näemmä tehty dokkaria aiheesta häiriköinti, jossa Miralla olis ollu mahdollisuus tästä kertoa...
Eri
Niin? Et kai tosissasi ole niin pihalla, että kuvittelet dokkarin olevan ainut käytettävissä oleva keino tällaisen asian julkisuuteen saattamiseen? Jos olet, olen hyvin huolissani siitä, millaisella tolalla nykylasten ajattelukyky on. Kovin paljon kun ei aivosoluja tarvitse rasittaa tajutakseen, että mikä tahansa media on valmis julkaisemaan haastattelun tällaisesta aiheesta, jos joku vain haluaa avoimesti tulla kertomaan kokemuksistaan.
"Meinaatko, että sitä dokkaria ei ollut tarkoitettu julkaistavaksi :D:D:D:D:D"
Mitähän nyt sekoilet?
Lue kommentti, johon vastasin. Pyydä äitiä apuun, jos et itse osaa hahmottaa mitä siinä sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onhan meillä tästä ennakkotapauksena Tomi Metsäkedon case, jossa nettikirjoittelijat saivat syytteen kunnianloukkauksesta."
Metsäketo itse myönsi käyttäytyneensä asiattomasti. Se vaan ei täyttänyt rikoksen merkkejä.
Miten tuo liittyy siihen, että Metsäketoa ties mistä syytelleet naiset saivat tuomiot kunnianloukkauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Muutama? Yksi. Vain yksi. Luuletko, että tuo raha oli ratkaiseva? Ettei muuten painostettu mitenkään?
Yksi ja puoli, jos tarkkoja ollaan. Mutta tosiaan: ei varmasti ollut tuo julkisuudessa manittu korvaussumma mitenkään ratkaiseva asia. Nelonen medialla on paljon kovempia aseita käytössään. Niistä ei uskalleta julkisuuteen huudella, koska niiden paljastaminen olisi kuolinisku kaikelle julkiselle työlle Luodin uralla. Palstalla kirjoittavista yllättävän monelle ei edes näin helppo 1+1 päättely ole mahdollista, vaan luetaan Seiskan juttuja kuin piru Raamattua kuvitellen niiden olevan koko totuus.
500e oli se kuvauskorvaus. Tonni päälle kurjuuskorvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa reppana niin kovaa voittaa TTK-kisan, että nyt käännetään kaikki kivet, kannot ja käppyrämännyt sääli- ja sympatiapisteiden saamiseksi. Varmaan on tätä väärinymmärrettyä "artistia" tukemaan valittu tanssi, mikä kertoo surullisen tarinan Miran maailmasta.
No Makulla on ainakin selitys jo valmiina miksi hävisi, kun saa Theolta turpaan.
Voiko ottelua käydä, kun nyt case Mira? Eiköhän se peruuteta.
Miksi ei voisi? Case Mirassa on pelkkiä huhupuheita ja spekulointeja, ei mitään kättäpidempää. Ottelun perumiselle ei ole mitään perusteita.
Pelkkää huhupuhetta? Miksi
Luulet siis, että Mira ihan ilokseen yöllä siitä teltasta pakeni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Huoh...kolme vuotta sitten ei näemmä tehty dokkaria aiheesta häiriköinti, jossa Miralla olis ollu mahdollisuus tästä kertoa...
Eri
Toisinaan ihmisellä on niin raskas salaisuus taakkana, ettei sitä jaksa kantaa. Kyllähän murhaajakin saattaa tunnustaa tunnontuskissaan rikoksen vuosikymmentenkin päästä. Miksei sitten uhri saisi tuoda julki vuosien henkisen taakan ja itseään koskevan salaisuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nyt tulee tapahtumaan sloganille "yks v*tun maku"? Muuttaako se merkitystä vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Huoh...kolme vuotta sitten ei näemmä tehty dokkaria aiheesta häiriköinti, jossa Miralla olis ollu mahdollisuus tästä kertoa...
Eri
Huoh... ensinnäkään se dokkari ei ollut pelkästään häiriköinnistä, toisekseen jos tällaisesta haluaa julkisuuteen kertoa ei siihen mitään dokkareita tarvita. Soitto Seiskaan riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin Sanomat uutisoi keskiviikkona, että kyse oli vuonna 2016 kuvatusta Julkkisselviytyjät-ohjelmasta. Siinä julkisuudesta tutut henkilöt lähetettiin kolmeksi päiväksi ja kahdeksi yöksi Espoon Nuuksion metsiin ilman ruokaa, yösijaa tai mukavuuksia.
Ohjelman tuotti Warner Bros. International Television Production Finland, ja se esitettiin Nelosella vuonna 2017.
HS näki syyskuussa 2016 lähetetyn sähköpostin, jossa ohjelman tuotantoyhtiön edustaja kirjoitti, että Luodin ja Amirkhanin välillä tapahtui jonkinlainen välikohtaus kuvauksissa. Tuotantoyhtiö tarjoutui triplaamaan Luodin palkkion ohjelmasta, mikä poistaisi asian päiväjärjestyksestä.
Amirkhanin käytös nousi otsikoihin jo vuonna 2017, mutta tuolloin puhe oli hermostumisesta.
Pyydän anteeksi, jos olen ollut kärttyinen ja käyttäytynyt jopa lapsellisesti, Amirkhani sanoi Julkkisselviytyjissä.
Amirkhani kommentoi nyt esiin noussutta kohua Instagram-tilillään. Vapaaottelija kiisti syyllistyneensä lainvastaiseen toimintaan.
Minusta on kerrottu julkisuudessa vakavia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Olen jo aiemmin pahoitellut negatiivista käyttäytymistäni vuosien takaisen tv-ohjelman kuvauksissa, mutta kiistän ehdottomasti syyllistyneeni minkäänlaisiin lainvastaisiin tekoihin. Minulla on edessä parin viikon päästä tärkeä ottelu ja keskityn nyt siihen täysillä.
Julkkisselviytyjissä hermonsa menettänyt Makwan Amirkhani: "Pyydän anteeksi lapsellista käytöstäni"
Sateinen sää ja ruuan vähyys tekivät Makwan "Maku" Amirkhanista kärttyisen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt tulee tapahtumaan sloganille "yks v*tun maku"? Muuttaako se merkitystä vai mitä?
Vttu sä oot sekaisin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Uusi dokkari nimenomaan käsittelee tätä aihetta. Ei sitä tehty kolme vuotta sitten, vaan nyt.
No nyt on salaliittoteoriat tulilla😂 Ylekö tekee tän dokkarin just nyt, Miran kostohalun takia? Voi luoja mitä mielikuvitus.
onko maku lyhenne "makuupussista ky rpä ulos"?
No nyt on salaliittoteoriat tulilla😂 Ylekö tekee tän dokkarin just nyt, Miran kostohalun takia? Voi luoja mitä mielikuvitus.
Ei, vaan Mira osallistuu tuollaiseen dokkariin ja tekee paljastuksensa kostonhalun takia. Olisihan hän voinut tämän asian tuoda julki koska tahansa tässä 7 vuoden aikana. 500% varmuudella olisi onnistunut ilman mitään dokkareitakin.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Sitä paitsi Roope on oikeesti si ka!