Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Mira Luoti ja Suomessa miehen roviolle saattamisen helppous
Mies
26.08.2025 |
Ottamatta kantaa, onko Makwan Amirkhani tehnyt Mira Luodille jotakin laitonta, mutta Miran aiempia juttuja seuranneet ovat varmaan huomanneet, kuinka hänelle näitä seksuaalisia häirintöjä on tapahtunut vähän joka paikassa.
Mira on lukuisasti kertonut, kuinka musiikin opettaja oli seksuaalinen häirikkö ilman kylläkään mitään näyttöä asiasta. Eli nähdäkseni ryhmä tyttöjä ovat silloin tuominneet miehen pervoksi. Mira on puheissaan kokenut myös keikoilla seksuaalista häirintää, kun yleisö on kuvannut näitä päntättyjä ja ketkuttavia artisteja väärällä tavalla. Myös Miran entiset puolisot ovat olleet kertomansa mukaan tavalla tai toisella ikäviä.
Mira on kertonut mediassa myös lapsena koetuista menetyksistä, vanhempien eroista, uusioperheestä
Lapsuudessa koetut ikävät tapahtumat ja turvattomuus voivat luoda tarpeen etsiä myöhemmin toistuvaa säälihuomiota ja se tuntuu olevan lisääntyvää nykypäivää.
Kuka tykkää nykyisestä Suomesta, jossa näitä rovioita järjestetään tuon tuosta ja aina vain vähäisemmistä kokemuksista tai asioista. Median pitäisi ehdottomasti perehtyä asioihin ensin ja kuulla myös vastapuolta, ennen kuin otsikoita asioista tehdään, joissa tuttuja tai tuntemattomia naulitaan ja romutetaan heidän elämä.
Myös kyseenalaista, kun joku saanut tuomion, niin hänet yhteiskunta vielä sitten niittaa. Ei saa enää palkata töihin tai urheiluseuraan, koska silloin nämä tukisivat tämän aiempaa rikosta, vaikka tuomio jo kärsitty. Usein myös pelkkä julkinen vihjailu riittää ulkoistamaan ihmisen yhteiskunnasta. Mikko Leppilampi kertoi juuri, kuinka työt loppuivat kuin seinään, kun hänestä tehtiin kyseisiä otsikoita.
Eikö se oikeuslaitos julista Suomessa tuomiot ja sankiot ja pulinat pois, ja jos ei ole tuomittu, niin silloin ei ole.
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Itse en epäile etteikö jotain sopimatonta olisi tapahtunut mutta en voi ymmärtää miksi näin vanha asia pitää ottaa nyt esille. Jos tapaus on silloin käsitelty niin miksi palata siihen enää. Ymmärtäisin sen jos hän olisi tullut katumapäälle ettei silloin puuttunut asiaan riittävästi ja tekisi nyt vasta rikosilmoituksen. Mutta se että tulee vain vihjailemaan julkisuuteen asiasta on mielestäni typerää ja selvästi tarkoitushakuista. Tämän kohun aiheuttaminen lienee vain tapa saada julkisuutta.
Kertoi asiasta nyt kun sitä kysyttiin. Ohjelma käsittelee sitä, miten heitä on vuosien varrella kohdeltu. Miksi ei siis olisi saanut tästä kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tutkia reilusti ja heti mistä siinä oli kysymys. Ja tuomio tai ei tuomiota. Molemmin puolin paras. Nyt kumpaakin voi epäillä jos mistä.
Niinpä. Rehdisti vaan julkisuutten tunnustamaan tekonsa. Raukkamaista tuollainen vastuunpakoilu ja uhrin laittaminen paskamyrskyn kohteeksi. Itse en kyllä keksi yhtäkään asiaa, mistä Mira Luotia pitäisi epäillä. Tuotanyhtiökin jo suoralla tiedotteella kertonut olevansa Miran tukena. Kovin paljon selvemmin ei voi viestiä, että Miran puheet ovat totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Uusi dokkari nimenomaan käsittelee tätä aihetta. Ei sitä tehty kolme vuotta sitten, vaan nyt.
-Kati Laukkasen ohjaama PMMP keikalla: Ei enää ikinä avaa musiikki- ja viihdealan rakenteellisia epäkohtia ja näyttää, millaista oli olla nuori naisartisti 2000-luvun Suomessa.
Dokumentissa nähtävät haastattelut, arkistomateriaalit ja katkelmat vanhoista tv-ohjelmista tekevät selväksi, että Paula Vesala ja Mira Luoti murtautuivat parikymppisinä valokeilaan myrkyllisessä ilmapiirissä. Oli seksuaalista ahdistelua ja vähättelyä. Lisäksi oli nykyvalossa käsittämättömiä tv-haastatteluja.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yllätys, että joku pedofiilipersu taas syyllistää uhreja ja puolustaa r a i s k a r e i t a. Tulen ilmoittamaan ap:n kirjoituksen poliisille nettivinkillä. Mukavaa ofotuksen aikaa.
Sinusta se nettivinkki tehdään. Haluat selvästi maksunaiseksi kuten punkstoon tapauksen naisetkin?
Se onkin hyvä esimerkki siitä, miten rikosten uhrit vaiennetaan. Nämäkin naiset kertoivat kokemuksistaan, ilman tekijän nimeä. He siis kokivat väkivaltaa. Ja sit heidät haastettiin oikeuteen siitä, kun kertoivat kokemuksistaan. ILMAN tekijän nimeä. Ja saivat sakot.
Tämän jälkeen ihmetellään, miksi väkivaltaa kokeneet eivät tuo asiaa ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Uusi dokkari nimenomaan käsittelee tätä aihetta. Ei sitä tehty kolme vuotta sitten, vaan nyt.
-Kati Laukkasen ohjaama&n
No shit Sherlock! Ja mikähän mahtaisi olla syynä, että tuollainen dokkari tuotiin julkisuuteen juuri nyt? Olihan siihen materiaalit kasassa jo 3 vuotta sitten, eikö vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Eikös tuo matsaile työkseen? Ei kai tää nyt eka iso ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Eikös tuo matsaile työkseen? Ei kai tää nyt eka iso ole?
Yhdestään aiemmasta ottelusta ei ole ollut tällaisia otsikoista. Miksiköhän.....
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muistaa että 2016 naisilla oli muodissa rikkaus ja unelma. Kaikesta syytettiin kantasuomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että 2016 naisilla oli muodissa rikkaus ja unelma. Kaikesta syytettiin kantasuomalaista.
Puhu vain omasta puolestasi tuon "muodin" suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä case on jotain paljastanut niin sen, miten olemattomalla tasolla 90% palstalaisista on medialukutaidon osalta.
50 kun lähestyy ruvetaan kehuskelemaan miten paljon vielä nuorena oli seksuaalista vetovoimaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä parempi kuin ajat parikymmentä vuotta sitten kun miehen "roviolle" saamisen vaikeus oli jotain ihan käsittämätöntä. Ihan hirveitä juttuja painettiin villasella, koska "ei saa tuhota miehen uraa". Ihan kuin miehellä ei olisi ollut osaa eikä arpaa siihen, että hänen tekonsa voisivat vaikuttaa hänen uraansa. Nykyään toivottavasti on kaikille selvää, että omilla teoilla on seurauksia ja ne voivat tulla esiin myös myöhemmin.
Samaa mieltä! mutta on vähän eri leveleitä tässä missä nykyään pienikin "douchebag moment" on yhtäkkiä samalla viivalla jonkun Harvey Weinsteinin kaltaisen hirviön kanssa. Jos miehenä kirjoitat vääränlaisen viestin naiselle julkisuuden hahmona niin se laitetaan heti kuvankaappauksena kaikkialle ja lopulta päätyy sanomalehtiin. Pienikin rike niin olet automaattisesti saastaa, ongelmallinen, "ick" tai "creepy".
Jos todella tuollaista pelkäät, on vain hyvä, ettet kirjoita mitään. Normimiehellä ei ole mitään pelkoa tai ongelmaa.
Ovatko ilmaisut hyvesingalointi ja moraalipaniikki persujen sanastoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se haluaa reppana niin kovaa voittaa TTK-kisan, että nyt käännetään kaikki kivet, kannot ja käppyrämännyt sääli- ja sympatiapisteiden saamiseksi. Varmaan on tätä väärinymmärrettyä "artistia" tukemaan valittu tanssi, mikä kertoo surullisen tarinan Miran maailmasta.
No Makulla on ainakin selitys jo valmiina miksi hävisi, kun saa Theolta turpaan.
Voiko ottelua käydä, kun nyt case Mira? Eiköhän se peruuteta.
Ei peruta, joku tulee MA:n tilalle. Näinhän kävi keväällä, kun MA:n velipoika jäi nalkkiim dopingrikkeestä.
Voi voi! Kyllä nyt yhtä sukua koetellaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tutkia reilusti ja heti mistä siinä oli kysymys. Ja tuomio tai ei tuomiota. Molemmin puolin paras. Nyt kumpaakin voi epäillä jos mistä.
Niin, olisihan sitä voinut heti tulla rehdisti julkisuuteen ja tekijänä kertoa, mitä tuli tehtyä. Salminenkin suoraan tunnusti, mitä tuli tehtyä. Ei se kovin vaikeaa ole.
No ei todellakaan suoraan tunnustanut vaan kielsi esikuulustelussa kaiken. Vasta sitten kun kuuli kahden todistajan lausunnot.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos tuomitsee r aiskareista 15%.
Niin kauan kun onnistumisprosentti on näin surkea on ensiarvoisen tärkeää että joku varoittaa seksuaalirikollisista ja muista naisviharikollisista.
Uhri tarvitsee lisäksi tukea ja mahdollisuuksia käsitellä vakavia rikoksia muiden kanssa.
Ongelma ei ole siinä että uhrit puhuvat, missä puhuvat ati miten puhuvat, vaan siinä, että seksuaailrikoksia tapahtuu, PALJON.
Se että yksi joutuu usean seksuaailrikoksen uhriksi ei myöskään tarkoita tai muuta yhtään mitään. Jos nainen on tavalla tai toisella viehättävä tai vetävä, hän joutuu huomattavasti todennäköisemmin moninkertaisten seksuaalirikosten uhriksi, kuin joku toinen.
Aloituksesi on ala-arvoinen, r aiskausmyönteinen roska.
Jos ilmoituksista 15% johtaa tuomioon niin se kertoo vain sen että 85% ilmoituksista on valheellisia tai perättömiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli olen kanssasi samaa mieltä, että jos jostakusta väittää jotain, silloin kertoo asian loppuun saakka. Ei siten, että media kaivaa tietoa pikkuhiljaa esille ja jutun alullepanija vaikenee kuin muuri. Olisi silloin ollut alun alkaenkin hiljaa.
Niin, paitsi silloin saa kunnialoukkaussyytteen. Kuten punktoossa. Vaikka kaikki tietäis, ett puhuu totta. Mutta jos ei ole syytettä nostettu, ei vii puhua.
Miksi ei saa kertoa, että on kokenut väkivaltaa? Onko sinua kiusattu koulussa? Onko kukaan koskaan lyönyt tmv? Jos näin on, pitääkö sinun olla näistä hiljaa?
Kyllä tämmöisten vihjailujen ja huhujen levittämisestä sietää syyte napsahtaakin. Turhan helpolla ja pienillä summilla pääsivät syylliset punkstoossa.
Syyte n
"Onhan meillä tästä ennakkotapauksena Tomi Metsäkedon case, jossa nettikirjoittelijat saivat syytteen kunnianloukkauksesta."
Metsäketo itse myönsi käyttäytyneensä asiattomasti. Se vaan ei täyttänyt rikoksen merkkejä.
Makwan Amirkhani virui monta yötä putkassa raiskausepäilyn vuoksi - "Kun sanon ky rpä, sanon kyr pä"
Makwan Amirkhani ei kaunistellut oikeuden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hullumpi kosto tuoda asia julki juuri ennen oletetun tekijän uran tärkeintä ottelua. Kostomielessä suorastaan täydellinen ajoitus.
Huoh... osa ei edes tiedä, miten kohu sai alkunsa. Kaksi aktiivista ketjua palstalla, lehdet täynnä tietoa, miten asia vuosi julki, mutta siitä huolimatta jankataan harkitusta ajoituksesta. Ottakaa asioista selvää, ennen kuin kommentoitte typeriä kostomielessä-juttuja.
Huoh... Ei olisi mitään ketjuja eikä tietoja mediassa, jos Luoti itse ei olisi tuonut julki tätä tapausta. Ajoitushan olisi voinut olla vaikka 3 vuotta sitten.
Huoh...kolme vuotta sitten ei näemmä tehty dokkaria aiheesta häiriköinti, jossa Miralla olis ollu mahdollisuus tästä kertoa...
Eri
Alue: Aihe vapaa
Kyllä siellä oikeasti on jotakin tapahtunut. Ei tuotantoyhtiö tällaista turhaan julkaise:
-Tuotannon turvallisuusjärjestelyistä huolimatta emme pystyneet takaamaan kaikkien osallistujien turvallisuutta, emmekä tarjoamaan riittävää tukea siinä vaiheessa, kun tapahtumat alkoivat selvitä. Tässä epäonnistuimme vakavasti, pyydämme sitä anteeksi.
Tavoitteemme on nyt varmistaa tapahtuneen asianmukainen käsittely sekä tukea asian esille tuonutta Mira Luotia. Uhria ei saa syyllistää missään olosuhteissa. Pyydämme rauhaa asian käsittelyyn ja selvittämiseen emmekä kommentoi asiaa enempää, Warner Bros. International Television Production Finlandin tiedotteessa mainitaan.-