Yle: Näin suojaosan poistolla tehtiin osa-aikatyöläisistä työttömiä - "Jää melkein nollille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tein osa-aikatyötä kaupassa,  10-25 tuntia viikossa. Nyt laskin, että jopa 25 tunnilla tuli tekemään tiukkaa, koska käteen jäi hyödyksi työssäkäynnistä jopa miinusta, pitäisi saada vähintään 30 tuntia viikossa ja sitä en tule saamaan.

Onko tullut mieleen hakea lisätunteja toisesta kaupasta?

Onko tullut mieleen että ihmiset eivät välttämättä pysty olemaan kahdessa paikassa yhtä aikaa? Työt voivat mennä päällekkäin.

No voi kamala kun vasemmisto suorastaan säteilee tätä joka-tason uusavuttomuutta joka he.tin suuntaan yhtäaikaisesti kun mikään ei onnistu ja aina on jotain pielessä ettei voi edes yrittää. 

Heillä sentään säteilee. Sulla ei.

-winner-

Moni hallituksen tekemä "uudistus" on vaikutuksiltaan sellainen, ettei siitä pysty suoralta kädeltä sanomaan, miten se vaikuttaa kokonaisuutena. Tämä suojaosan poistaminen on kuitenkin niin kristallinkirkkaasti idioottimainen munaus, että sokea Reettakin näkee vaikutuksen heti. Jokainen joka vähänkin pysyy kiinni työn syrjässä, on paremmin suojassa siltä että joutuu kokonaan työttömäksi ja sen jälkeen pitkäaikaistyöttömäksi. Varsinkin 50 vuotta lähentelevä työntekijä. 

Nyt hallitus ampuu pohjaan tällaisen mikrotason kannustimen? Jonka kustannusvaikutus on joka kohdassa täysin mitätön. Ja vielä suhdannekuopassa, jolloin se kaikkien toivoma kokopäivätyö on aivan mahdotonta löytää.

Kyllä voi pukumies olla ulkona ruohonjuuritason kansalaisen elämästä. Ei muuta voi sanoa?

Potkulaki tulee voimaan tammikuussa.

Eli kun teet töitä saaden 300 euroa palkkaa niin 595 työmarkkinatuesta leikataan 150 euroa pois eli palkka 150 - työmatkakulut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki tuossa poistossa tosiaan oli?

Ideologia

Ongelma ei itselläni ole se, että työssäkäynti vs tukien varassa eläminen on plus miinus nolla rahallisesti vaan se, että leikkaukset ovat aiheuttaneet sen, että jos ennen ssi yhtä tukea paikkaamaan loput palkasta, nyt niitä tukia on jo kolme.

Tuet tulee ripotellen ympäri kuukautta. Jokaista tukea haetaan erikseen, käsittelyajat ovat pitkiä, ja tuet lasketaan usein väärin, jolloin joko saat liian vähän tai liian paljon mikä johtaa taas uuteen paperisotaan, odotteluun yms.

Se aiheuttaa taloudellista stressiä, jatkuvaa turhaa paperisotaa, venkslaamista ja jatkuvaa tiedottumuutta siitä mikä tulo missäkin kuussa on ja miten ja milloin saa sen ja sen laskun maksettua.

Se olisi henkisesti helpompaa sekä taloudellisesti turvallisempaa olla kokonaan työtön kuin osa-aikatöissä. Suojaosa takaisin, ja paranee elämänlaatu meillä jotka vielä sinnittelee.

On aloja missä on pääosin osa-aikatöitä tarjolla, matalapalkka-aloja yleensä. Jonkun ne työt on tehtävä. Työnantajasta taas on kiinni se saako tunteja vai eikö. Yleensä eivät anna kokopäiväistä vaan jos yksi osa-aikainen lähtee niin jäljelle jäävät paikkaavat sikin sokin sieltä sun täältä. Työmäärä lisääntyy, työtunnit ehkä muutamia tunteja viikossa mutta palkka ei paljon nouse samoissa määrin.

Suomalaisen ajatusmaailma on että tuet pienemmiksi sen sijaan että palkat isommiksi.

Tarkoitus sitten poimia kortistosta työtöntyöttömiä valtiolle sihteeriksi ihmisiä kun valtiolle ei voi palkata sellaista, joka on jo muualla töissä tai tekee sivutyötä kun valtiolla ei saa tehdä sivutyötä. Tietenkin tarkoitus palkata naisia, joita sitten ahdistellaan miesten taholta.

Vierailija kirjoitti:

Sitten voi ottaa kokopäivätyön, niin helppoa se on

Tuosta noin vain ottaa? Mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki tuossa poistossa tosiaan oli?

Mikä järki vanhassa systeemissä oli. Työttömälle maksettiin täydet työttömyysetuudet vaikka hän kävi töissä. Ei työttömällä ollut mitään tarvetta hakea kokoaikaista työtä koska työttömyystuella ja lyhyen työajan palkalla tuli toimeen. 

Tämä systeemi vielä mahdollisti sen että yritykset voivat palkata paljon ihmisiä pienillä tunneilla eikä tarvinnut tarjota kunnon tuntimääriä. Kierre oli siis valmis. Nyt kierrettä aletaan purkamaan. Kun talous lähtee taas jossakin vaiheessa nousuun on taas työpaikkoja mihin mennä ja tämän muutoksen ansiosta on myös enemmän porukkaa jotka oikeasti haluavat tehdä enemmän kuin sen minimin.

Tekoäly, automatisaatio, tehostaminen, ulkomailta tuotava halpatyövoima. Ei ole ennenkaan alkanut kokoaikaisen työn tarjonta kasvaa, ja suunta on koko ajan vähäisempään.

On se Suomi vaan hieno maa, pakko sanoa. Helvetin hyvin ollaan toivuttu sodista, kun oman maan kansalaisia ja omien isovanhempien rinnalla taistelleiden veljien jälkeläiset jätetään heitteille. Hyi helvetti, oikeisto on pahinta roskaa ja tämän eteen meidän aiemmat sukupolvet eivät taistelleet ja työskennelleet. Häpeäisivät silmät päästä.

jo SE että TIENAA oman elantonsa pitäisi olla riittävää, eli tuo on juurikin näiden tukiLOISTEN puhetta että "jää MELKEIN nollille". Eli EI JÄÄ nollille vaan silti TIENAISI ja varsinkin kun jopa se että tuet pienenevät on jo hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tein osa-aikatyötä kaupassa,  10-25 tuntia viikossa. Nyt laskin, että jopa 25 tunnilla tuli tekemään tiukkaa, koska käteen jäi hyödyksi työssäkäynnistä jopa miinusta, pitäisi saada vähintään 30 tuntia viikossa ja sitä en tule saamaan.

Niin, vaihda siis töitä johonkin jossa saat enemmän tunteja, tai ota toinen työ lisäksi. Doh.

Meidän kunnassa 30km säteellä on 8 työpaikkaa, 90% tarjoilijan töitä 0-sopimuksella. Mihin vaihdetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tein osa-aikatyötä kaupassa,  10-25 tuntia viikossa. Nyt laskin, että jopa 25 tunnilla tuli tekemään tiukkaa, koska käteen jäi hyödyksi työssäkäynnistä jopa miinusta, pitäisi saada vähintään 30 tuntia viikossa ja sitä en tule saamaan.

Onko tullut mieleen hakea lisätunteja toisesta kaupasta?

Meidän kylällä kaksi kauppaa, kilpailijoita, jo se estää menemästä toiseen kauppaan.

Tämähän se on. Ei saa tehdä töitä 4 h K:ssa ja 4 h S:ssä vaikka kuinka haluaisi. Et voi mennä naapuripizzeriaan, et ravintolaan, et rakennukselle, et puhelinliittymämyyjäksi. et mansikkakojuun...

Mutta tää "menkää töihin" -jankkaajatyyppi ei ole päivääkään tosiaan töissä ollut, niin ei tiedä mitään.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tein osa-aikatyötä kaupassa,  10-25 tuntia viikossa. Nyt laskin, että jopa 25 tunnilla tuli tekemään tiukkaa, koska käteen jäi hyödyksi työssäkäynnistä jopa miinusta, pitäisi saada vähintään 30 tuntia viikossa ja sitä en tule saamaan.

Niin, vaihda siis töitä johonkin jossa saat enemmän tunteja, tai ota toinen työ lisäksi. Doh.

Meidän kunnassa 30km säteellä on 8 työpaikkaa, 90% tarjoilijan töitä 0-sopimuksella. Mihin vaihdetaan?

Miksi olet tuossa kunnassa, ja tuolla koulutuksella?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei itselläni ole se, että työssäkäynti vs tukien varassa eläminen on plus miinus nolla rahallisesti vaan se, että leikkaukset ovat aiheuttaneet sen, että jos ennen ssi yhtä tukea paikkaamaan loput palkasta, nyt niitä tukia on jo kolme.

Tuet tulee ripotellen ympäri kuukautta. Jokaista tukea haetaan erikseen, käsittelyajat ovat pitkiä, ja tuet lasketaan usein väärin, jolloin joko saat liian vähän tai liian paljon mikä johtaa taas uuteen paperisotaan, odotteluun yms.

Se aiheuttaa taloudellista stressiä, jatkuvaa turhaa paperisotaa, venkslaamista ja jatkuvaa tiedottumuutta siitä mikä tulo missäkin kuussa on ja miten ja milloin saa sen ja sen laskun maksettua.

Se olisi henkisesti helpompaa sekä taloudellisesti turvallisempaa olla kokonaan työtön kuin osa-aikatöissä. Suojaosa takaisin, ja paranee elämänlaatu meillä jotka vielä sinnittelee.

On aloja missä on pääosin osa-aikatöitä tarjolla, matalapalkka-aloj

Suomalainen ajatusmaailma on aika outo. Kuvitellaan, että ylhäältä käsin voidaan päättää henkilölle ammatti ja työpaikka. Osoitetaan sormella, että tuosta tulee sitten sihteeri.

Ei se nyt ihan niin mene. On ihmisiä, jotka eivät halua olla sihteereitä, eivät siihen hommaan sovellu eivätkä suostu siihen. On myös paljon naisia, jotka pitävät sihteerin työtä alempiarvoisena, seksistisenä ja alistavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tein osa-aikatyötä kaupassa,  10-25 tuntia viikossa. Nyt laskin, että jopa 25 tunnilla tuli tekemään tiukkaa, koska käteen jäi hyödyksi työssäkäynnistä jopa miinusta, pitäisi saada vähintään 30 tuntia viikossa ja sitä en tule saamaan.

Ja nyt siellä ei sitten ole asiakaspalvelijaa?

Vai ottiko homman joku jonka mielestä kannattaa tehdä töitä senkin kuukasittaisen 800 nettoeuron vuoksi, eikä laskeskella että se vöhentää tukia 400 eur.

En saanut ansiosidonnaista koska en kuulu kassaan, sain työmarkkinatukea. Asumistuki oli 101e ja sekin loppui.

Nettopalkkani oli noin 800-1100 euroa. Matkakustannukset työpaikalle 200 euroa. Asunto 280 euroa plus asumiskulut 200 sis polttopuut, sähköt, vakuutukset, auton ylläpitokulut yms.

Alkoi tulla enemmän persnettoo kiitos suoj

eihän tuossa ole kuin työmatkakulut sellainen kulu joka poistui kun jätit työn pois. Siis muutoksen jälkeen sulle jäisi työmarkkinatukineen 1100-1300 euroa käytettävää tuloa ja siitä 200 euron työmatkakulut eli 900-1100. Pelkkä työmarkkinatuki 700. Päälle työkokemusta, tekemistä, sosiaalisia suhteita, itsearvostuksen tunne. Nää ei vissiin ole minkään arvoisia? No entä edes se että työkkäri on pois selästä jos noinkin paljon tienasit?

Vierailija kirjoitti:

On se Suomi vaan hieno maa, pakko sanoa. Helvetin hyvin ollaan toivuttu sodista, kun oman maan kansalaisia ja omien isovanhempien rinnalla taistelleiden veljien jälkeläiset jätetään heitteille. Hyi helvetti, oikeisto on pahinta roskaa ja tämän eteen meidän aiemmat sukupolvet eivät taistelleet ja työskennelleet. Häpeäisivät silmät päästä.

Palkalla ei tarvitse tulla toimeen. T kokoomus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten voi ottaa kokopäivätyön, niin helppoa se on

Tuosta noin vain ottaa? Mistä?

Satosen 100 000 työpaikasta on vielä kaikki auki ;DDDDD Kukaan vaan ei tiedä missä ne ovat.

-winner-

Kunnalle tuli myös kiva lasku kun osa työttömistä teki omaishoitajuuden lomituksen läheiselle, se korvaus jäi alle 300e/kk..no suojaosa vietiin lomittajat väheni ja kunnan pitänyt nyt näille järjestää sitten hoitopaikka, mikä on paljon kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni hallituksen tekemä "uudistus" on vaikutuksiltaan sellainen, ettei siitä pysty suoralta kädeltä sanomaan, miten se vaikuttaa kokonaisuutena. Tämä suojaosan poistaminen on kuitenkin niin kristallinkirkkaasti idioottimainen munaus, että sokea Reettakin näkee vaikutuksen heti. Jokainen joka vähänkin pysyy kiinni työn syrjässä, on paremmin suojassa siltä että joutuu kokonaan työttömäksi ja sen jälkeen pitkäaikaistyöttömäksi. Varsinkin 50 vuotta lähentelevä työntekijä. 

Nyt hallitus ampuu pohjaan tällaisen mikrotason kannustimen? Jonka kustannusvaikutus on joka kohdassa täysin mitätön. Ja vielä suhdannekuopassa, jolloin se kaikkien toivoma kokopäivätyö on aivan mahdotonta löytää.

Kyllä voi pukumies olla ulkona ruohonjuuritason kansalaisen elämästä. Ei muuta voi sanoa?

Koska sitä käytettiin aivan suoraan hyväksi. Tältäkin palstalta löytyy monta keskustelua missä henkilöt kertoo passaavansa kuukauden työtunnit niin, ettei vaikuta työttömyyskorvaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tein osa-aikatyötä kaupassa,  10-25 tuntia viikossa. Nyt laskin, että jopa 25 tunnilla tuli tekemään tiukkaa, koska käteen jäi hyödyksi työssäkäynnistä jopa miinusta, pitäisi saada vähintään 30 tuntia viikossa ja sitä en tule saamaan.

Ja nyt siellä ei sitten ole asiakaspalvelijaa?

Vai ottiko homman joku jonka mielestä kannattaa tehdä töitä senkin kuukasittaisen 800 nettoeuron vuoksi, eikä laskeskella että se vöhentää tukia 400 eur.

En saanut ansiosidonnaista koska en kuulu kassaan, sain työmarkkinatukea. Asumistuki oli 101e ja sekin loppui.

Nettopalkkani oli noin 800-1100 euroa. Matkakustannukset työpaikalle 200 euroa. Asunto 280 euroa plus asumiskulut 200 sis polttopuut, sähköt, vakuutukset, auton ylläpitokulut yms.

Työmarkkinatuki on 595 netto.