Lue keskustelun säännöt.
THL:n koventuneet laskelmat: Hallituksen sosiaaliturvan leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen
25.08.2025 |
Tutkimuspäällikkö Jussi Tervola kertoo leikkausten vaikuttavan etenkin tukia saaviin lapsiperheisiin.
Uusi arvio on se, että 27 000 lasta tippuu pienituloisuusrajan alle, Tervola kertoo.
Luku on siis kaksi kertaa suurempi kuin aikaisemmin on arvioitu. Arvioita ovat tehneet sekä THL:n että sosiaali- ja terveysministeriö. Niiden perusteella leikkaukset olisivat sysänneet köyhyyteen noin 11 00013 000 lasta.
THL:n uusi arvio ottaa huomioon hallituksen tekemiä kiristyksiä niin työttömyysturvaan kuin asumistukeen vuosien 2025 ja 2024 aikana. THL:n arviomenetelmä ottaa selvää leikkausten yhteisvaikutuksista.
yle.fi
Kommentit (724)
Vierailija kirjoitti:
Joko kuulitte, Merzzi ilimotti, että Saksa ajaa alas niin sanotun hyvinvointivaltionsa, kaikki avustukset seis. Kun EUun niin sanottu veturi, Saksa, tekee näin, mitä luulette lopun EUlaisista tekevän?
Eu-maat ajautuvat sisällissotiin, Venäjä kannattaa unohtaa ja miettiä millä opilla pysyt hengissä, etkä kuole nälkään.
PS. Jatkossa ylipaino ei tule olemaan ongelma.
Linkki, please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiköyhyys koskee useimmiten yksinhuoltajaperheitä.
Mutta miksi?
On biologinen tosiasia, että vanhempia on kaksi. Eläinmaailmassakin usein pieniä lapsia toinen hoivaa ja toinen tuo ruokaa pesään?
Ei yhteiskunnan pitäisi olla kenenkään äiti ja isa. Teitysti on leskeytyneitä ym, mutta sellainen on yleensä poikkeustilanne, jos esim. toinen vanhemmistä kuolee.
Jos tienaat 2400 brutto - verot niin sun mies saa pelkän 595 työmarkkinatuen. Jos teillä on 2 lasta niin ette saa yleistä asumistukea eikä toimeentulotukea.
Sinä lähihoitajana elätät perheesi.
Kuule rivivälihullu, se mies saa ensin ansiosidonnaista, joka vo
Niin puolitoista vuotta ansiosidonnaista.
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Takuueläke on 986 netto, ei mene veroa https://www.kela.fi/takuuelake
Ansiosidonnaisen veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä esim työtulovähennystä.
Hallitus leikkasi myös sairaspäivärahaa eli 3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto kuukaudessa, jos sairastuu syöpään.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Moni lääke ei kuulu maksukattoon esim moni syöpälääke. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa hankkimaan lapsia yhteiskunnan varoilla?
Eikö sen kuuluisi mennä niin että käydään töissä ja sitten hankitaan lapsia, kun siihen on varaa?
Lapsilisät pois 3. Lapsesta alkaen, jos haluaa enemmän, pitäisi ne elättää itse.
Jos on 10 lasta ja koko perheen talous perustuu tuilla elämiseen, tämä periytyy ja jatkossa meillä on 10 perhettä, joiden talous perustuu tuilla elämiseen.
Tällaista elämäntyyliä ei pidäkään tukea.
Tuilla eletään yleensä lyhyen aikaa, töiden välissä tai sairauden aikana. Tämä on turvaverkko, johon meistä jokainen voi tippua ja josta maksetaan veroja. Jos lapsia saa hankkia vain kun säästössä on niin paljon, ettei kriisitilanteessakaan tarvitse yhteiskunnan apua, ei lapsia voi tehdä kuin rikkain kymmenys.
Jatkossa, jos sun työteho ei ole yhtä hyvä kuin ennen sairaslomaa, jos sulla on syöpä niin sut saa irtisanoa.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa erikseen mitään syöpä sairaiden asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Jos sulla on varaa mökkiin, on sulla varaa elämiseenkin. Myyt vaan mökin.
Kuntiin ja kaupunkeihin on tulossa irtisanomisia.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011108669.html
Teit 30 vuotta opettajan töitä, nyt sun pitää myydä kesämökki, että saat ruokaa, kun sut irtisanotaan.
Voit laittaa myyntiin, mutta kukaan ei välttämättä osta. Joten kerjää tai varasta. Näin kokoomuksen johtamassa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synkimpänä lamavuonna 1993 Suomessa syntyi 57 442 lasta. Miksi ei enää?
Ok, mielenkiintoinen tieto. Oma esikoinen syntyi -93. Verotuksesta oli just poistettu lapsivähennys (nythän se tuodaan taas takaisin). Lapsilisiä leikattiin rajusti ja meni varmaan lähemmäs 20 vuotta, ennen kuin niitä taas vähän nostettiin. Oli kyllä ihan erilaiset ajat, leipäjonot tuli ja niitä kauhisteltiin. Konkurssiaalto, ihmiset menetti talojaan, kun olivat taanneet lainoja (toki pankit oli osasyyllisiä tähän) jne. Ei tämä ole mitään niihin aikoihin verrattuna. Silti minulla on hyvät muistot, juurikin sen lapsen (ja sittemmin sen sisarusten) vuoksi.
Hallitus leikkasi tuet ja sun pitää nyt säästää sairauden ja irtisanomisen varalle, jos haluat kesämökin ja omistusasunnon säilyttää.
Työkkäri ei tarjoa sulle töitä. Sä teet yksin työhakemuksia kotona ja hakijoita on satoja, välillä tuhansia yhteen työpaikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa hankkimaan lapsia yhteiskunnan varoilla?
Eikö sen kuuluisi mennä niin että käydään töissä ja sitten hankitaan lapsia, kun siihen on varaa?
Lapsilisät pois 3. Lapsesta alkaen, jos haluaa enemmän, pitäisi ne elättää itse.
Jos on 10 lasta ja koko perheen talous perustuu tuilla elämiseen, tämä periytyy ja jatkossa meillä on 10 perhettä, joiden talous perustuu tuilla elämiseen.
Tällaista elämäntyyliä ei pidäkään tukea.
Tuilla eletään yleensä lyhyen aikaa, töiden välissä tai sairauden aikana. Tämä on turvaverkko, johon meistä jokainen voi tippua ja josta maksetaan veroja. Jos lapsia saa hankkia vain kun säästössä on niin paljon, ettei kriisitilanteessakaan tarvitse yhteiskunnan apua, ei lapsia voi tehdä kuin rikkain kymmenys.
Perskokkareet ovat riistäneet tavallisilta ihmisiltä nuo tukiverkot. Moni on nykysysteemissä enää veronmaksaja ja sosiaaliturvan rippeiden rahoittaja, mutta jos itse menettää työpaikkansa tai työkykynsä, jää ihan tyhjän päälle ja mahdollisten säästöjensä varaan.
Persut esittävät aina vaalien alla duunareiden ystävää, mutta valtaan päästyään antavat kokoomuksen potkia ja sylkevät päälle.
"Helsingissä on 50000 työtöntä."
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/talous/tyomarkkinat/tyottomyys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsille pitää opettaa, että materia ja statusbrändit ovat merkityksettömiä. On paljon hyviä ja ilmaisia harrastuksia, kuten lukeminen (kirjastot), lenkkeily, marjastus ja sienestys oli muuten 70-luvulla minun harrastuksiani, koska olimme pienituloisia. Nyt kaikilla pitäisi olla omasta mielestään Canadian Goose -takki ja viimeisin iPhone.
Jep, 90-luvulla yh:n kasvattamana minua oksettaa nämä tämän päivän kermaperseet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas hallitus sairas politiikka. Miksei suomalaiset lähde liikkeelle?
Minusta on hyvä, että lopetetaan yli varojen eläminen. Kannatan tätä hallitusta.
Tämä hallitus ottaa silti lisää velkaa koko ajan :D
Koska ulkomaille pitää lapata koko ajan miljardeja.
Kehitysapu, Ukraina, EU tukipaketti, ilmastorahasto, Nato ....
Näinpä juuri. Tulipa muuten kuunneltua "Kuuntelija" -podcastin jakso, jossa haastateltiin Tynkkystä EU-parlamentista ja työstä siellä. Oli erittäin hyvä haastattelu ja suosittelen sitä kaikille, jotka haluaa kauhistua lisää Suomen EU-jäsenyydestä. Jakso oli nro 41
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Helsingissä on 50000 työtöntä."
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/talous/tyomarkkinat/tyottomyys
Ja kaikki työttömät tekevät vähintään 4 työhakemusta kuukaudessa ja ne merkitään pankkitunnuksilla työkkärin sivuille.
Pitää olla realistiset mahdollisuudet päästä.
Hallituksen strategia Suomen pelastamiseksi:
1. leikataan köyhiltä
2. köyhät ei pääse hoitoon
3. köyhät ei tee lapsia
4. itketään lapsikatoa ja huudetaan synnytystalkoita
5. synnytystalkoita ei tule joten haetaan tukielättejä kehitysmaista
6. edellä mainitut orjat saavat kuulla kunniansa kun eivät "integroidu"
7. tunnin juna on välttämätön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille pitää opettaa, että materia ja statusbrändit ovat merkityksettömiä. On paljon hyviä ja ilmaisia harrastuksia, kuten lukeminen (kirjastot), lenkkeily, marjastus ja sienestys oli muuten 70-luvulla minun harrastuksiani, koska olimme pienituloisia. Nyt kaikilla pitäisi olla omasta mielestään Canadian Goose -takki ja viimeisin iPhone.
Jep, 90-luvulla yh:n kasvattamana minua oksettaa nämä tämän päivän kermaperseet
1990-luvulla sai ansiosidonnaista 2 vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla. Silloin sai myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Ja lapsilisä oli saman suuruinen kuin nyt.
Tiedätkö, että poliisilaitoksella on työttömiä määräaikaisuuksia tekemässä passi palveluissa?
No, eihän ne ole työttömiä silloin. Jos ovat töissä passipalveluissa.
Nyt ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta eikä sitä voi enää jatkaa opiskelulla.
Ja ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Vierailija kirjoitti:
Just haki valtio syyttäjänsihteereitä 8 kuukautta työsopimuksilla. Saa tehdä myös etänä kotona, kirjoittaa rikosjuttuja järjestelmiin.
Ja tämä on ongelmallista, koska...?
Olen työssäkäyvä eronnut kahden lapsen äiti.Lapset 50/50 meillä vanhemmilla.Ennen hallituksen asumistukileikkauksia olisin saanut tukea asumiseen jolloin olisi ollut mahdollista asua kolmiossa. Pelkkä palkka ei riitä kolmioon ja laadukkaaseen ruokaan ja harrastuksiin. Valitsin että asun kaksiossa jotta pystyn tarjoamaan lapsille muuta kuin omat huoneet ja makaronia. Mielestäni on väärin että työttömällä olisi oikeus samaan elintasoon kuin työssäkäyvällä. Jos en olisi tehnyt valintaa asua kaksiossa minulla olisi sama elintaso kuin työttömällä.