Lue keskustelun säännöt.
THL:n koventuneet laskelmat: Hallituksen sosiaaliturvan leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen
25.08.2025 |
Tutkimuspäällikkö Jussi Tervola kertoo leikkausten vaikuttavan etenkin tukia saaviin lapsiperheisiin.
Uusi arvio on se, että 27 000 lasta tippuu pienituloisuusrajan alle, Tervola kertoo.
Luku on siis kaksi kertaa suurempi kuin aikaisemmin on arvioitu. Arvioita ovat tehneet sekä THL:n että sosiaali- ja terveysministeriö. Niiden perusteella leikkaukset olisivat sysänneet köyhyyteen noin 11 00013 000 lasta.
THL:n uusi arvio ottaa huomioon hallituksen tekemiä kiristyksiä niin työttömyysturvaan kuin asumistukeen vuosien 2025 ja 2024 aikana. THL:n arviomenetelmä ottaa selvää leikkausten yhteisvaikutuksista.
yle.fi
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
THL:ltä hurja laskelma: OrpoPurran leikkaukset sysäävät 110 000 köyhyyteen joista 27 000 lapsia
"THL:ltä hurja laskelma: Hallituksen leikkaukset sysäävät 27 000 lasta köyhyyteen
Uusien laskelmien mukaan Petteri Orpon hallituksen vuosien 20242025 sosiaaliturvaleikkaukset sysäävät köyhyyteen noin 110 000 ihmistä.
Heistä 27 000 olisi alle 18-vuotiaita. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) julkisti uudet laskelmat maanantaina.
Köyhyysraja eli pienituloisuuden raja määritellään suhteessa mediaanituloon eli keskimmäiseen arvoon.
Eurostatin määritelmässä pienituloisen tulot ovat korkeintaan 60 prosenttia mediaanituloista.
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2023 Suomessa oli 737 800 pienituloista. Heistä 426 000:lla pienituloisuus oli pitkittynyttä.
THL:n mukaan toimeentulotukea saavien henkilöiden määrä kasvaisi leikk
Edellisen hallituksen aikana 300 000 uutta köyhyysrajan alapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, sannahan sai 300 00 tuhatta köyhyysrajan alapuolelle ja lähti iloisesti hymyillen muihin maisemiin.
"Asuntojen tonttivuokrat nousevat 3-5 - kertaisiksi sadoissa kohteissa Helsingissä vuodenvaihteessa. Nousu tulee porrastetusti."
www.talouselama.fi/uutiset/a/fe935490-ab38-4184-8cdc-71de85e76600
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi myös sairaspäivärahaa eli 3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto kuukaudessa, jos sairastuu syöpään.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Moni lääke ei kuulu maksukattoon esim moni syöpälääke. Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
No eikös ole yleistä että työntekijä saa koko palkan 60pv ajan.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys poistuu menemällä töihin eikä elämällä sossutukien varassa. Köyhien lasten kannattaa kysyä vanhemmilta miksi näitä ei huvita työnteko tai yrittäminen. Vanhemmat antavat mallin lapsilleen tuleeko heistä itsestään yhteiskunnan elättejä vai työtä tekeviä kansalaisia.
Valitettavasti elämässä kaikki ei aina mene hyvin. Sinä, puolisosi tai lapsesi voi sairastua tai vammautua, eikä töissä käyminen onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eduskunta hyväksyi potkulain"
sossupummien kuuluukin olla köyhiä. Se ei motivoi töihin menemistä jos saa saman elintason makaamalla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitti juhlii kansan kustannuksella. On härskiä tämä kansan näännyttäminen. Toivon todella että näistä syrjityistä kasvaa aitoja eliitin vihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Olen työssäkäyvä eronnut kahden lapsen äiti.Lapset 50/50 meillä vanhemmilla.Ennen hallituksen asumistukileikkauksia olisin saanut tukea asumiseen jolloin olisi ollut mahdollista asua kolmiossa. Pelkkä palkka ei riitä kolmioon ja laadukkaaseen ruokaan ja harrastuksiin. Valitsin että asun kaksiossa jotta pystyn tarjoamaan lapsille muuta kuin omat huoneet ja makaronia. Mielestäni on väärin että työttömällä olisi oikeus samaan elintasoon kuin työssäkäyvällä. Jos en olisi tehnyt valintaa asua kaksiossa minulla olisi sama elintaso kuin työttömällä.
Olemme asuneet huone+ keittiö asunnossa kahden lapsen kanssa ja sitten syntyi kolmas lapsi. Noin meni vuosia, kunnes saatiin isompi asunto. Eikä ollut mitään muuta. Kunnon lapsia kasvoi silti ja jokainen on hyvässä työssä ja maksaa kulunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eliitti juhlii kansan kustannuksella. On härskiä tämä kansan näännyttäminen. Toivon todella että näistä syrjityistä kasvaa aitoja eliitin vihaajia.
Suomessa ei ole oikeasti ”eliittiä”. Suurin osa ihmisistä on tavallisia työssä käyviä hyvin tai kohtalaisesti pärjääviä veronmaksajia ja kansalaisia. Heitä ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua eliitiksi. He kustantavat veroillaan joka kuukausi hyvinvointiverkostoamme, kuten tekevät se prosentuaalisesti pieni ökyrikkaiden ryhmä - heillä on miljoonaverot. Sen sijaan että haukut heitä eliitiksi, voisit kiittää heitä hyvinvointiverkoston ylläpidosta, joka kattaa kyllä edelleen saman tason kuin muissakin maissa, osin on jopa parempi.
Turha dramatisoida ketään millään näännyttämisillä, kukaan ei Suomessa kuole nälkään, lämmön puutteeseen eikä asunnottomuuteen, jos vain tarttuu tarjottuihin mhdollisuuksiin.
"Yleistukea pienentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja ja muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa hankkimaan lapsia yhteiskunnan varoilla?
Eikö sen kuuluisi mennä niin että käydään töissä ja sitten hankitaan lapsia, kun siihen on varaa?
Lapsilisät pois 3. Lapsesta alkaen, jos haluaa enemmän, pitäisi ne elättää itse.
Jos on 10 lasta ja koko perheen talous perustuu tuilla elämiseen, tämä periytyy ja jatkossa meillä on 10 perhettä, joiden talous perustuu tuilla elämiseen.
Tällaista elämäntyyliä ei pidäkään tukea.
Tämä toimisi silloin, kun työpaikkoja on jokaiselle, koulutuksen jälkeen voi aloittaa oma työt heti omassa ammatissa. Kuolutettaan sen verran, että jokaiselke olisi työpaikka koulutujsen päättyessä taattu. Niin kaua, kun työpaikkoja ei ole sen verran, että kaikille halukkaille riittäis, ei voi niitä myös työttömyydestä syyttää. Toinen on palkkakuopassa olevat pienitulouset. Jos tekee töitä, sillä pitäisi olla mahdollinen elättää itsensä ilman minkäänlaisia tukia. Mutta vaan silloin, kun palkka on siihen riittävä.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Lopettaako ne lapset pitäisi vai myydä ehkä jos vaikka mies häipyy ja itse joutuu työttömäksi?