Lue keskustelun säännöt.
Täysin älyvapaa idea että vanhushoiva tulevaisuudessa pitäisi kustantaa omasta varallisuudesta
24.08.2025 |
Ihan kuolleena syntynyt ajatus! Jos tuollaiseen mennään, niin onhan ihan päivänselvä asia, että jokainen ottaa asiakseen käyttää omaisuutensa ennen vanhuusikää, tai antaa ennakkoperintönä lapsilleen, jos lapsia on. Jos joku lapseton vanhus ei näin tekisikään, ja tarvitsisi vaikka kotipalvelua, niin hänen olisi pakko käytännössä myydä asuntonsa/talonsa, jossa on ehkä ikänsä asunut. Vanhuksilla on usein vahva tunneside kotiinsa, ja olisi todella julmaa pakottaa heidät luopumaan siitä saadakseen tarvitsemansa hoivaa. Sitten on tietysti sekin puoli, ettei sitä torppaa välttämättä edes saisi myytyä. Jos on joku vanha rintamamiestalo muuttotappiokunnassa, niin kukapa sen sitten ostaisi. Arvoksi voi olla määritelty vaikka 30.000€, mikä siis vanhuksen pitäisi pystyä hoivastaan maksamaan. Eikä ongelmat tähänkään vielä lopu. Jos kävisikin niin, ettei vanhus olisi ymmärtänyt jakaa omaisuuttaa ollessaan vielä voimissaan ja päätäntävaltainen asioistaan, ja perilliset tajuasivat tilanteen vasta kun vanhus alkaisi tarvita hoivapalveluita, niin olisi iso riski, että palveluita ei koskaan haettaisi. Omaiset hoitaisivat itse, vaikka heillä ei ehkä oikeasti olisi mahdollisuutta olla läsnä niin paljon kuin tarve vaatisi. Töissä olisi käytävä, ja voisi olla muitakin velvotteita hoidettavana. Ja ehkä pitkä etäisyys vanhuksen luokse. Silti ei haettaisi hoivaa, jotta perintö ei menisi siihen. Hoidettaisiin vaan sen verran mitä ehtii, ja muuten vanhus olisi käytännössä heitteillä. Sitäpaitsi olisi todella epäreilua, että ihmisiä jotka olisivat tunnolliseti asiansa hoitaneet, ja onnistuneet säästämään, ja hankkimaan omaisuutta, rankaistaisiin tällä tavalla. Sitähän se olisi, jos kaiken maailman hulttiot, jotka eivät koskaan olisi laittaneet tikkua ristiin yhteiskunnan eteen, ja joilla olisi vanhuuden koittaessa vain se kuuluisa tuulenhuuhtoma perse, saisivat sitten ilmaiseksi samat palvelut.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kauheaa jos ihminen joutuu maksamaan omat kulunsa itse.
On se tällaisessa maassa, jossa veroprosentit on korkeat ja omaisuutensa tuhlanneille hulttioille maksetaan kaikki palvelut verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhaa sanontaa "käärinliinoissa ei ole taskuja" voidaan päivittää muotoon "hoivakodin päiväsaliverkkareissa ei ole taskuja".
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Miksi luulet että se hulttio saa mitään? Etkä saa sinäkään jos et maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti jos tuollainen laki tulisi voimaan, niin ainakin minä siirtäisin ennakkoperintönä kaiken oamisuuteni kolmelle lapselleni. Eläisin eläkkeelläni, kuten nytkin, ja säilyttäisin ainoastaan asumisoikeuden kodissani, vaikka se olisi lasteni omistuksessa.
Minä tein juuri noin viimekesänä. Asumisoikeus jäi. Olen kovalla työllä omaisuuteni hankkinut ja maksanut veroni. Kaikki 3 lasta kouluttanut yksin. Nämä ovat olleet työssä kokoajan ja heidän lapset. Elikkä olen suodattanut 11 veronmaksajaa. 🤗🤗🤗🤗
Näin tulee tekemään kaikki joilla on lapsia. Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että ihmiset vaan suostuisi tuollaiseen ryöstöön? Naurettava ajatuskin!
Näin teen, vaikkei biologisia lapsia olekaan. Aika jännä, että Kokoomus on sosialisoimassa vanhusten omaisuutta, Kartanoiden lisäksi tavan asuntoja, mökkejä, metsäpalstoja, pahan päivän varalle säästettyjä roposia. ttt-asiakkaat ja ne joista ei saa puhua, saavat saman hoivan ilmaiseksi. Niin voinhan lahjoittaa kaiken pois ja elää pienellä eläkkeelläni, josta jää pari sataa pullarahaa. Tämä johtaa siihen, että konjakkirahat on pidettävä pahvilaatikossa, mutta kai kotihoito tai sote-tarkastaja putsaa ne. Ja eihän käteinen kohta missään käy. Tai jos tekisi syytinkisopparin puolison lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Miksi Liisan lapset ansaitsisi perintörahoja sen enempää kuin Latenkaan?
Ja se omaisuus menee kuitenkin ulkomaisille hoivajäteille. Eikä sitä vanhusta hoivattaisi kuitenkaan. Sitä paitsi tätä omaisuuden varastamista hoivajäteille tapatuu jo nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ikimaailmassa suostu mihinkään hoivaan, joka syö omaisuutta. Hoivamaksuihin viedään koko eläke joka tapauksessa. Haluan eutanasian ennemmin, en aio muutenkaan ruveta muiden ruokittavaksi, vaippoihin virumaan johonkin, ei ikinä. Eutanasiaa on tarjolla monessa Euroopan maassa. Omaisuutta olen kartuttanut ainoastaan lapsille ja heille sen aion myös jättää.
Niin. Vanhusten itsemurhat lisääntyisivät kyllä. Moni antaa vaikka henkensä säästääkseen perinnön lapsilleen. Surullista, mutta näin se olisi.
Se olisi iso säästö. Kannatan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Miksi Liisan lapset ansaitsisi perintörahoja sen enempää kuin Latenkaan?
Eikö Liisa ansaitse sitä, että saa antaa omaisuutensa sille kenelle sen haluaa menevän? Jos Liisa on heidän takiaan sitä omaisuuttaan koonnutkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Miksi Liisan lapset ansaitsisi perintörahoja sen enempää kuin Latenkaan?
Eikö Liisa ansaitse sitä, että saa antaa omaisuutensa sille kenelle sen haluaa menevän? Jos Liisa on heidän takiaan sitä omaisuuttaan koonnutkin?
Liisa voi lahjoittaa omaisuutensa kenelle tahtoo niin kauan kun hän itse kykenee päättämään raha-asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Miksi Liisan lapset ansaitsisi perintörahoja sen enempää kuin Latenkaan?
Eikö Liisa ansaitse sitä, että saa antaa omaisuutensa sille kenelle sen haluaa menevän? Jos Liisa on heidän takiaan si
Jos tulee uusi laki, lahjoitukset on tehtävä hyvissä ajoin ennen hoitokotiin jotutumista. Varmaan määräävät lahjoitukset takaisin perittäväksi viimeiseltä ainakin puolelta vuodelta.Jos Liisa joutuu hoitokotiin, on käytännössä holhouksessa. Oma päätösvalta ulottuu max 200 euroon kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulee uusi laki, lahjoitukset on tehtävä hyvissä ajoin ennen hoitokotiin jotutumista. Varmaan määräävät lahjoitukset takaisin perittäväksi viimeiseltä ainakin puolelta vuodelta.Jos Liisa joutuu hoitokotiin, on käytännössä holhouksessa. Oma päätösvalta ulottuu max 200 euroon kuussa.
Ei hätää, ei suomalainen oikeisto ikinä suostu omaisuuden suojan romuttamiseen vaikka vasurit miten kieli limassa sitä odottavat.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kauheaa jos ihminen joutuu maksamaan omat kulunsa itse.
Olen nyt tehnyt töitä yli 20v ja vielä ei ole edes takuueläke kasassa - summa jonka luuseri saa tekemättä mitään. Tässä samalla pienellä palkalla maksan talolainaani pois ja kasvatan kahta lasta ilman tukia.
Painan tässä vielä töitä seuraavat 30v, vain päästäkseni vanhuksena myymään kaiken persnahasta keräämäni katsellen kun naapuripedin luuseri saa edelleen kaiken ilmaiseksi.
Jotta systeemi olisi reilu niin jätetään sitten varattomat kadulle, pian on aika jolloin mikään työnteko ei tässä maassa kannata vaan siitä pitää rankaiseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Tottakai ne ajattelee koska elävät kuin tuo Late, kaikki pitää saada ilmaiseksi ja valtion opettama herraviha vain yltyy.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa sanontaa "käärinliinoissa ei ole taskuja" voidaan päivittää muotoon "hoivakodin päiväsaliverkkareissa ei ole taskuja".
Moni hoivakodissa oleva on siinä kunnossa, että ei liiku millään päiväsaliin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Miksi Liisan lapset ansaitsisi perintörahoja sen enempää kuin Latenkaan?
Miksi näillä veronmaksuilla jonkun pitäisi luovuttaa koko omaisuus jollekin kansainväliselle hoitokotijätille, kun taas Late on ollut yhteiskunnan kuluerä koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Miksi Liisan lapset ansaitsisi perintörahoja sen enempää kuin Latenkaan?
Miksi näillä veronmaksuilla jonkun pitäisi luovuttaa koko omaisuus jollekin kansainväliselle hoitokotijätille, kun taas Late on ollut yhteiskunnan kuluerä koko ikänsä.
Koska niille hoitojäteille menee se sama summa muuten muiden lompakosta. Se on vielä enemmän väärin, jos kerran vanhuksella itsellään on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee uusi laki, lahjoitukset on tehtävä hyvissä ajoin ennen hoitokotiin jotutumista. Varmaan määräävät lahjoitukset takaisin perittäväksi viimeiseltä ainakin puolelta vuodelta.Jos Liisa joutuu hoitokotiin, on käytännössä holhouksessa. Oma päätösvalta ulottuu max 200 euroon kuussa.
Ei hätää, ei suomalainen oikeisto ikinä suostu omaisuuden suojan romuttamiseen vaikka vasurit miten kieli limassa sitä odottavat.
Miksihän tätä on sitten juuri nyt nostettu esille nimenomaan kokoomuksen ollessa hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko te ajattelette, että on ok, että murhamies Late saa päättää päivänsä makoillen herroiksi hoivakodissa täysin ilmaiseksi, sillä Late ei ole rehellistä työtä tehnyt eläessään päivääkään ja eläke on pieni eikä omaisuutta ole. Mutta Opettajatar Liisa, joka on ollut 40 vuotta joka aamu opettamassa ja elänyt siivosti elämänsä, säästänyt ja sijoittanut ja eläkeiässä omistaa omakotitalon, mökin ja rahastoja jonkun verran, joutuu laittamaan kaiken sileäksi ja jättämään lapsensa perinnöttömiksi, koska verot menivät Laten hoivaan.
Miksi Liisan lapset ansaitsisi perintörahoja sen enempää kuin Latenkaan?
Miksi näillä veronmaksuilla jonkun pitäisi luovuttaa koko omaisuus jollekin kansainväliselle hoitokotijätille, kun taa
Kuka sinun vanhempiesi hoidon on maksanut?
Omat vanhempani tarvitsee ehdottomasti apua mm. siivoukseen, lumitöihin ja erilaisiin pikkuremppoihin. Yhteiskunta ei tue sellaisen avun hankkimista kotitalousvähennystä enempää.