Lue keskustelun säännöt.
Täysin älyvapaa idea että vanhushoiva tulevaisuudessa pitäisi kustantaa omasta varallisuudesta
24.08.2025 |
Ihan kuolleena syntynyt ajatus! Jos tuollaiseen mennään, niin onhan ihan päivänselvä asia, että jokainen ottaa asiakseen käyttää omaisuutensa ennen vanhuusikää, tai antaa ennakkoperintönä lapsilleen, jos lapsia on. Jos joku lapseton vanhus ei näin tekisikään, ja tarvitsisi vaikka kotipalvelua, niin hänen olisi pakko käytännössä myydä asuntonsa/talonsa, jossa on ehkä ikänsä asunut. Vanhuksilla on usein vahva tunneside kotiinsa, ja olisi todella julmaa pakottaa heidät luopumaan siitä saadakseen tarvitsemansa hoivaa. Sitten on tietysti sekin puoli, ettei sitä torppaa välttämättä edes saisi myytyä. Jos on joku vanha rintamamiestalo muuttotappiokunnassa, niin kukapa sen sitten ostaisi. Arvoksi voi olla määritelty vaikka 30.000€, mikä siis vanhuksen pitäisi pystyä hoivastaan maksamaan. Eikä ongelmat tähänkään vielä lopu. Jos kävisikin niin, ettei vanhus olisi ymmärtänyt jakaa omaisuuttaa ollessaan vielä voimissaan ja päätäntävaltainen asioistaan, ja perilliset tajuasivat tilanteen vasta kun vanhus alkaisi tarvita hoivapalveluita, niin olisi iso riski, että palveluita ei koskaan haettaisi. Omaiset hoitaisivat itse, vaikka heillä ei ehkä oikeasti olisi mahdollisuutta olla läsnä niin paljon kuin tarve vaatisi. Töissä olisi käytävä, ja voisi olla muitakin velvotteita hoidettavana. Ja ehkä pitkä etäisyys vanhuksen luokse. Silti ei haettaisi hoivaa, jotta perintö ei menisi siihen. Hoidettaisiin vaan sen verran mitä ehtii, ja muuten vanhus olisi käytännössä heitteillä. Sitäpaitsi olisi todella epäreilua, että ihmisiä jotka olisivat tunnolliseti asiansa hoitaneet, ja onnistuneet säästämään, ja hankkimaan omaisuutta, rankaistaisiin tällä tavalla. Sitähän se olisi, jos kaiken maailman hulttiot, jotka eivät koskaan olisi laittaneet tikkua ristiin yhteiskunnan eteen, ja joilla olisi vanhuuden koittaessa vain se kuuluisa tuulenhuuhtoma perse, saisivat sitten ilmaiseksi samat palvelut.
Kommentit (94)
Niin. Tai että sen laatu on huonoa (on myös pelkästään julkisen lääkärihoidon varassa jonka laatu on mitä on) tai että vanhus palvelee omia hoitajiaan, eikä toisinpäin. Tai ettei voi vaikuttaa elämäänsä, yksityisyyteen, asuinpaikkaansa tai lääkitykseen. Olisi paljon korjattavaa taas. Ehkä osa voi vaikuttaa jos on rahaa tai omaisia, kaikilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä omalla omaisuudella voi itselleen hyvät oltavat ostaa vanhana? Miksi täytyisi pitää kartano kalustettuna tyhjillään ja hoito verovaroin hoitolaitoksessa? Mitä sä sillä kartanolla mullan alla teet? Kartano myyntiin ja rahat kiertoon. Haluatko et hautakivessä lukee: kuoli 4 miljoonaa euroa tilillä.
En tee sillä kartanolla mitään, mutta jälkeläiseni ehkä tekevät! He voivat sen vaikka myydä, ja käyttää rahat haluamallaan tavalla. Miksi minun pitäisi sillä hoivani maksaa, jos naapurin juoppo saa oman vastaavan hoivansa ilmaiseksi. Eiköhän jokainen mieluummin jätä omaisuutensa lapsilleen ja lapsenlapsilleen, kuin käytä sitä sellaiseen, jonka saisi jokatapauksessa vaikka ei omistaisi mitään?
Miksi minun ja muiden veronmaksajien pitäisi kustantaa sinun hoivasi jotta saisit jättää omai
Kuka sinun vanhempiesi hoidon maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Heti jos tuollainen laki tulisi voimaan, niin ainakin minä siirtäisin ennakkoperintönä kaiken oamisuuteni kolmelle lapselleni. Eläisin eläkkeelläni, kuten nytkin, ja säilyttäisin ainoastaan asumisoikeuden kodissani, vaikka se olisi lasteni omistuksessa.
Minä tein juuri noin viimekesänä. Asumisoikeus jäi. Olen kovalla työllä omaisuuteni hankkinut ja maksanut veroni. Kaikki 3 lasta kouluttanut yksin. Nämä ovat olleet työssä kokoajan ja heidän lapset. Elikkä olen suodattanut 11 veronmaksajaa. 🤗🤗🤗🤗
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia tulee olemaan niin paljon, et tä pakko kai on jotain tehdä. Kun suuret ikäluokat eli 1980-luvulla syntyneet jäävät eläkkeelle, ongelmat kasvaa. Nykyiset vanhukset kuolevat 5 vuoden aikana, eli silloin on uudet suuret sukupolvet eläkkeelle jäämässä.
No mitä jos nyt vaikka lakattais elättämästä muiden maiden kansalaisia, ja keskityttäis hoitamaan niiden asiat kuntoon, jotka kaiken veroja maksamalla ovat kustantaneetkin!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kauheaa jos ihminen joutuu maksamaan omat kulunsa itse.
Niin, jospa verotus siis lopettaisiin ihan kokonaan ja kaikki maksaisivat kaikki kulunsa itse. Sinäkin.
Meillä on sekä vanhemmat, että me lapset maksaneet veroja ihan reilusti ja nyt sitten loppumetreillä vietäisiin tilit tyhjiksi johonkin kansainvälisen sijoitusyhtiön omistamaan hoitokotiin.
No minä kyllä voisin maksaa ihan kaikki kuluni itse, mutta olenkin varsin kyväosainen. Ja kyllä, ihan itse ajattelin maksaa sen 5000-6000 euroa hoidosta per kk jos sikseen tulee. Perilliset pärjäävät varsin hyvin omillaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti jos tuollainen laki tulisi voimaan, niin ainakin minä siirtäisin ennakkoperintönä kaiken oamisuuteni kolmelle lapselleni. Eläisin eläkkeelläni, kuten nytkin, ja säilyttäisin ainoastaan asumisoikeuden kodissani, vaikka se olisi lasteni omistuksessa.
Minä tein juuri noin viimekesänä. Asumisoikeus jäi. Olen kovalla työllä omaisuuteni hankkinut ja maksanut veroni. Kaikki 3 lasta kouluttanut yksin. Nämä ovat olleet työssä kokoajan ja heidän lapset. Elikkä olen suodattanut 11 veronmaksajaa. 🤗🤗🤗🤗
Näin tulee tekemään kaikki joilla on lapsia. Ihanko oikeasti joku kuvittelee, että ihmiset vaan suostuisi tuollaiseen ryöstöön? Naurettava ajatuskin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kauheaa jos ihminen joutuu maksamaan omat kulunsa itse.
Niin, jospa verotus siis lopettaisiin ihan kokonaan ja kaikki maksaisivat kaikki kulunsa itse. Sinäkin.
Meillä on sekä vanhemmat, että me lapset maksaneet veroja ihan reilusti ja nyt sitten loppumetreillä vietäisiin tilit tyhjiksi johonkin kansainvälisen sijoitusyhtiön omistamaan hoitokotiin.
No minä kyllä voisin maksaa ihan kaikki kuluni itse, mutta olenkin varsin kyväosainen. Ja kyllä, ihan itse ajattelin maksaa sen 5000-6000 euroa hoidosta per kk jos sikseen tulee. Perilliset pärjäävät varsin hyvin omillaankin.
No kivat sulle! Siitä vaan sitten! Ei kai se kiellettyä nytkään ole. Mutta kaikki ei ole rikkaita, vaikka jotain omaisuutta olisikin. Jos se ainoa omaisuus on vaikka se talo missä asuu, eikä lapsillakaan sen enempää ole. Kyllä ne lapset siinä tapauksessa aivan varmasti mielellään ottavat siitä talosta saadut rahat, ja löytävät varmasti niille käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta kai voi kustantaaa perushoidon, mutta kyllä pitäisi omiakin rahojaan käyttää hyvinvointiinsa. Turhaa niitä on pihistää perijöille.
hoitomaksut määräytyy jo nyt tulojen perusteella. Tää luo sen että meillä on näitä pitkin elämää saamapuolella olevia ja sitten pitkin elämää maksajan roolissa olevia. Kokoomuksen reilu sosiaaliturva.
Itselle on ollut jo 10-15 vuotta päivänselvää, että työmuurahainen, jonka taloudellinen elämäntyö on ollut säästää ja maksaa osakehuoneisto, ehkä mökki ja jotain pientä, voi laskea lopullisen veroprosenttinsa vasta sitten, kun nuo on sosialisoitu hoivakuluihin "ne joilla on varaa, täytyy maksaa" -hengessä.
Aion olla varaton hoivantarpeen alkaessa. Sinne vaan työmuurahaisten ja heinäsirkkojen väliin nauttimaan muiden maksamasta hoidosta. Ihanaa tasa-arvoa.
Onhan tämä aivan järkyttävä show stopperi halulle kartuttaa omaa saati ylisukupolvista varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää vaikka tämän tosiesimerkin kautta mikä on tai olisi oikeus ja kohtuus loppuelämän hoidossa. Minulla on lähipiiristä kaksi oikeaa esimerkkiä. Molemmissa oli lapseton vanhus naisia molemmat, jotka joutuivat laitoshoitoon n 5- 7vuodeksi loppuelämässään.
Toista sain seurata jopa tiiviisti. Vanhuksen sisaren tytär ( lapseton hänkin) kävi tätiään tapaamassa usein kunnan ylläpitämässä hoitolaitoksessa. Käytti joskus ulkonakin. Kun täti kuoli, häneltä jäi ok- talo ja pieni osakehuoneisto. Omaisuudella ei ollut mitään merkitystä hoitomaksuihin ja omaisuus pysyi tallessa ja sen peri juuri tuo sisarensa tytär, eläkeiässä hänkin oli siinä vaiheessa.
Toinessa tapauksessa lapseton vanhus joutui yksityiseen hoitokotiin, kunnan sitoumuksella, koska eihän kunnallisia hoitopaikkoja ole kuin promillen verran kokonaisuudesta. Osakehuoneisto ja kesämökki oli omaisuutta eikä niihin kajottu. Omaisuuden jakoivat sisarten lapset kuoleman jälkeen. Koska heitä oli useita, jaettavaa jäi rapiat 20 tonnia/ perillinen.
Varsinkin tuollaisissa tapauksissa, kun ei ole omia lapsia, olisi oikein että omaisuus käytetään hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä omalla omaisuudella voi itselleen hyvät oltavat ostaa vanhana? Miksi täytyisi pitää kartano kalustettuna tyhjillään ja hoito verovaroin hoitolaitoksessa? Mitä sä sillä kartanolla mullan alla teet? Kartano myyntiin ja rahat kiertoon. Haluatko et hautakivessä lukee: kuoli 4 miljoonaa euroa tilillä.
En tee sillä kartanolla mitään, mutta jälkeläiseni ehkä tekevät! He voivat sen vaikka myydä, ja käyttää rahat haluamallaan tavalla. Miksi minun pitäisi sillä hoivani maksaa, jos naapurin juoppo saa oman vastaavan hoivansa ilmaiseksi. Eiköhän jokainen mieluummin jätä omaisuutensa lapsilleen ja lapsenlapsilleen, kuin käytä sitä sellaiseen, jonka saisi jokatapauksessa vaikka ei omistaisi mitään?
Miksi minun ja muiden veronmaksajien pitäisi
Itse asiassa molemmat vanhempani ovat jo kuolleet, mutta kumpikaan ei ollut päivääkään missään hoivakodissa. Kuten ei muuten yksikään isovanhemmistani. Ja jos tarkemmin ajattelen asiaa niin noin on ollut monen muunkin tuntemani ihmisen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen mieluummin jätä omaisuutensa lapsilleen ja lapsenlapsilleen, kuin käytä sitä sellaiseen, jonka saisi jokatapauksessa vaikka ei omistaisi mitään?
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Heti jos tuollainen laki tulisi voimaan, niin ainakin minä siirtäisin ennakkoperintönä kaiken oamisuuteni kolmelle lapselleni. Eläisin eläkkeelläni, kuten nytkin, ja säilyttäisin ainoastaan asumisoikeuden kodissani, vaikka se olisi lasteni omistuksessa.
Kuulostaa hyvältä. Miksei jo nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kauheaa jos ihminen joutuu maksamaan omat kulunsa itse.
Verojen maksun vastineeksi on saatava jotain. Nykyisin saa aina vain vähemmän, vaikka veroja maksetaan enemmän. Se ei voi olla toimiva yhtälö.
Sitä paitsi kokoomuslaiset ovat niitä, jotka ovat vaatimassa ilmaisia etuja ja ilmaista työvoimaa ja kuppaamassa rahaa itselleen ja kavereilleen yhteisistä varoista.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää vaikka tämän tosiesimerkin kautta mikä on tai olisi oikeus ja kohtuus loppuelämän hoidossa. Minulla on lähipiiristä kaksi oikeaa esimerkkiä. Molemmissa oli lapseton vanhus naisia molemmat, jotka joutuivat laitoshoitoon n 5- 7vuodeksi loppuelämässään.
Toista sain seurata jopa tiiviisti. Vanhuksen sisaren tytär ( lapseton hänkin) kävi tätiään tapaamassa usein kunnan ylläpitämässä hoitolaitoksessa. Käytti joskus ulkonakin. Kun täti kuoli, häneltä jäi ok- talo ja pieni osakehuoneisto. Omaisuudella ei ollut mitään merkitystä hoitomaksuihin ja omaisuus pysyi tallessa ja sen peri juuri tuo sisarensa tytär, eläkeiässä hänkin oli siinä vaiheessa.
Toinessa tapauksessa lapseton vanhus joutui yksityiseen hoitokotiin, kunnan sitoumuksella, koska eihän kunnallisia hoitopaikkoja ole kuin promillen verran kokonaisuudesta. Osakehuoneisto ja kesämökki oli omaisuutta eikä niihin kajottu. Omaisuuden jakoivat sisar
Juuri noin. Ja noita vastaavia tapauksia on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kauheaa jos ihminen joutuu maksamaan omat kulunsa itse.
Niin, jospa verotus siis lopettaisiin ihan kokonaan ja kaikki maksaisivat kaikki kulunsa itse. Sinäkin.
Meillä on sekä vanhemmat, että me lapset maksaneet veroja ihan reilusti ja nyt sitten loppumetreillä vietäisiin tilit tyhjiksi johonkin kansainvälisen sijoitusyhtiön omistamaan hoitokotiin.
No minä kyllä voisin maksaa ihan kaikki kuluni itse, mutta olenkin varsin kyväosainen. Ja kyllä, ihan itse ajattelin maksaa sen 5000-6000 euroa hoidosta per kk jos sikseen tulee. Perilliset pärjäävät varsin hyvin omillaankin.
Hienoa. Koska kunnallisia hoitopaikkoja on ripaus kaikki hoito tulee yksityisissä ja hinta on tuota luokkaa. Minimissään jossakin voi olla n 4000e/kk mutta siihen välttämättä kuulu kaikki mitä tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä omalla omaisuudella voi itselleen hyvät oltavat ostaa vanhana? Miksi täytyisi pitää kartano kalustettuna tyhjillään ja hoito verovaroin hoitolaitoksessa? Mitä sä sillä kartanolla mullan alla teet? Kartano myyntiin ja rahat kiertoon. Haluatko et hautakivessä lukee: kuoli 4 miljoonaa euroa tilillä.
En tee sillä kartanolla mitään, mutta jälkeläiseni ehkä tekevät! He voivat sen vaikka myydä, ja käyttää rahat haluamallaan tavalla. Miksi minun pitäisi sillä hoivani maksaa, jos naapurin juoppo saa oman vastaavan hoivansa ilmaiseksi. Eiköhän jokainen mieluummin jätä omaisuutensa lapsilleen ja lapsenlapsilleen, kuin käytä sitä sellaiseen, jonka saisi jokatapauksessa vaikka ei omistaisi mitään?
Vain työhullut jatkavat työntekoa sen jälkeen omaisuus + tulevat eläkkeet riittävät säädylliseen elämään laskien jonnekin 75-80-vuoden ikään. Koska isoa puskuria ei kannata säästää ja kerätä, niin moni alkaa arvostaa ei materiaalisia ilmaisia asioita eikä kuluta kuten ennen. Mitä mahtaa tehdä kansantaloudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta kai voi kustantaaa perushoidon, mutta kyllä pitäisi omiakin rahojaan käyttää hyvinvointiinsa. Turhaa niitä on pihistää perijöille.
hoitomaksut määräytyy jo nyt tulojen perusteella. Tää luo sen että meillä on näitä pitkin elämää saamapuolella olevia ja sitten pitkin elämää maksajan roolissa olevia. Kokoomuksen reilu sosiaaliturva.
Käytännössä menee koko eläke hoitoon ja siitä tulee jättää hoidettavalle n 200e/ kk henkkohtaisiin menoihin. Satun tietämään äitini ollessa hoitolaitoksessa. Hoitolaitos ottaa sitten kelalta tulleet hoitotuet tms lisäksi jos sellaisia on ollut. Yleensä kaikki 85v täyttäneet saavat verotonta kelan hoitotukea.
Miksi ap jankkaat tuota samaa pskaa?
Kun on jo niin: eläkkeestä otetaan osuus ja jäljelle jää vain .... . Lopulta, hoitokoti vaiheessa jäljelle vain se 166e/kk.
Niin voi tehdä jo nyt, mutta julkisuudessa pohditaan että ihan tuo perushoiva kustannettaisiin tulevaisuudessa omasta varallisuudesta, jos jotain on.