Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Elisan alahampaita... kannattaisi fiksata kuntoon, esteettinen juttu. 

Sinun kannattaisi fiksata asenteesi ja käytöstapasi kuntoon.

Ehkä juu, mutta en voi valehdella että hänen hampaansa ovat kauniit...

En niinqu tajua, miten täällä Vauva.fi sivustolla on muka Suosituin ketju Ensitreffit alttarilla, joka on jo lukittu vuonna 2023 ?

Minusta tällä kaudella on liikaa terapointia terapoinnin vuoksi. Tai ainakaan minä en katsojana kaipaa näkeväni sitä, että osallistujat avaavat ryhmäsessioissa "haavojaan" ja "kipukohtiaan", vaikka osa siitä olikin ihan hyvää keskustelua. Minusta on kiinnostavaa seurata kuinka kaksi toisilleen vierasta ihmistä luovivat parisuhteen alkutaipaleella, mutta soisin heille kuitenkin enemmän yksityisyyttä. Asiantuntijoilta voidaan tarvita apua, mutta sitä ei tarvitse näyttää meille katsojille tuolla tavoin.

Ja ennen kaikkea toivon aina kaikille onnea, vaikka ihan realistiset todennäköisyydet eivät sitä kaikille voi suodakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Arttu jahtaa Juliaa vaikka on kommentoinut ikävästi hänen "miesmäisyydestään" "leveistä hartioista" ja tatuoinneista... vai esittääkö vain että ohjelmaan saisi jotain sisältöä ja draamaa. On kyllä vaivaannuttavaa katsottavaa.

Tai kommentit on esitystä että ohjelmaan saisi jotain sisältöä ja draamaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Elisan alahampaita... kannattaisi fiksata kuntoon, esteettinen juttu. 

Sinun kannattaisi fiksata asenteesi ja käytöstapasi kuntoon.

Ehkä juu, mutta en voi valehdella että hänen hampaansa ovat kauniit...

Olisiko niin, että joku seksikumppaneista, miesystävistä tai sulhasista ei Elisan kohdalla voi puhua, muotoillut Elisan suuvärkkiä, kuultuaan sieltä vastaavanlaista alentavaa tekstiä, mitä jatkuvasti suoltaa Matille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuli nyt sen psykologin suulla sanottua suoraan se, että Arttu ei ole kunnioittanut Julian rajoja yhtään. Julia on sanonut painokkaasti, että suhdetta ei ole ja lopulta, että sitä ei myöskään tule, niin Arttu ei ole kuunnellut. Ei yhtään ihme, ettei Julia ole enää suostunut näkemään ollenkaan ilman kuvaajaa. Lähtemään kavereina mökille tai muuta, mitä Arttu on ehdotellut. Ihan eri juttu kuin vaikka Salla ja Lauri, tai monet muut, jotka kunnioittivat toisiaan.

Taisi nyt olla ensimmäinen tällainen sielunkumppaniläähättäjä, joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa ei.

Minusta sanoi kyllä niin, että Julian *kokemus* asiasta on se, ettei hänen rajojaan ole kunnioitettu. Ei kai varsinaisesti sanottu, että tuo kokemus olisi joku objektiivinen totuus siitä, miten tila ne meni tai että Julian jyrkkä reaktio olisi juuri oikeansuhteinen tapahtuneeseen nähden.

"Suurin haaste tällä hetkellä on, että Arttu ei pysty kuulemaan Julian asettamaa rajaa, ja toistuvasti tulee astuneeksi sen yli, tahtomattaan. Pyytää kyllä anteeksi ja ottaa vastuun, mut se sama toistuu uudelleen ja uudelleen, jolloinka se tilanne on tosi kivulias."

Ei puhunut Julian subjektiivisesta kokemuksesta vaan siitä, että Artulle on asetettu ihan selkeitä rajoja, joiden yli kävelee jatkuvasti. On luultavasti tottunut saamaan paljon anteeksi ihmisiltä nätillä kirkkaalla katseellaan. Mutta oikeasti anteeksipyyntö ei tietenkään tarkoita sitä, että homma kuitattu ja saman voi tehdä uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti jäänyt ihmisenä aivan arvoitukseksi. Ei oikein osaa sanoa mitään. Ei puolusta itseään. Ei kerro mitään itsestään. Eikä siis kosketa. Peesaa muita. Aivan teflonia johon kyllä menisi hermo. Mitähän tuli hakemaan ohjelmasta. Elisa yritti kai tätä kysyäkin muttei saanut vastausta. 

 

No minä ymmärrän niin, että Matti ei ole pystynyt antamaan itsestään oikein mitään, kun Elisa heti aloitti arvostelun. Enkä myöskään ole kuullut,että Matti on sanonut,ettei viehäty Elisasta. Elisahan on niin sanonut useasti. On sekin kummallinen kommentti, jonka Elisa taisi sanoa jo häissä Matillekin. Joka kuului tyyliin " hyvä,etten tunne sellaista fyysistä vetoa/ ihastumista". Ymmärsin pointin, mutta häissä tuskin kukaan haluaa kuulla sitä itsestään.  

Toki säälittää Elisa, jos joskus vah

 

Minäkään en kutsuisi palstan kirjoittelua vihapuheeksi. Tylyttämistä se varmasti kyllä on mutta nämä eivät ole sama asia. Hyvin pitkälti täällä on asiallisesti kommentoitu ihmisten havaintoja Elisan käytöksestä.

Yleensä sanoisin ohjelmaan osallistuvalle, että palstan lukemista kannattaa välttää mutta Elisalle se saattaisi olla tervehdyttävä kokemus. Jotkut ihmiset tarvitsee sadoilta ihmisiltä palautetta ennen kuin uskovat, että omassa käytöksessä saattaa olla syy asioiden kulkuun. Selvästikään se, mitä Matti tai asiantuntijat sanoo ei pääse Elisalla läpi tai saa häntä harkitsemaan omaa toimintaansa. Niin ikävää kuin tämmöisten kommenttien lukeminen varmasti onkin, voi se pelastaa Elisan loppuelämän sydänsuruilta. Hänen edellinen suhteensa oli kuulemma loppunut siihen kun mies ei "omista ongelmistaan johtuen" halunnut enää seksiä ja pitäisin tässä vaiheessa pääni pantiksi, että Elisa tehnyt sille miehelle samaa kuin Matille nyt. 

Kun lukee noista "kärhämistä", niin väkisinkin tulee mieleen, etteivät osallistujat ole aiemminkaan pärjänneet suhteissaan. On niin kovia vaatimuksia, omia tapoja ym., ettei ole helppo noiden ihmisten kanssa elää yhdessä. Naiset vaativat ja miehet ovat "hälläväliä".

Erehdyin taannoin seuraamaan muutaman jakson aussiversiota, niin epäaitoa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Elisa sanoi uusimmassa jaksossa että hänelle seksi on erittäin tärkeää parisuhteessa. Ehkä Matille se ei vain ole niin tärkeää, ja on tajunnut että jutusta ei voi sen takia tulla mitään. Eikä halua satuttaa itseään ihastumalla enempää joten ei halua koskea sen vuoksi. 

ihmisillä on todella erilaiset libidot. Ja ainakin itselläni riittäisi kerran kuussa. Ei tulisi mitään jos mies haluaisi monta kertaa viikossa. Tämä asia on vieläpä tabu. Pidetään huonompana tai virallisena jos ei välitä seksistä.

Tämä. Kun niin moni nainen alkoi tässä männävuosina "tulla kaapista ulos" sen ominaisuutensa kanssa, että pitävät valtavasti seksistä, niin mietin missä maailmassa he ovat oikein eläneet. Eivät ainakaan samassa kuin minä. Aina olen tiennyt, että useimmat miehet haluavat naisen, jolla vahva libido. Se on tullut kaikissa parisuhteissa ja myös tutustumisyrityksissä hyvin selvästi esille. Mietin, kuinka vahvasti teilattaisiin sellainen nainen tai mies, joka julkisesti kertoisi, ettei oikeastaan välitä seksistä. SE olisi minunkaltaisen ihmisen mielestä uutta ja vallankumouksellista. Ei sen kertominen, että pitää seksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesonen ei vakuuta, mutta onneksi uskalsi sentään sanoa, että jos ampuu kahdella sormella toista, kolme osoittaa itseä päin. 

Tämä oli ehkä lipsahdus, mut hyvin hauska sellainen, sillä Elisan kohdalla mikään ampumista laimeampi teko ei olisi riittänytkään kuvailemaan asiaa.

Pesonen on ollut positiivinen yllätys sen jälkeen kun sarjassa on ollut aika paljon asiantuntijoina erilaisia tyhjänpuhuja jia  höpöttelijöitä.

Kun Pesonen puhuu, niin sen sanomisessa on aina pointti. On ollut myönteinen yllätys esim. Kanalan jälkeen. Ei höpöttele kameralle sisällyksetöntä läppää ja  uskaltaa sanoa suoraan osallistujalle mistä kyse. Lisäksi asiantuntijoista se Ida tuntuu olevan asiallinen tyyppi, ei anna kilpailijoiden pitää yllä loputtomiin itsekeksittyä tunnepuhetta, vaan ottaa kantaa.  Toi loputon tunnepuhe, jota ihmiset näkyään tuntuu harrastavan, ei tarkoita että ihmiset yhtään aidosti ymmärtäisi omia tunteitaan ja motiivejaan sen paremmin kuin aiemminkaan. On vaan opittu käyttämään fraaseja ja keksitty omalle toiminnalle motiivit ja selitykset, riippumatta siitä mistä todellisuudessa on kyse.  Siihen pitkään mukana olleeseen isohkoon asiantuntijanaiseen, jonka nimeä en muista, toi "tunnepuhe" uppoaa täysin, ja hän itse toistuvasti höpöttää kameralle, sanomatta lopulta mitään konkreettista,  ja  silittelee osallistujan päätä silloinkin, kun osallistujan pitäisi katsoa peiliin. Tollainen käytös terapeutilta  oikein kannustaa vinoutuneeseen tunnepuheeseen, jota mm. Elisa harrastaa.  Joka kohtaan löytyy joku selitys, milloin on kyse pakokauhusta, ahdistuksesta, kosketuksen puutteesta... jne. Milloinkaan ei tunnu olevan aihetta tarkastella itseään.

Vaikka Elisa olisi saanut miehen, jonka kanssa olisi heti ollut seksiä, niin mitä takeita on, että Elisa olisi sitten ollut tyytyväinen?

Mahdollisesti olisi haukkunut miehen seksitaidot jälkeenpäin. Koko hänen ennakkoasenteensa on ollut negatiivinen. Matin ulkonäkö ei miellyttänyt, mutta silti Matin olisi pitänyt olla hänestä fyysisesti viehättynyt ja käydä kiinni.

Kuka ihminen edes haluaisi seksiä toisen kanssa jos toinen ensin kertonut, että et ole hänen tyyppiään ja tukan väri väärä? Voi olla, että Matti on melko pian tajunnut, että tästä ei nyt mitään tule ja päättänyt mennnä eteenpäin kohteliaalla small talk -tyylillä. Mikä tahansa muukin koskettaminen on vaikeaa jos toisen lähtöasenne on negatiivinen. Kuka uskaltaaa koskettaa vihaista ihmistä, jota ei edes tunne?

Ymmärrettävää sekin, että haluaa suojata itseään ja läheisiään, eikä esim. ala Elisalle ruotia entisiä parisuhteitaan. Elisa selvästi yritti tätäkin kun sanoi, että Matti ei ole käynyt läpi entisiä suhteitaan. Elisan tyyliselle ihmiselle ei kannata kertoa kovin henkilökohtaisia asioita. Riski suuri, että tulee pian käyttämään niitä toista vastaan. 

Elisassa on nähdyn perusteella vahvasti narsistisia piirteitä, vaikka ketään ei tietysti pelkästää tämän perusteella voi diagnosoida. Ainakin asenne, jossa muut ovat hänen toiveidensa täyttämistä varten, mutta koskaan hlö ei kysy itseltään miten hän kohtelee muita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuli nyt sen psykologin suulla sanottua suoraan se, että Arttu ei ole kunnioittanut Julian rajoja yhtään. Julia on sanonut painokkaasti, että suhdetta ei ole ja lopulta, että sitä ei myöskään tule, niin Arttu ei ole kuunnellut. Ei yhtään ihme, ettei Julia ole enää suostunut näkemään ollenkaan ilman kuvaajaa. Lähtemään kavereina mökille tai muuta, mitä Arttu on ehdotellut. Ihan eri juttu kuin vaikka Salla ja Lauri, tai monet muut, jotka kunnioittivat toisiaan.

Taisi nyt olla ensimmäinen tällainen sielunkumppaniläähättäjä, joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa ei.

Minusta sanoi kyllä niin, että Julian *kokemus* asiasta on se, ettei hänen rajojaan ole kunnioitettu. Ei kai varsinaisesti sanottu, että tuo kokemus olisi joku objektiivinen totuus siitä, miten tila ne meni tai että Julian jyrkkä reaktio olisi juuri

Julia ja Arttu alkaa kyllä olla puhki kaluttu aihe..Julia on alusta asti ollut mikään ei kelpaa vain muissa on vikaa asenteella. Kumpikin kotiin kasvamaan oli hyvä päätös heidän tarinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesonen ei vakuuta, mutta onneksi uskalsi sentään sanoa, että jos ampuu kahdella sormella toista, kolme osoittaa itseä päin. 

Tämä oli ehkä lipsahdus, mut hyvin hauska sellainen, sillä Elisan kohdalla mikään ampumista laimeampi teko ei olisi riittänytkään kuvailemaan asiaa.

Pesonen on ollut positiivinen yllätys sen jälkeen kun sarjassa on ollut aika paljon asiantuntijoina erilaisia tyhjänpuhuja jia  höpöttelijöitä.

Kun Pesonen puhuu, niin sen sanomisessa on aina pointti. On ollut myönteinen yllätys esim. Kanalan jälkeen. Ei höpöttele kameralle sisällyksetöntä läppää ja  uskaltaa sanoa suoraan osallistujalle mistä kyse. Lisäksi asiantuntijoista se Ida tuntuu olevan asiallinen tyyppi, ei anna kilpailijoiden pitää yllä loputtomiin itsekeksittyä tunnepuhetta, vaan o

Tykkään kanssa Pesosesta osaa puhua aitoa asiaa eikä valitse puolia. Mukavan oloinen tyyppi muutenkin. Myllymaa uskoo kaiken mitä hänelle sepustetaan ja silittelee päätä. Viimekaudellakin näki, että meni selvästi naisen puolelle pelkkien puheiden perusteella. Pariterapeutin kuuluisi kuunella molempien versio. 

Tanskanen, Stolbow ja Pesonen olleet suosikkeja. Lehdessä luki, että Kanala muka halutaan takaisin. Tekemään mitä. Toisaalta niitä aforismeja tyyliin, rakkaus on kuin virtaava joki kaipaa, koska olivat niin huvittavia. 

Vierailija kirjoitti:

En niinqu tajua, miten täällä Vauva.fi sivustolla on muka Suosituin ketju Ensitreffit alttarilla, joka on jo lukittu vuonna 2023 ?

Varsinkin, kun sivuja näyttää olevan 549 ja tässä uudessakin mennään jo paljon isommassa lukemassa.

Taitaa tuo ketju olla ainaisjäsen tuossa "suosituimmat" osastossa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Arttu jahtaa Juliaa vaikka on kommentoinut ikävästi hänen "miesmäisyydestään" "leveistä hartioista" ja tatuoinneista... vai esittääkö vain että ohjelmaan saisi jotain sisältöä ja draamaa. On kyllä vaivaannuttavaa katsottavaa.

Tai kommentit on esitystä että ohjelmaan saisi jotain sisältöä ja draamaa..

Eiköhän tähän ohjelmaan saada draamaa ja sisältöä ihan ilman keksittyä sisältöäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katrilla ja Matillahan näytti olevan läheistä kommunikaatiota, hieman eroottisella vireellä. Siitä Matille nuorempi tomera nainen keittiöön paistamaan hamppareita 🤌🥂

 

Joo ei ole Katri satavarmasti Matin makuun. Noilla muusikoilla on tietty naismaku, milloin te tajuatte sen? Juu eihän Matti mikään Ville Valo ole, mutta voin vakuuttaa, että kukaan näistä tämän kauden naisista ei olisi hänen makuunsa. No Julia ehkä. 

Noilla muusikoilla. 🤣 Tunnen työni puolesta paljon muusikoita ja heidän kumppaneitaan. On kuule pyöreää, pitkää, pätkää, tummaa ja vaaleeta. Ei ole mitään muusikoiden naismakua olemassa. He ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, maku on jokaisella omanlaisensa. Sinfonian viulisti ja hevikitaristi ovat molemmat muusikoita. Ajattelitko heidän olevan täysin samanlaisia kaikessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Elisan alahampaita... kannattaisi fiksata kuntoon, esteettinen juttu. 

Sinun kannattaisi fiksata asenteesi ja käytöstapasi kuntoon.

Ehkä juu, mutta en voi valehdella että hänen hampaansa ovat kauniit...

No ei ne kyllä kauniit ole, ja niihin valitettavasti kiinnittää huomion, kun Elisa puhuu, mutta onhan niitä paljon kamalampiakin hampaita nähty.  Elisalla on kuitenkin valkoiset ja hoidetut hampaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesonen ei vakuuta, mutta onneksi uskalsi sentään sanoa, että jos ampuu kahdella sormella toista, kolme osoittaa itseä päin. 

Tämä oli ehkä lipsahdus, mut hyvin hauska sellainen, sillä Elisan kohdalla mikään ampumista laimeampi teko ei olisi riittänytkään kuvailemaan asiaa.

Pesonen on ollut positiivinen yllätys sen jälkeen kun sarjassa on ollut aika paljon asiantuntijoina erilaisia tyhjänpuhuja jia  höpöttelijöitä.

Kun Pesonen puhuu, niin sen sanomisessa on aina pointti. On ollut myönteinen yllätys esim. Kanalan jälkeen. Ei höpöttele kameralle sisällyksetöntä läppää ja  uskaltaa sanoa suoraan osallistujalle mistä kyse. Lisäksi asiantuntijoista se Ida tuntuu olevan asiallinen tyyppi, ei anna kilpailijoiden pitää yllä loputtomiin itsekeksittyä tunnepuhetta, vaan o

Tämä: "Toi loputon tunnepuhe, jota ihmiset näkyään tuntuu harrastavan, ei tarkoita että ihmiset yhtään aidosti ymmärtäisi omia tunteitaan ja motiivejaan sen paremmin kuin aiemminkaan. On vaan opittu käyttämään fraaseja ja keksitty omalle toiminnalle motiivit ja selitykset, riippumatta siitä mistä todellisuudessa on kyse. "

Tämä on se jo pidemmän aikaa muodissa olevan 'tunteiden sanoittamisen' ja 'itsereflektion' satoa.

Osataan suoltaa puhetta, mutta ei edelleenkänn ymmärretä perusasioita, pointtia. Muistan lukeneeni jonkun mieskirjailijan aforismin: Hän osasi puhua rakkaudesta, mutta osasiko hän rakastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuli nyt sen psykologin suulla sanottua suoraan se, että Arttu ei ole kunnioittanut Julian rajoja yhtään. Julia on sanonut painokkaasti, että suhdetta ei ole ja lopulta, että sitä ei myöskään tule, niin Arttu ei ole kuunnellut. Ei yhtään ihme, ettei Julia ole enää suostunut näkemään ollenkaan ilman kuvaajaa. Lähtemään kavereina mökille tai muuta, mitä Arttu on ehdotellut. Ihan eri juttu kuin vaikka Salla ja Lauri, tai monet muut, jotka kunnioittivat toisiaan.

Taisi nyt olla ensimmäinen tällainen sielunkumppaniläähättäjä, joka ei ymmärrä mitä tarkoittaa ei.

Minusta sanoi kyllä niin, että Julian *kokemus* asiasta on se, ettei hänen rajojaan ole kunnioitettu. Ei kai varsinaisesti sanottu, että tuo kokemus olisi joku objektiivinen totuus siitä, miten tila ne meni tai että Julian jyrkkä reaktio olisi juuri

"Suurin haaste tällä hetkellä on, että Arttu ei pysty kuulemaan Julian asettamaa rajaa, ja toistuvasti tulee astuneeksi sen yli, tahtomattaan. Pyytää kyllä anteeksi ja ottaa vastuun, mut se sama toistuu uudelleen ja uudelleen, jolloinka se tilanne on tosi kivulias."

Ei puhunut Julian subjektiivisesta kokemuksesta vaan siitä, että Artulle on asetettu ihan selkeitä rajoja, joiden yli kävelee jatkuvasti. On luultavasti tottunut saamaan paljon anteeksi ihmisiltä nätillä kirkkaalla katseellaan. Mutta oikeasti anteeksipyyntö ei tietenkään tarkoita sitä, että homma kuitattu ja saman voi tehdä uudestaan. 

Miten rajan asettaminen voi olla selkeä, jos sitä ei ole pystynyt kuulemaan ja sen yli astuu tahtomattaan ja toistuvasti? 

Vastauksesi vihjaa asenteellisesti, että rikkomus olisi piittaamattomuutta, jota edes lainaamasi asiantuntijakommentti ('tahtomattaan!") ei tue.

Vierailija kirjoitti:

Matti jäänyt ihmisenä aivan arvoitukseksi. Ei oikein osaa sanoa mitään. Ei puolusta itseään. Ei kerro mitään itsestään. Eikä siis kosketa. Peesaa muita. Aivan teflonia johon kyllä menisi hermo. Mitähän tuli hakemaan ohjelmasta. Elisa yritti kai tätä kysyäkin muttei saanut vastausta. 

Katsopa tarkemmin. Matti oli hirveän iloinen ja energinen häissä, ilmaisi selkeästi olevansa tyytyväinen valittuun vaimoon, näytti odottavan jatkoa. Mutta mitä tekee tilanteessa, jossa on paritettu ennakoimattoman tulivuoren kanssa joka ei tunnu ymmärtävän omaa käytöstään, räjähtelee, syyttää ja jolle keskustelu on gestapotyylistä kuulustelua. Varmasti sulkeutuu ja alkaa sillä tavoin suojella itseään.

Olen itse Matin tyylinen, en pidä huutamisesta enkä jatkuvasta kritisoimisesta. Keskustelen kyllä omassa parisuhteessa hyvin vaikeistakin asioista, mutta yritämme tehdä sen toisiamme aidosti kuunnellen, ei siihen huutoteatteria eikä toisen yläpuolelle asettumista tarvita.  Elisaraukka ei tainnut edes huomata kuinka paljon hän tuntui jatkuvasti piikittelevän Mattia, kuinka Matin vastaukset eivät kelvanneet hänelle. Eikä kukaan pidä erityisesti siitä, että kumppani asettuu yläpuolelle. Voi kun Elisa miettisi, miten hän reagoisi, jos Matti olisi käyttäytynyt häntä kohtaan kuin Elisa Mattia. Miltä tuntuisi, jos toinen mitätöisi sinun sanomisiasi, kyseenalaistaisi jopa sinun itsetuntemuksen ja vanhojen traumojen käsittelyn? Tuo on erityisen surullista (tai huvittavaa), kun syytteet heittää ihminen, joka ei itse ymmärrä yhtään itseään, ei huomaa tai ei halua huomata kuinka on täysin omien historiasta tulevien traumojen vietävissä. Kun kuuntelisi lauseita joita ohjelmassa totuuksina heitellyt huomaisi jo samassa haastattelussa kahden peräkkäisen lauseen väliset ristiriidat omassa puheessaan.

Surullisinta taitaa olla ettei Elisan tyyliset ihmiset kykene oppimaan itsestään, koska ei kykene näkemään omaa käyttäytymistään muiden silmin edes ohjelmaa katsoessaan. Jotkut päivikaverit voivat varovasti vihjata ja elisat voivat olla kuuntelevinaan, mutta aina löytyy itselle syy, miksi käyttäytymistä ei kannata muuttaa. No OK niin, jokainenhan saa olla oma itsensä, kokea olevansa ylpeästi vahva nainen, joka tuntee itsensä ja laittaa rajat. Mutta kannattaisi kuitenkin huomioida ettei noilla spekseillä mitään tasapainoista, onnellista parisuhdetta saada aikaan ja keskittyä tekemään omasta sinkkuelämästä omin ehdoin mahdollisimman hyvä.