Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noista "kärhämistä", niin väkisinkin tulee mieleen, etteivät osallistujat ole aiemminkaan pärjänneet suhteissaan. On niin kovia vaatimuksia, omia tapoja ym., ettei ole helppo noiden ihmisten kanssa elää yhdessä. Naiset vaativat ja miehet ovat "hälläväliä".

Erehdyin taannoin seuraamaan muutaman jakson aussiversiota, niin epäaitoa touhua.

Kyllähän noi oikeastaan on ihan tavallisia ihmisiä ja tietenkin ongelmat kärjistyy, kun vastaa tulee ihan epäsopiva tyyppi, mutta en pitäisi näitä ehkä ihan toivottominakaan parisuhteeseen, kun ajatellaan minkälaisia ihmisiä todellakin on parisuhteissa. 

Välillä kyllä oikeasti saa miettiä, että miten tuokin on puolison saanut. 

Jannelle käyt toinen saamaton vässykkä joka ei keskusteluja kaipaa. Kumpikin olla möllöttää sohvalla ja katsoo lätkää. Kai sellainenkin nainen jossain on, ei vaan kyllä sitten  ole sporttinen. Tuosta vaatimuksesta Janne ehkä joutuu luopumaan.

Elisalle mies joka käy kiinni heti ja sanoo takasin jos sanomista tulee. Toki voi olla vähän riitaista ja Elisa katkaiseen suhteen kuin mattoveitsellä leikaten. Ehkä Elisa ei sovi parisuhteeseen?

Katri on kyllä mielestäni aika tasapainoinen ihminen. Ja kasvoiltaan kaunis joten luulisi kumppanin löytyvän.

Arttu. Aika vekkuli, ei ehkä aina ihan luotettava ja voi unohtaa kertoa totuuden, jos se on hänelle epäedullinen, mutta jos ei tuosta välitä niin miksipä ei. Ja ei myöskään saa pahastua, jos mies päästelee sammakoita suustaan joita kyllä sitten pyytelee anteeksi. Artulle käy kumppani, joka ei ota mitään vakavasti eikä ole oikein tarkka mistään ja antaa juttujen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, tai jos edes kuuntelee niitä. Voi olla vähän haastavaa....Varmasti mukava kaveri (ei ehkä puolisona niinkään) ja hyvää seuraa noin muuten.

Iina ja Mikko ihan normaaleja ihmisiä. 

Parinmuodostus on kyllä niin utooppista hommaa, että aina ei tiedä mikä siinä toisessa on se asia joka natsaa ja miksi pari muodostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa sanoi uusimmassa jaksossa että hänelle seksi on erittäin tärkeää parisuhteessa. Ehkä Matille se ei vain ole niin tärkeää, ja on tajunnut että jutusta ei voi sen takia tulla mitään. Eikä halua satuttaa itseään ihastumalla enempää joten ei halua koskea sen vuoksi. 

ihmisillä on todella erilaiset libidot. Ja ainakin itselläni riittäisi kerran kuussa. Ei tulisi mitään jos mies haluaisi monta kertaa viikossa. Tämä asia on vieläpä tabu. Pidetään huonompana tai virallisena jos ei välitä seksistä.

 

 

Tämä. Kun niin moni nainen alkoi tässä männävuosina "tulla kaapista ulos" sen ominaisuutensa kanssa, että pitävät valtavasti seksistä, niin mietin missä maailmassa he ovat oikein eläneet. Eivät ainakaan samassa kuin minä. Aina olen tiennyt, että useimmat miehet haluavat naisen, jolla vahva libido. Se on tullut kaikissa paris

Ei kaikilla ole kyse edes siitä ettei haluaisi usein. Syynä voi olla sairaudet, lääkitykset tai muut ongelmat joiden vuoksi ei viikottain kiinnosta petipuuhat. Näistä asioista ei vieläkään puhuta riittävästi vaan se on joku häpeä jos ei touhuta viikoittain. Lisäksi jotkut ihmiset ihan luonnostaan haluavat vähemmän kuin toiset ja se on ihan normaalia.

Iina ikäisekseen kypsä ja mukavan ja lämpimän oloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Elisa tutkii savusaunoja huvikseen. Matti kirjoittaa biisejä, koska hänen täytyy elättää lapsensa ja näyttää esimerkkiä. Elisan motiivi on itsekäs. Matin motiivi on laajempi. Esimerkki on kärjistetty. 

Olet kyllä niin tyhmä ja pahansuopa ihminen, että noita kommentteja on jo raskasta seurata. Elämänkokeumus ja ihmisyyden ymmärtäminen sinun kohdallasi todella loistaa poissaolollaan. Vinkki: ota pää pois perseestä ja tajua maailma kuplasi ympärillä. Nykyisiilä spekseillä olet ympäristöllesi melkoinen rasite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa sanoi uusimmassa jaksossa että hänelle seksi on erittäin tärkeää parisuhteessa. Ehkä Matille se ei vain ole niin tärkeää, ja on tajunnut että jutusta ei voi sen takia tulla mitään. Eikä halua satuttaa itseään ihastumalla enempää joten ei halua koskea sen vuoksi. 

ihmisillä on todella erilaiset libidot. Ja ainakin itselläni riittäisi kerran kuussa. Ei tulisi mitään jos mies haluaisi monta kertaa viikossa. Tämä asia on vieläpä tabu. Pidetään huonompana tai virallisena jos ei välitä seksistä.

 

 

Tämä. Kun niin moni nainen alkoi tässä männävuosina "tulla kaapista ulos" sen ominaisuutensa kanssa, että pitävät valtavasti seksistä, niin mietin missä maailmassa he ovat oikein eläneet. Eivät ainakaan samassa kuin minä. Aina olen tiennyt, että useimmat miehet haluavat naisen, jolla vahva libido. Se on tullut kaikissa paris

Minä ainakin olen kokenut, että vahva seksuaalisuuteni on miehille yllätys tai jopa uhka. Olen fiksu, akateeminen, kiltti, tunnollinen ja muut huomioiva nainen. Ehkä miehet odottavat, että olisin sängyssä "helppo" lähetyssaarnaajatyyppi, mutta kun olenkin kissapeto, joka haluaa erilaisia leikkejä, he eivät kestä sitä. Moni mies on sängyssä aika laiska ja mielikuvitukseton, koska heidän on helppo saada tyydytys pelkällä edestakaisella lantion liikkeellä. Onneksi nykyinen kumppani tykkää pitkistä esileikeistä, suuseksistä ja peppuseksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Elisa olisi saanut miehen, jonka kanssa olisi heti ollut seksiä, niin mitä takeita on, että Elisa olisi sitten ollut tyytyväinen?

Mahdollisesti olisi haukkunut miehen seksitaidot jälkeenpäin. Koko hänen ennakkoasenteensa on ollut negatiivinen. Matin ulkonäkö ei miellyttänyt, mutta silti Matin olisi pitänyt olla hänestä fyysisesti viehättynyt ja käydä kiinni.

Kuka ihminen edes haluaisi seksiä toisen kanssa jos toinen ensin kertonut, että et ole hänen tyyppiään ja tukan väri väärä? Voi olla, että Matti on melko pian tajunnut, että tästä ei nyt mitään tule ja päättänyt mennnä eteenpäin kohteliaalla small talk -tyylillä. Mikä tahansa muukin koskettaminen on vaikeaa jos toisen lähtöasenne on negatiivinen. Kuka uskaltaaa koskettaa vihaista ihmistä, jota ei edes tunne?

Ymmärrettävää sekin, että haluaa suojata itseään ja läheisiään, eikä esim. ala Elisalle ruotia entisiä parisuhteitaan. Elisa selv

"Voi olla, että Matti on melko pian tajunnut, että tästä ei nyt mitään tule ja päättänyt mennnä eteenpäin kohteliaalla small talk -tyylillä."

Jatkat samaa virttä kuin niin moni muu jo aiemmin.  Että Matti on valinnut "kohteliaasti"(!?) vetäytyä suhteesta, ja Elisa on yksin(omaan) inhottava ak ka.

Huooh.

Ohjelman idea on tutustua valittuun pariinsa ja kommunikoida hänen kanssaan avoimesti. Selvästi Matti on jättänyt tämän väliin, ja vain omassa päässään päättänyt omasta strategiastaan viedä ohjelma hallitusti loppuun. Näin hän on riistänyt Elisalta mahdollisuuden kohdata omat toimintatapansa - joille hän tosiaan on sokea. Elisa näkee vain sen, että toinen väistää ja vetäytyy, asioita selittämättä.

Matin ei todellakaan edellytetty ruotivan menneitä parisuhteitaan. Jos Matti olisi selittänyt, miksi suhde ei etene hänen puoleltaan, ei Elisan olisi tarvinnut keksiä syitä omasta päästään ja kilahtaa. Älkää väittäkö, ettei Elisa olisi antanut hänelle suunvuoroa tai olisi jyrännyt. Kommunikaatio, joma kulkee molempiin suuntiin, on terveen parisuhteen ydin. Totta kai Elisaa alkoi riepomaan, kun toinen vain vetäytyi ja väisteli.

Siellähän oli asiantuntijat heidän käytettävissään, yhdessä ja erikseen.  Jos Matilla oli kahdestaan vaikeuksia saada oma näkökulmansa esiin, hän olisi voinut pyytää yhteistä palaveria asiantuntijoiden kanssa, jolloin molemmat olisivat saaneet lisäksi ulkopuolisen mielipiteen. 

Seksistä pitämisen ajatellaan liittyvän siihen, että haluaa seksiä usein. Minä pidän seksistä, mutta laadukkaasta, hyvästä seksistä, en mistään rynkytyspanoista joka päivä. Ei tulisi mieleenkään juosta irtosuhteissa miesten kanssa, vaan minä jaan vahvan seksuaalisuuteni vain erityisen hyvän rakastajan kanssa. Sen vuoksi sinkkuus ja pitkä selibaatti ei ole mikään ongelma mulle, surullisempaa olisi juosta muiden ehdoilla tuolla vaihtuvien elinten perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne toivoi sporttista = hoikkaa naista, vaikka itse ei ole

8.-jaksossa näytti siltä, että Jannella silmät säkenöi, kun asiantuntija Iida piti luentoa. XD

Iida onkin teleportattu suoraan hoikalta 80-luvulta. 😄 Ei tuollaisia ihmisiä enää ole.

Vaikka olisi laihojakin ihmisiä, nykyään on vahvemmat luut, tytöt todella paljon pidempiä kuin ennen jne. 

Hän on olisi ollut silmiinpistävän laiha myös 80-luvulla. 

Ihan normaalilta ja itsestään hyvin huoltapitävältä hän näyttää. Nykyään ihmiset on niin lihavia että käsitys normaalipainoisesta on aivan vääristynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa tutkii savusaunoja huvikseen. Matti kirjoittaa biisejä, koska hänen täytyy elättää lapsensa ja näyttää esimerkkiä. Elisan motiivi on itsekäs. Matin motiivi on laajempi. Esimerkki on kärjistetty. 

Olet kyllä niin tyhmä ja pahansuopa ihminen, että noita kommentteja on jo raskasta seurata. Elämänkokeumus ja ihmisyyden ymmärtäminen sinun kohdallasi todella loistaa poissaolollaan. Vinkki: ota pää pois perseestä ja tajua maailma kuplasi ympärillä. Nykyisiilä spekseillä olet ympäristöllesi melkoinen rasite.

Elisaa puolustelevat ihmiset taitavat olla luonteeltaan samankaltaisia hänen ( Elisa) kanssaan. Tämä päätelmä ihan kommenttien " kovuuden" perusteella syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Elisa olisi saanut miehen, jonka kanssa olisi heti ollut seksiä, niin mitä takeita on, että Elisa olisi sitten ollut tyytyväinen?

Mahdollisesti olisi haukkunut miehen seksitaidot jälkeenpäin. Koko hänen ennakkoasenteensa on ollut negatiivinen. Matin ulkonäkö ei miellyttänyt, mutta silti Matin olisi pitänyt olla hänestä fyysisesti viehättynyt ja käydä kiinni.

Kuka ihminen edes haluaisi seksiä toisen kanssa jos toinen ensin kertonut, että et ole hänen tyyppiään ja tukan väri väärä? Voi olla, että Matti on melko pian tajunnut, että tästä ei nyt mitään tule ja päättänyt mennnä eteenpäin kohteliaalla small talk -tyylillä. Mikä tahansa muukin koskettaminen on vaikeaa jos toisen lähtöasenne on negatiivinen. Kuka uskaltaaa koskettaa vihaista ihmistä, jota ei edes tunne?

Ymmärrettävää sekin, että haluaa suojata itseään ja läheisiään, eikä esim. ala

Elisa on suorastaan pelottava tivaamisineen ja mattoveitsipuheineen, olkoonkin vain kielikuva. En osaisi luottaa siihen, että hän jättäisi asiaa sikseen edes kuvausten päättyessä, jos omia mielipiteitä avaisi siloittelematta, koska on syntynyt kuva ihmisestä, jonka on pakko olla oikeassa ja voittaa kaikki väännöt. Siksi menisin varmasti myös ihan minimihaastamisella, jotta hän ei saisi polttoainetta raivolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa vaikuttaa ihmiseltä, joka on mielestään aina oikeassa. Ja vain, jos hän itse armollisesti muuttaa oikean määritelmää, jokin aiemmin eri lailla koettu asia voi muuttua hänen oikein- väärin-akselillaan.

Erinomainen kiteytys.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noista "kärhämistä", niin väkisinkin tulee mieleen, etteivät osallistujat ole aiemminkaan pärjänneet suhteissaan. On niin kovia vaatimuksia, omia tapoja ym., ettei ole helppo noiden ihmisten kanssa elää yhdessä. Naiset vaativat ja miehet ovat "hälläväliä".

Erehdyin taannoin seuraamaan muutaman jakson aussiversiota, niin epäaitoa touhua.

 

Kyllähän noi oikeastaan on ihan tavallisia ihmisiä ja tietenkin ongelmat kärjistyy, kun vastaa tulee ihan epäsopiva tyyppi, mutta en pitäisi näitä ehkä ihan toivottominakaan parisuhteeseen, kun ajatellaan minkälaisia ihmisiä todellakin on parisuhteissa. 

Välillä kyllä oikeasti saa miettiä, että miten tuokin on puolison saanut. 

Jannelle käyt toinen saamaton vässykkä joka ei keskusteluja kaipaa. Kumpikin olla möllöttää sohvalla ja katsoo lätkää. Kai sellainenkin nainen

Hyvin kirjoitit. Oikeasti parisuhteissa on niinkin erikoisia ja hankalia ihmisiä, etteivät nämä osallistujat edusta mitään kelpaamatonta ääripäätä. Jopa Elisalle voi löytyä sopiva kumppani, joka antaa tarpeeksi sparrausvastusta eikä takerru toisen analyysiin. Itse asiassa Elisan analysointi jäisi vähiin, kun rinnalla/vastassa on maskuliininen mies, joka ei kysele eikä kyseenalaista.

Elisan mielestä miehen nähtävästi pitäisi olla tunteeton panokone, joka haluaa seksiä ja pystyy siihen joka naisen kanssa riippumatta siitä miten nainen käyttäytyy tai onko mies itse kiinnostunut naisesta. Aikamoiset paineet tässä asetetaan miehelle.

Kun Matti ei ollut tällainen, niin alkaa syyttely, piikittely ja halveksiva puhe. Jos Elisan aiemmassa suhteessa on läheisyys loppunut, niin voisiko siihen olla osasyynä Elisan oma käytös. Jos toisella ihmisellä on esim. työstressiä tai muita vaikeuksia elämässä, on täysin ymmärrettävää, että seksi ei silloin ole ensimmäisenä mielessä. 

Nähtävästi vielä vuonna 2025 on tämän maailman elisoille uusi asia, että mieskin voi kieltäytyä seksistä. Tämä ohjelmaformaatti on muutenkin Elisalle aivan väärä. Jos tärkein asia on seksin saanti, siihen löytyy taatusti muut kanavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Elisa olisi saanut miehen, jonka kanssa olisi heti ollut seksiä, niin mitä takeita on, että Elisa olisi sitten ollut tyytyväinen?

Mahdollisesti olisi haukkunut miehen seksitaidot jälkeenpäin. Koko hänen ennakkoasenteensa on ollut negatiivinen. Matin ulkonäkö ei miellyttänyt, mutta silti Matin olisi pitänyt olla hänestä fyysisesti viehättynyt ja käydä kiinni.

Kuka ihminen edes haluaisi seksiä toisen kanssa jos toinen ensin kertonut, että et ole hänen tyyppiään ja tukan väri väärä? Voi olla, että Matti on melko pian tajunnut, että tästä ei nyt mitään tule ja päättänyt mennnä eteenpäin kohteliaalla small talk -tyylillä. Mikä tahansa muukin koskettaminen on vaikeaa jos toisen lähtöasenne on negatiivinen. Kuka uskaltaaa koskettaa vihaista ihmistä, jota ei edes tunne?

Ymmärrettävää sekin, että haluaa suojata itseään ja läheisiään, eikä esim. ala...

Huooh.

Ohjelman idea on tutustua valittuun pariinsa ja kommunikoida hänen kanssaan avoimesti. Selvästi Matti on jättänyt tämän väliin, ja vain omassa päässään päättänyt omasta strategiastaan viedä ohjelma hallitusti loppuun. Näin hän on riistänyt Elisalta mahdollisuuden kohdata omat toimintatapansa - joille hän tosiaan on sokea. Elisa näkee vain sen, että toinen väistää ja vetäytyy, asioita selittämättä.

Matin ei todellakaan edellytetty ruotivan menneitä parisuhteitaan. Jos Matti olisi selittänyt, miksi suhde ei etene hänen puoleltaan, ei Elisan olisi tarvinnut keksiä syitä omasta päästään ja kilahtaa. Älkää väittäkö, ettei Elisa olisi antanut hänelle suunvuoroa tai olisi jyrännyt. Kommunikaatio, joma kulkee molempiin suuntiin, on terveen parisuhteen ydin. Totta kai Elisaa alkoi riepomaan, kun toinen vain vetäytyi ja väisteli.

Siellähän oli asiantuntijat heidän käytettävissään, yhdessä ja erikseen.  Jos Matilla oli kahdestaan vaikeuksia saada oma näkökulmansa esiin, hän olisi voinut pyytää yhteistä palaveria asiantuntijoiden kanssa, jolloin molemmat olisivat saaneet lisäksi ulkopuolisen mielipiteen.  

Huooh.

Ohjelmasopimuksessa ei varmaankaan kuitenkaan vaadittu, että sitoutuu valitun kumppanin terapeutiksi tai kasvattamaan ja ymmärtämään aikuista naista, joka vaatii ja huutaa kuin pahin teini. Koska nuo roolit, jotka Matille näytti olevan tarjolla. 

Avoin kommunikointi vaatii luottamusta - tuo selvää kaikille aikuisille ihmisille. Miten Elisa rakensi luottamusta Matin kanssa? Tivaamalla? V..ttuilemalla? Vaihdetaanpa toisin päin, kuinka Elisa yritti ymmärtää Matin käyttäytymistä, kuinka yritti tulla häntä vastaan? Ei mitenkään. Eikä edes ollut ajatellut tätä puolta ennen kumppanin tapaamista. Antoi tälle heti alkuun omat käyttöohjeensa. Tuo selkeästi Elisan ajatus parisuhteesta: miten toinen osaa käyttäytyä oikein, ei lainkaan ajatusta, miten hänen itsensä pitäisi käyttäytyä, että toinen alkaisi luottaa häneen ja sitä myöten avautua itsestään.

Vaatimalla ja huutamalla ei uutta parisuhdetta rakenneta. Enkä ihan tiedä miten Elisa olisi suhtautunut Mattiin, jos hän olisi kertonut miksi ei innostu läheisyydestä Elisan kanssa, että syy ei ole Matin edellisissä suhteissa vaan Elisassa itsessään, ei koe Elisan aggressiivista tyyliä mitenkään viehättävänä ja läheisyyteen innostavana vaan luotaantyötävänä. Voi Elisa, mietipä kuinka paljon kykenet empatiaan, onko sinulla ongelmia lukea ja ymmärtää muiden ihmisten käyttäytymistä ja hyväksyä erilaisia tapoja käyttäytyä.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Iina ikäisekseen kypsä ja mukavan ja lämpimän oloinen. 

Iina on selättänyt kriisinsä ja käynyt pitkän terapian.  Siksi on ikäisiään edellä.

Kyllä kriisit ja vastoinkäymiset kasvattavat, jos ei uhriudu ja juutu niihin.

Mikäli Elisa on antanut tilaa Matille ja hänen tunteidensa sanottamiseen, eikä Matti siltikään kerro Elisan mielestä riittävästi, johtuu se Matin tavasta kommunikoida. Kaikki eivät ole luonteeltaan sellaisia märehtijöitä jotka jatkuvasti sanoittavat toiselle ajatuksia, tekemisiä ja tuntemuksiaan. Ehkä Elisa ei vain hyväksy sitä puolta toisessa.

"Julia ja Arttu alkaa olla puhkikulunut aihe".....

Tämä totta, mutta en syyllistäisi heidän ongelmistaa juurikaan Juliaa.

Mutta heidät voidaan kyllä unohtaa, ovat jo luovuttaneet .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Miksei vaan voi mennä terapiaan hoitamaan itsensä kuntoon ja sitten vasta haku päälle.

Eiköhän heistä ainakin puolet ole käyneet terapiassa, ainakin Iina ja Mikko on siitä puhunutkin. 

Oliko Mikon terapian syynä lapsena koettu paikalla oloJokelan ampumisessa kuitenkin, vai tuliko ilmi että liittyy suhdeasioihin?

Elisa näkee vain sen, että toinen väistää ja vetäytyy, asioita selittämättä.

Matin ei todellakaan edellytetty ruotivan menneitä parisuhteitaan. Jos Matti olisi selittänyt, miksi suhde ei etene hänen puoleltaan, ei Elisan olisi tarvinnut keksiä syitä omasta päästään ja kilahtaa. Älkää väittäkö, ettei Elisa olisi antanut hänelle suunvuoroa tai olisi jyrännyt. Kommunikaatio, joma kulkee molempiin suuntiin, on terveen parisuhteen ydin. Totta kai Elisaa alkoi riepomaan, kun toinen vain vetäytyi ja väisteli.

Siellähän oli asiantuntijat heidän käytettävissään, yhdessä ja erikseen.  Jos Matilla oli kahdestaan vaikeuksia saada oma näkökulmansa esiin, hän olisi voinut pyytää yhteistä palaveria asiantuntijoiden kanssa, jolloin molemmat olisivat saaneet lisäksi ulkopuolisen mielipiteen. //

Aika jyrkkä näkökulma sinulla. Varsinkin kun kerrot totuutena jotakin mitä ei ole näytetty katsojille. Ei ole näytetty tilanteita jossa Matti olisi saanut oikeasti aikaa kertoa omia ajatuksiaan rauhassa ja ilman tuomitsevia kommentteja tai katseita. Mikäli kuulija (tässä tapauksessa Elisa) viestii eleillä, ilmeillä ja sanoilla voimakasta negatiivisuutta, on täysin normaali reaktio vetäytyä ja jättää keskustelut minimiin.

Minä ainakin olen kokenut, että vahva seksuaalisuuteni on miehille yllätys tai jopa uhka. Olen fiksu, akateeminen, kiltti, tunnollinen ja muut huomioiva nainen. Ehkä miehet odottavat, että olisin sängyssä "helppo" lähetyssaarnaajatyyppi, mutta kun olenkin kissapeto, joka haluaa erilaisia leikkejä, he eivät kestä sitä. Moni mies on sängyssä aika laiska ja mielikuvitukseton, koska heidän on helppo saada tyydytys pelkällä edestakaisella lantion liikkeellä. Onneksi nykyinen kumppani tykkää pitkistä esileikeistä, suuseksistä ja peppuseksistä.

Kiitti tiedosta.