Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (13266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset käyttäytyy noin. Eli äkkiä irti. Ei enää kavereitakaan. Hyvin selkeä toimintamalli.
Miksi pitäisi olla kaveri jonkun tuntemattoman tyypin kanssa, joka asuu eri paikkakunnalla eikä kommunikaatiokaan suju eikä ole mitään yhteistä?
Miksi toisaalta pitäis katkaista KOKONAAN välit?
No koska niitä välejä ei missään vaiheessa ollut, tullut eikä ollut olemassa. Ei ole mitään ylläpidettävää.
Onhan näillä melko erikoinen yhteinen kokemus nyt taustallaan. Ei se syvempää tarvii olla, mutta muistakaa nyt edes käytöstavat.
Käytöstavat eivät kyllä vaadi, että tun
No kuule. Se voi olla ihan vaan vaikka moikka-ystävä. Ei sinne mökille tarvii mennä, mutta puhua voi. Mut nämä nykyihmisten toimet on just, että kun mä en hyödy susta mitään, niin voit suksia v*ttuun. Tehkää sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset käyttäytyy noin. Eli äkkiä irti. Ei enää kavereitakaan. Hyvin selkeä toimintamalli.
Miksi pitäisi olla kaveri jonkun tuntemattoman tyypin kanssa, joka asuu eri paikkakunnalla eikä kommunikaatiokaan suju eikä ole mitään yhteistä?
Miksi toisaalta pitäis katkaista KOKONAAN välit?
Minulla ainakaan ei ole aikaa eikä kapasiteettia olla yhteyksissä, jos en saa itse siitä mitään mielihyvää tai yhteenkuuluvuuden tunnetta. En ole mikään ystäväpalvelu.
Tämäpä se on just tänä päivänä se asenne. Vain minä itse. Viis ystävyyksistä. Jos ollaan tekemisissä, ollaan hyötymistarkoituksessa. Kiitos vastauksesta.
Väännäpä se nyt noin. Eiköhän jokainen löydä itselleen sopivan seuran ja muu on sitten vaivannäköä, mihin harvalla on voimia. Miksi juuri Julia olisi valittu miljoonien ihmisten joukosta siksi, jonka vastuulla on olla Artun kaveri? Eikähön Artulla ole ihan omat kaverit.
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Ilta-Sanomat
Tässä siis juttu siitä, kuinka miehet valitsevat äitinsä näköisen kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Julia mielestäni järkyttyi heti eniten siitä, että miehellä oli jo lapset. Sitten liinat kiinni ja goodbye. Vähän höpinää päälle, että ukko nimitteli rumaksi. Ciao!
Eikä tässä ole mitään väärää. Se nyt vaan ei ole meriitti, että on alle kouluikäiset lapset eri äideille. Ja on etäisä - tapaa lapsiaan vain harvoin. Ottakoon miehet opiksi, että kannattaa sitä ehkäisyä opetella käyttämään miestenkin.
Antaa kyllä miehestä melkoisen huonon kuvan.
Mikäli 35-vuotias kahden lapsen rakastava isä antaa miehestä mielestäsi huonon kuvan, niin se kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi kuin hänestä, jota haukut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset käyttäytyy noin. Eli äkkiä irti. Ei enää kavereitakaan. Hyvin selkeä toimintamalli.
Miksi pitäisi olla kaveri jonkun tuntemattoman tyypin kanssa, joka asuu eri paikkakunnalla eikä kommunikaatiokaan suju eikä ole mitään yhteistä?
Miksi toisaalta pitäis katkaista KOKONAAN välit?
Minulla ainakaan ei ole aikaa eikä kapasiteettia olla yhteyksissä, jos en saa itse siitä mitään mielihyvää tai yhteenkuuluvuuden tunnetta. En ole mikään ystäväpalvelu.
Tämäpä se on just tänä päivänä se asenne. Vain minä itse. Viis ystävyyksistä. Jos ollaan tekemisissä, ollaan hyötymistarkoituk
Väännäpä se nyt noin. Eiköhän jokainen löydä itselleen sopivan seuran ja muu on sitten vaivannäköä, mihin harvalla on voimia. Miksi juuri Julia
Ei sitä tarttee vääntää. Noinhan se on.
"Matti taas sanoi suoraan, että et valehdellut. Tuossahan hän ääneen toteaa, että toinen ei valehdellut. Miksi ihmeessä hän oletti, että toinen olisi valehdellut? Arttumaisia sanavalintoja. Fiksu ihminen olisi sanonut, että olit oikeassa tästä saunasta, miksi se valehtelu piti tuoda esiin?"
Tämä ei ole vinoilua, mutta oletko kirjolla?
Kyse oli selvästi humoristisesta"et valehdellut" -fraasin käytöstä. Useimmille tämä varmasti aukeaa selittämättä, mutta vitsi on siinä, että kiusoitellaan ystävällisesti toista siitä, että tämä olisi saattanut maalailla ylisanoin selvästi suuren mielenkiintonsa kohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän Julian ja Artun kommunikaatiota ja puheita katselee, niin sitä enemmän sympatiat kääntyy Artun puolelle. Julia on todennäköisesti sanonut etukäteen asiantuntijoille, ettei haittaisi, vaikka tulevalla puolisolla olisi jo lapsia, mutta ei varmaan tosissaan ajatellut, että tämä saattaisi realisoitua. Siitä tiedosta alkaen (+se että toinen asuu Imatralla) on Julia varmaan itsekeskeisesti miettinyt miten päästä tilanteesta pois. Käännellyt sitten Artun sanomisia mielinmäärin ja saanut ainakin osan katsojista vakuutettua siitä, että Arttu ei muuta tekeekään kameroiden sammuttua kuin tylyttää Julian ulkonäköä. Artun viestintää kun katsoo noin muuten, niin vaikuttaa ihan vilpittömältä ja ystävälliseltä. Epäilen edelleen, ettei se kaikista terävin veitsi veitsitelineessä (on saatettu myös huijata isyyteen), mutta hyväntahtoinen kuitenkin. Juliasta sen sijaan on tullut aika pahansuopa ja itsekäs vaikutelma ja selkeästi paljon käsittel
olisiko Julian pitänyt jäädä vellomaan suhteeseen, jotta ei vain missään tapauksessa olisi itsekäs? Mikä velvollisuus Julialla olisi ollut jäädä yrittämään, kun kortit ovat olleet huonot jo alusta asti? Ryhtyisitkö itse kömpelön miehen lasten äitipuoleksi, vaikka vaihtoehtoja/sinkkumiehiä tässä maailmassa on muitakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Julia mielestäni järkyttyi heti eniten siitä, että miehellä oli jo lapset. Sitten liinat kiinni ja goodbye. Vähän höpinää päälle, että ukko nimitteli rumaksi. Ciao!
Siltä vaikuttaa. Olisi vain poistunut tyylillä, ei toisen mainetta tuhoten.
Tuota... eiköhän Arttu ollut jo tuhonnut maineensa julkisesti... ei ollut siitä ottanut opikseen. Nyt on varmasti seuraavana kasvun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Julia mielestäni järkyttyi heti eniten siitä, että miehellä oli jo lapset. Sitten liinat kiinni ja goodbye. Vähän höpinää päälle, että ukko nimitteli rumaksi. Ciao!
Eikä tässä ole mitään väärää. Se nyt vaan ei ole meriitti, että on alle kouluikäiset lapset eri äideille. Ja on etäisä - tapaa lapsiaan vain harvoin. Ottakoon miehet opiksi, että kannattaa sitä ehkäisyä opetella käyttämään miestenkin.
Antaa kyllä miehestä melkoisen huonon kuvan.
Mikäli 35-vuotias kahden lapsen rakastava isä antaa miehestä mielestäsi huonon kuvan, niin se kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi kuin hänestä, jota haukut.
En mä artusta yksin puhunut vaan miehistä yleisesti kenellä on lapsia useammalle naiselle ja varsinkin niistä, jotka eivät ole lapsiinsa yhteyksissä, eivät osallistu lapsen elämään. SE antaa kyllä sellaisen kuvan ettei alkuun hyvä!! Ja jos lapsia löytyy miehelle joka kolkasta niin kuka itseään kunnioittava nainen enää siihen kyytiin lähtee?? Ei kukaan. Se on miehestä huono kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Julia mielestäni järkyttyi heti eniten siitä, että miehellä oli jo lapset. Sitten liinat kiinni ja goodbye. Vähän höpinää päälle, että ukko nimitteli rumaksi. Ciao!
Eikä tässä ole mitään väärää. Se nyt vaan ei ole meriitti, että on alle kouluikäiset lapset eri äideille. Ja on etäisä - tapaa lapsiaan vain harvoin. Ottakoon miehet opiksi, että kannattaa sitä ehkäisyä opetella käyttämään miestenkin.
Antaa kyllä miehestä melkoisen huonon kuvan.
Mikäli 35-vuotias kahden lapsen rakastava isä antaa miehestä mielestäsi huonon kuvan, niin se kertoo kyllä enemmän sinusta itsestäsi kuin hänestä, jota haukut.
Minun mielikuvissani rakastava isä on lapsen elämässä muutenkin kuin viikonloppuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monellakin ihmisellä on nykyään kaksi lasta kolmevitosena ja yhteishuoltajuus. Jopa niin, että noilla lapsilla on toinen vanhempi eri. Haukutteko nämä kaikki maanrakoon, narsisteiksi, psykopaateiksi ym.
Jannellakin on kaksi lasta ja siitä taas puhuttu miten on varmaan hyvä isä. Samoin Matilla. Tässä nähdään hyvin, miten jonkun selän takana puhuma voi leimata toisen kokonaan ja vaikuttaa siihen miten muut hänestä puhuu. Katri ei puhu Jannesta ikävästi, vaikka töksäytellyt katellaan tyylisesti ja ei halua halailla ym. Koska Katri on asiallinen, ei Jannekaan saa niin paljon kritiikkiä.
Katrin tapa hoitaa asiat ja suhde telkkarissa on hyvä. Elisa ja Julia voisi ottaa mallia
Olen itse tutustunut ihmiseen joka asui toisella paikkakunnalla. Jossakin kohdassa kävi hyvin selkeäksi ettei parisuhdetta kannata muodostaa kun kumpikaan ei ollut valmis muuttamaan toiselle paikkakunnalle. Puhuimme asiasta niiden oikeilla nimillä eikä asiasta jäänyt hampaankoloon mitään.
Julia olisi voinut sanoa heti suoraan ettei ole valmis vaihtamaan asuinpaikkakuntaa parisuhteen vuoksi. Tämän jälkeen he olisivat voineet Artun kanssa keskustella myös kameroiden ulkopuolella miten homma vedetään loppuun pelkällä kaveripohjalla. Julia olisi voinut sanoa ensimmäisen ulkonäköön liittyvän kommentin jälkeen ettei pysty kuuntelemaan aihepiiriin liittyviä juttuja yhtään ja että Arttu ei saa sanoa hänelle mitään kommenttia sinne päinkään. Ei hyvää eikä huonoa.
Siksi ei hyvää eikä huonoa, koska selvästi ahdistui myös kehuvista ulkonäkökommenteista kun ei ollut itse kiinnostunut miehestä. Tämän toi itse kertomuksissaan esille. "Pystyin pitämään rajani ja sitten tulee kuitenkin kommenttia että Kylläpä näytät kauniilta, niin tuli mieleen että enkö sittenkään ilmaissut riittävän selvästi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Julia mielestäni järkyttyi heti eniten siitä, että miehellä oli jo lapset. Sitten liinat kiinni ja goodbye. Vähän höpinää päälle, että ukko nimitteli rumaksi. Ciao!
Eikä tässä ole mitään väärää. Se nyt vaan ei ole meriitti, että on alle kouluikäiset lapset eri äideille. Ja on etäisä - tapaa lapsiaan vain harvoin. Ottakoon miehet opiksi, että kannattaa sitä ehkäisyä opetella käyttämään miestenkin.
Ei olekaan, mutta olis sen syyn voinut sanoa miksi ei käy. Olisin itekin lähtenyt jos moinen asia olisi selvinnyt.
Ihan varmasti Julia olisi täällä kivitetty, jos olisi tuonut esille, että lapset edellisistä suhteista häiritsevät. Hienoa, että ei ottanut viattomia lapsia lainkaan tähän mukaan, vaan perusteli nopean eron sillä, että ei vain ole yhteensopiva Artun kanssa henkilökohtaisella tasolla.
Ja toisaalta taas saattaa niitä Artun lapsia hämmentää iskän (jota näkee 1 - 2 krt/kk) leikkihäät, jossa tv-kamerat mukana. Lapset oli vähän kuin esiliinana mukana tuomassa aikuisen, vastuullisen miehen kuvaa morsiamelle. Olisi jättänyt ne lapsensa näistä kekkereistä pois, olisi osoittanut jotain kypsyyttä. Artun ja Julian paritus on ollut kyllä pahinta sosiaalipornoa Enskareiden historiassa. Tuotannon olisi syytä miettiä, kannattaako mukaan ottaa osallistujia, joilla on alaikäisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän Julian ja Artun kommunikaatiota ja puheita katselee, niin sitä enemmän sympatiat kääntyy Artun puolelle. Julia on todennäköisesti sanonut etukäteen asiantuntijoille, ettei haittaisi, vaikka tulevalla puolisolla olisi jo lapsia, mutta ei varmaan tosissaan ajatellut, että tämä saattaisi realisoitua. Siitä tiedosta alkaen (+se että toinen asuu Imatralla) on Julia varmaan itsekeskeisesti miettinyt miten päästä tilanteesta pois. Käännellyt sitten Artun sanomisia mielinmäärin ja saanut ainakin osan katsojista vakuutettua siitä, että Arttu ei muuta tekeekään kameroiden sammuttua kuin tylyttää Julian ulkonäköä. Artun viestintää kun katsoo noin muuten, niin vaikuttaa ihan vilpittömältä ja ystävälliseltä.
olisiko Julian pitänyt jäädä vellomaan suhteeseen, jotta ei vain missään tapauksessa olisi itsekäs? Mikä velvollisuus Julialla olisi ollut jäädä yrittämään, kun kortit ovat olleet huonot jo alusta asti? Ryhtyisitkö itse kömpelön miehen lasten äitipuoleksi, vaikka vaihtoehtoja/sinkkumiehiä tässä maailmassa on muitakin?
Ihan vaan, koska tämän ohjelman idea tai nimi ei ole Dumppaus Häämatkalla. Sen sijaan tässä on ideana olla reagoimatta ensivaikutelman perusteella, vaan sen sijaan annetaan aikaa tutustumiseen, muutetaan yhteen, käydään yhdessä asiantuntijoiden ja muiden parien puheilla, vietetään yhteistä juhannusta jne jne. Montako ruksia tuli minimisuorituslistaan?
Julia oli jo hyvin alussa täysin varma, että mitään suhdetta Artun kanssa hänellä ei tule ja myös oli varma että hän ei Arttuun koskaan voisi ihastua. Oli syyt nyt siihen mitkä tahansa. Tämä ok. Lisäksi hän oli lähtenyt ohjelmaan etsimään puolisoa eikä toisella puolella Suomea asuvaa kaveria. Ok sekin.
Miksi Julian olisi tällöin pitänyt jäädä Artun seuraan kuvausten loppuajaksi? Jos kuvauksista maksettaisiin palkkaa, niin silloin ainakin minä olisin jäänyt. Mutta kun ei makseta. Niin miksi ihmeessä pitäisi silloin jäädä? Etenkin kun Artun seuraan jääminen on käytännössä varsin hankalaa, kun se tarkoittaisi sitä, että itse joutuisi olemaan puolet ajasta Artun pienessä asunnossa Artun kanssa Imatralla ja matkustamaan aina sinne. Ja toisen puolen ajasta ottamaan Arttu asuntoonsa Turkuun asumaan. Mies, jonka kanssa ei halua mitään yhteyttä. Moniko teistä haluaisi asua ilman mitään järkevää syytä vieraan miehen kanssa kuusi viikkoa kesälomasta ja nukkua samassa sängyssäkin?
Ja luulen, että Julia on voinut olla avoin muuttamiselle parisuhteen perässä, mutta ei niin, että toinen jo heti alussa vaatii muuttoa sinne, eikä toisella ole yhtään joustovaraa eikä sitä saa pyytää lasten takia olematta about hirviö. Lisäksi paikan pitäisi olla isompi kaupunki, josta töitä ja uusia samanhenkisiä kavereita varmasti löytyisi.
Itse muutin parisuhteen perässä, mutta en olisi ikinä tehnyt sitä toisen vaatimuksesta tai suhteen alussa minnekään perähikiälle.
Vierailija kirjoitti:
Näin listattuna Artulla on henkistä pääomaa kertynyt enemmän. Varmasti myös rahallista. Uskallustakin löytyy poistua synnyinkaupunkinsa ympyröistä. Rohkeutta jäädä pienelle paikkakunnalle pysty
Niin varmaan. Ruokkomaksujen, vuokran/lainalyhennyksen+vastikkeen jälkeen veikkaan että tilillä on sen verran että hengissä pysyy.
Väitettiinkö aiemmassa kommentissa Arttua rikkaaksi? Ei väitetty. Rahallista pääomaa voi olla kertynyt vaikka käteen ei olisi tällä hetkellä liikaa jäänytkään. Sehän on vain hyvä jos pystyy työllään elättämään kaksi lasta vaikka asuu yksin ja kaikki maksut yksin maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika monellakin ihmisellä on nykyään kaksi lasta kolmevitosena ja yhteishuoltajuus. Jopa niin, että noilla lapsilla on toinen vanhempi eri. Haukutteko nämä kaikki maanrakoon, narsisteiksi, psykopaateiksi ym.
Jannellakin on kaksi lasta ja siitä taas puhuttu miten on varmaan hyvä isä. Samoin Matilla. Tässä nähdään hyvin, miten jonkun selän takana puhuma voi leimata toisen kokonaan ja vaikuttaa siihen miten muut hänestä puhuu. Katri ei puhu Jannesta ikävästi, vaikka töksäytellyt katellaan tyylisesti ja ei halua halailla ym. Koska Katri on asiallinen, ei Jannekaan saa niin paljon kritiikkiä.
Katrin tapa hoitaa asiat ja suhde telkkarissa on hyvä. Elisa ja Julia voisi ottaa mallia
Alue: Aihe vapaa
Mitä enemmän Julian ja Artun kommunikaatiota ja puheita katselee, niin sitä enemmän sympatiat kääntyy Artun puolelle. Julia on todennäköisesti sanonut etukäteen asiantuntijoille, ettei haittaisi, vaikka tulevalla puolisolla olisi jo lapsia, mutta ei varmaan tosissaan ajatellut, että tämä saattaisi realisoitua. Siitä tiedosta alkaen (+se että toinen asuu Imatralla) on Julia varmaan itsekeskeisesti miettinyt miten päästä tilanteesta pois. Käännellyt sitten Artun sanomisia mielinmäärin ja saanut ainakin osan katsojista vakuutettua siitä, että Arttu ei muuta tekeekään kameroiden sammuttua kuin tylyttää Julian ulkonäköä. Artun viestintää kun katsoo noin muuten, niin vaikuttaa ihan vilpittömältä ja ystävälliseltä. Epäilen edelleen, ettei se kaikista terävin veitsi veitsitelineessä (on saatettu myös huijata isyyteen), mutta hyväntahtoinen kuitenkin. Juliasta sen sijaan on tullut aika pahansuopa ja itsekäs vaikutelma ja selkeästi paljon käsittelemättömiä asioita hänellä itsensä kanssa. Harmittaa, että kohtelee Arttua noin huonosti.