Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää... en löytänyt kommentteja Mikon ulkonäöstä... joten ei niitä kai kauheasti ole.

No, sinänsä hyvä asia, mutta muita ulkonäkökomentteja kuitenkin oli runsaasti...

Eli toi Mikko on ainoa selkeästi poikkeava, muut tavallisen näköisiä, siks ihmettelen miten huomio jakautunut. 

Jännä, munkin ukko on melko rimpula, enkä ole ulkonäkökeskeinen, silti jopa minä oudostin tota Yoda ukkelia.

Mikon luonne on täydellinen ja ihanaa että nainen syttyi hänestä! 

 

Minua on ihmetyttänyt hänen ilmeettömyytensä. Samalla naamalla koko ajan ja kaikki asiat.

 

Ehkä jotkut ovat kameran edessä ilmeettömiä tai epäluontevia, ja sitten ilman kameroita oikeasti paljon luontevampi.

Vierailija kirjoitti:

Julia pisti homman poikki välittömästi saatuaan kuulla Artun osallistuneen Maajussi-ohjelmaan. Kaikki loppu on selittelyä ja sepittelyä.

Tuskin tuo mikään syy on. Siinähän ei ole mitään pahaa, että on ollut maajusseissa, mutta siinä on, että on valehdellut ja jättänyt kertomamatta  ja , että on ylipäätään kirjoittanut maajussille joka moneen kertaan painotti sitä, että puolisoehdokkalla ei saa olla lasta/lapsia. 

Stiina sanoi tämän useampaan kertaan ja painotti asiaa ja sanoi, että se on hänelle tärkeää, että mies on lapseton.

Arttu vähät välittä Stiina toiveesta , vaan meni mukaan ja vasta viime tipalla kertoi, että hänellä on lapsi. 

Arttu ei ilmeisesti välitä siitä, mitä nainen hänelle sanoo. Tai ei ymmärrä. Stiina halusi ehdottomasti miehen, jolla ei ole lasta , mutta Arttu ei tuosta toiveesta perustanut ja ilmeisesti sama meno jatkuu Julian kanssa. Yhtään ei välitä siitä, että toinen haluaa lopettaa, pyytelee vaan mökille jne.

En usko hetkeäkään, että pelkkä maajussiin osallistuminen olisi mikään syy. Kyllä ne syyt nyt on ihan toiset. 

Olen samaa mieltä, vaikka itsellä ei ole tappeluun ajavaa traumaa. Elisa tekee kaikkensa, että saisi Matista vastusta riitaansa. Ja pitää Matista hetki hetkeltä vähemmän, koska näkee hänen olevan terve ja tasapainoinen aikuinen eikä toinen kiukkuinen aikuislapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Artttu ei koko ajan narise nyrpeänä ja puhu selän takana pahaa kuten Julia. Joka vaikuttaa luonteeltaan tyytymättömältä kaikkeen

Arttu puhuu päin naamaa pahaa.

Selittäkää joku minulle, että miksi ihminen A vaatimalla vaatii läheisyyttä ihmiseltä B, kun vaikuttaa siltä, että A ei edes pidä B:stä millään tasolla. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksi Matin pitäisi niin kovasti koskea Elisaa, kun Elisa viestittää kaikin mahdollisin keinoin, että ei ole viehättynyt Matista ja suoraan sanottuen Elisan oma käytös on todella luotaantyöntävää. Tapa, jolla puhuu on hyökkäävä ja sanaton elekieli on jotenkin hyvin negatiivista. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei kukaan ole avannut, että miksi lyhyys ja harteikkuus olisi pahoja asioita. Voisiko joku team Juliasta kertoa?

 

 

No sen lausuminen on vähän sama kuin sanoisi miehelle että " sulla on pieni k..ulli",kuulostaiskohan miehestä kivalta, vaikka totta olisikin.

Oikeastiko vertaat noita :O ? Miehen sukuelin on koko hänen maailmansa, mutta en jaksa uskoa että lyhyet naiset kokee elämänsä hirveäksi lyhyytensä tähden.

Mielestäni tuota ku lli-kommenttia vastaava voisi olla, jos mies sanoisi "olet ruma". Mutta lyhyt, harteikas? Voi olla jopa kehuja, ainakin crossfittaajan mielestä harteikkuus on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ikimaailmassa alkaisi suhteeseen miehen kanssa, jolla on lapsia kahden eri naisen kanssa. Se vain olisi niin suuri turn off että liian hapokasta, ei pysty. 

Sinä tapauksessa se pitää tuoda selkeästi esiin jos/kun olet hakemassa ohjelmaan nimeltä Ensitreffit Alttarilla. Sano muidenkin vaatimustesi suhteen suoraan, että tulet häipymään paikalta saman tien, ellei vaatimuksiasi toteuteta. Annat samalla mahdollisuuden muille, jotka on ihan aidosti hakemassa itselleen parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei kukaan ole avannut, että miksi lyhyys ja harteikkuus olisi pahoja asioita. Voisiko joku team Juliasta kertoa?

 

 

No sen lausuminen on vähän sama kuin sanoisi miehelle että " sulla on pieni k..ulli",kuulostaiskohan miehestä kivalta, vaikka totta olisikin.

 

Oikeastiko vertaat noita :O ? Miehen sukuelin on koko hänen maailmansa, mutta en jaksa uskoa että lyhyet naiset kokee elämänsä hirveäksi lyhyytensä tähden.

Mielestäni tuota ku lli-kommenttia vastaava voisi olla, jos mies sanoisi "olet ruma". Mutta lyhyt, harteikas? Voi olla jopa kehuja, ainakin crossfittaajan mielestä harteikkuus on hyvä.

 

Jätit pois miehekkään, joka satuttaa herkkää naiseutta syvästi.

Katri on melkoinen tankki. Leveät hartiat ja todella paksut käsivarret. Sitten se kamala tatuointi. 

Ja olipa väkinäistä keskustelua. Miltä tuntuu olla Keravalla. Miltä tuntuu, että olen täällä.

Ziisus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi täällä Juliaa syytetään ja dissataan siitä, että hän halusi lopettaa suhteenalun.  Minusta on erittäin ymmärrettävää, että lapseton kaupunkilaisnainen ei halua itselleen miestä, jolla on kaksi lasta eripuolilla Suomea kahdelle eri naiselle. 

 

Tässä tehdään kuitenkin ohjelmaa, mielestäni sitä ei voi täysin sivuuttaa. Onko reilua, että viikon jälkeen yksi ei vain kestä vaan hänellä on oikeus irtisanoutua ohjelmasta? 

Ei kai tämä ohjelmakaan mikään vankila ole?

Ei tietenkään. Itse vaan mietin, miten suhtautuisin loppuelämäni siihen, etten kyennyt yrittämään yhtään enempää. Luulen että hanskojen heittämisestä jäisi epäonnistuneempi fiilis kuin silloin, jos olisin sinnitellyt ja kääntänyt viimeisenkin kiven.

Mitään vaaraa tässä ei kuitenkaan normaaleilla ihmisillä ole, ei ole uhkaa tulla tapetuksi ym, oletan.  

Vierailija kirjoitti:

Täällä on epätoivoisesti yritetty pyhittää Elisan ja Julian törkeät käytökset vetoamalla naiden muka traumataustoihin. Miksi ette käsitä totuutta, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat perusluonteeltaan ilkeitä ja häijyjä ? Heihin kuuluvat nimenomaan Elisa ja Julia. Oikeita sadisteja.

Koska totuus on se, että näillä naisilla nimen omaan on henkisiä ongelmia, joista tietynlainen käytös kumpuaa. Elisalla hyökkäävyys ja Julialla pakit päälle hyvin nopeasti.

Kannattaa lukea psykologiaa niin ymmärtää enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että se Elisan terapeutti-kaveri Päivi antaa Elisalle aika suoria neuvoja sellaisiin henkisiin ongelmatilanteisiin ja parisuhteisiin liittyviin Elisan käyttäytymismalleihin. Ainakin siinä jossain puhelussa. 

Päivi osaa puhua samaa kieltä, sitä suorapuheisuutta Elisa näköjään toivoo.  Jotkut asiat hänen matkassaan on jäänyt mua ihmetyttämään, jopa mieleeni pyörimään huonoina asioina.  Nuotion ääressä Matti 💙 aloitti iloisena,  saunaa kehumalla. Tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta Elisa  töksäytti siihen töykeästi. Kyllä siinä hiljenee kuka tahansa ja keskustelun jatkaminen ikäänkuin halvaantuu. Oliko Elisa jo valmiiksi "raivo härkä" fiiliksellä ja näinollen valmistautui tuomaan Matille tiedoksi kaikki mitä oli ehtinyt mieleen kerääntyä. Toiseksi, Elisa kameran edessä avautui menneisyydessä olleesta huonosta ihmissuhteesta, jossa tunsi itsensä näkymättömäksi, eli ymmärtääkseen ei saanut huomioita, eikä muutenkaan ilmeisesti otettu huomioon. Niihin muistoihin saattaa sisältyä runsaastikin kestettävää.  Missä hänen "paperiveitsensä" silloin oli?  Tuliko "paperiveitsi-metodi"  käyttöön Elisaa huonosti kohdelleiden kohtaloksi myöhemmin.  Ihan kaikkea sitä tykitystä mitä Elisa on kameran kuvatessa halunnut tuoda julki, en ole jaksanut seurata.  Miten voi joutua moiseen piinaan, henkilö joka toivoi, että tuleva kumppani olisi mukava.     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi täällä Juliaa syytetään ja dissataan siitä, että hän halusi lopettaa suhteenalun.  Minusta on erittäin ymmärrettävää, että lapseton kaupunkilaisnainen ei halua itselleen miestä, jolla on kaksi lasta eripuolilla Suomea kahdelle eri naiselle. 

 

Tässä tehdään kuitenkin ohjelmaa, mielestäni sitä ei voi täysin sivuuttaa. Onko reilua, että viikon jälkeen yksi ei vain kestä vaan hänellä on oikeus irtisanoutua ohjelmasta? 

Syytä niitä terapeutteja, jotka valitsivat parit. Tätä kautta kuvaa hyvin se, että kirjoitin ajatuksissani ensin uhrit eikä parit. 

 

Mitä he voi tehdä, jos toinen valehtelee niin suoraan kuin Julia ihan televisiossa näytetyn mukaankin on te

Mehän ei ole nähty Julian valehtelevan, mutta jokainen joka katsoi silloin sitä Maajussille morsian ohjelmaan näki kyllä Artun valehtelevan. Ja miksipä hän ei teksi sitä nytkin.

Muistan vieläkin miten pettynyt Stiina oli, kun hänelle selvisi, että Arttu oli jättänyt kertomatta, että hänellä on lapsi vastoin Stiiinan nimenomista toivetta, että lasta ei saa olla.

Stiina sanoi, että hänellä on todella kurja olo, koska oli jo ehtinyt ihastua Arttuu ja sitten selvisi tämmönen asia. Eihän sekään suhde sitten kestänyt, koska on vaikea luottaa ihmiseen, joka on pettänyt noin tärkeässä asiassa. 

Mitä jos Elisa ja Arttu olisivat pari?

Arttu olisi ihastunut heti ja Elisa saanut läheisyyttä (s*ksiä), mitä tuntuu kaipaavan? 

Vierailija kirjoitti:

Katri on melkoinen tankki. Leveät hartiat ja todella paksut käsivarret. Sitten se kamala tatuointi. 

Ja olipa väkinäistä keskustelua. Miltä tuntuu olla Keravalla. Miltä tuntuu, että olen täällä.

Ziisus.

Ei nuo vielä mitään mutta ne pösyt?? Muita asusteita ei ole näkynyt vaikka poistui kotoaan ainakin puutarhamyymälään. nnnPukeutumisella kunnioitetaan lähimmäisiä...ei noilla pöksyillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi täällä Juliaa syytetään ja dissataan siitä, että hän halusi lopettaa suhteenalun.  Minusta on erittäin ymmärrettävää, että lapseton kaupunkilaisnainen ei halua itselleen miestä, jolla on kaksi lasta eripuolilla Suomea kahdelle eri naiselle. 

 

Tässä tehdään kuitenkin ohjelmaa, mielestäni sitä ei voi täysin sivuuttaa. Onko reilua, että viikon jälkeen yksi ei vain kestä vaan hänellä on oikeus irtisanoutua ohjelmasta? 

Ei kai tämä ohjelmakaan mikään vankila ole?

Ei. Mutta sopimuksista on pidettävä kiinni. Varsinkin, kun on itse ohjelmaan väen väkisin tuppautunut ja kyse on vain muutamasta viikosta.

&nb

"Höps. Mikään sopimus ei pakota pysymään tilanteessa, joka on henkisesti väkivaltainen."

Ei. Mutta nyt henkistä väkivaltaa ei ole näkynyt, eikä myöskään kerrotun perusteella kuulunut.

Se että sanoisi naista miehekkääksi, harteikkaaksi ja lyhyeksi on kummallista, outoa ja typerää, mutta minä en kokisi väkivallaksi. Nyt kaiken lisäksi emme tiedä, mitä ja miten A on nämä sanonut. 

Tyhmäähän se olisi tuollaista laukoa, mutta se että toinen on törppö on kaukana siitä, että tämä harjoittaisi väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei kukaan ole avannut, että miksi lyhyys ja harteikkuus olisi pahoja asioita. Voisiko joku team Juliasta kertoa?

 

 

Olen kyllä äärimmäisen huolestunut ihmisten älykkyyden tasosta.

Niin minäkin - ajattele nyt näitä maailman ns mahtimiehiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ikimaailmassa alkaisi suhteeseen miehen kanssa, jolla on lapsia kahden eri naisen kanssa. Se vain olisi niin suuri turn off että liian hapokasta, ei pysty. 

Sinä tapauksessa se pitää tuoda selkeästi esiin jos/kun olet hakemassa ohjelmaan nimeltä Ensitreffit Alttarilla. Sano muidenkin vaatimustesi suhteen suoraan, että tulet häipymään paikalta saman tien, ellei vaatimuksiasi toteuteta. Annat samalla mahdollisuuden muille, jotka on ihan aidosti hakemassa itselleen parisuhdetta.

Jos minulta hakuvaiheessa kysyttäisiin, että käykö mies, jolla on lapsia kahden eri miehen kanssa. Silloin tietenkin sanon suoraan, että ei missään nimessä. Mikään muu kriteerini tai vaatimukseni ei ole ehdoton. Paitsi tietenkin ne perus, että ei ole rikollinen, väkivaltainen tai juoppo. 

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää joku minulle, että miksi ihminen A vaatimalla vaatii läheisyyttä ihmiseltä B, kun vaikuttaa siltä, että A ei edes pidä B:stä millään tasolla. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksi Matin pitäisi niin kovasti koskea Elisaa, kun Elisa viestittää kaikin mahdollisin keinoin, että ei ole viehättynyt Matista ja suoraan sanottuen Elisan oma käytös on todella luotaantyöntävää. Tapa, jolla puhuu on hyökkäävä ja sanaton elekieli on jotenkin hyvin negatiivista. 

Ehkä siksi, että Elisan itsetunto pysyy kasassa sillä, että miehet haluavat seksiä hänen kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää joku minulle, että miksi ihminen A vaatimalla vaatii läheisyyttä ihmiseltä B, kun vaikuttaa siltä, että A ei edes pidä B:stä millään tasolla. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksi Matin pitäisi niin kovasti koskea Elisaa, kun Elisa viestittää kaikin mahdollisin keinoin, että ei ole viehättynyt Matista ja suoraan sanottuen Elisan oma käytös on todella luotaantyöntävää. Tapa, jolla puhuu on hyökkäävä ja sanaton elekieli on jotenkin hyvin negatiivista. 

Tätä on vaikea selittää ihmiselle, jolla ei ole sitä toistopakkoa menneiden traumojen käsittelyn välineenä. Siinä toinen ihminen tulee asetettua sellaiseen asetelmaan ja vähän niinkuin aitaukseen, että koska tämä on nyt tullut minun lähelleni, niin hänen luotettavuutensa tai hyvyytensä pitää nyt arvioida tällaisilla keinoilla ja toimia jos on syytä huoleen. Sitten siinä samassa aitauksessa onkin menneisyyden kauhujen takia se nykyinen naaman edessä oleva tyyppi mutta myös koko ajan haamuina ne kaikki ihmiset jotka ovat tälle toistopakkoiselle koskaan elämän aikana tehneet jotain pahaa. Siinä sitten tehdään ristiinarviointia, onko tuo niinkuin tuo ja koitetaan päätellä, osaisiko nyt toimita oikein ettei käy huonosti. Sitten yleensä niiden kaikkien haamujen läsnäolo siinä aitauksessa herättää itsessään niin paljon kauhua, että ihminen menettää arviointikykynsä, eikä myöskään osaa poistua, koska tuntuu että on pakko reagoida jotenkin, ettei asia toistu ja ettei kaltoinkohtelija voita taas, vaikka todellisuudessa kyse on ihan eri ihmisistä ja eri tilanteista. Sitten sitä päätyy huutamaan asioita, joilla ei ole mitään tekemistä nykyhetken kanssa, jos ei itse tajua mitä tapahtuu. 

Normaali-ihmisellä ei ole tällaisia aitauksia ja asetelmia, vaan hän useimmiten kohtaa toiset ikäänkuin yksilöinä, jotka tulee vastaan käyskennellessä elämänpolkua. Vaikea selittää.