Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

 

Lainaus Mikkoon liittyen:

"Kuulosti kyllä vähän omituiselta. Miten ei voi tietää rakastaako vai ei? Toisen tunteita on tietysti vaikeampi arvioida, jos kyse oli siitä, mutta sittenkin olisi kiinnostava tietää, että mistä on päätellyt, ettei kukaan ole koskaan rakastanut, jos on kuitenkin ollut suhteessa."

Fiksun ihmisen merkki, että osaa ihmitellä ja jopa epäillä, mitä se rakkaus oikein on.

 

Mitä tarkoitat? Miksi sitä pitäisi epäillä?

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa huviksenne muutaman vuoden takainen Choralen Koeajo- biisin musiikkivideo, saatatte bongata herkän muusikkopojan jolla ei vielä ole sinistä tukkaa. Aika suloinen 😍

KIva video, ihana Matti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mainitsi Jokelan ja sen vaikutukset, jos niitä ei ole? 

Koska formaattiin kuuluu, että kaikki draama kaivellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tullut mielle, että ehkä Matti olisi syttynyt Iinasta, kun Elisa ei sytytä. Erilaiset persoonat.

Mutta heillä on aika iso ikäero, eikös Iina ole alle kolmekymppinen vai meneekö mulla leidit sekaisin? Iinan elämänsuunnitelmapuheista tuli sellainen vaikutelma, että hän on miettinyt että tässä vaiheessa opiskeluja voisi olla hyvä olla parisuhde jotta lapsia saisi sitten ajallaan, Matilla saattaa olla se vaihe jo ohi? Toisaalta mietin että myös Katri voisi olla Elisaa parempi vaihtoehto vaikka Katri ei boheemi taiteilijasielu olekaan. Toki Katrikin on huomauttunut läheisyyden puutteesta mutta ratkoo ongelmaa aika erilaisella tavalla kuin Elisa, tekee Jannelle synttärilounaan ja hemmottelee. Ehkä Katrin pitäisi olla neuvomassa Elisaa?

Mitä merkitystä ikäerolla on? tässä tapauksessa se on muutenkin varsin pieni. Ihmetyttää kuinka konservatiivisia monet ovat edelleen mitä tulee ikäeroihin parisuhteissa. Matti on muutenkin nuorekas ja komea kundi, näin miehen näkökulmasta ei ole mitään syytä tyytyä omanikäseen naiseen.

En tosin usko että Iina olisi parempi vaihtoehto, hän on liian tavis ja jotenkin perustantta. Iinalle matchaisin itse Jannen.

Vierailija kirjoitti:

Mikolla on varmaan toistuva masennus tai jatkuva krooninen jonkinasteinen masennus Jokelasta johtuen. Ja siksi vähän raskassoutuinen. Näin itse koen näkemäni. 

 

Juu niin varmaan. Jokela 2007. 18 vuotta sitten ja suuri kysymysmerkki on oliko Mikko edes paikalla koulussa puhumattakaan että olisi törmännyt uhreihin. Miten ihmeessä muuten ihmiset kestivät sotavuodet ja menivät sen loputtua vuosikymmeniksi töihin. Nykyään nuoret alkavat hyperventiloimaan jokaisesta pienestä vastoinkäymisestä. Länsi on rappiolla. Työ ei maistu, sankareita ovat kaikenmaailman työtä vieroksuvat some-pellet ja onlyfansissa pe..settä esittelevät bimbot.

Nykyään sanasta eteenpäin niin täyttä totta, ettei moni tajuakaan. Nuoriso taantuu koko ajan valitettavasti lisää. On siellä seassa onneksi vielä ns. normaaleja, mutta muuten on varsin surullista seurattavaa.

30 vuotta sitten jos nuori ei osannut lakaista lattiaa, häntä pidettiin vähälahjaisena ja heitä oli todella vähän. Nykyään tällainen nuori taitaa olla normaali ja sitä taidottomuutta on hyvä sanoittaa vaikka kuraattorin tai psykologin kanssa. Ja jos joku siitä osaamattomuudesta mainitsee suoraan, on se syrjintää. Koska jokaisella on oikeus olla millainen on ja siitä ei saa sanoa.

Tulevaisuus on turvattu.

Onko täällä joku sitä mieltä, että Janne on tasokkaampi kuin Katri? Siis tasoteoriamielessä?

Minun mielestäni Katri ainakin on tasokkaampi kumppani kuin Janne. Katri on tosi mukava, fiksu, turvallinen, lapseton, hyvässä työssä ja tienaa varsin hyvin ja hän on kivannäköinen ja kivat harrastukset. Janne on keskituloinen, varsin tavanomaisessa työssä , kaksi kouluikäistä lasta, varsin tavallisen näköinen, aika vetämätön luonne, ilmeisesti lähinnä jääkiekon katsominen harrastuksena. Jannekin on toki mukava ja turvallinen, mutta ei hänen kanssaan välttämättä kovin menevä nainen viihdy.

Vierailija kirjoitti:

 

Lainaus Mikkoon liittyen:

"Kuulosti kyllä vähän omituiselta. Miten ei voi tietää rakastaako vai ei? Toisen tunteita on tietysti vaikeampi arvioida, jos kyse oli siitä, mutta sittenkin olisi kiinnostava tietää, että mistä on päätellyt, ettei kukaan ole koskaan rakastanut, jos on kuitenkin ollut suhteessa."

Fiksun ihmisen merkki, että osaa ihmitellä ja jopa epäillä, mitä se rakkaus oikein on.

 

Aivan näin! ja paremmin sanottuna:

What is love? baby don't hurt me! :)

t: Kommodoori (merivartiosto ja kansainväliset tehtävät, nyk. eläkkeellä)

Mitä merkitystä ikäerolla on? tässä tapauksessa se on muutenkin varsin pieni. Ihmetyttää kuinka konservatiivisia monet ovat edelleen mitä tulee ikäeroihin parisuhteissa. Matti on muutenkin nuorekas ja komea kundi, näin miehen näkökulmasta ei ole mitään syytä tyytyä omanikäseen naiseen.

En tosin usko että Iina olisi parempi vaihtoehto, hän on liian tavis ja jotenkin perustantta. Iinalle matchaisin itse Jannen.

---

Eihän Matti nyt toki edes ole vanha... Mutta voipi olla että ovat hiukan eri vaiheissa elämässään, Iina opiskelee ja haaveilee perheen perustamisesta ja Matilla taas lapset ovat jo lentämässä ulos pesästä. Voi olla ihan niin yksinkertaista, että Matti haluaa ikäisensä kumppanin eikä halua aloittaa uutta lapsikierrosta.

Iinaa ja Jannea minäkin mietin, etenkin kun ovat vielä samasta kaupungista. Olisi kerrankin helppoa tapailua. Mutta mietin myös että ovatko asiantuntijat nyt parittaneet heidät noin lemmikkien perusteella? Kuulostaa naurettavalta, mutta Iinallehan ne kissat olivat rakkaita ja Jannella taas on koira. Mikko myöskin oli haaveillut kissasta. Eli olisiko tässä haettu sitä, että näillä kissa- ja koiraihmisillä on luonteessa jotain muutakin yhteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mainitsi Jokelan ja sen vaikutukset, jos niitä ei ole? 

Koska formaattiin kuuluu, että kaikki draama kaivellaan. 

Todennäköisesti se on tullut jossain haastatteluista ilmi ja tuotantoyhtiö on ajatellut että tässäpä vetävä kulma lööppejä ajatellen. Silleenhän ne esittelyvideot on varmasti suunniteltu, että on sommiteltu jokaiselle teemat joista puhua niin että tulisi jotain kiinnostavaa esiin. Ja toki tietysti niinkin päin, että onhan tuo pysäyttävä kokemus varmasti nuorelle jopa siinä tilanteessa että ei olisi ollut juuri tuona päivänä koululla. Itse muiistan ainakin tuon päivän, johtuen siitä että työkaverin tytär kävi tuota koulua ja vaikkei hänelle käynytkään mitään, niin ymmärrettävästi äitinsä oli aika järkyttynyt ja me muut myös.

Vierailija kirjoitti:

Iinaa ja Jannea minäkin mietin, etenkin kun ovat vielä samasta kaupungista. Olisi kerrankin helppoa tapailua. 

Iina ja Janne eivät olisi olleet hyvä pari, koska oletan , ettei Janne enää haluaa lisää lapsia, kun hänellä on jo 8- ja 12-vuotiaat lapset. Iina mielestäni sanoi ekassa jaksossa, että haluaa lapsia.

Mikko sanoi, että ei ole ehdotonta toivetta lapsista, että tulee jos on sellainen fiilis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mainitsi Jokelan ja sen vaikutukset, jos niitä ei ole? 

Koska formaattiin kuuluu, että kaikki draama kaivellaan. 

Eihän esille tule sellaista draamaa mitä et itse kerro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lainaus Mikkoon liittyen:

"Kuulosti kyllä vähän omituiselta. Miten ei voi tietää rakastaako vai ei? Toisen tunteita on tietysti vaikeampi arvioida, jos kyse oli siitä, mutta sittenkin olisi kiinnostava tietää, että mistä on päätellyt, ettei kukaan ole koskaan rakastanut, jos on kuitenkin ollut suhteessa."

Fiksun ihmisen merkki, että osaa ihmitellä ja jopa epäillä, mitä se rakkaus oikein on.

 

Mitä tarkoitat? Miksi sitä pitäisi epäillä?

Käytin hieman väärää verbiä. Paremminkin kyseenalaistaa kuin epällä. Mitkä lopulta ovat motiivit parisuhteissa? Ei välttämättä "rakkaus" vaan esimerkiksi pakko löytää joku tai pakko tehdä niin kuin muutkin tekevät. Ei niin, että se minuun "rakastunut" olisi juuri minuun "rakastunut", vaan olen siinä ulottuvilla ja hän saa minusta tarpeidensa tyydyttäjän. Ja myös toisesta näkökulmasta: mitkä ovat minun pohjimmaiset motiivini.

Itse olen kyllä rakastanut ja tullut rakastetuksi mutta nuoruuden suhteussa oli sellaista ajautumista erilaisista motiiveista puolin ja toisin. Se ei silti tarkoita, että oli niissä paljon hyvääkin ja myös aitoja tunteita. Mutta rakkaus on todella iso ja petollinen sana parisuhteissa.

^korjaus 10492: Se ei silti tarkoita, ETTEI ettei niissä olisi ollut palJon hyvääkin."

Ei rakkaus ole petollinen sana.

Jos joku sanoo ettei ole varma onko rakastanut tai tullut rakastetuksi, voi se tarkoittaa ihan vaan nuoruuden suhteita jolloin ei olla tarpeeksi osattu huomioida puolin ja toisin ja suhde on ollut kevyt, mitään tulevaisuudensuunnitelmia tai lupauksia ei ole tehty. On vain vietetty aikaa ja seurusteltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lainaus Mikkoon liittyen:

"Kuulosti kyllä vähän omituiselta. Miten ei voi tietää rakastaako vai ei? Toisen tunteita on tietysti vaikeampi arvioida, jos kyse oli siitä, mutta sittenkin olisi kiinnostava tietää, että mistä on päätellyt, ettei kukaan ole koskaan rakastanut, jos on kuitenkin ollut suhteessa."

Fiksun ihmisen merkki, että osaa ihmitellä ja jopa epäillä, mitä se rakkaus oikein on.

 

Mitä tarkoitat? Miksi sitä pitäisi epäillä?

Käytin hieman väärää verbiä. Paremminkin kyseenalaistaa kuin epällä. Mitkä lopulta ovat motiivit parisuhteissa? Ei välttämättä "rakkaus" vaan esimerkiksi pakko löytää joku tai pakko tehdä niin kuin muutkin tekevät. Ei niin, että se minuun "rakastunut" olisi juuri minuun "rakastunut", vaan olen siinä ulottuvi

Ikävää, että olet noin kyyninen. No, ei se minulta ole pois.

30 vuotta sitten jos nuori ei osannut lakaista lattiaa, häntä pidettiin vähälahjaisena ja heitä oli todella vähän. Nykyään tällainen nuori taitaa olla normaali ja sitä taidottomuutta on hyvä sanoittaa vaikka kuraattorin tai psykologin kanssa. Ja jos joku siitä osaamattomuudesta mainitsee suoraan, on se syrjintää. Koska jokaisella on oikeus olla millainen on ja siitä ei saa sanoa.

Tulevaisuus on turvattu.

Se, että monen SIVARI keskeytetään koska pää ei kestä sitä, kertoo kaiken. Kun -85 menin itse armeijaan niin v.ituttihan se, hammasta purren se kuitenkin käytiin. Ehkä se vähän kasvattikin, en tiedä. Nykyään on vain OIKEUKSIA, velvollisuuksista viis. Lääkäritkin ovat menneet mukaan tähän touhuun ja kaikenmaailman m. asennusdiagnooseja kirjoitetaan ihan höpöpohjalta. Me ollaan hävitty tämä peli. Idän maista tulee näl-käi-siä( kunnianhimoisia)   inssejä ja muita miljoonamäärin ja Suomessa rutistaan JOKA asiasta ja ihmisiä lähinnä kiinnostaa koska pääsee eläkkeelle. 

What is love? baby don't hurt me! :)

t: Kommodoori (merivartiosto ja kansainväliset tehtävät, nyk. eläkkeellä)

Jos edes osaisit kirjoittaa tittelin oikein niin saattaisi olla pienen pieni mahdollisuus että menisi läpi. 

t. Everesti evp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lääkärillä ja professorilla voi olla ADHD ja myös tatuoimattomalla henkilöllä.

Tietysti voi, mutta ADHD:lla lähes poikkeuksetta on tatuointeja. Ei ADHD ole kaikille este kouluttautumiselle, vaikka monille voikin olla. ADHD on tarkkaavaisuushäiriö ja siitä voi joissain tapauksissa olla suurtakin etua opiskelussa ja työssäkin. Jotain haittaa siitä kuitenkin aina on jollain elämän alueella.

Mulla on ADHD, enkä todellakaan ottaisi yhtäkään pysyvää tatuointia.

''Mitä merkitystä ikäerolla on? tässä tapauksessa se on muutenkin varsin pieni. Ihmetyttää kuinka konservatiivisia monet ovat edelleen mitä tulee ikäeroihin parisuhteissa. Matti on muutenkin nuorekas ja komea kundi, näin miehen näkökulmasta ei ole mitään syytä tyytyä omanikäseen naiseen.

En tosin usko että Iina olisi parempi vaihtoehto, hän on liian tavis ja jotenkin perustantta. Iinalle matchaisin itse Jannen.''

Iina ei varmaan taaskaan vastaisi Jannen sporttimimmi-ihannetta. Toisaalta Jannesta tuskin olisi perustamaan perhettä, kun hänellä on jo kaksi lasta ja on väsyneen oloinen, kun Iina ohjelman perusteella taas haluaisi oman perheen. Iina lisäksi mummoutuisi Jannen kanssa, kun Janne vastaisi kaikkeen 'kattellaan' tai 'emmää'. Toisaalta en tiedä, kiinnostuisiko Iina välttämättä Jannesta, joka olisi Mikkoa tylsemmän oloinen. Mikko on mielestäni Iinalle parempi match kuin Janne, joka vain istuisi mykkänä sohvalla, Mikko sentään puhuukin jotain, Iinalle kumminkin sopii keskusteleva mies eikä puolimykkä jörö, ja ehkä Mikon saa Jannea helpommin vietyä menoihin mukaan. 

Iinalla ja Mikolla menee kumminkin hyvin. En näe miksi Janne olisi Mikkoa parempi match Iinalle. Miksi nyt hyvää paria vaihtamaan.