Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Samaa mieltä mutta toki Matilla olisi tässä myös oma vastuu kertoa asioista niiden oikeilla nimillä. Jospa sitä vaan voisi rohkeasti sanoa että "käyttäytymisesi tekee vaikeaksi viehättyä sinusta". On toki vähän kova kommentti kiltille miehelle ja varmasti Elisa nikottelisi hetken mutta saattaisi lopulta jopa ymmärtää. Uskon että romanttiset mahdollisuudet ovat tässä jo nollan luokkaa mutta Matille voisi olla tärkeää oppia rohkeammin ilmaisemaan itseään ja Elisalle taas oppia ilmaisemaan itseään paremmin. Osaavat sitten seuraavissa suhteissa."

 

Kaunis idea mutta ei toimi Elisan kohdalla. Hän tykkää haastaa ja tykkää kinastella. Jos tuollaiselle sanoo jotakin hänen käytöksestään kuten "Sinä loukkasit sanoessasi ....." saa Elisa vaan bensaa suoniinsa ja taistelu sen kun jatkuu. 

 

Jotta parisuhde voi toimia, niin pitää uskaltaa olla rehellinen. Vaikka onkin kiva parjata Elisaa, niin voi myös olla että jos Matti olisi ollut rohkeampi omassa ilmaisussaan, Elisa olisi ymmärtänyt tilanteen oikean laidan nopeammin ja olisi - ehkä - voinut korjata tilannetta ennenkuin se vääristyi.

Luulet, ettei tällaista ole tapahtunut aiemmin? Elisalla on ollut vuosikymmeniä aikaa korjata tilannetta ja tähän asti hän on päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut väittävät, että Janne ei ole kiinnostunut Katrista siksi, koska Katri on reilusti ylipainoinen. Millä tavalla Katri sitten olisi parempi kumppani, jos hän olisi 20-30kg laihempi? Millä tavalla arki Katrin kanssa olisi tuolloin parempaa? Sama ihminen hän silloin edelleen olisi, vaikka olisikin kevyempi.

 

 

Onhan siinä nyt silmäniloa kun toinen on timmissä kunnossa. Ihän älytöntä väittää etteikö ulkonäkö merkitse. En ainakaan itse olisi kenenkään kanssa jos ulkonäkö ei miellytä, vaikka olisi kuinka ihana ihminen.

Suomihan on täynnä sohvaperuna miehiä jotka toivovat fitnessnaista. Nämä naiset luonnollisesti toivovat samanlaista miestä, ei sitä sohvaperunaa. Kyllä ne toiveet kannattaa kuitenkin mitoittaa siihen mitä itse on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja Iina ovat ihania. Mikko varsinkin mieheksi empaattisen ja analyyttisen oloinen. Toivon vaan ettei käy Iinalle liian tylsäksi. En siis viittaa tällä siihen, että Mikon pitäisi ryhtyä jännämieheksi, mutta vähän voisi vaihdella perusilmettään välillä toiseen. Puhuu iloisistakin asioista aika vakavan näköisenä. 

 

 

Jep, muttei noilla ole pientäkään kipinää. Kauhean vakavaa "tunnesanoitusta" koko ajan. Ei jatkoa.

Eivät kaikki ole koko ajan lepertelemässä ja pusuttelemassa. Se riippuu hyvin paljon luonteesta että miten niitä tunteitaan ulospäin tuo esiin.

Kyllä minusta kipinää on ja katselevat kyllä toisiaan ihan rakastuneen oloisesti vaikka eivät sitä onnea räiskykään ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle tietämättömälle (tyhmälle mahdollisesti av-mammalle) mitä tuo termi tarkoittaa? Se on selvästi hyvin negatiivissävytteinen ja halveksuttu, mutta mistä se on mahdollisesti lyhenne ja mikä on av-mamman "määritelmä"?

Olen ko. nimittely, samaistelu asiasta joskus kysynyt, perustelin, ettei kaikki -aihe vapaa- osiolla kävijät edes ole äitejä.  Kävjöitä on laidasta laitaa.  Miehiä, alaikäisiä, vielä lapsen kengissä olevia, sekä lapsettomia sekä yksinäisiä ikäihmisiä joilla itsellään ei ole lapsia, kännikaloja.  Joku silloin vastasi, että palstan alussa olisi sopineet, että palstalla käyvät ovat av mammoja.  Tuskin silloin alkuaikoina, vauva.fi palstalla kävi kaiken kattauksen omaavaa sakkia -> räkänokasta ->ikäihmisiin.  Luulisi, että tiedonhaluisille löytyisi, palstan perustamisen alkuajan historiasta.  👶🏻  

Vierailija kirjoitti:

"Samaa mieltä mutta toki Matilla olisi tässä myös oma vastuu kertoa asioista niiden oikeilla nimillä. Jospa sitä vaan voisi rohkeasti sanoa että "käyttäytymisesi tekee vaikeaksi viehättyä sinusta". On toki vähän kova kommentti kiltille miehelle ja varmasti Elisa nikottelisi hetken mutta saattaisi lopulta jopa ymmärtää. Uskon että romanttiset mahdollisuudet ovat tässä jo nollan luokkaa mutta Matille voisi olla tärkeää oppia rohkeammin ilmaisemaan itseään ja Elisalle taas oppia ilmaisemaan itseään paremmin. Osaavat sitten seuraavissa suhteissa."

 

Kaunis idea mutta ei toimi Elisan kohdalla. Hän tykkää haastaa ja tykkää kinastella. Jos tuollaiselle sanoo jotakin hänen käytöksestään kuten "Sinä loukkasit sanoessasi ....." saa Elisa vaan bensaa suoniinsa ja taistelu sen kun jatkuu. 

Sinä? Älkää hyvänen aika käyttäkö sinä-viestejä, tapatte sillä hyvät orastavat suhteet. "Sinä aina" tai "Sinä loukkasit"..... Eijei.

Aina minä-viestein: "Mulla on nyt sellainen tilanne, että olen loukkaantunut.... ja läheisyys ei onnistu jos mua...."  jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli tässä oli kyse nyt siis siitä Haista, joka asui 30-vuotiaana vanhempien perähuo eessa. Tästähän oli vain kyse.

Missä ihmeen perähuoneessa? Omakotitalossa on makuuhuoneita? Hailla oli ollut oma asunto Helsingissä, mutta oli kokenut olonsa yksinäiseksi siellä. Joo, onhan se kamalaa, että mies myöntää olevansa yksinäinen ja asuu mielummin yhdessä perheen kanssa. Varmasti olisi ollut parempi jos Hai olisi lääkinnyt pahaa oloaan vaikka vetämällä kalsarikännejä siellä kämpässään, sen sijaan että asuisi samassa paikassa yhdessä vanhempien ja sisarusten kanssa.

Ollaanko nyt missä vuodessa? 2024? Vai olisiko tämä ketju täällä nykyhetkessä 2025?

Tuossa nyt on pitkä matka siihen, että aletaan sanoa "sinä aina", "sinä et koskaan". Jos sinä olet hajottanut kännipäissäsi mikroaaltouunin, pitääkö sanoa, että minua loukkaa se, että rikoit kännipäissäsi mikroaaltouunin vai voisiko vain todeta suoraan, että sinä sitten hajotit mikroaaltouunin sekoillessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka täällä nyt yritetään kääntää asioita niin, että suomalaisen aikuisen olisi normaalia asua vanhempiensa kanssa, niin fakta on, että kovinkaan moni ei asu. Ja siihen ei liity mitenkään mitkään ja tinderöinnit. Tämä aihe voidaan nyt jättää tähän.

Jos seurustelee ulkomaalaisen kanssa, joutuu törmäämään tapoihin, jotka poikkeavat omistamme.

Joo ja tätä Anna ei halunnut. Nyt jättäkää aihe.

Miksi ulkonäössä pitää edellyttää vain omaa tasoa, mutta henkisten ominaisuuksien suhteen saa haluta, että kumppani on esim. älykkäämpi tai huumorintajuisempi kuin itse? Eikö siinäkin pitäisi suhteuttaa omiin ominaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut väittävät, että Janne ei ole kiinnostunut Katrista siksi, koska Katri on reilusti ylipainoinen. Millä tavalla Katri sitten olisi parempi kumppani, jos hän olisi 20-30kg laihempi? Millä tavalla arki Katrin kanssa olisi tuolloin parempaa? Sama ihminen hän silloin edelleen olisi, vaikka olisikin kevyempi.

Ehkä ei ota eteen jos nainen ei sytytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö nyt oikein. Asuuko siis Janne kaksiossa kahden lapsen kanssa? Eli makkari on kahden lapsen huoneena ja Janne itse nukkuu sänkynsä kanssa olohuoneessa? Jos näin, niin aika hankala siinä on uutta parisuhdetta rakentaa. Vaikka seksistä pidättäytyisikin aina kun lapset on kotona, niin ei se ehkä niin kivaa lapselle ole, jos yöllä herää käymään vessassa tai juomassa vettä keittiössä ja siinä silmien edessä sitten makoilee iskä vieraan (eli uuden) naisen kanssa lusikassa.

joo, siinähän se näkyi tv:sttä, että parisänky on olohuoneessa. Varmaan Jannella ei ole varaa hankkia isompaa asuntoa, jossa olisi kaksi makuuhuonetta. Enkä ihmettele, kun ei ne vakuutusmyyjän palkat kovin isoja ole ja vielä pitää kaksi lasta elättää monta vuotta.

Ymmärtäähän sen, että nykyään monella on rahasta tiukkaa ja joutuu tinkimään rahan puutteen takia isommasta asunnosta. Eihän sille voi mitään jos rahaa ei ole. Mutta jos tilanne on tuo että noin pieni asunto ja Katri joutuu nukkumaan siinä olohuoneessa eli samassa huoneessa missä lapset aamulla valmistautuu kouluun, niin minusta Katria pitäisi täällä ymmärtää enemmän kuin mitä nyt on hänestä täältä saanut lukea. Itse kokisin inhottavana tilanteena joutua nukkumaan tuollaisessa Katrin asemassa.

Eihän tuo tilanne nyt mihinkään romantiikkaan innosta, toki Katrilla ja Jannella onkin siihen vielä matkaa muutenkin. onneksi lapset kuitenkin vuoroviikon ovat äidillään jolloin on mahdollisuutta vähän tunnelmallisempaankin meininkiin.

Ja en halua dissata Jannea asunnon koosta, eihän raha-asioilleen mitään voi.

Jaa. Kuka talouden laittaa kunyoon ellei ihminen itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jotkut väittävät, että Janne ei ole kiinnostunut Katrista siksi, koska Katri on reilusti ylipainoinen. Millä tavalla Katri sitten olisi parempi kumppani, jos hän olisi 20-30kg laihempi? Millä tavalla arki Katrin kanssa olisi tuolloin parempaa? Sama ihminen hän silloin edelleen olisi, vaikka olisikin kevyempi.

Onhan siinä nyt silmäniloa kun toinen on timmissä kunnossa. Ihän älytöntä väittää etteikö ulkonäkö merkitse. En ainakaan itse olisi kenenkään kanssa jos ulkonäkö ei miellytä, vaikka olisi kuinka ihana ihminen.

Minkä ikäinen olet? Mä ymmärrä, että joku 22-vuotias voi ajatella noin, mutta tässäkin tapauksessa Janne on 37-vuotias kahden lapsen isä, niin luulisihänellä olevan sen verran elämänkokemusta ja työstänyt itseään, ettei häntä kiinnosta kumppanin paino vaan se, millai

Hauska vitsi, että alle nelikymppinen mies ei olisi pariutumassa ulkonäkö edellä. Etenkään ellei ole suuri älykkö ja joku todellinen sielunkumppani kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ulkonäössä pitää edellyttää vain omaa tasoa, mutta henkisten ominaisuuksien suhteen saa haluta, että kumppani on esim. älykkäämpi tai huumorintajuisempi kuin itse? Eikö siinäkin pitäisi suhteuttaa omiin ominaisuuksiin?

Mitä ihmettä tarkoittaa huumorintajuisempi? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoittaa huumorintajuisempi? 

Tietenkin sitä, että kumppanin pitää olla viihdyttävä ja hauska vaikkei itse olisi sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoittaa huumorintajuisempi? 

Tietenkin sitä, että kumppanin pitää olla viihdyttävä ja hauska vaikkei itse olisi sellainen.

No enpä usko, että tuollaista kovin moni huumorintajuton haluaa kumppaniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli tässä oli kyse nyt siis siitä Haista, joka asui 30-vuotiaana vanhempien perähuo eessa. Tästähän oli vain kyse.

Missä ihmeen perähuoneessa? Omakotitalossa on makuuhuoneita? Hailla oli ollut oma asunto Helsingissä, mutta oli kokenut olonsa yksinäiseksi siellä. Joo, onhan se kamalaa, että mies myöntää olevansa yksinäinen ja asuu mielummin yhdessä perheen kanssa. Varmasti olisi ollut parempi jos Hai olisi lääkinnyt pahaa oloaan vaikka vetämällä kalsarikännejä siellä kämpässään, sen sijaan että asuisi samassa paikassa yhdessä vanhempien ja sisarusten kanssa.

Ollaanko nyt missä vuodessa? 2024? Vai olisiko tämä ketju täällä nykyhetkessä 2025?

Nykyhetkessä tiedetään että Hai on sittemmin muuttanut omaan asuntoonsa eli otti varmasti myös opikseen saamistaan palautteista. Mutta jostain syystä päiviteltiin siitä, että hän viime vuonna asui perheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle tietämättömälle (tyhmälle mahdollisesti av-mammalle) mitä tuo termi tarkoittaa? Se on selvästi hyvin negatiivissävytteinen ja halveksuttu, mutta mistä se on mahdollisesti lyhenne ja mikä on av-mamman "määritelmä"?

 

Olen ko. nimittely, samaistelu asiasta joskus kysynyt, perustelin, ettei kaikki -aihe vapaa- osiolla kävijät edes ole äitejä.  Kävjöitä on laidasta laitaa.  Miehiä, alaikäisiä, vielä lapsen kengissä olevia, sekä lapsettomia sekä yksinäisiä ikäihmisiä joilla itsellään ei ole lapsia, kännikaloja.  Joku silloin vastasi, että palstan alussa olisi sopineet, että palstalla käyvät ovat av mammoja.  Tuskin silloin alkuaikoina, vauva.fi palstalla kävi kaiken kattauksen omaavaa sakkia -> räkänokasta ->ikäihmisiin.  Luulisi, että tiedonhaluisille löytyisi, palstan perustamisen alkuajan historiasta. &n

Siitä on oma ketju, sinne voi mennä pohtimaan.

Vierailija kirjoitti:

No enpä usko, että tuollaista kovin moni huumorintajuton haluaa kumppaniksi. 

Joo, sellaiseen tuskin koskaan missään törmää, että ei-kovin-hauska ihminen haluaisi hauskan kumppanin tai arvostaisi sellaista.

Maailma on täynnä pareja, missä mies on löytänyt solakamman naisen, professori itseään kouluttamattomamman puolison ja huumorinainen itseään hiljaisemman tosikkomiehen. Sitä tavoitellaan, mikä tuntuu omalta. Olisi hullua lihoa 5kg ja sen jälkeen etsiä sitten 5kg pulleampaa kumppania. Voi löytyä hoikka, voi löytyä roteva. Ihmeellistä puhetta täällä. 

Pitääkö Jannen katsoa pelkkää pullukkapornoakin vai saako lihavalla olla joku mieltymys jonnekin muuhun suuntaan? 

Tässä on taas asiantuntijatkin parittaneet vähän tyylillä ööö menkää yhteen, kun olette lihavia. Edes koirien rodut ja lapsiasia ei täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoittaa huumorintajuisempi? 

Tietenkin sitä, että kumppanin pitää olla viihdyttävä ja hauska vaikkei itse olisi sellainen.

Moni mies kuvittelee olevansa hauska ja viihdyttävä, eikä edes tajua vaimonsa olevan yhtä hauska tai hauskempi, kun on asennevamma siitä, että vain miehet voivat olla hauskoja.