Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän tuntuisi olla suhteessaperus av vastaajan kanssa? Jos miettii minkälaista jankkausta täällä välillä on yhdestä aiheesta, niin jos miettii, että kotona joku aihe jäisi junnaamaan samaan hartiakysymykseen vaikka päiviksi, niin lähtis aika äkkiä lusikat jakoon. 😃

Jatkakaa! Ohis.

 

Oikeastiko luulet, että yksi ja sama on kaikki nuo kommentit laittanut? Ja tuskin kukaan jaksaa kotonakaan yksin jankata jostakin, ellei siihen toinen lähtisi mukaan.  Täällä aina joku jatkaa ja sitten taas joku. Siinä niitä sivuja täyttyy, mutta tuskin kukaan yksin tuota määrää jankkausta jaksaisi. Kun ei niitä jaksa edes lukea. Nyt saa jo hypätä monen kommentin yli tuosta vaan, kun ei enää jaksa kiinnostaa.

Mutta antaa ihmisten kirjoittaa, sen takia nämä keskustelupalstat on.  

Lukeminen ei ole pakollista. 

&nbsp

 

Juu ekasta lauseesta jo huomasi, että et ymmärtänyt ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän tuntuisi olla suhteessaperus av vastaajan kanssa? Jos miettii minkälaista jankkausta täällä välillä on yhdestä aiheesta, niin jos miettii, että kotona joku aihe jäisi junnaamaan samaan hartiakysymykseen vaikka päiviksi, niin lähtis aika äkkiä lusikat jakoon. 😃

Jatkakaa! Ohis.

 

Oikeastiko luulet, että yksi ja sama on kaikki nuo kommentit laittanut? Ja tuskin kukaan jaksaa kotonakaan yksin jankata jostakin, ellei siihen toinen lähtisi mukaan.  Täällä aina joku jatkaa ja sitten taas joku. Siinä niitä sivuja täyttyy, mutta tuskin kukaan yksin tuota määrää jankkausta jaksaisi. Kun ei niitä jaksa edes lukea. Nyt saa jo hypätä monen kommentin yli tuosta vaan, kun ei enää jaksa kiinnostaa.

Mutta antaa ihmisten kirjoittaa, sen takia nämä keskustelupalstat on.  

Lukeminen ei ole pakollista. 

Tämmönen ankeuttaja hauskaan vitsiin tällä kertaa.... 🙄

""Niin, tai sitten vain ei osaa sovittaa omaa tekstiään moiseen mielikuvituskeikkiin. En osaisi minäkään. Tämän kommentoija ei ole ikinä alipukeutunut tai ylipukeutunut juhliin. Ei välttämättä osaa sovittaa puhettaan "etiketin mukaan" jos ei ole sitä koskaan tälläin arvuutellen tehnyt. Kyllä muakin nolottaisi joku "morjesta vaan mies" viestini, jos toinen maalailee yhtäkkiä pilvilinnoja viestissään.

Ja 70-90% naisista haluaa isomman miehen kuin itse, ettei näytä liian suurelta. Tätähän pienet miehet aina sanoo, kun ei flaksi käy.""

Tämän viestin kirjoittaja päätti yhdistää lainaukseensa monta eri kommenttia yhteenpötköön ja jättää osan niistä poiskin.

Vie pohjan koko jutulta. Lainaus ja sen sisältö muuttaa muotoaan ihan täysin. Voi kommentoida myös ilman lainaamista jos tuntuu ettei osaa.

"Tämän viestin kirjoittaja päätti yhdistää lainaukseensa monta eri kommenttia yhteenpötköön ja jättää osan niistä poiskin.

Vie pohjan koko jutulta. Lainaus ja sen sisältö muuttaa muotoaan ihan täysin. Voi kommentoida myös ilman lainaamista jos tuntuu ettei osaa."

Eihän tämä lainaus ole toiminut sen Vauvan uudistuksen jälkeen. Katkoo kommentteja eikä ota sitä mukaan, mihin on viitattu. Eri puhelimilla toimii paremmin, ilmeisesti koneella ok, mutta Samsungin puhelimissa pilkkoo tekstin.

Vierailija kirjoitti:

Mattia kaikki ovat ylistäneet. No onhan hän osoittautunut symppikseksi tyypiksi. Varmasti lähimpänä omaa miesmakuani kauden miehistä. Mutta - myönnän, että kyllä sininen tukka olisi hämmentänyt muakin. Ensivaikutelma on nopeasti syntyvä käsitys toisesta ihmisestä ja tässä se saadaan siinä alttarilla. Vaikka Matin ajatuksena (tai ehkä ei edes miettinyt koko asiaa?) on kulkea omia polkujaan, olisiko tuossa tilanteessa ollut varmempaa valita neutraali tukkaväri? Minusta olisi.

Toisaalta sitten hän ei olisi ehkä ollut oma itsensä? Itseä ei haittaisi edes sininen tukka, toki kiinnostaisi mikä värivalinnan taustalla on. Ei minua häiritse tukattomuuskaan. Enemmänkin sitten arvot ratkaisisivat.  

Vierailija kirjoitti:

Ihme ruumiinrakennejankutusta ja Julialla täällä pikemminkin joku oma tukijoukko (sukulaisiaan?) on. Ihmisten välisessä kommunikaatiossa on osin kyse myös siitä miten sanotaan ja miten sanomiset tulkitaan.  Esim. "Olitpa kaunis ruskeilla hiuksilla" -> jos tulkitset tämän: "olet ruma vaaleahiuksisena", niin et voi kirkkain silmin väittää, että toinen tietentahtoen loukkasi sinua törkeällä tavalla ja haukkui hiuksiasi.

Riippuu miten lauseen muotoilee. "Olitpa kaunis ruskeilla hiuksilla" vai "Ruskeat hiukset sopivat sinulle paremmin". Sama asia mutta sävyero. Ja kyse tuskin on yhdestä kommentista vaan monesta.

Mulla oli työkaveri joka teki tätä jatkuvasti. "Onpa sulla räikeä paita" jne. Ja kun hänelle huomautti asiasta niin kuulemma ei vaan ymmärretä hänen ilmaisuaan, ihan asiallista oli kaikki.

Matti parka koittaa sopertaa, että hän tarvitsee henkisen yhteyden että tuntee luontevaksi kosketella. Tästä Elisa ja asiantuntija vetävät johtopäätöksen, että hän on vain hitaampi syttyjä. Vaikka eihän se nyt yhtään sitä tarkoita. Se henkinen yhteys oli varmasti parempi heti alttarilla. Elisa itse sen on pilannut, eikä se enää paremmaksi minkään ajan kanssa muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ruumiinrakennejankutusta ja Julialla täällä pikemminkin joku oma tukijoukko (sukulaisiaan?) on. Ihmisten välisessä kommunikaatiossa on osin kyse myös siitä miten sanotaan ja miten sanomiset tulkitaan.  Esim. "Olitpa kaunis ruskeilla hiuksilla" -> jos tulkitset tämän: "olet ruma vaaleahiuksisena", niin et voi kirkkain silmin väittää, että toinen tietentahtoen loukkasi sinua törkeällä tavalla ja haukkui hiuksiasi.

Riippuu miten lauseen muotoilee. "Olitpa kaunis ruskeilla hiuksilla" vai "Ruskeat hiukset sopivat sinulle paremmin". Sama asia mutta sävyero. Ja kyse tuskin on yhdestä kommentista vaan monesta.

Mulla oli työkaveri joka teki tätä jatkuvasti. "Onpa sulla räikeä paita" jne. Ja kun hänelle huomautti asiasta niin kuulemma ei vaan ymmärretä hänen ilmaisuaan, ihan asiallista oli kaikki.

Ei takuulla ole ollut mikään yksittäinen heitto, vaan jatkuva dissaus silloin kun kukaan ei ole kuulemassa. Muiden edessä sen sijaan ylistetään aivan luonnottoman paljon, jotta näytettäisiin kunnon kultapojalta. Sellaiselta, josta kukaan ei ikinä uskoisi, vaan kuvittelee uhrin vain ymmärtäneen väärin. Hemmetin hyvä, jos moni ei ole koskaan sellaista tavannut. Me jotka olemme, tiedämme sen oikeasti vaaralliseksi. Harvoin sitä tuntee itsensä yhtä pieneksi ja yksinäiseksi.

Matti vaikutti alussa niin iloiselta ja rennolta, ei mitään vaikeuksia lähestyä esim. hääkuvassa.

Kyllä se oli Elisa itse joka kommentoi negatiivisesti esim. Matin hiuksia ja sitäkin että koki hääkuvassa läheisyyden hankalaksi. Kuinka hän voi siis olettaa, että toinen vaan iloisena ja onnellisena odottaa milloin olisi sopivaa lähestyä..? 

Jännä että jotkut eivät näe yhtään oman toimintansa vaikutuksia muodostuviin tilanteisiin, vaan kaikki syy menee sen toisen viaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Matti parka koittaa sopertaa, että hän tarvitsee henkisen yhteyden että tuntee luontevaksi kosketella. Tästä Elisa ja asiantuntija vetävät johtopäätöksen, että hän on vain hitaampi syttyjä. Vaikka eihän se nyt yhtään sitä tarkoita. Se henkinen yhteys oli varmasti parempi heti alttarilla. Elisa itse sen on pilannut, eikä se enää paremmaksi minkään ajan kanssa muutu.

Noinhän näitä johtopäätöksiä on tehty jo monta vuotta parinmuodostuksen kanssa: tykkää matkustelusta: annetaan hänelle seuralaiseksi merimies joka ei ole ikinä seurana kotona.

Vierailija kirjoitti:

Matti parka koittaa sopertaa, että hän tarvitsee henkisen yhteyden että tuntee luontevaksi kosketella. Tästä Elisa ja asiantuntija vetävät johtopäätöksen, että hän on vain hitaampi syttyjä. Vaikka eihän se nyt yhtään sitä tarkoita. Se henkinen yhteys oli varmasti parempi heti alttarilla. Elisa itse sen on pilannut, eikä se enää paremmaksi minkään ajan kanssa muutu.

Uskon että ei vain kilttinä kehtaa sanoa, että Elisan käytös niin karmeaa että siinä paljoa huvita kosketella.

Vierailija kirjoitti:

Matti parka koittaa sopertaa, että hän tarvitsee henkisen yhteyden että tuntee luontevaksi kosketella. Tästä Elisa ja asiantuntija vetävät johtopäätöksen, että hän on vain hitaampi syttyjä. Vaikka eihän se nyt yhtään sitä tarkoita. Se henkinen yhteys oli varmasti parempi heti alttarilla. Elisa itse sen on pilannut, eikä se enää paremmaksi minkään ajan kanssa muutu.

Tätä ihmettelin minäkin. Matti selkeästi yrittää kertoa ettei ole Elisan kanssa sillä henkisellä tasolla, jolloin hänen viriliteettinsä herää. Asiantuntija päättelee Matin olevan hitaasti lämpeävää sorttia. Elisa päättelee Matin entisten suhteiden estävän läheisyyden hänen kanssaan. Molemmat (Elisa ja asiantuntija) valehtelevat itselleen, kun sokeakin näkee ettei Elisan loukkausten ja hyökkäysten jälkeen ole enää mitään tehtävissä, eikä Matti koe Elisaa ihmisenä viehättävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti parka koittaa sopertaa, että hän tarvitsee henkisen yhteyden että tuntee luontevaksi kosketella. Tästä Elisa ja asiantuntija vetävät johtopäätöksen, että hän on vain hitaampi syttyjä. Vaikka eihän se nyt yhtään sitä tarkoita. Se henkinen yhteys oli varmasti parempi heti alttarilla. Elisa itse sen on pilannut, eikä se enää paremmaksi minkään ajan kanssa muutu.

Uskon että ei vain kilttinä kehtaa sanoa, että Elisan käytös niin karmeaa että siinä paljoa huvita kosketella.

Se voi olla myös ihan vaan käytöstapoja. Koska ne puuttuvat Elisalta täysin, Matti joutuu yksin kantamaan kokonaisuuden pysymisen asiallisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ruumiinrakennejankutusta ja Julialla täällä pikemminkin joku oma tukijoukko (sukulaisiaan?) on. Ihmisten välisessä kommunikaatiossa on osin kyse myös siitä miten sanotaan ja miten sanomiset tulkitaan.  Esim. "Olitpa kaunis ruskeilla hiuksilla" -> jos tulkitset tämän: "olet ruma vaaleahiuksisena", niin et voi kirkkain silmin väittää, että toinen tietentahtoen loukkasi sinua törkeällä tavalla ja haukkui hiuksiasi.

Riippuu miten lauseen muotoilee. "Olitpa kaunis ruskeilla hiuksilla" vai "Ruskeat hiukset sopivat sinulle paremmin". Sama asia mutta sävyero. Ja kyse tuskin on yhdestä kommentista vaan monesta.

Mulla oli työkaveri joka teki tätä jatkuvasti. "Onpa sulla räikeä paita" jne. Ja kun hänelle huomautti asiasta niin kuulemma ei vaan ymmärretä hänen ilmaisuaan, ihan asiallista oli kaikki.

Ei takuulla ole ollut mikään yksittäinen heitto, vaan jatkuva dissaus silloin kun kukaan ei ole kuulemassa. Muiden edessä sen sijaan ylistetään aivan luonnottoman paljon, jotta näytettäisiin kunnon kultapojalta. Sellaiselta, josta kukaan ei ikinä uskoisi, vaan kuvittelee uhrin vain ymmärtäneen väärin. Hemmetin hyvä, jos moni ei ole koskaan sellaista tavannut. Me jotka olemme, tiedämme sen oikeasti vaaralliseksi. Harvoin sitä tuntee itsensä yhtä pieneksi ja yksinäiseksi.

Kultapoika? Yleensä nämä on järjestäin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti parka koittaa sopertaa, että hän tarvitsee henkisen yhteyden että tuntee luontevaksi kosketella. Tästä Elisa ja asiantuntija vetävät johtopäätöksen, että hän on vain hitaampi syttyjä. Vaikka eihän se nyt yhtään sitä tarkoita. Se henkinen yhteys oli varmasti parempi heti alttarilla. Elisa itse sen on pilannut, eikä se enää paremmaksi minkään ajan kanssa muutu.

Uskon että ei vain kilttinä kehtaa sanoa, että Elisan käytös niin karmeaa että siinä paljoa huvita kosketella.

Ehkä hän ei halua nolata elisaa kaiken kansan ja kameroiden edessä.  

Muistatteko edellisen kauden Hai ja Anna? Tulee mieleen tämän kauden Julia ja Arttu. Anna tilitti useaan otteeseen Hain loukanneen ja arvostelleen hänen ulkonäköään. Hai yritti munankuorilla kävellä ja aina vaan räksähti rikki. Silloin kukaan kommentoijista ei uskonut Hain loukanneen tarkoituksella. Arttu sen sijaan teilataan mennen tullen vaikka mitään negatiivista hän ei ole ole kameroille Juliasta sanonut vaikka tietää Julian puhuneen hänestä pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko edellisen kauden Hai ja Anna? Tulee mieleen tämän kauden Julia ja Arttu. Anna tilitti useaan otteeseen Hain loukanneen ja arvostelleen hänen ulkonäköään. Hai yritti munankuorilla kävellä ja aina vaan räksähti rikki. Silloin kukaan kommentoijista ei uskonut Hain loukanneen tarkoituksella. Arttu sen sijaan teilataan mennen tullen vaikka mitään negatiivista hän ei ole ole kameroille Juliasta sanonut vaikka tietää Julian puhuneen hänestä pahaa.

Koska ihmisillä on kykyä arvioida toisia ihmisiä ja tehdä johtopäätöksiä myös ihmisen muista puheista ja sanomattajättämisistä. Haissa ei ollut mitään creepyä, feikkiä tai katastrofaalista historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko edellisen kauden Hai ja Anna? Tulee mieleen tämän kauden Julia ja Arttu. Anna tilitti useaan otteeseen Hain loukanneen ja arvostelleen hänen ulkonäköään. Hai yritti munankuorilla kävellä ja aina vaan räksähti rikki. Silloin kukaan kommentoijista ei uskonut Hain loukanneen tarkoituksella. Arttu sen sijaan teilataan mennen tullen vaikka mitään negatiivista hän ei ole ole kameroille Juliasta sanonut vaikka tietää Julian puhuneen hänestä pahaa.

No nyt muistat väärin. Osa koitti sanoa, että kyllä Hai osaa toisaalta olla hieman kömpelö sanavalinnoissaan. Osaksi Haita kohtaan oli ihan kiusaamistakin, että on xxx. En muista mikä se teema oli. Ei ahdistelija, mutta joku loukkaussana. 

Mielestäni heitä ei voi verrata tähän kauteen millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko edellisen kauden Hai ja Anna? Tulee mieleen tämän kauden Julia ja Arttu. Anna tilitti useaan otteeseen Hain loukanneen ja arvostelleen hänen ulkonäköään. Hai yritti munankuorilla kävellä ja aina vaan räksähti rikki. Silloin kukaan kommentoijista ei uskonut Hain loukanneen tarkoituksella. Arttu sen sijaan teilataan mennen tullen vaikka mitään negatiivista hän ei ole ole kameroille Juliasta sanonut vaikka tietää Julian puhuneen hänestä pahaa.

Mitä pahaa Julia on puhunut?

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko edellisen kauden Hai ja Anna? Tulee mieleen tämän kauden Julia ja Arttu. Anna tilitti useaan otteeseen Hain loukanneen ja arvostelleen hänen ulkonäköään. Hai yritti munankuorilla kävellä ja aina vaan räksähti rikki. Silloin kukaan kommentoijista ei uskonut Hain loukanneen tarkoituksella. Arttu sen sijaan teilataan mennen tullen vaikka mitään negatiivista hän ei ole ole kameroille Juliasta sanonut vaikka tietää Julian puhuneen hänestä pahaa.

No Artusta me tiedämme hänen menneisyydestään suuren, julkisen valheen. Tästä on selkeä dokumentaatio. Haista meillä ei ollut tiedossa epämääräistä käytöstä hänen historiastaan.

Kyllä se kokonaisuus vaikuttaa siihen, miten Arttua arvioidaan. Jos Artulla olisi selkäranka, ei hän olisi tällaiseen ohjelmaan MJM-ohjelman jälkeen enää hakeutunut.