Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Kova tarve on jollakulla tai jollakin sukuryhmällä vakuutella, että Arttu ei varmaankaan ole sanonut niin tai että Julia on oikeastaan itse syöttänyt viattomalle pojalle sanat suuhun. Tai että todennäköisesti tilanne on mennyt näin ja noin. Varmasti Julia on kuvitellut kaiken.

Voisitte seuraavassa tiimipalaverissanne sopia, että käytätte jatkossa vähän monipuolisempia ilmaisuja. Tässä alkaa jo nousta huoli siitä, ehdittekö elää ollenkaan oikeaa elämää, kun pitää niin kiivaasti valkopestä jonkun huonoa käytöstä toisia syyttelemällä.

Ihme ruumiinrakennejankutusta ja Julialla täällä pikemminkin joku oma tukijoukko (sukulaisiaan?) on. Ihmisten välisessä kommunikaatiossa on osin kyse myös siitä miten sanotaan ja miten sanomiset tulkitaan.  Esim. "Olitpa kaunis ruskeilla hiuksilla" -> jos tulkitset tämän: "olet ruma vaaleahiuksisena", niin et voi kirkkain silmin väittää, että toinen tietentahtoen loukkasi sinua törkeällä tavalla ja haukkui hiuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"J toi tuulilasinvaihtotaitonsa jo "alttarilla" esille. Miksi korosti juuri tuota ensimmäisessä puheenvuorossaan juhlassa."

No niinpä. Ja sitten itkettää, jos joku sanoo miehekkääksi ammatiksi? Eli haluaa mainostaa "miehekästä" ammattia, mutta pitäisi kohdella herkkänä neitosena?

--> terapiaan.

Harva nainen varmaan haluaa olla miehekäs, vaikka haluaisikin sen arvostuksen ihmisenä, minkä mies monesti saa vain olemalla mies. Naisia taas helposti halveksitaan ja nimitellään jos he ovat naisellisia.  Naiseutta ei arvosteta edelleenkään niin paljon, kuin miestä/miehekkyyttä

Varmaan ajattelet tuossa raavaita tai vaikutusvaltaisia miehiä. Mutta jos otetaan vaikka joku tässäkin sarjassa välillä nähty vähemmän auktoriteettia huokuva, tyypillisesti hintelänpuoleinen mies, niin tosi helposti hän on tapettiin hukkuva vaikka Katrin kaltaisen määrätietoisen naisen rinnalla. Tai ihan vaikka ilmankin. Pitää olla juuri tietyllä lailla miehekäs, että hyötyy sukupuolestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulosti minusta hassulta, kun asiantuntijakin sanoi Elisan ja Matin ongelman olevan eritahtisuudessa. Ja vaikka hekin sitä ilmeisesti hokevat, minusta se on vain siinä, että Elisan käytös ei houkuta koskettamaan. Toki asiantuntija ei tuossa kohtaa ollut nähnyt samaa kuin me, vaan ilmeisesti kuullut vain tuota heidän omaa näkemystään. Jos toinen tölvii ja töksäyttelee, ja sitten ilmoittaa, että kyllä minua muuten saa sitten koskea ihan kysymättä, harva koskisi. Sitten toinen syyllistää siitäkin ja kärttää perään anteeksiantoa omille loukkauksilleen. Todennäköisesti kuvitellen sen tarkoittavan, että sanomiset on käsitelty, eikä niihin ole enää oikeutta palata edes mielessään.

En halua sanoa Matin olevan liian kiltti, koska minusta hän

meinasinkin laittaa disclaimerin tuolle seksihyypiölle, joka näkee seksiä kaikkialla, mutta en laittanut, sori siitä. Normaaliälyinen ja -psyykeinen kyllä tajusi ettei viestiäni pitäisi soveltaa seksiin.

Julia ja Arttu:

Veikkaan kuitenkin, että todellisuudessa ovat yhdessä hallusinoineet siellä metsän keskellä haisteltuaan ties mitä yrttiseoksia, joita toistensa naamaan levittivät ennen saunaan menoa ja lämpö vielä tehostanut niiden vaikutusta. Juliaahan hihitytti jo siinä vaiheessa, kun ainetta naamavärkkiin leviteltiin. Saunassa ovat sitten jutelleet kehoistaan ja molemmat sekavassa tilassa aineiden vaikutuksesta ovat puhuneet ristiin, missä kenenkin hartiat ovat olleet suhteessa toiseen, ehkä perseet olalla ja luurangot iholla. Siitä alkoi sitten alamäki, kun päihtymystila helpotti, eikä tiennyt enää mikä on absoluuttista totta, mikä suhteellisesti totta ja mikä perspektiivin vääristymää.

Seuraavalle kaudelle asiantuntijaksi mukaan osaava ŝamaani, jotta tämän kauden puhututtavin tragedia ei enää toistuisi.

Kertokaa minulle tietämättömälle (tyhmälle mahdollisesti av-mammalle) mitä tuo termi tarkoittaa? Se on selvästi hyvin negatiivissävytteinen ja halveksuttu, mutta mistä se on mahdollisesti lyhenne ja mikä on av-mamman "määritelmä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulosti minusta hassulta, kun asiantuntijakin sanoi Elisan ja Matin ongelman olevan eritahtisuudessa. Ja vaikka hekin sitä ilmeisesti hokevat, minusta se on vain siinä, että Elisan käytös ei houkuta koskettamaan. Toki asiantuntija ei tuossa kohtaa ollut nähnyt samaa kuin me, vaan ilmeisesti kuullut vain tuota heidän omaa näkemystään. Jos toinen tölvii ja töksäyttelee, ja sitten ilmoittaa, että kyllä minua muuten saa sitten koskea ihan kysymättä, harva koskisi. Sitten toinen syyllistää siitäkin ja kärttää perään anteeksiantoa omille loukkauksilleen. Todennäköisesti kuvitellen sen tarkoittavan, että sanomiset on käsitelty, eikä niihin ole enää oikeutta palata edes mielessään.

En halua sanoa Matin olevan liian kiltti, koska minusta hän suoriutuu todella hyvin tukalissa tilanteissa. Mutta Elisalle pitäisi sanoa, että nyt käyttäydyt huonosti. Loukkaat minua ja en kykene sen vuoksi sen en

Olen täysin samaa mieltä, Elisa on saanut käytöksellään aikaan sen, että ensin Matilta hävisi alkukiinnostus ja sitten hän alkoi karttamaan Elisaa. Kaikki arvostelu, tivaaminen ja painostus, mitä muutakaan sellaisesta voisi seurata. Itsekin vetäytyisin tällaisen ihmisen luota ja ehkäpä paljon vähemmän kärsivällisesti kuin Matti. 

Itse asiassa mulle tulee Elisasta mieleen tyypit, jotka ajattelevat, että heillä on oikeus "haastaa" ketä vaan ja jos toinen osapuoli ei jaksa lähteä mukaan, on hän heidän mielestään jotenkin viallinen. (Esim. nuorempana baareissa vanhemmat, itseään jonkin sortin taiteiljoina tai älykköinä pitävät miehet ja työelämässäkin on tullut nähtyä erilaisia versioita tästä.)

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle tietämättömälle (tyhmälle mahdollisesti av-mammalle) mitä tuo termi tarkoittaa? Se on selvästi hyvin negatiivissävytteinen ja halveksuttu, mutta mistä se on mahdollisesti lyhenne ja mikä on av-mamman "määritelmä"?

Av= aihe vapaa = tämä palsta

Mamma = tämä on (ollut) vauvasivusto = tänne säännöllisesti kirjoittava henkilö.

Termi on ylenkatseinen. Siihen liittyy ajatus siitä, että mielipiteet olisivat vääriä tai rahvaanomaisia ja yliampuviakin. 

Ja että Av mammat yhdessä "kanalauma". 

Jos katsoo hääjaksoa Elisasta ja Matista, niin Elisan ensireaktio Matin kääntyessä oli väläyttää aito Muumilaakson mörön hammashymy. Eiköhän se kerro aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ja että Av mammat yhdessä "kanalauma". 

Tää on just sitä naisten mielipiteiden ja ajatusten halveksuntaa, ja naisia verrataan päättömiin kanoihin, niin tyhmiä ovat. Toista se on olla kukko, vaikka sitten  kukkona tunkiolla. Kuten mies täällä vauvalla. Monet miehet luulee olevansa parempia vain sen takia, että on kulkuset jalkojen välillä  vaikka pää olisi täynnä tyhjää. Silti tunnetaan valtavaa ylemmyyden tunnetta naisia kohtaan :D

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo hääjaksoa Elisasta ja Matista, niin Elisan ensireaktio Matin kääntyessä oli väläyttää aito Muumilaakson mörön hammashymy. Eiköhän se kerro aika paljon.

Eli tekohymy....?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa minulle tietämättömälle (tyhmälle mahdollisesti av-mammalle) mitä tuo termi tarkoittaa? Se on selvästi hyvin negatiivissävytteinen ja halveksuttu, mutta mistä se on mahdollisesti lyhenne ja mikä on av-mamman "määritelmä"?

https://www.vauva.fi/keskustelu/2337807/mita-tarkoittaa-av-mamma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artussa on tosi iso red flag, että hän muovaa itsestään kuvaa pyyteettömänä, kilttinä ihmisenä. Hän tuo tätä esille oudoissa kohdissa, joten vaikuttaa manipulatiiviselta. Hääjaksossa kertoi, miten auttavainen hän on. 

Laita Artun nimen kohdalle Julia. 

Nyt on sinun aikasi kertoa mikä oli se Julian synti, joka on saanut sinut pois tolaltasi.

Antoiko hän pojallesi kenkää? Saitko sinä pakit? Menikö hän kertomaan kameroille mitä Arttu teki kameroiden ollessa poissa? 

Oletat minun olevan naispuolinen. Yhtä hyvin voin olla katkeroitunut Julian exä.

Tai sitten olen nobody ja katselen ihan eri ohjelmaa kuin sinä ilman "Julia on syytön kaikkeen laseja"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo hääjaksoa Elisasta ja Matista, niin Elisan ensireaktio Matin kääntyessä oli väläyttää aito Muumilaakson mörön hammashymy. Eiköhän se kerro aika paljon.

Eli tekohymy....?

Mörön hymy on jäätävä ja pelottava. Mörköhän yrittää lähestyä muumeja uteliaasti, mutta ei tajua, että tuolla "hymyllään" ja olemuksellaan karkottaa kaikki pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja että Av mammat yhdessä "kanalauma". 

 

Tää on just sitä naisten mielipiteiden ja ajatusten halveksuntaa, ja naisia verrataan päättömiin kanoihin, niin tyhmiä ovat. Toista se on olla kukko, vaikka sitten  kukkona tunkiolla. Kuten mies täällä vauvalla. Monet miehet luulee olevansa parempia vain sen takia, että on kulkuset jalkojen välillä  vaikka pää olisi täynnä tyhjää. Silti tunnetaan valtavaa ylemmyyden tunnetta naisia kohtaan :D

 

Ai? Minä en oo yhdenkään miehen kuullut sanovan kanalaumoista. Se on usein termi, kun naisella menee hermo johonkin himppapieruporukkaan, joka hössöttää kuuntelematta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo hääjaksoa Elisasta ja Matista, niin Elisan ensireaktio Matin kääntyessä oli väläyttää aito Muumilaakson mörön hammashymy. Eiköhän se kerro aika paljon.

Eipä taida Elisa ja Matin läheisyysahdistus johtaa pysyvään suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Miltähän tuntuisi olla suhteessaperus av vastaajan kanssa? Jos miettii minkälaista jankkausta täällä välillä on yhdestä aiheesta, niin jos miettii, että kotona joku aihe jäisi junnaamaan samaan hartiakysymykseen vaikka päiviksi, niin lähtis aika äkkiä lusikat jakoon. 😃

Jatkakaa! Ohis.

Oikeastiko luulet, että yksi ja sama on kaikki nuo kommentit laittanut? Ja tuskin kukaan jaksaa kotonakaan yksin jankata jostakin, ellei siihen toinen lähtisi mukaan.  Täällä aina joku jatkaa ja sitten taas joku. Siinä niitä sivuja täyttyy, mutta tuskin kukaan yksin tuota määrää jankkausta jaksaisi. Kun ei niitä jaksa edes lukea. Nyt saa jo hypätä monen kommentin yli tuosta vaan, kun ei enää jaksa kiinnostaa.

Mutta antaa ihmisten kirjoittaa, sen takia nämä keskustelupalstat on.  

Lukeminen ei ole pakollista. 

Mattia kaikki ovat ylistäneet. No onhan hän osoittautunut symppikseksi tyypiksi. Varmasti lähimpänä omaa miesmakuani kauden miehistä. Mutta - myönnän, että kyllä sininen tukka olisi hämmentänyt muakin. Ensivaikutelma on nopeasti syntyvä käsitys toisesta ihmisestä ja tässä se saadaan siinä alttarilla. Vaikka Matin ajatuksena (tai ehkä ei edes miettinyt koko asiaa?) on kulkea omia polkujaan, olisiko tuossa tilanteessa ollut varmempaa valita neutraali tukkaväri? Minusta olisi.

"meinasinkin laittaa disclaimerin tuolle seksihyypiölle, joka näkee seksiä kaikkialla, mutta en laittanut, sori siitä. Normaaliälyinen ja -psyykeinen kyllä tajusi ettei viestiäni pitäisi soveltaa seksiin."

Täällä on kyllä härskiä väkeä. Nimitellään vähä-älyisiksi ja länkytetään toisille. Käykö täällä paljon sivistymättömiä tai murrosikäisiä? Et osaa edes liittää viestiä, johon viitaat.

Täällä on monesti väkisin yritetty,  että "kun vaan Matti olisi ottanut Elisan kainaloon ja kun vaan olisit Matti tehnyt eri tavalla." Se on meille herkille vastenmielistä edes kätellä tuollaisia lyttääjiä. Alle viikko mennyt ja täydet vihat tulilla. Läheisyys tällaisen kanssa olisi ihan kuin seksi ilman valmistautumista. Yritä tajuta se, nimittelijä.

Saanen muistuttaa, että se oli Elisa, joka lupasi kokeilla haastaa vanhoja uskomuksiaan, ei Matti. Niin sinänsä nämä "olisit nyt kokeillut reippaasti läheisyyttä uudella tyylillä, vaikka ei henkistä yhteyttä olekaan""ovat todella ajattelemattomia.