Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija
24.08.2025 |

Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?

Kommentit (7474)

Vierailija
7261/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikäli katsoitte tv:stä 5-jakson, niin kuinka moni missasi sen, ihan lopussa olevan.  Artun bravuuri, siitä Julian mielenmurtamisesta.  Aika kylmäävää.  Nyt kun Julia on hänet jättänyt, täytyy toivoa, ettei siitä jäisi Artulle katkeruutta. Eikä hänellä olisi taipumusta vainoamiseen.

Historian perusteella siirtyy seuraavaan "uhriin" sujuvasti. Edes pienet lapset ei pidättele.

Vierailija
7262/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Treffit, treffata.. yhdessä sovittu tapaaminen. Ei sillä itsessään ole mitään romanttista vibaa.

Eli sinulle on ihan ok, jos pyydän puolisoasi treffeille? Siihen ei sisälly mtään vibaa? 

Ei, hän treffailee (tapaa) ihmisiä työn puolesta paljonkin, sinullekin varmasti aika löytyisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7263/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei ole oltu 24/7 yhdessä. Ihan normaalisti käyvät töissä ja tapaavat ystäviään. Miksi sinulla on noin hirveä kiire asioiden kanssa? Pelkäätkö, että tunteet eivät voi syttyä, jos et ole heti iholla kiinni?"

Ei minulla ole kiire.Peilaan vain yleisen elämänkokemuksen kautta sitä miten se kiinnostus yleensä näkyy edes jonkinlaisena fyysisenä läheisyytenä ja miten pian.

Ja häämatkalla kyllä ollaan 24/7 yhdessä. Vai meneekö toinen omaan kätiin sieltä?

Ei olla. Olihan Katrikin kylpylässä yksinään. Mikään ei pakota olemaan liimautuneena toiseen jatkuvasti, vaikka nimellisesti kyseessä on häämatka. Parit voivat halutessaan olla vaikka koko ajan erillään ja tulla samaan huoneeseen vain silloin kun kamerat kuvaavat. 

"Ei o

 

Mitä selität?! ME ei olla vs. HE eivät olleet

Vierailija
7264/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Treffit, treffata.. yhdessä sovittu tapaaminen. Ei sillä itsessään ole mitään romanttista vibaa.

Eli sinulle on ihan ok, jos pyydän puolisoasi treffeille? Siihen ei sisälly mtään vibaa? 

Ei, hän treffailee (tapaa) ihmisiä työn puolesta paljonkin, sinullekin varmasti aika löytyisi.

Onko äidinkielesi ruotsi kun et ymmärrä, mitä eroa on treffeillä käymisellä ja treffaamisella? Kokeilepa maanantaina töissä, mitä käy, jos pyydät asiakasta treffeille. Saatat huomata, että se ei ole ihan sama asia kuin asiakastapaamseen pyytäminen. 

Vierailija
7265/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sulla on todella rajallinen elämänkokemus ja varsinkin seksin saralla, jos kuvittelet kaverisuhteen seksistä löytyvän intohimoa. Jollekin kaveriseksikin riittää, jos ei tiedä paremmasta.

Sun kannattaa opetella lukemaan. Kukaan ei ole puhunut mitään kaveriseksistä. Puhe oli siitä, että kaverisuhde voi ajan kanssa kehittyä romanttiseksi suhteeksi, jossa on myös intohimo mukana. Aikuisille ihmisille ei mitenkään erikoinen asia, että ystävyys voi muttua rakkaudeksi. 

Jollekin se on näemmä rakkautta.. säälittää tuollaiset tyytyjät.

Vierailija
7266/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos et puolessa vuodessa muita ole treffannut, niin pakkohan se on jo ihastua siihen ainoaan 🤣 Normaalit sinkut (työssä käyvä, fiksu, ei mt-ongelmia, ei liikaa ylipainoa yms) treffailevat viikottain ja kyllä parin kolmen treffin jälkeen erottuu jyvät akanoista.. mutta tietty, jos ei ole varaa valita, niin osa tyytyy siihen mitä on. Sääliksi käy..

Voi sinua pientä. Kova on tarve provoilla, mutta pelkkää paskaa tulee näppikseltä joka ilta. Huomaa, ettet tiedä normaalien aikuisten elämästä mitään, vaan runkkaat yksinäsi näille "nokkelille" provoillesi joka päivä 7-23. 

Osuiko 🤣

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7267/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä selität?! ME ei olla vs. HE eivät olleet

Mitä selität? "Ei olla" on passivimuoto, jossa ei ole tekijää (esim. koulussa ei olla leikkimässä, vaan opiskelemassa). Jos puhuttaisiin meistä, sanottaisiin "me emme ole". Eikö nykykoulussa opeteta edes näin alkeistason suomea? 

Vierailija
7268/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella

Ei ole edelleenkään yhtään videomateriaalia, ainoastaan Julian versio ja tulkinta asiasta. Arttua on haukuttu täällä monta sivua narsistiksi ja vaikka mitä, mutta yhtä ainuttakaan näistä Artun haukkumisista ei ole kuitenkaan saatu nauhalle? 

Ei niin, koska nykykamerat eivät käytä nauhoja tai filmejä :D

Koeta nyt päästä tästä jo eteenpäin, pilkun****ja.

Opettele edes laskemaan tai käyttämään asteriksejä oikein :P

Opettajat meillä on aina keskuudessamme. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7269/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et puolessa vuodessa muita ole treffannut, niin pakkohan se on jo ihastua siihen ainoaan 🤣 Normaalit sinkut (työssä käyvä, fiksu, ei mt-ongelmia, ei liikaa ylipainoa yms) treffailevat viikottain ja kyllä parin kolmen treffin jälkeen erottuu jyvät akanoista.. mutta tietty, jos ei ole varaa valita, niin osa tyytyy siihen mitä on. Sääliksi käy..

Voi sinua pientä. Kova on tarve provoilla, mutta pelkkää paskaa tulee näppikseltä joka ilta. Huomaa, ettet tiedä normaalien aikuisten elämästä mitään, vaan runkkaat yksinäsi näille "nokkelille" provoillesi joka päivä 7-23. 

Osuiko 🤣

Näköjään, kun tulit siihen ulisemaan. 

Vierailija
7270/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos et puolessa vuodessa muita ole treffannut, niin pakkohan se on jo ihastua siihen ainoaan 🤣 Normaalit sinkut (työssä käyvä, fiksu, ei mt-ongelmia, ei liikaa ylipainoa yms) treffailevat viikottain ja kyllä parin kolmen treffin jälkeen erottuu jyvät akanoista.. mutta tietty, jos ei ole varaa valita, niin osa tyytyy siihen mitä on. Sääliksi käy..

Normaaleilla aikuisilla on töitä. Ei ehdi joka viikko juosta treffeillä. Ei ole edes tarvetta, koska ei olla niin epätoivoisia kuin sinä, jolle kelpaa treffikumppaniksi vaikka aivokuollut koomapotilas. 

Ihana huomata miten syvälle nämä jotku heitot osuu 🙃

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7271/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä selität?! ME ei olla vs. HE eivät olleet

Ei, kultaseni. Tuossa oli passivimuoto vs. monikon kolmas persoona. Monikon ensimmäinen muoto kuuulu "Me emme ole" 

Vierailija
7272/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et puolessa vuodessa muita ole treffannut, niin pakkohan se on jo ihastua siihen ainoaan 🤣 Normaalit sinkut (työssä käyvä, fiksu, ei mt-ongelmia, ei liikaa ylipainoa yms) treffailevat viikottain ja kyllä parin kolmen treffin jälkeen erottuu jyvät akanoista.. mutta tietty, jos ei ole varaa valita, niin osa tyytyy siihen mitä on. Sääliksi käy..

Normaaleilla aikuisilla on töitä. Ei ehdi joka viikko juosta treffeillä. Ei ole edes tarvetta, koska ei olla niin epätoivoisia kuin sinä, jolle kelpaa treffikumppaniksi vaikka aivokuollut koomapotilas. 

Ihana huomata miten syvälle nämä jotku heitot osuu 🙃

Kunka syvälle nyrkkin se sun mällisi tällä kertaa osui? Menikö ennätys rikki? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7273/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä selität?! ME ei olla vs. HE eivät olleet

Mitä selität? "Ei olla" on passivimuoto, jossa ei ole tekijää (esim. koulussa ei olla leikkimässä, vaan opiskelemassa). Jos puhuttaisiin meistä, sanottaisiin "me emme ole". Eikö nykykoulussa opeteta edes näin alkeistason suomea? 

Keskustelupalstoilla puhekieli sallittaneen.

Vierailija
7274/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohon jankkaamiseen mikä ero on ei olla yhdessä koko aikaa tai eivät ole yhdessä koko aikaa voisi vastata, että ensimmäisestä versiosta saa sen käsityksen kuin kirjoittaja olisi ollut itse läsnä tilanteessa ja jälkimmäisestä taas, että ohjelmaan osallistuvat parit eivät ole yhdessä koko aikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7275/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä selität?! ME ei olla vs. HE eivät olleet

Mitä selität? "Ei olla" on passivimuoto, jossa ei ole tekijää (esim. koulussa ei olla leikkimässä, vaan opiskelemassa). Jos puhuttaisiin meistä, sanottaisiin "me emme ole". Eikö nykykoulussa opeteta edes näin alkeistason suomea? 

Keskustelupalstoilla puhekieli sallittaneen.

Kyllä. Mutta edes puhekielessä lause "Häämatkalla ei olla yhdessä 24/7" ei viittaa meihin, vaan näihin pareihin. Ei meistä kukaan tuolla ole häämatkalla. Ymmärrätkö? 

Vierailija
7276/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei tiedä, että treffailussa laatu korvaa määrän. Ei tarvitse joka viikko juosta treffeillä, kun keskittyy laatuun ja panostaa siihen helmeen, jonka on löytänyt. Kertoo kaiken olennaisen ihmisen markkina-arvosta, jos pitää jatkuvasti juosta uuden tyypin luokse treffeille, kun ei kenellekään kelpaa toista kertaa. 

Tynnyrissä näkee vain sen mitä tynnyrissä on. 50-luvulla otettiin kumppaniksi kuka saatiin, kun ei tiedetty muusta. Nykyään voi treffailla satoja, jonka jälkeen tietää haluaako edes palloa nilkkaan (on muuten kielikuva, mitä kaikki täällä ei näytä ymmärtävän). Miksi pitkiin suhteisiin jumiutuneita häiritsee niin paljon ihmiset, jotka haluavat nauttia elämästä. Jos sinä tyydyit siihen ainoaan tapaamaasi mieheen, miksi helv* muiden pitäis siihen tyytyä.

Vierailija
7277/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Elisa vaikuta naiselta jonka kanssa saisi kokea säpinää ja jännitystä. Hirveän kireän oloinen.

Sinä se et ainakaan naisia tunne 😂 Just sen oloinen nainen, että tykkää kun mies tietää mitä ja kenet haluaa.

Ilmankos se niin innokkaasti tyrkyttää itseään Matille. Mattihan nimenomaan tietää, mitä ja kenet haluaa. Hän viestii kaikin keinoin, että se "kenen" ei ole ainakaan Elisa. Elisa ei tätä hoksaa, vaan tyrkyttää itseään kuin mikäkin epätoivoinen vanhapiika. 

Pelkääkö Matti, että se lyhenee käytössä lisää

Vierailija
7278/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei tiedä, että treffailussa laatu korvaa määrän. Ei tarvitse joka viikko juosta treffeillä, kun keskittyy laatuun ja panostaa siihen helmeen, jonka on löytänyt. Kertoo kaiken olennaisen ihmisen markkina-arvosta, jos pitää jatkuvasti juosta uuden tyypin luokse treffeille, kun ei kenellekään kelpaa toista kertaa. 

Tynnyrissä näkee vain sen mitä tynnyrissä on. 50-luvulla otettiin kumppaniksi kuka saatiin, kun ei tiedetty muusta. Nykyään voi treffailla satoja, jonka jälkeen tietää haluaako edes palloa nilkkaan (on muuten kielikuva, mitä kaikki täällä ei näytä ymmärtävän). Miksi pitkiin suhteisiin jumiutuneita häiritsee niin paljon ihmiset, jotka haluavat nauttia elämästä. Jos sinä tyydyit siihen ainoaan tapaamaasi mieheen, miksi helv* muiden pitäis siihen tyytyä.

Noinhan se menee teillä, jotka ette kelpaa kenellekään. Meillä, jotka kelpaamme ei ole tarvetta treffailla satoja, kun se oikea löytyy vähemmälläkin. Ei ole mikäään meriitti, että on käynyt mahdollisimman monilla treffeillä. Päinvastoin. Se luo lähinnä mielikuvan, että et kelpaa kenellekään, kun aina pitää olla uusi treffikumppani kierroksessa. Tai toinen vaihtoehto on, ettet osaa sitoutua, vaan hyppelet kukasta kukaan. Sekään ei kovin houkuttelevaa ole, jos vastapuolella on  tavoitteena löytää parisuhde. 

Vierailija
7279/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei tiedä, että treffailussa laatu korvaa määrän. Ei tarvitse joka viikko juosta treffeillä, kun keskittyy laatuun ja panostaa siihen helmeen, jonka on löytänyt. Kertoo kaiken olennaisen ihmisen markkina-arvosta, jos pitää jatkuvasti juosta uuden tyypin luokse treffeille, kun ei kenellekään kelpaa toista kertaa. 

Tynnyrissä näkee vain sen mitä tynnyrissä on. 50-luvulla otettiin kumppaniksi kuka saatiin, kun ei tiedetty muusta. Nykyään voi treffailla satoja, jonka jälkeen tietää haluaako edes palloa nilkkaan (on muuten kielikuva, mitä kaikki täällä ei näytä ymmärtävän). Miksi pitkiin suhteisiin jumiutuneita häiritsee niin paljon ihmiset, jotka haluavat nauttia elämästä. Jos sinä tyydyit siihen ainoaan tapaamaasi mieheen, miksi helv* muiden pitäis siihen tyytyä.

Miksi sinua kiukutaa noin paljon, että joku on onnistunut löytämään elämänkumppanin ilman satoja treffejä? Oletko kateellinen vai mistä tuo kiukku kumpuaa? Kukaanhan ei ole sinua pakottamassa mihinkään. Sinä voit käydä ihan vapaasti treffeillä vaikka joka tunti. Ala mennä vain. 

Vierailija
7280/7473 |
03.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Elisa vaikuta naiselta jonka kanssa saisi kokea säpinää ja jännitystä. Hirveän kireän oloinen.

Sinä se et ainakaan naisia tunne 😂 Just sen oloinen nainen, että tykkää kun mies tietää mitä ja kenet haluaa.

Ilmankos se niin innokkaasti tyrkyttää itseään Matille. Mattihan nimenomaan tietää, mitä ja kenet haluaa. Hän viestii kaikin keinoin, että se "kenen" ei ole ainakaan Elisa. Elisa ei tätä hoksaa, vaan tyrkyttää itseään kuin mikäkin epätoivoinen vanhapiika. 

Pelkääkö Matti, että se lyhenee käytössä lisää

Miksi pitäisi uittaa munaa järvessä, joka on täynnä sinilevää eli ei herätä mitään halua uida?