Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Kyllä! Treffit, treffata.. yhdessä sovittu tapaaminen. Ei sillä itsessään ole mitään romanttista vibaa.

Eli sinulle on ihan ok, jos pyydän puolisoasi treffeille? Siihen ei sisälly mtään vibaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei ole oltu 24/7 yhdessä. Ihan normaalisti käyvät töissä ja tapaavat ystäviään. Miksi sinulla on noin hirveä kiire asioiden kanssa? Pelkäätkö, että tunteet eivät voi syttyä, jos et ole heti iholla kiinni?"

Ei minulla ole kiire.Peilaan vain yleisen elämänkokemuksen kautta sitä miten se kiinnostus yleensä näkyy edes jonkinlaisena fyysisenä läheisyytenä ja miten pian.

Ja häämatkalla kyllä ollaan 24/7 yhdessä. Vai meneekö toinen omaan kätiin sieltä?

Ei olla. Olihan Katrikin kylpylässä yksinään. Mikään ei pakota olemaan liimautuneena toiseen jatkuvasti, vaikka nimellisesti kyseessä on häämatka. Parit voivat halutessaan olla vaikka koko ajan erillään ja tulla samaan huoneeseen vain silloin kun kamerat kuvaavat. 

"Ei olla" vs. "Eivät ole" on aika iso ero. Kannattaa vä

 "Häämatkalla ei olle yhdessä 24/7" vs. "Parit eivät ole häämatkalla yhdessä 24/7" Avaapa minulle se iso ero noiden kahden lauseen välillä, kun olet niin taitava oikolukija. 

Sulla on todella rajallinen elämänkokemus ja varsinkin seksin saralla, jos kuvittelet kaverisuhteen seksistä löytyvän intohimoa. Jollekin kaveriseksikin riittää, jos ei tiedä paremmasta.

Sun kannattaa opetella lukemaan. Kukaan ei ole puhunut mitään kaveriseksistä. Puhe oli siitä, että kaverisuhde voi ajan kanssa kehittyä romanttiseksi suhteeksi, jossa on myös intohimo mukana. Aikuisille ihmisille ei mitenkään erikoinen asia, että ystävyys voi muttua rakkaudeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulla on varsin rajallinen elämänkokemus, jos kuvittelet, että tunteet aina syttyvät nappia painamalla viikossa."

En minä niin kuvittele. Kirjoitan vain että mikä on todennäköisintä. Ihmiset nyt rakastuvat joskus vaikka 20 vuoden tuntemisen jälkeen mutta se ei poista sitä faktaa että ehdottomasti yleisintä on se että se kiinnostus näkyy varsin pian eikä sitä tarvitse kauaa odotella.

Ei siis ole kovin todennäköistä että pari jolla fyysinen läheisyys ei tule luontevasti aika pian rakastuisi myöhemmin tulisesti. Se on mahdolista mutta ei kovin todennäköistä. Ja siksi ihmettelen että niin moni ei näe asiassa mitään ongelmaa.

Taas tämä raskas todennäköisyys jankkaaja. Todennäköisyyksillä ei ole vtunkaan väliä, jos tunteet syttyvät viikon sijaan kuukauden päästä. Vain sillä on väliä, syttyykö niitä tunteita vai ei. Aika on tässä asiassa täys

Jos et puolessa vuodessa muita ole treffannut, niin pakkohan se on jo ihastua siihen ainoaan 🤣 Normaalit sinkut (työssä käyvä, fiksu, ei mt-ongelmia, ei liikaa ylipainoa yms) treffailevat viikottain ja kyllä parin kolmen treffin jälkeen erottuu jyvät akanoista.. mutta tietty, jos ei ole varaa valita, niin osa tyytyy siihen mitä on. Sääliksi käy..

Jos et puolessa vuodessa muita ole treffannut, niin pakkohan se on jo ihastua siihen ainoaan 🤣 Normaalit sinkut (työssä käyvä, fiksu, ei mt-ongelmia, ei liikaa ylipainoa yms) treffailevat viikottain ja kyllä parin kolmen treffin jälkeen erottuu jyvät akanoista.. mutta tietty, jos ei ole varaa valita, niin osa tyytyy siihen mitä on. Sääliksi käy..

Voi sinua pientä. Kova on tarve provoilla, mutta pelkkää paskaa tulee näppikseltä joka ilta. Huomaa, ettet tiedä normaalien aikuisten elämästä mitään, vaan runkkaat yksinäsi näille "nokkelille" provoillesi joka päivä 7-23. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulla on varsin rajallinen elämänkokemus, jos kuvittelet, että tunteet aina syttyvät nappia painamalla viikossa."

En minä niin kuvittele. Kirjoitan vain että mikä on todennäköisintä. Ihmiset nyt rakastuvat joskus vaikka 20 vuoden tuntemisen jälkeen mutta se ei poista sitä faktaa että ehdottomasti yleisintä on se että se kiinnostus näkyy varsin pian eikä sitä tarvitse kauaa odotella.

Ei siis ole kovin todennäköistä että pari jolla fyysinen läheisyys ei tule luontevasti aika pian rakastuisi myöhemmin tulisesti. Se on mahdolista mutta ei kovin todennäköistä. Ja siksi ihmettelen että niin moni ei näe asiassa mitään ongelmaa.

Taas tämä raskas todennäköisyys jankkaaja. Todennäköisyyksillä ei ole vtunkaan väliä, jos tunteet syttyvät viikon sijaan kuukauden päästä. Vain sillä on väliä, syttyykö n

Missä kohtaa tuossa luki, että ketään muita ei ole treffailtu? Näytpä se kohta saatanan H U O RA! 

Jos et puolessa vuodessa muita ole treffannut, niin pakkohan se on jo ihastua siihen ainoaan 🤣 Normaalit sinkut (työssä käyvä, fiksu, ei mt-ongelmia, ei liikaa ylipainoa yms) treffailevat viikottain ja kyllä parin kolmen treffin jälkeen erottuu jyvät akanoista.. mutta tietty, jos ei ole varaa valita, niin osa tyytyy siihen mitä on. Sääliksi käy..

Normaaleilla aikuisilla on töitä. Ei ehdi joka viikko juosta treffeillä. Ei ole edes tarvetta, koska ei olla niin epätoivoisia kuin sinä, jolle kelpaa treffikumppaniksi vaikka aivokuollut koomapotilas. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä tätä jaarittelua ja "sugar coatingia" jostain herkkyydestä yms. :D totuus on se että jos ihminen viehättää toista niin haluaa olla lähellä, halailla, pussailla ja niin etespäin! hei!

Viime kausina ollut vastaavia naisia myös mukana kuten Katja joka naitettiin Ollille, Olli ei iskenyt hänen silmäänsä ulkonäöllisesti jonka ansiosta ei päästänyt Ollia lähelle. Ehkä Matti ei vain innostu Elisan ulkonäöstä? ja Janne Katjan? täytyy sanoa miehen näkökulmasta että ymmärrän molempia! ei tämä mitään rakettitiedettä ole, bures!

 

t: Kommodoori (merivartiosto ja kansainväliset tehtävät. nyk. eläkkeellä)

Commodore?

Lapsi ei tiedä, että treffailussa laatu korvaa määrän. Ei tarvitse joka viikko juosta treffeillä, kun keskittyy laatuun ja panostaa siihen helmeen, jonka on löytänyt. Kertoo kaiken olennaisen ihmisen markkina-arvosta, jos pitää jatkuvasti juosta uuden tyypin luokse treffeille, kun ei kenellekään kelpaa toista kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Elisa vaikuta naiselta jonka kanssa saisi kokea säpinää ja jännitystä. Hirveän kireän oloinen.

Sinä se et ainakaan naisia tunne 😂 Just sen oloinen nainen, että tykkää kun mies tietää mitä ja kenet haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Se vain, että sinä et voi määrätä muita siirtymään mihinkään luvuille jos eivät halua. Kannatti tai ei.

Väitinkö jossain, että voisin? Niinpä. En väittänyt. Sanoin vain, että KANNATTAA päivittää itsensä. Jos jääräpäisesti junnaa jossain 70v takaisessa ajasa, on turha ihmetellä, ettei naiset kiinnostu.  

Turhaan noille persuille selittää.

Vierailija kirjoitti:

Naisena tykkään Elisasta: hän olisi kiva, piristävä kaveri. Mutta parisuhteessa mieheen tarvittaisiin äijäkörmy, jolla hidas sulake eikä ylettömiä herkkyyksiä mihinkään suuntaan. Matti on persoonaltaan ihan liian emo ja mimosa Elisalle.

Hyvin sanottu 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Elisa vaikuta naiselta jonka kanssa saisi kokea säpinää ja jännitystä. Hirveän kireän oloinen.

Sinä se et ainakaan naisia tunne 😂 Just sen oloinen nainen, että tykkää kun mies tietää mitä ja kenet haluaa.

Ilmankos se niin innokkaasti tyrkyttää itseään Matille. Mattihan nimenomaan tietää, mitä ja kenet haluaa. Hän viestii kaikin keinoin, että se "kenen" ei ole ainakaan Elisa. Elisa ei tätä hoksaa, vaan tyrkyttää itseään kuin mikäkin epätoivoinen vanhapiika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artun äiti eläkeläisenä tai muu sukulainen täällä varmaan kaiket päivät väsäämässä Juliaa mollaavia viestejä. Samantyyppistä jauhantaa samoilla argumenteilla sivukaupalla. Lyön vetoa ettei kirjoittajia ole useita vaan todennäköisesti sukulainen siellä puolustelee pahasti mokannutta poikakultaa. Ohjelmassa dumpatuksi tuleminen voi olla häpeä myös perheelle.  

Että niinko mutkat suoriksi? Mä en ainakaan ole Artun äiti.

Enkä minä. 

Mutta minä olen

Minäkin! Ihanaa, että täällä on peräti kaksi Artun äitiä paikalla <3

Eihän Arttu kovin harvinainen nimi ole <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys Elisan tavoin toimiville ihmisille: Mitä olet tehnyt ollaksesi sille toiselle sellainen, jonka haluaa ottaa lähelle? 

Elisassahan riittää pelkkä ulkonäkö, että tahtoisi iholle.. samaa ei voi noista muista naisista sanoa, pullerot eivät houkuta. Ehkä Matti syttyy pullukoista, niin kaunis ja lujatahtoinen nainen ei herätä haluja.

Ei kukaan syty pakottamalla. Kyse ei ole ulkonäöstä vaan teoista ja sanoista. 

Mies syttyy naisen ulkonäöstä.. osa naisista syttyy paremmin sanoista ja mielikuvista, mutta ei hekään immuuneita ulkonäölle ole..

Sinä et ole sama asia kuin kaikki miehet. Koeta nyt pikkuhiljaa käsittää se äläkä aina jankkaa omia mi

Incelit toki erikseen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja huom. Edelleen puhutaan vain kosketuksesta, ei seksistä. Vaikkapa halaus, kädestä pitäminen, hipsutus.Tuntuu oudolta jos omaa kumppania ei saa edes halata, vaan hän muuttuu puupökkelöksi.

Se "kumppani" on tuossa kohtaa tunnettu noin viikon verran. Ei kaikki ole noin nopeasti valmiita mihinkään hipsutteluihin. Kyseessä on edelleen tuntematon ihminen, ei mikään kumppani, jonka kanssa on oltu kuukausia  tai vuosia. 

No tuo viikko on oltu suunnilleen 24/7 yhdessä. Vastaa helposti kymmentä tavallista treffi-iltaa. Kuinka moni ei olisi huolissaan jos kymmenennelläkään treffeillä ei olisi mitään kunnon kosketusta? Yleensä kuitenkin odotetaan että muutamien treffien jälkeen näytetään se mahdollinen kiinnostus vaikka halailulla tai pusuilla.

 

Ekalla tapaamisella vähi

Vikana ainakin tässä tapauksessa on tyrannimainen ja ikävä puoliso, joka hätistää kenet tahansa pois. Elisalle varmaan irtoaa jossain festareilla tai lähiöpubin pikkutunneilla, mutta tämä yhdessäolon olemus eli ruuvipenkkiin istuttaminen on kyllä jokaisen miehen - ja naisen - painajainen. Ei Elisa, tällainen ei ole toimiva esileikki, jos kerran seksiä haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulla on varsin rajallinen elämänkokemus, jos kuvittelet, että tunteet aina syttyvät nappia painamalla viikossa."

En minä niin kuvittele. Kirjoitan vain että mikä on todennäköisintä. Ihmiset nyt rakastuvat joskus vaikka 20 vuoden tuntemisen jälkeen mutta se ei poista sitä faktaa että ehdottomasti yleisintä on se että se kiinnostus näkyy varsin pian eikä sitä tarvitse kauaa odotella.

Ei siis ole kovin todennäköistä että pari jolla fyysinen läheisyys ei tule luontevasti aika pian rakastuisi myöhemmin tulisesti. Se on mahdolista mutta ei kovin todennäköistä. Ja siksi ihmettelen että niin moni ei näe asiassa mitään ongelmaa.

Taas tämä raskas todennäköisyys jankkaaja. Todennäköisyyksillä ei ole vtunkaan väliä, jos tunteet syttyvät viikon sijaan kuuk

Ylläpitäjän kannattaisi poistaa netiketin vastaiset solvaukset ja kiroilut.

Miten voi nelikymppinen nainen olla noin huono lukemaan toista ihmistä. Matista näkee kilometrien päähän, että hän ei yksinkertaisesti HALUA koskea Elisaa. Silti tämä eukko vain vänkää läheisyydestä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys Elisan tavoin toimiville ihmisille: Mitä olet tehnyt ollaksesi sille toiselle sellainen, jonka haluaa ottaa lähelle? 

Elisassahan riittää pelkkä ulkonäkö, että tahtoisi iholle.. samaa ei voi noista muista naisista sanoa, pullerot eivät houkuta. Ehkä Matti syttyy pullukoista, niin kaunis ja lujatahtoinen nainen ei herätä haluja.

Näin voi sanoa vaan hikikoppi incel-runkkaaja. Oikeaan läheisyyteen tarvitaan paljon muutakin.

Niille kelpaa mikä vain kaltaisesi ryhävalas 😂

 

No niin, "ryhävalas" on taas ilmiantanut itsensä. Tulitko vasta ketjuun mukaan vai oletko vain pystynyt hetken aikaa itsesi hillitsemään, ennen kuin toisten keskust

Osu ja uppos 🎯

Ylläpitäjän kannattaisi poistaa netiketin vastaiset solvaukset ja kiroilut.

No paina tuosta "ilmianna" nappulasta äläkä keskustelussa ulise. Ei se ylläpito lue muita kuin ilmiannettuja kommentteja.