Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7340)
Ei ole sattumaa, että monella tavalla ei-kovin-älykkäänä välittyvä Arttu näkee asiat sukupuolistereotypioiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti sanoi etelänlomallaan kameralle, että hän ei ole voinut olla rennosti Elisan seurassa. En yhtään ihmettele. Elisa on kauhea pirttihirmu riivinrauta.
Toisaalta, jotkut miehet kaipaavat säpinää ja jännitystä suhteessa. Heille ei kelpaa turvallinen tasainen nainen, kun sellaisen seurassa tuntuu tylsältä.
Mutta Matti ei taida sellaista säpinää ja jännitystä kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että ohjelmaan valitaan Julian kaltaisia epäkypsiä tyyppejä jotka eivät osaa ollenkaan puhua tuntemuksistaan ja virhetulkinnoistaan puolisonsa kanssa, vaan valittavat kameralle selän takana ja toiselle pitävät mykkäkoulua.
Ohjelmaan pitäisi valita vain semmoisia jotka sitoutuvat ohjelman keston ajaksi edes yrittämään parisuhteen rakentamista, vaikka toinen ei olisikaan ihan se unelmien tyyppi.
Julia ei anna lainkaan mahdollisuutta Artulle kertoa omaa näkökulmansa siihen mitä on sanonut ja mitä on sillä tarkoittanut. Näinhän jokaisessa parisuhteessa toimitaan.
Niinpä, tosi outoa, ettei edes käynyt Artun kotona, eikä Arttu hänen luonaan.
Veikkaan, että Julialla oli samankaltaisia ongelmia korvien välissä kuin sillä viime kauden itkijänaisella. Tuotanto taisi viheltää pelin poikki, ei tuota muuten voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, kuka on oikein ihannemiehen esikuva? Mukava kaikille, luotettava ystävä, aina tukena kun tarvitaan, hyvä naapuri ja työkaveri, rehellinen, rehti, älykäs, hauska, oikeudentajuinen, uskollinen ja kohtelee pitkäaikaista tyttöystäväänsä kuin kukkaa kämmenellä?
Mikki Hiiri.
En silti usko, että kukaan mies hihkuu innoissaan tai kuvittelee minun kehuvan häntä uskolliseksi kumppaniksi, jos sanon häntä mikkihiireksi :D
Minäkin kysyn aina haluaako mies olla mies vai hiiri - kaikki ovat vastanneet väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys Elisan tavoin toimiville ihmisille: Mitä olet tehnyt ollaksesi sille toiselle sellainen, jonka haluaa ottaa lähelle?
Elisassahan riittää pelkkä ulkonäkö, että tahtoisi iholle.. samaa ei voi noista muista naisista sanoa, pullerot eivät houkuta. Ehkä Matti syttyy pullukoista, niin kaunis ja lujatahtoinen nainen ei herätä haluja.
Näin voi sanoa vaan hikikoppi incel-runkkaaja. Oikeaan läheisyyteen tarvitaan paljon muutakin.
Niille kelpaa mikä vain kaltaisesi ryhävalas 😂
No niin, "ryhävalas" on taas ilmiantanut itsensä. Tulitko vasta ketjuun mukaan vai oletko vain pystynyt hetken aikaa itsesi hillitsemään, ennen kuin toisten keskustelijoiden haukkuminen ryhävalaaksi ym alkaa.
Voi, että oot säälittävä. Opettele ensin keskustelun alkeet ja tule sitten vasta kommentoimaan. Ylilauta varmaan sulle muutenkin sopivampi keskustelufoorumi.
Tuskin edes Elisa huolisi miestä, jolle naiset on "ryhävalaita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Et voi verrata tätä ohjelmaa tavalliseen treffailuun. Vai onko sinulla useinkin treffeillä mukana monipäinen kameraryhmä, jonka edessä käydään keskusteluja tyylillä "Puhukaapas nyt teidän arvoista". "
No ajallisesti voin. Nuo ovat tuossa vaiheessa olleet kymmeniä tunteja yhdessä joista tosi monta myös ilman yhtään kameraa. Ja erilaisia romattisia hetkiä ja illallisia on ollut.
Joten kyllä se vastaa sitä että normaalisti on nähty ja tavattu jo aika monta kertaa ja ehditty olla toisen kanssa jo jonkin verran. Ei siinä normaalissa treffailussakaan olisi mitenkään kohtuutonta jo odottaa edes jotain fyysisyyttä jos sitä vetovoimaa on.
Tässä nyt halutaan selittelyillä vain kiertää sitä faktaa että parilla ei ole riittävää keskinäistä molemminpuolista kemiaa. Ja siksi se fyysisyys puuttuu.
Aivan, voi sanoa, että vähintään seitsemän kertaa ovat saaneet viikossa olla kaksin. Kuka treffaa edes seitsemää kertaa, jos ei kipinää löydy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että ohjelmaan valitaan Julian kaltaisia epäkypsiä tyyppejä jotka eivät osaa ollenkaan puhua tuntemuksistaan ja virhetulkinnoistaan puolisonsa kanssa, vaan valittavat kameralle selän takana ja toiselle pitävät mykkäkoulua.
Ohjelmaan pitäisi valita vain semmoisia jotka sitoutuvat ohjelman keston ajaksi edes yrittämään parisuhteen rakentamista, vaikka toinen ei olisikaan ihan se unelmien tyyppi.
Julia ei anna lainkaan mahdollisuutta Artulle kertoa omaa näkökulmansa siihen mitä on sanonut ja mitä on sillä tarkoittanut. Näinhän jokaisessa parisuhteessa toimitaan.
Niinpä, tosi outoa, ettei edes käynyt Artun kotona, eikä Arttu hänen luonaan.
Veikkaan, että Julialla oli samankaltaisia ongelmia korvien välissä kuin sillä viime kauden itkijänaisella. Tuotanto taisi viheltää pelin poikki, ei tuota muuten voi ymmärtä
"Itkijänaisella" oli syynsä itkeä. Tuo "itkijänaiselle" valittu mies kyllä myönsi itsekin käyttäytyneensä epäasiallisesti. Ei naistenkaan sentään tarvitse mitä vaan mieheltä sietää.
Tämän kauden Arttu on myöntänyt, että on loukannut puheillaan Juliaa.
Ja silti sinä ilmeisesti väität, että nämä naiset olivat viallisia, mutta ei se heitä loukannut/huonosti käyttäytynyt mies mies?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän formaatin perusta on täysin sopimaton suomalaisille, jotka kansana ovat enimmäkseen introvertteja ja hitaahkoja.
Too much too soon -efekti pilaa mahdollisuuden suhteen kehittymiseen, kun ei osata olla vieraan kanssa heti 24/7 ja jakaa itsestään toiselle ilman suvantoaikaa, jolloin voisi tarkastella itsekseen omia fiiliksiään ja sulatella uutta ihmistä elämässään.
Sitten ollaankin jo 'vuoristoradassa', joka ei ole lainkaan omassa hallinnassa. Ei ei ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, kuka on oikein ihannemiehen esikuva? Mukava kaikille, luotettava ystävä, aina tukena kun tarvitaan, hyvä naapuri ja työkaveri, rehellinen, rehti, älykäs, hauska, oikeudentajuinen, uskollinen ja kohtelee pitkäaikaista tyttöystäväänsä kuin kukkaa kämmenellä?
Mikki Hiiri.
En silti usko, että kukaan mies hihkuu innoissaan tai kuvittelee minun kehuvan häntä uskolliseksi kumppaniksi, jos sanon häntä mikkihiireksi :D
Minäkin kysyn aina haluaako mies olla mies vai hiiri - kaikki ovat vastanneet väärin.
Mikkihiirtä pparwmpi on vain Kikki Hiiri. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole oltu 24/7 yhdessä. Ihan normaalisti käyvät töissä ja tapaavat ystäviään. Miksi sinulla on noin hirveä kiire asioiden kanssa? Pelkäätkö, että tunteet eivät voi syttyä, jos et ole heti iholla kiinni?"
Ei minulla ole kiire.Peilaan vain yleisen elämänkokemuksen kautta sitä miten se kiinnostus yleensä näkyy edes jonkinlaisena fyysisenä läheisyytenä ja miten pian.
Ja häämatkalla kyllä ollaan 24/7 yhdessä. Vai meneekö toinen omaan kätiin sieltä?
Jos on se oma kätilläcci
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys Elisan tavoin toimiville ihmisille: Mitä olet tehnyt ollaksesi sille toiselle sellainen, jonka haluaa ottaa lähelle?
Elisassahan riittää pelkkä ulkonäkö, että tahtoisi iholle.. samaa ei voi noista muista naisista sanoa, pullerot eivät houkuta. Ehkä Matti syttyy pullukoista, niin kaunis ja lujatahtoinen nainen ei herätä haluja.
Näin voi sanoa vaan hikikoppi incel-runkkaaja. Oikeaan läheisyyteen tarvitaan paljon muutakin.
Niille kelpaa mikä vain kaltaisesi ryhävalas 😂
No niin, "ryhävalas" on taas ilmiantanut itsensä. Tulitko vasta ketjuun mukaan vai oletko vain pystynyt hetken aikaa itsesi hillitsemään, ennen kuin toisten keskust
Ot, mutta minulle tulee ryhävalas -nimityksestä mielikuva naisesta, jolla on isot ryntäät ja hartiat, mutta keho kapenee siitä alaspäin. Nuoremmissa näitä on vähän, mutta keski-iästä alkaen yhäti enemmän.
Mietin, voiko mies olla 'ryhävalas'. Samaa kehomallia on miehilläkin, mutta he ivat pikemmin 'körmyjä', kuin körmyniska ahvenia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän näillä ole mitään treffejä. He elävät arkea yhdessä ikään kuin kämppiksinä"
Eikö? Häämatkalla syödään monta illallista yhdessä, käydään kaikenlaisissa aktiviteetissa jne. Eli ihan juuri sitä mitä treffeilläkin tehdään mutta tähän päälle tulee vielä kaikki se muu aika yhdessä.
Enemmän tuossa on aikaa tutustua kuin mitä tavallisesti ihmisillä kun on treffailtu vaikka viisi kertaa.
Onko kyseessä treffit, jos lähden ystäväni kanssa ravintolaan syömään? Entä onko kyseessä treffit, jos menemme työkaverin kanssa lenkille?
Kyllä! Treffit, treffata.. yhdessä sovittu tapaaminen. Ei sillä itsessään ole mitään romanttista vibaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli pitkät selitykset kuinka Katri olisi ollut yövuorojen jälkeen väsynyt ja halunnut nukkua ja siksi ärähti sitä meteliä. Siis mitä oliko Katri muka ajanut yövuoron jälkeen väsyneenä Tampereelle ja Tampereella nukutun yön jälkeen oli niin vihainen ja väsynyt lasten pitämästä äänestä aamiaisella kouluun lähtiessään.
Niin mutta jos Katri on vuorokautta aiemmin siis edellisenä aamuna lopettanut yövuoro putken, niin hän on edelleen aamulla ja varmasti koko päivän väsynyt.
No sitten on. Ei se väsymys ainakaan sillä poistu, että vinkuu Jannelle tämän lapsista. Rouva hommaa korvatulpat tai menee omaan kotiin nukkumaan, jos äänet häiritsevät.
No eihän se välttämättä ole mitään "vinkunut", mutta ehkä sanonut, että heräsi ääniin, kun toiset tekivät lähtöä töihin ja kouluun.
Mutta ihan sama, näistä ei paria tule. Janne ei Katri kiinnosta, eikä Katrikaan varmaan enää ole Jannesta kiinnostunut, jos on ollut alkuunkaan. Eihän tuo Janne mikään kovin saalis ole. Katellaan mikä on tunnelma, kun Janne menee Katrille kylään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole oltu 24/7 yhdessä. Ihan normaalisti käyvät töissä ja tapaavat ystäviään. Miksi sinulla on noin hirveä kiire asioiden kanssa? Pelkäätkö, että tunteet eivät voi syttyä, jos et ole heti iholla kiinni?"
Ei minulla ole kiire.Peilaan vain yleisen elämänkokemuksen kautta sitä miten se kiinnostus yleensä näkyy edes jonkinlaisena fyysisenä läheisyytenä ja miten pian.
Ja häämatkalla kyllä ollaan 24/7 yhdessä. Vai meneekö toinen omaan kätiin sieltä?
Ei olla. Olihan Katrikin kylpylässä yksinään. Mikään ei pakota olemaan liimautuneena toiseen jatkuvasti, vaikka nimellisesti kyseessä on häämatka. Parit voivat halutessaan olla vaikka koko ajan erillään ja tulla samaan huoneeseen vain silloin kun kamerat kuvaavat.
"Ei olla" vs. "Eivät ole" on aika iso ero. Kannattaa vähän oikolukea, ettei paljasta itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli pitkät selitykset kuinka Katri olisi ollut yövuorojen jälkeen väsynyt ja halunnut nukkua ja siksi ärähti sitä meteliä. Siis mitä oliko Katri muka ajanut yövuoron jälkeen väsyneenä Tampereelle ja Tampereella nukutun yön jälkeen oli niin vihainen ja väsynyt lasten pitämästä äänestä aamiaisella kouluun lähtiessään.
Niin mutta jos Katri on vuorokautta aiemmin siis edellisenä aamuna lopettanut yövuoro putken, niin hän on edelleen aamulla ja varmasti koko päivän väsynyt.
No sitten on. Ei se väsymys ainakaan sillä poistu, että vinkuu Jannelle tämän lapsista. Rouva hommaa korvatulpat tai menee omaan kotiin nukkumaan, jos äänet häiritsevät.
No eihän se välttämättä ole mitään "vin
Voisi sitä vinkumiseksikin kutsua, ku tämä Katri oli lähettänyt Jannelle töihin viestin, että lasten äänet meluna häiritsivät häntä aamulla. Janne sanoi, ettei tosiaankaan pitänyt tuosta. Ja että lapsiperheessä nyt on ääntä Enkä kyllä ihmettele yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Matti sanoi etelänlomallaan kameralle, että hän ei ole voinut olla rennosti Elisan seurassa. En yhtään ihmettele. Elisa on kauhea pirttihirmu riivinrauta.
Matti ei vain epävarmana taiteilijapojuna ole tottunut voimakastahtoisiin ja itsenäisiin naisiin. Tietää itsekin, ettei kykene toista tyydyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole oltu 24/7 yhdessä. Ihan normaalisti käyvät töissä ja tapaavat ystäviään. Miksi sinulla on noin hirveä kiire asioiden kanssa? Pelkäätkö, että tunteet eivät voi syttyä, jos et ole heti iholla kiinni?"
Ei minulla ole kiire.Peilaan vain yleisen elämänkokemuksen kautta sitä miten se kiinnostus yleensä näkyy edes jonkinlaisena fyysisenä läheisyytenä ja miten pian.
Ja häämatkalla kyllä ollaan 24/7 yhdessä. Vai meneekö toinen omaan kätiin sieltä?
Sulla on varsin rajallinen elämänkokemus, jos kuvittelet, että tunteet aina syttyvät nappia painamalla viikossa. Moni pitkäkin parisuhde on alkanut puhtaasti kaveripohjalta ilman minkäänlaista aikomusta pariutua. Sitten ajan kanssa tunteet vain ovat syvenneet parisuhteeksi asti.
Häämatkalla ei ole mikään pakko olla 24/7 yhdessä. Esimerkiksi Katri meni yksinään kylpylään, kun Jannea
Sulla on todella rajallinen elämänkokemus ja varsinkin seksin saralla, jos kuvittelet kaverisuhteen seksistä löytyvän intohimoa. Jollekin kaveriseksikin riittää, jos ei tiedä paremmasta.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että Iina ja Mikko pysyvät yhdessä vaikka nyt näyttää ihan hyvältä. Näitä pareja nähty aikaisemminkin. On pientä ihastusta ja siinä sarjan alkuhuumassa ollaan yhdessä. Jatkavat korkeintaan vuoden pari ja sitten tajuavat ettei vain ole niitä syviä tunteita ja rakkautta. Johan se Iinakin sanoi ettei ole vielä sen kummempaa kuin pientä ihastusta. Uskon että ohjelman idea, hääpäivä jne tuo sellaista pientä kipinää että onpas ihanaa trallallaa..
Mielestäni tälläinen pari oli Karl ja Venla. Hehän taisivat pysyä yhdessä vuoden pari vaikka ei heidän välillä näyttänyt olevan minkäänlaista intohimoa ja vetovoimaa.
Joillekin tuollainen kaverisuhde ilmeisesti täälläkin riittäisi. Tietenkin jos ei muuta saa, mutta itsekseen on varmasti parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh tätä kommentointia. Eikö niin, että jokaisen pariutuminen on loppupeleissä kunkin ihan OMA ASIA? Ihan kuin vauvapalstalaiset saisivat päättää toisten parisuhdeasioista🙄 Olette kyllä todella järjen jättiläisiä.
No nämä ETA-parit ovat ihan itse itsensä altistaneet julkiselle arvostelulle. Tietenkin ihmiset pohtivat, mitä itse tekisivät vastaavassa tilanteessa.
Vastaus on, että kukaan ei tiedä mitä itse vastaavassa tilanteessa tekisi. Siihen vaikuttaa niin moni asia. Joten tällainen kommentointi on täysin turhaa.
Miksi sitten olet täällä näitä lukemassa ja kommentoimassa?
Kerro lisää, kumpi olet?