Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

"Arttu hieno mies, kun uskaltaa sanoa, että tykkää luonnonkauniista naisista ja että sellaiset ovat kauneimpia. Se on tänäpäivänä Rohkeutta.

Tarja Halosesta olis tuskin irtoripsillä ja botoksillakaan saanut muuta kuin irvikuvan aikaiseksi. "

Puhuit juuri itsesi pussiin. Tarjahan nimenomaan sellainen luonnollinen nainen joka ei käytä ripsiä ym. 

Väitätä tykkääväsi luonnollisista ja että he ovat kauneimpia, mutta samalla haukut irvikuvaksi. Olet yhtä selkeä kuin Arttu

Maailma ei tarvitse kaltaistasi miestä kertomaan mitä kukakin saa olla. Ei kiinnosta sun seksistiset mielipiteet

Et näköjään ymmärrä lukemaasi. Sanoin, Tarjasta ei olisi meikkaamalla, botoksilla ja irtoripsillä saatu muuta, kuin sen luonnollisen Tarjan irvikuva.....eli, luonnollinen Tarja on ihan ok. Oma persoonallinen itsensä, eikä muokattu kauhistus.

Tämä jää viimeiseksi kaudeksi. Ei tähän enää saa ketään ilmoittautumaan. Nämä "asiantuntijat" ovat ihan turhia tyhjine puheineen. Naimisiin ei enää mennä oikeasti joka on toki tervetullut uudistus.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa miesmäisyydessä muka on ? Mulle tulee miesmaisyydestä mieleen, että on reipas, rehti, aikaansaava. Vain pelkkää positiivista.

Yksikään mies ei ole ikinä suhtautunut hyvin, jos häntä on kutsuttu naismaiseksi. Miksi naisten pitäisi hyväksyä miesmäiseksi kutsuminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen laivan nimi on, jolla Iina ja Markku seilasivat Ahvenanmaalle ? 

 

Se ei ole Markku vaan Mikko. 

 

Oletko yleensäkin kärkäs tarttumaan tuollaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa päässyt vihdoin Matin lähelle porealtaassa. Pilaa tietysti senkin töksäyttämällä näin lähellä toisiamme emme ole kertaakaan aiemmin olleet. Jeesus mikä törppö.

Nyt tulee niin elävästi mieleen oma ex-mieheni. Hän oli jatkuvasti sitä mieltä, etten huomioi häntä tarpeeksi kosketuksin. Hän toki vonkasi myös seksiä. Ongelma vain oli, että kun kosketin, hän joko väisti tai murjaisi jotakin tuonkaltaista "oooho, oletko nyt ihan varma, että uskallat olla noin lähellä". En tiedä mitä se oikeasti oli, mutta minulle se näyttäytyi niin, että pointti oli vain hallita ja sanella miten käyttäydyn ja milloin. Ja sitten lytätä. Kun hän halusi kosketusta tai seksiä, minulla ei ollut samaa oikeutta valita sille aikaa ja paikkaa.

 

Mun ex oli vielä "parempi" tapaus. Seksiä oli vain silloi

Kai tajuat, että sinä voit sanoa narsisti eksä. Toivittavasti olet sen verran kaivautunut aiheeseen, että jatkossa lähdet heti ja osaat tunnistaa red flagit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen laivan nimi on, jolla Iina ja Markku seilasivat Ahvenanmaalle ? 

 

Se ei ole Markku vaan Mikko. 

 

Oletko yleensäkin kärkäs tarttumaan tuollaisiin?

Miksi ei olisi? Onhan ihmisen etunimi hyvinkin olennainen asia. 

eri

Katri Utula sanoi, että Matti on seiskajaksossa kuin varjo entisestään.

Tämä on se asia, josta olen eniten pahoillani. Elisa on ankeuttaja, joka ajaa toisen nurkkaan. Hymyilevä mies on muuttunut ahdistuneeksi ja varoo jokaista sanaansa. 

Matin olisi kannattanut "tehdä juliat" ja poistua ihmiskokeesta. Elisa voi hakea uuden uhrin kärkkäille vaatimuksilleen.

En tunne valintaprosessia, mutta luulisi että jo hakuvaiheessa ilmoitetaan ne itselle tärkeät ja isot asiat kumppanissa: esim. ei isoja tatskoja, ei tupakkaa/nuuskaa, ei ylipainoa, ei lapsia, välimatka mikä saa olla omalta asuinpaikkakunnalta, urheilullinen tms. Sehän on ymmärrettävää, että meillä jokaisella on omat kriteerit, jotka vaikuttaa parisuhteen muotoutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa miesmäisyydessä muka on ? Mulle tulee miesmaisyydestä mieleen, että on reipas, rehti, aikaansaava. Vain pelkkää positiivista.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

Vai on "miesmäinen nainen" naiselle pelkkä kehu.  Miesmäisestä voi tulla mieleen myös  kaljamahainen jörrykkä sohvanpohjalla ryystämäsäs kaljaa rikkinäinen ja vähän tahrainen fanipaita päällä. 

Ei minulle ainakaan tule miesmaisesta naisesta mieleen muu, kun romulainen, ei niin kaunis nainen.  Ei käy mielessä reipas ja rehti adjektiivit.  Vai onko sun mielestä esim tämän kauden Janne noiden adjektiivien mukainen, eli aikaansaava, reipas ? No ei ole ja kuitenkin hän selvästi on mies. Ei miehet automaattisesti ole rehtejä ja aikaansaavia ja reippaita.

Miehelle suurin piirtein pahin loukkaus on tulla kutsutuksi neidiksi. Ja nyt yhtäkkiä miesmäisen pitäisi olla naiselle kehu. Mistä ne näitä juttuja revitte? 

Iso luuranko tatuoituna naisen reiteen ei todellakaan ole  tyypillinen "naisellinen" aihe.Taiteessa sitä on käytetty iät ja ajat kuoleman symbolina.

Minäkin sanoisin sitä enemmän miesmäiseksi kuin naiselliseksi

Tatuoinnin aiheella on suuri symbolinen merkitys ja se leimaa ihmisen loppuelämän. Ikävää. Tuo tatuointi kertoo paljon ihmisestä.

Olen kuvataiteilija ja aikuinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jannella ja Katrilla mitään "tasoeroa" ole, mitä täällä nyt höpötetään. Molemmat ihan tavallisia, ylipainoisia suomalaisia kuten sadattuhannet muut tässä maassa.

Kyllä on tasoeroa. Katri on ulkoisesti nätimpi kuin Janne, vaikka onkin enemmän ylipainoa. Katri tienaa enemmän kuin Janne ja on hyvässä vakituisessa työssä hätäkeskus päivystäjänä ja on lapseton. Jannella on kaksi lasta ja keskipalkkainen työ vakuutusmyyjänä. Katrilla on kivat vapaa-ajan harrastukset, Janne fanittaa lätkää. 

Parempaa kumppania kuin Katri Janne tuskin löytää 

Niin, onko Katri urheilullisempi kun fillari on sentään auton kuljetustelineessä, Jannen omistamat pelipaidat vain seinällä?

Vierailija kirjoitti:

En tunne valintaprosessia, mutta luulisi että jo hakuvaiheessa ilmoitetaan ne itselle tärkeät ja isot asiat kumppanissa: esim. ei isoja tatskoja, ei tupakkaa/nuuskaa, ei ylipainoa, ei lapsia, välimatka mikä saa olla omalta asuinpaikkakunnalta, urheilullinen tms. Sehän on ymmärrettävää, että meillä jokaisella on omat kriteerit, jotka vaikuttaa parisuhteen muotoutumiseen.

Valintaprosessissa puhutaan monesti sitä, minkä ajatellaan olevan eduksi ohjelmaan pääsemiseksi. Moni myös kuvittelee aidosti olevansa paljon avarakatseisempi kuin mitä todellisuudessa onkaan. Siivousfriikki uskottelee jopa itselleen, että pystyy pästämään irti pakkomielteestään, mutta kun kumppanin sukat lojuvat lattialla, totuus paljastuu ja mitään joustonvaraa ei olekaan. Tai sitten ollaan Jennin tapaan viikkaamassa miehen paitoja uudelleen, kun miehen tapa viikata ei ollut Jennin tapa jne. 

Oliko tämä jo täällä? Mikä juttu Jannella menossa? 

Ensitreffit-parin välillä kiusallinen hetki Katria kalvaa Janne-puolison käytös: Hän ei halua tehdä mun kanssa sitä

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011526285.html 

Vierailija kirjoitti:

Iso luuranko tatuoituna naisen reiteen ei todellakaan ole  tyypillinen "naisellinen" aihe.Taiteessa sitä on käytetty iät ja ajat kuoleman symbolina.

Minäkin sanoisin sitä enemmän miesmäiseksi kuin naiselliseksi

Tatuoinnin aiheella on suuri symbolinen merkitys ja se leimaa ihmisen loppuelämän. Ikävää. Tuo tatuointi kertoo paljon ihmisestä.

Olen kuvataiteilija ja aikuinen nainen.

Miksi tuollainen asia pitää ylipäätään sanoa toiselle päin naamaa? Mitä se hyödyttää yhtään minkään suhteen? Aikuisen luulisi ymmärtävän, että kaikkea, mitä mielessä liikkuu ei tarvitse suodattamattomana mökäyttää suustaan ulos. Sitäkään ei aikuisen pitäisi olla kovin vaikea päätellä, että miehekäs ei ole adjektiivi, jonka tuore morsio haluaa sulhonsa itseensä liittävän. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä jää viimeiseksi kaudeksi. Ei tähän enää saa ketään ilmoittautumaan. Nämä "asiantuntijat" ovat ihan turhia tyhjine puheineen. Naimisiin ei enää mennä oikeasti joka on toki tervetullut uudistus.

Tai sitten vaan jättää seuramatta koko ohjelman, jos ei kiinnosta. Kyllä tähän nyt varmaan haetaan nyt jopa helpommin, kun ei tarvitse mennä oikeasti naimisin. Tähänkin kauteen oli enemmän hakijoita, kuin koskaan ennen.

Mutta asiantuntijat kyllä erehtyi parien kanssa oikein kunnolla. 

Jannesta katoin heti, että ei tule onnistumaan.

Mutta, jos Mikko ja Iina onnistuu, niin onhan se aika hyvin, kuitenkin, jos ajatellaan, että miten monilla treffeillä ihmiset keskimäärin käy, ennen kuin löytyy se sopiva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen laivan nimi on, jolla Iina ja Markku seilasivat Ahvenanmaalle ? 

 

Se ei ole Markku vaan Mikko. 

 

Oletko yleensäkin kärkäs tarttumaan tuollaisiin?

En, mutta joku kutsuu jatkuvasti Mikkoa Markuksi. Ei ole liian vaikea muistaa, että Iinan kumppani on Mikko. 

Harmittaa Matin puolesta. Hän vaikuttaa todella symppikseltä. Varmasti löytyisi hänellä monta paljon sopivampaa ihmistä. Elisan vaativa läksytys vain vie Matin kauemmas. Minusta on ihan normaalia, jos ei vielä viikossa ole valmis seksiin. Hyvin voi mennä paljon pidempikin aika. Matti olisi tarvinnut jonkun lempeämmän ja hellemmän ihmisen.

Joskus näissä ohjelmissa turhauttaa se miten haastateltavien sanomiset otetaan ikään kuin totuutena niitä kyseenalaistamatta. Esimerkiksi Elisalla on taustalla mielestäni selvä vihanhallintaongelma. En tarkoita tällä sitä, että mäiskisi ihmisiä ympärillään. Hän vaikuttaa yksinkertaisesti koko ajan vihaiselta ja hänen ajatuksensa ja reaktionsa pyörivät tämän tunteen ympärillä mitä hän ei näytä saavan kuriin. Sitten esitetään, että kyse on jostain kommunikaatio- ja läheisyysongelmasta, vain koska Elisa itse sanoo niin, vaikka katsojille on selvää, että kyse on oikeasti ihan muusta. Itse koen tuon läheisyys-asian niin, että Elisa on keksinyt siitä itselleen syyn olla etenemättä Matin kanssa ilman, että tarvitsee katsoa peiliin ja peilata omaa käyttäytymistään. Petaa tilannetta etenemissä määrin siihen suuntaan, että mitään läheisyyttä ei vahingossakaan koskaan voi tapahtua ja sitten vetoaa kaikessa läheisyyden puutteeseen nimenomaan Matin suunnalta. 

Vierailija kirjoitti:

Iso luuranko tatuoituna naisen reiteen ei todellakaan ole  tyypillinen "naisellinen" aihe.Taiteessa sitä on käytetty iät ja ajat kuoleman symbolina.

Minäkin sanoisin sitä enemmän miesmäiseksi kuin naiselliseksi

Tatuoinnin aiheella on suuri symbolinen merkitys ja se leimaa ihmisen loppuelämän. Ikävää. Tuo tatuointi kertoo paljon ihmisestä.

Olen kuvataiteilija ja aikuinen nainen.

Tässä ei nyt ole olennaista se, onko joku kallo tyypillisesti naisellinen vai ei. Olennaista on se, miten puhutaan toiselle ihmiselle. Jos olet juuri tutustumassa naiseen, josta on tarkoitus tulla elämänkumppanisi, on aika helppo päätellä, että "oletpa miehekäs" ei ole se repliikki, joka kannattaa valita. Noin muutenkin todella lapsellista tuollainen kommentointi. Tatuoinnit ovat usein hyvin henkilökohtainen asia ja niihin voi liittyä todella kipeitäkin juttuja. Siksi niiden kommentoiminen pitäisi jättää joko kokonaan väliin tai korkeintaan kysäistä, onko niillä joku erityinen tarina, jonka toinen haluaisi jakaa. Siitä tarinasta päästäisiin sitten tutustumisessakin eteenpäin. Tatoinneissahan pääkallo ei aina symboloi kuolemaa, vaan se voi symboloida myös uutta alkua.