Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7207)
Vierailija kirjoitti:
Tai osallistujan pitäisi tarkentaa esim "minulle on ok, jos kumppanilla on lapsia, jos lapsi on Max 2 ja he ovat vähintään alakouluikäisiä ja saman kumppanin kanssa tehtyjä"
Minusta tähän ei ylipäätään pitäisi ottaa ihmisiä, joilla on alle 10-vuotiaita lapsia.
Miksi? Miksi tuollainen ikäraja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella
Ei ole edelleenkään yhtään videomateriaalia, ainoastaan Julian versio ja tulkinta asiasta. Arttua on haukuttu täällä monta sivua narsistiksi ja vaikka mitä, mutta yhtä ainuttakaan näistä Artun haukkumisista ei ole kuitenkaan saatu nauhalle?
No onhan nauhalla se kun Arttu sanoo että jos Julian vahvatahtoisuutta ja itsenäisyyttä lähtee rikkomaan, niin hän hajoaa murusiksi. Kenellä tulee edes mieleen tuollaisia ajatuksia toisista ihmisistä? Toisen käytös voi ärsyttää ja silloin voi toki tulla sanottua ilkeästi keneltä vaan - mutta että laskelmoi tarkoituksella rikkovansa juuri tapaamansa toisen ihmisen?
Nauhoittaako joku vielä tv ohjelmia? Luulin, että nuo on nykyään digitaalisessa muodossa koko tuotannon ja julkaisun läpi, puhumattakaan tallenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Olisiko se ollut Katrin säälinkeruu yritys, jos Janne olisi todennut Katrille "Oletpa sinä tuhti täti, aika miehekkäästi massaa kertynyt" ja Katri olisi loukkaantunut kommentista?
En tiedä, mutta mieluusti olisin ottanut siitäkin videon näyttönä taikka Jannen tunnustuksen; kyllä, tulin sanoneeksi että Katri on tuhti ja kerännyt mielekkään massan, ennen kuin muodostaisin mielipiteeni asiasta.
Mulla ei yleensä ole ollut tapana ottaa ihan sanasta sanaan totena jotain mitä vieras ihminen väittää toisen vieraan ihmisen sanoneen jossain tilanteessa, jossa ei ollut todistajia paikalla.
Miksi? Miksi tuollainen ikäraja?
Etkö oikeasti keksi yhtään syytä, miksi esim. 4-vuotiaan lapsen isän olisi hyvä keskittyä siihen lapseensa eikä tuoda tämän elämään ventovierasta ihmistä tuosta vaan?
Pitääkö paikkansa, että Artun lapset ovat syntyneet vuosina 2018 ja 2021? Joku täällä väitti niin, mutta ei näitä kaikkia juttuja pidä uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Olisiko se ollut Katrin säälinkeruu yritys, jos Janne olisi todennut Katrille "Oletpa sinä tuhti täti, aika miehekkäästi massaa kertynyt" ja Katri olisi loukkaantunut kommentista?
En tiedä, mutta mieluusti olisin ottanut siitäkin videon näyttönä taikka Jannen tunnustuksen; kyllä, tulin sanoneeksi että Katri on tuhti ja kerännyt mielekkään massan, ennen kuin muodostaisin mielipiteeni asiasta.
Mulla ei yleensä ole ollut tapana ottaa ihan sanasta sanaan totena jotain mitä vieras ihminen väittää toisen vieraan ihmisen sanoneen jossain tilanteessa, jossa ei ollut todistajia paikalla.
Videon?:D Millä vuosituhannella sä elät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: Olisiko se ollut Katrin säälinkeruu yritys, jos Janne olisi todennut Katrille "Oletpa sinä tuhti täti, aika miehekkäästi massaa kertynyt" ja Katri olisi loukkaantunut kommentista?
En tiedä, mutta mieluusti olisin ottanut siitäkin videon näyttönä taikka Jannen tunnustuksen; kyllä, tulin sanoneeksi että Katri on tuhti ja kerännyt mielekkään massan, ennen kuin muodostaisin mielipiteeni asiasta.
Mulla ei yleensä ole ollut tapana ottaa ihan sanasta sanaan totena jotain mitä vieras ihminen väittää toisen vieraan ihmisen sanoneen jossain tilanteessa, jossa ei ollut todistajia paikalla.
No nyt sulla tässä kuvitelmassa on se video. Onko kyseessä siis Katrin säälinkeruu? Leiki nyt edes vähän mukana tässä kuvitelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella
Ei ole edelleenkään yhtään videomateriaalia, ainoastaan Julian versio ja tulkinta asiasta. Arttua on haukuttu täällä monta sivua narsistiksi ja vaikka mitä, mutta yhtä ainuttakaan näistä Artun haukkumisista ei ole kuitenkaan saatu nauhalle?
Ei niin, koska nykykamerat eivät käytä nauhoja tai filmejä :D
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että Artun lapset ovat syntyneet vuosina 2018 ja 2021? Joku täällä väitti niin, mutta ei näitä kaikkia juttuja pidä uskoa.
Kyllä pitää. Hänellä oli vain yksi lapsi kun osallistui Maajusseihin, jotka kuvattiin kesällä 2020. Tämän jälkeen syntyi toinen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julia oikein halusi näyttää tatuointejaan tuossa lyhyessä hääasussa, luuli tietysti että mies pyörtyy ihastuksesta ne nähtyään, kun mies ei olekaan tatskafani, niin sitten onkin kaikki hänessä huonosti... Kammottava tatuointi, en vaan ymmärrä miksi tuollaisilla pilataan keho?!
Kun katsoin hääjaksoa, ajattelin vielä Julian ja Artun vaikuttavan hyvältä parilta. Hyvin nopeasti alkoi homma kyllä menemään kieroon. Artussa on jotain hälyttävää. Kalvava epäilys tulee itselle siitä, että tässä Artussa on jotain mätää. Ymmärrän hyvin Julian ahdistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olen sitä mieltä, että jos Elisa olisi halunnut karskin panomiehen, niin kyllä hänen olisi pitänyt älytä sanoa se ääneen hakuvaiheessa. Ei voi asennoitua niin, että se olisi jonkinlainen oletuspiirre.
Esittelyjakson perusteella oli toivonut Matin kaltaista miestä. Elisa voi syyttää tilanteesta vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen sitä mieltä, että jos Elisa olisi halunnut karskin panomiehen, niin kyllä hänen olisi pitänyt älytä sanoa se ääneen hakuvaiheessa. Ei voi asennoitua niin, että se olisi jonkinlainen oletuspiirre.
Esittelyjakson perusteella oli toivonut Matin kaltaista miestä. Elisa voi syyttää tilanteesta vain itseään.
Elisa on lukenut vauvapalstaa. Täällähän kerrotaan yleisenä totuutena, että KAIKILLA miehillä seksi on ensimmäisenä mielessä ja se on naisen pihtaamisen vika, jos läheisyyttä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku syyhän siinä on että Julia on reagoinut ikävästi tähän mennessä kaikkien miesystävä-ehdokkaidensa toimiin.
Se on varmaan oltava se vika niissä kaikissa miehissä.
Mistäs lähteestä tuo "tieto" on peräisin? Eikö tullut mieleen, että ne aiemman miehet ovat voineet kohdella Juliaa paskasti ja juuri siksi Julia on niin herkkä ulkonäkökommenteille? Kun tarpeeksi paljon rikotaan, tulee herkemmäksi särkymään.
Onko sellainen termi tuttu kuin Occamin partaveitsi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta voisi tehdä niin, että paria, joka eroaa jo kesken kauden ei enää kuvata. Näin toimitaan myös ulkomaanversioissa. Ihan turhaa täytettä näyttää jotain kavereiden kanssa höpisemistä, kun ohjelman idea on seurata parisuhteen kehittymistä. Viimeiseen jaksoon sitten eronneelta parilta joku lyhyt tilannepäivitys ja that's it. Saattaisi myös yrittäminen maittaa paremmin, jos hanskat tiskiin lyömällä jäisi ohjelma-aika (ja kuvauspalkkio) saamatta.
Ei tulis montaa jaksoa suomen ETA:ssa.. jäis mainosmyynti laihaksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella
Ei ole edelleenkään yhtään videomateriaalia, ainoastaan Julian versio ja tulkinta asiasta. Arttua on haukuttu täällä monta sivua narsistiksi ja vaikka mitä, mutta yhtä ainuttakaan näistä Artun haukkumisista ei ole kuitenkaan saatu nauhalle?
Ei niin, koska nykykamerat eivät käytä nauhoja tai filmejä :D
Tähän kandee takertua. Mitä sillä nyt on väliä mikä se formaatti on, millä näitä hommia tehdään? Ymmärrettiin pointti joka tapauksessa.
Täällä on erikoista porukkaa. Olis niiiiiiiiiin mielenkiintoista tietää, kommenttien takaa ihmiset.
Mutta samaa mieltä monen kanssa: ankee kausi ja Elisa tympee, samoin toi Janne. A & I ei mulle ihan selvinnyt, näytettiin niin vähän mitään oikeita keskusteluja, mutta koska erosivat, niin ei tarttis niitä enää näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että Julia on itse kysynyt Artun mielipidettä luurankotatuoinnista.
Jo alussa hän itse pohti kameralle että mitähän se tuleva puoliso mahtaa ajatella hänen tatuoinneista,( joita varmaan monet muutkin aiemmin olivat ihmetelleet)
Tosi lapsellista sitten loukkaantua jos puoliso sitten sanoo mielipiteensä, sen faktan että tuollaista aihetta näkee enemmän miehillä kuin naisilla
Siis ensin LUULET, että Julia on ensin kysynyt Artulta tatuoinnista. Sitten toteat, että tosi lapsellista loukkaantua. Just....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku syyhän siinä on että Julia on reagoinut ikävästi tähän mennessä kaikkien miesystävä-ehdokkaidensa toimiin.
Se on varmaan oltava se vika niissä kaikissa miehissä.
Mistäs lähteestä tuo "tieto" on peräisin? Eikö tullut mieleen, että ne aiemman miehet ovat voineet kohdella Juliaa paskasti ja juuri siksi Julia on niin herkkä ulkonäkökommenteille? Kun tarpeeksi paljon rikotaan, tulee herkemmäksi särkymään.
Onko sellainen termi tuttu kuin Occamin partaveitsi?
Kyllä. Käytän sitä hyvin usein täällä kirjoittaessani. Tällä pitää tehdä selitykset hyvin yksinkertaisiksi, jotta edes 70% kirjoittajista tajuaa pointin. Mielestäni tuossa särkymispuheessakin tein hyvin yksinkertaisen selityksen, mutta sinulle se ei ilmeisti siltikään auennut.
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi myös yrittäminen maittaa paremmin, jos hanskat tiskiin lyömällä jäisi ohjelma-aika (ja kuvauspalkkio) saamatta.
Reality tarkoittaa sitä, että osallistujille ei maksella palkkioita, jotku julkkisrealityt tekee poikkeuksen.
Mikä se alkuperäinen juttu oli, mistä ex kumppani löysi ex kumppaninsa kuvan ruskeahiuksisena. Hämärä muistikuva jäänyt jostain jaksosta, että ex kumppani olisi etsinyt ex kumppanistaan tietoja, ja löytänyt jonkun videon. Hiusten värin voi mun mielestä ottaa puheeksi, mutta sillä miten sen sanoo, on suuri merkitys henkilölle, jota asia koskee. Ilmi on kuitenkin tullut, että arvostelut olivat toistuvia, mikäli oli ollut joku tauko, kun piti niitä pahoittelujakin asiantuntijan käynnin jälkeen toistella. Sitten toistui samanlaiset arvostelut jotka olivat kuulemamme mukaan jatkuneet. Siis kuvitelkaa, samoja-samoja-samoja, toistelee päivästä toiseen. Oliko tarkoitus väsyttää uhriksi joutunut ex.