Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7081)
"Miten monella tapaa voi ymmärtää kommentin "Sun hartiat on enemmän miesmäiset kuin naiselliset"?
Niin missä jaksossa Arttu sanoi noin? Mennyt ihan ohi.
No sille en voi mitään, että sinulta menee puolet ohjelmasta ohi. Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että Arttu on vahvistanut Julian kommentit. Ei kannata vängätä vastaan, kun kyse on nyt vain siitä, että sinä et ole ollut hereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo toi oli kyl hemmetin outo kommentti Artulta siinä illallispöydän ääressä että jos sitä lähtee rikkomaan niin hajoat murusiksi ?? Katoin jakson ja huudahdin ääneen että mitä v*ttua :D
joku kirjotti täällä että ei ota selvää onko arttu muna vai kana niin ei tosiaankaan tiedä mikä on miehiään, joku tuossa miehessä tuntuu mättäävän.. ei tuo nyt ihan normaaliakaan ole
Oli kyllä outoa puhetta. Miksi pitäisi lähteä rikkomaan toista? Olet itsenäinen ja vahva (tai miten se nyt sanatarkasti meni) , mutta jos sitä lähtee rikkomaan.....
Mielestäni Arttu ei puhunut rikkomisesta sen takia, että olisi ollut itse (tarkoituksella) rikkomassa, vaan selitti vaan jotakin randomilta kuulostavaa puolustautuessaan. Tarkoituksenaan vaan yritti kertoa, kuinka hölmöä oli niitä tuomiaan (ulkonäkö) asioita ottaa esille. Kokonaisuudessaan Artun käyttäytyminen vaikuttaa sellaiselta, että kyky puhua syvemmistä asioista puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Artun kommentti, että tykkää luonnollisista naisista kuulosta suorastaan ihanalta tässä ajassa, jossa naiset ovat muuttuneet niin muovisiksi ja teennäisiksi, on ankkahuulet, 10 sentin tekoripset, hiuspidennykset, tekokynnet joiden kanssa ei mikään arkinen toiminta varmaankaan luonnistu, kuoret hampaissa, tatuoinnit ympäri kehoa... Yök! Jos ei tykkää, että nainen on "koristellut" itsensä pääkalloilla ja luurangoilla, niin kai sananvapauteen kuuluu että se on oikeus sanoa?? Ei kaikkien tarvitse tykätä niistä kehoon piirretyistä kuvioista, on lupa olla myös sitä mieltä että puhdas iho on kaunein.
Arttu on tässä oikeassa. Jokainen morsian on tässä sarjassa tatuoitu. Minusta tämä kertoo myös siitä, että ohjelmaan eivät edes hae tavalliset ja luonnolliset naiset. Tatuoinnit kertovat huomionkipeydestä ja minäminä-asenteesta.
Minä kyllä kierrän kaukaa tekoripsiset, tekokynsiset, jne. Nainen (ja myös mies) on paras luonnollisena. Maltillinen hiustenvärjäys on OK, samoin meikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa ei näy että Arttu olisi sanonut hartioita liian leveiksi hänen vaimolleen.
Kaikki on ehkä Julian tahallista väärää tulkintaa vain kameraa varten, jotta saisi myötätuntoa katsojilta. Miksi ei puhu suoraan Artun kanssa tunteistaan?
. Ehkä todellinen syy eroon on esimerkiksi se että Artulla on lapsia joka oli yllätys Julialle.
Järjestäjien pitäisi moneen kertaan etukäteen varmistaa että tulevan puolison lapset on O K
Julia tuskin on tässä ohjelmassa keräämässä säälipisteitä katsojilta. Miksi on niin vaikea myöntää, että Arttu on kommentoinut Juliaa rumasti? Arttu itsekin jo sen myönsi, joten mitä yrität saavuttaa tuolla Julian syyttelyllä?
Arttu myönsi että on kommentoinut ulkonäköä. Ei sitä että on kommentoinut ru
Se, joka ei jankuta päivänselvistä asioista. Vähän tyhmempikin tajuaa, että kukaan ei mene julkisesti myöntämään haukkuneensa toisen ulkonäköä. Samoin kuin vähän tyhmempikin tajuaa, että ei loukkaantuminen synny tyhjästä. Varsinkaan sille tasolle, ettei halua enää edes nähdä koko ihmistä. Joku syy siihen on, että Julia reagoi noin vahvasti juuri Artun toimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tuollainen tilanne että puoliso on vapaalla kun itse on lädössä aamulla lasten kanssa kouluun ja töihin, niin olisi aivan ihana jos toinen silti heräisi auttelemaan aamutoimissa, toivottamaan mukavaa päivää yms. Toisten lähdettyä voi sitten vielä jatkaa unia jos väsyttää. Tämä näin vanhemman näkökulmasta.
Minä en ainakaan saisi enää unenpäästä kiinni, jos aamulla heräisin ja nousisin ylös ja touhuaisin kaikenlaista ja sitten yrittäisin takaisin nukkumaan.
Ja lapsiperheessä pitää nukkua silloin, kuin voi ja noin isoja lapsia ei tarvitse kahden olla laittamassa kouluun. Monessa perheessä tuon ikäiset joutuu jo lähtemään kouluun ihan itse, kun vanhemmat on jo menneet aikaisemmin töihinsä.
Juttu olikin siinä, että tämä ns äitipuolikokelas tai ainakin isän naisystäväkokelas lähetti valitusviestin miehelle tästä lapsien äänistä aamulla kouluun lähtiessä. Eli koko asunnon pitäisi olla hipihiljaa aina kun tämä kuningatar on paikalla vapaapäiväänsä viettämässä. Kyseessä ei ollut yö--tai edes iltavuorosta myöhään palannut henkilö. Kaikki seis ja minun tahtoni mukaan toimimaan on Katrin vaatimus. Tunnen yhden sattumalta myös ulkoisesti samanlaisen henkilön. Ei ymmärrä edes sairasta lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös minä naisena järkytyin niistä tatuoinneista jotka näkyi morsiuspuvun helman alta. Oliko iso tatuointi jossa luuranko, oliko pääkallo? En ole nähnyt naisella kuoleman symboleja, en ihmettele jos aviomies sanoo tatuointeja maskuliinisiksi.
Ei pidä ottaa ohjelmaan nirpoanokkia jotka heti vain mökötyävät hiljaa, eivät halua edes sanoa mistä asiasta loukkantuvat.
Todella ikävää katsottavaa sen naisen käytös. En edes usko että mies olisi sanonut " hartioita liian leveiksi tai tukkaa väärän väriseksi" kuten nainen valittaa. Taitaa olla sen tyypin nainen joka vääntää kaiken negatiiviseksi. Miksi tuommoinen negatiivinen ihminen otettiin ohjelmaan?
Ohjelmassa mies on hyvin positiivinen ja ihastunut. En usko lainkaan että hän olisi puhunut siihen sävyyn kuin nainen väittää.
No eivätkö he olleet puhuneet ja Julia ilmaissut, että ei ollut pitänyt asioista, miten Arttu oli ne ilmaissut? Minusta ei ole ihan normaalia olla niin ihastunut ja puhua jostain syvästä yhteydestä ja sielunkumppanuudesta silloin, kun ei saa vastakaikua. Toisen ulkonäön spesifi kommentointi on myös aika ala-astetasoista kommunikaatiota.
Mua ehkä häiritsisi aika paljon tuollaiset ylisanat. Kun itse on siinä fiiliksessä että "voisitko olla joskus hiljaa" ja toinen puhuu "sielunkumppanista", niin on aika selvää että se toinen ei oikeasti kuuntele/havainnoi sua yhtään vaan hänellä on joku oma fantasia jossa elää. Kyllä tuo tilanne voi olla aika ahdistava Julialle.
Kertoo hyvin paljon ihmisestä, Katrista, ettei mitenkään noteeranut Janhen koiraparkaa.
Suloinen koira katseli alistuneen surumielisenä lattialta punkeroitten touhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa ei näy että Arttu olisi sanonut hartioita liian leveiksi hänen vaimolleen.
Kaikki on ehkä Julian tahallista väärää tulkintaa vain kameraa varten, jotta saisi myötätuntoa katsojilta. Miksi ei puhu suoraan Artun kanssa tunteistaan?
. Ehkä todellinen syy eroon on esimerkiksi se että Artulla on lapsia joka oli yllätys Julialle.
Järjestäjien pitäisi moneen kertaan etukäteen varmistaa että tulevan puolison lapset on O K
Julia tuskin on tässä ohjelmassa keräämässä säälipisteitä katsojilta. Miksi on niin vaikea myöntää, että Arttu on kommentoinut Juliaa rumasti? Arttu itsekin jo sen myönsi, joten mitä yrität saavuttaa tuolla Julian syyttelyllä?
Arttu myönsi että on kommentoinut ulkonäköä. Ei sitä että on kommentoinut ru
Ulkonäön kritisointi on rumasti kommentointia.
Mutta tosiasiassa tällaisilla adjektiiveilla ei ole mitään väliä, koska vain täysi ääliö ja kynnysmatto ei käänny kannoillaan kun puolisoehdokas alkaa kommentoida useilla tavoilla ulkonäköäsi muuten kuin myönteisesti. Se kertoo ihmisestä sen, että tämä on paska kumppani ja häneltä puuttuu normaalit käytöstavat. Joko täysi tollo tai alistamiseen pyrkivä pershäiriöinen.
Arttu myönsi että on kommentoinut ulkonäköä. Ei sitä että on kommentoinut rumasti
Väärin. Arttu myönsi nimenomaan, että ulkonäkökommentit olivat väärin. Siitä ei kovin vaikeaa ole päätellä, että hänkin tajusi mokanneensa ja puhuneensa rumasti. Ei tarvitse takertua jokaiseen sanavalintaan, kun pointti ei ole nyt siinä käyttikö Arttu sanaa rumasti, tyhmästi, ilkeästi, väärin tai mitä tahansa muuta. Pointti on siinä, että Arttu ymmärsi toimineensa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo hyvin paljon ihmisestä, Katrista, ettei mitenkään noteeranut Janhen koiraparkaa.
Suloinen koira katseli alistuneen surumielisenä lattialta punkeroitten touhuja.
Mistä tiedät, ettei ikinä missään kohtaa noteerannut? Ei Katri siellä kuitenkaan minään koiran viihdekeskuksena ole, joten täysin ymmärretävää, että kameroiden ollessa paikalla keskitytään Janneen. Heidän suhteestaanhan tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tuollainen tilanne että puoliso on vapaalla kun itse on lädössä aamulla lasten kanssa kouluun ja töihin, niin olisi aivan ihana jos toinen silti heräisi auttelemaan aamutoimissa, toivottamaan mukavaa päivää yms. Toisten lähdettyä voi sitten vielä jatkaa unia jos väsyttää. Tämä näin vanhemman näkökulmasta.
Minä en ainakaan saisi enää unenpäästä kiinni, jos aamulla heräisin ja nousisin ylös ja touhuaisin kaikenlaista ja sitten yrittäisin takaisin nukkumaan.
Ja lapsiperheessä pitää nukkua silloin, kuin voi ja noin isoja lapsia ei tarvitse kahden olla laittamassa kouluun. Monessa perheessä tuon ikäiset joutuu jo lähtemään kouluun ihan itse, kun vanhemmat on jo menneet aikaisemmin töihinsä.
Tuossahan ei ole kyse vieraasta, vaan äitipuolesta, iskän uudesta vaimosta. Kun lapsia on, heihin ja heidän aiheuttamiin ääniin on äitipuolen sopeuduttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle, jolla on tarve valkopestä Arttua:
Selitä, miksi Iinalla, Katrilla ja Elisalla ei ole tarvetta pistää välejä poikki kumppaniinsa?
Autan alkuun: Ulkonäköä ei ole kommentoitu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka kommentissasi väitit Arttua väkivaltaiseksi:
Ajattelepa nyt ennenkä kirjoitat, mitä kirjoitat!
Jotain rajaa nyt tänne kirjoittamiseenkin. Arttu ei ole väkivaltainen!
Kyllähän toisen ulkonäön haukkuminen on jo (henkistä) väkivaltaa.
On, on, mutta kun Arttu EI OLE haukkunut Julian ulkonäköä!
Tai ei ainakaan voida tietää varmasti, onko haukkunut. Jotkut tulkitsee kaiken arvosteluksi ja loukkaantuu ihan turhasta. Näinhän kävi viime vuonnakin yhden parin suhteen.
Juuri tämä. Katsojista kuitenkaan kukaan ei tiedä, miten nuo keskustelut ovat todellisuu
Arrghhh!!! Elisa ei ole kärttänyt seksiä koko aikana! Elisa on ollut pettynyt, kun Matti ei halua minkäänlaista kosketusta ja väistää hänen tarjoamaansa pientäkin läheisyyttä.
On nähty halaukset vihkipäivänä ja toisen kerran, kun Elisa meni Matin luo (häämatkan sijaan). Nämä olivat ns. platonisia tervetulohalauksia, joita useat ihmiset harrastavat, joten niillä ei voi perustella 'onhan läheisyyttä ollut'.
Oudoksi ja hämmentäväksi tilanteen tekee se, että Matti karttaa kaikkea kosketusta, mutta on täysin haluton (kyvytön?) analysoimaan miksi näin on. Se on selvää, että Elisan vaatimukseksi ja ärtymykseksi muuttunut pettymys ei tilannetta paranna, päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan ei ole kyse vieraasta, vaan äitipuolesta, iskän uudesta vaimosta. Kun lapsia on, heihin ja heidän aiheuttamiin ääniin on äitipuolen sopeuduttava.
Kyllä Katri on Jannen lapsille täysin vieras ihminen. Sitähän tuo on vielä Jannellekin. Ei olla vielä lähelläkään äitipuolivaihetta, vaan vasta tutustumassa toisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Melontareissulla ei tarvii kyllä mitään puhuakaan. Eikä sen edellä menevän puhe edes helposti kuulu siellä takana tulevalle ja muutenkin jos välimatkaakin on, menee puhe huutamiseksi. "
Jännä, me käydään ystävien kanssa joka kevät melomassa pohjois-karjalan jokia ja ei todellakaan tarvitse kulkea hiljaisuudessa. Merellä luulis olevan tilaa jopa meloa rinnakkain.. Whatever, kiinnostus oli mennyttä jo 30 minuuttia hääjuhlan alkamisen jälkeen kun Julia pääsi sulattelemaan asiaa, joten aivan se ja sama missä se toinen tulee kanoottinsa kanssa tai mitä sillä on sanottavana. Huono on ihmisillä kyky lukea ilmeitä ja eleitä jos ette naaman valahdusta huomanneet kun tuli vuoro esitellä pöydässä istunut pieni pellavapää. Sama alttarilla, jäi selvästi makustelemaan Imatraa joten pettymyksenä tuli sekin.
Niin, tosi jännää onkin, että kaikki ihmiset eivät ole niin kui
Eikö oo suuta sanoa että ole hiljaa haluan kuunnella luonnon rauhaa? Kameralle voi sitten toki valittaa jälkikäteen.
Kuulehan nyt kun tunnistan tuon tilanteen niin täydellisesti; olenhan itse joskus toiminut juuri noin.
Suhteeni alkoi miehen pettämisestä. Suhteen alku sisälsi valehtelemista myös minulle, joka mua tietenkin loukkasi. Vaikka koin ettei mulla ole varaa valittaa, niin en tunteilleni voinut mitään. Kun sapetti niin sapetti, kun oli paha mieli niin oli paha mieli. En osannut sanoa näistä itseä kaivavista asioista miehelle, en kokenut että mulla on siihen oikeutta ja toiseksi tilanne oli ollut vaikea miehellekin -hän oli kuitenkin joutunut täysin luopumaan itselle läheisestä ihmisestä että sai elää kanssani. Märehdin ja haudoin, mökötin ja peittelin. Teeskentelin ja valitin selän takana siskolleni. Luuletko sinä että tuollainen mykkäkoulu ja sähiseminen ja ikkunan edessä itkuisen näköisenä kelaaminen menee toiselta täysin ohi? Sitten kun ei se mielensä pahoittanut avaa sitä sanaista arkkuaan niin toinenhan on ihan neuvoton. Mun mieheni oli kuin Arttu, yritti tuota kautta ja tuon mutkan kautta, mielistellä; olla niin kuin mitään ei olisi vialla; varovasti kysellä; vitsailla.. ja solmu vaan paheni. Menimme terapeutille ja puhuimme asian halki, otimme aikalisän ja palasimme parin viikon päästä takaisin yhteen.
Ei ole oikein, eikä rakentavaa murjottaa ja nakella niskojaan kuulokkeet päässä ja sitten puhua selän takana kitkeränä. Mieti nyt itsekin; vieraasta ihmisestä tuhahtaa telkkarissa ettei "vessassakaan saa rauhassa käydä", sen jälkeen kun on itse pannut toisen siihen asemaan ettei se tiedä mistä kiikastaa ja yrittää ja yrittää hiki hatussa keventää tunnelmaa kaivaen itseään tietämättään vaan syvemmälle suohon. Tehdä toista naurunalaiseksi ja avata yksipuolisella tilityksellään ovea tällaiselle haukkumiselle ja julkiselle tuomitsemiselle.
Oikea ammattiuhriutuja (sellaisenkin tunnistaa kun on sellaisen vaikutuspiirissä joskus ollut)
Vierailija kirjoitti:
"Miten monella tapaa voi ymmärtää kommentin "Sun hartiat on enemmän miesmäiset kuin naiselliset"?
Niin missä jaksossa Arttu sanoi noin? Mennyt ihan ohi.
No sille en voi mitään, että sinulta menee puolet ohjelmasta ohi. Se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että Arttu on vahvistanut Julian kommentit. Ei kannata vängätä vastaan, kun kyse on nyt vain siitä, että sinä et ole ollut hereillä.
Jep, vahvistatko sinä että puhutit sinä muodossa lainaamaasi kirjoittajaa?
Oudoksi ja hämmentäväksi tilanteen tekee se, että Matti karttaa kaikkea kosketusta, mutta on täysin haluton (kyvytön?) analysoimaan miksi näin on. Se on selvää, että Elisan vaatimukseksi ja ärtymykseksi muuttunut pettymys ei tilannetta paranna, päin vastoin.
Etkö yhtään hoksaa, että ne vaatimukset ovat nimenomaan se syy, miksi Matti ei läheisyyttä anna. Elisa on ajanut Matin täysin nurkkaan ja Matti on käpertynyt kuoreensa puolustaakseen itseään Elisan hyökkäyksiltä. Matti ei tule kuulluksi, koska Elisa jyrää ja käy päälle kuin yleinen syyttäjä. Matin kaltaiselle herkälle miehelle tuollainen aiheuttaa sulkeutumista, ei avautumista. Elisan pitää tehdä itsestään haluttava, jos hän haluaa Matin kosketusta.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että täällä kommentoi paljon porukkaa, joka on sinkkuja syystä. Tai sitten elävät jossain 30+ vuotta jatkuneessa suhteeessa, jossa toiselle voi lauka mitä tahansa paskaa päin naamaa eikä ilmekään värähdä. Noista lähtökohdista ei tajuta, että tutustumisvaiheessa pitää olla erityisen tarkkana siitä, mitä saoo. Ei voi laukoa kaikkea, mitä laukoo läheisilleen. Varsinkin tällaisessa ohjelmassa, jossa jännitys ja tilnteen luonnottomuus saavat ihmisen erityisen herkäksi, kannattaa luovia mahdollisimman turvallisilla vesillä. Ne "kriittiset" kommentit voi säästää sitten siihen vaiheessen, kun ollaan jo läheisiä ja tiedetään, mitä toinen kestää ja mitä ei.
Täällä ainakin yksi, joka on ollut parisuhteessa lähes 20 vuotta. En silti ymmärrä Julian käytöstä. Jos Arttu on kommentoinut ulkonäköä typerästi, olisi Julia voinut sanoa Artulle, että hän koki sanomisen loukkaavana. Lisäksi olisi voinut kysyä, miten Arttu voi sanoa noin toiselle. Sen sijaan ohjelmasta saa käsityksen, että Julia on mennyt mykäksi, vetäytynyt ja päättänyt, ettei halua enää tutustua. Voi olla, että Arttu on sanonut jotain sopimatonta, mutta Julialla ei näytä olevan kykyä ja halua ratkoa ristiriitatilanteita. Sen sijaan hän vain uhriutuu. Pitkä parisuhde edellyttää sitä, että riitoja pystytään ratkomaan, osataan antaa anteeksi ja pystytään uudestaan löytämään positiivinen vire.
Kukakohan tuo Elisa on? Arkkitehtialalla on paljon alanvaihtajia, jotka kuvittelevat alan olevan jotain glamouria ja pettyvät kun näkevät todellisuuden. Ensimmäistä opiskelupaikkaa hakevat sitten kilpailevat näiden keski-iän kriisiä pohtivien kanssa ja joutuvat välivuosille samalla kun keski-ikäiset vievät paikat kasarinaikaisella L-rivistöllä. En kutsuisi nelikymppistä alanvaihtajaa itsensä hyvin tuntevaksi.
Jos toinen haluaa nauttia luonnonrauhasta, niin miksipä ei voisi antaa hänen nauttia luonnonrauhasta? Tai vaikka siitä vessan rauhasta. Read the room Arttu, read the room.