Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (6561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"oho onpa isot leimat -no, onneksi ne saa piiloon, hekoheko"
Onko tuollainen kommentointi jonkun mielestä oikeasti ok ja "normaalia" huumoria?
No kyllä on! Miksi ihmeessä te otatte niitä töherryksiä jos niitä sitten pitää jotenkin nolostella ja ottaa niin raskaana ulkonäön arvostelemisena sellainen makuasia kuin että toiset ei vaan tykkää tatuoinneista?
En minäkään tykkää yhtään yhdestä mieheni villapuserosta ja hän tietää sen kyllä, mutta pitää asiassa puolensa koska se on hänestä lämmin ja mukava. Ja minä värjäsin tukkani ruskeaksi ihan vaan koska halusin kokeilla, enkä yhtään loukkaantunut kun moni sanoi, että vaalea sopii paremmin, tai värin kuluttua vain muutamassa viikossa pois sanoi, että hyvä kun kului. Tai kun laskettelukeskuksessa tapasin joskus miesporukassa yhden viikonlopun huvituksen joka sanoi takkiani räikeäk
Miksi sinun pitää pönkittää olematonta itsetuntoasia haukkumalla muita? Mitä saat siitä, että kommentoit jonkun tautointeja tai villapaitaa rumasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elisan asunto tosi kivan näköinen! Tunnelmallinen. Elisalla on hyvä värisilmä.
Hänellä on varmaan turvaton kiintymystyyli, joka aktivoituu tuollaisena "mene pois, tule lähelle" -käyttäytymisenä ja voimakkaina reaktioina. Kun Matti ei vielä häissä ollut etäinen Elisaa kohtaan, tuli Elisalla tarve suhtautua häneen viileästi. Kun Matti sitten muuttui viileäksi, tuli Elisalle tarve vetää tätä lähemmäksi painostamalla.
Elisa on kyllä selvästi älykäs ja analyyttinen, mutta häneltä puuttuu tunnetaitoja. Hän on niin omassa vahvassa tunnereaktiossaan, ettei osaa asettua Matin asemaan tai nähdä tilannetta objektiivisesti.
Matti vaikuttaa aika normaalilta, vähän taivaanrannan maalarilta. On säilyttänyt itsehillintänsä ja luovinut hyvin tilanteessa.
Arttu oli siis Julian pituuttakin arvostellut, toivonut, että tämä olisi pidempi. Millainen ihminen lähtee sokkoavioliittoon, jos kriteerit on noin ulkonäkökeskeiset. Muutenkin epäilen, että jos Julia olisi pidempi olisi siitäkin tullut kritiikkiä, että on miehekästä, kun Julia on melkein Artun pituinen tms. Julia hoiti tilanteen tosi hyvin eikä Artun lahjontayritys lahjakassillakaan enää muuttanut tilannetta. Miltä Artusta tuntuisi jos käännettäisi tilanne toisin päin. Julia olisi sanonut hänelle, että hän on epämiehekäs, kun hänellä on niin kapeat hartiat, sanonut, että toivoisi hänen olevan pidempi, arvostellut Artun hiustyyliä ja sanonut, että toivoisi, että hänellä olisi tatuointeja, koska näyttäisi niillä paremmalta. Siihen päälle Julialla olisi vielä kaksi lasta eri puolella suomea eri miesten kanssa. Ja Julia olisi osallistunut aiemmin tositv ohjelmaan, jossa olisi salannut lapsensa olemassaolon. Kaiken tämän päälle Julia olisi hehkuttanut Arttua sielunkumppanikseen ja sanonut, että heillä on merkityksellinen yhteys. Ilmoittanut Artulle, että hänen tulisi nyt muuttaa Imatralle, koska Julian lapsi on siellä, vaikka Artulla ei ole siellä mitään. Lisäksi vielä sanonut, että Arttu on sen verran vahva, ettei häntä kannata lähteä rikkomaan, ettei Arttu mene murusiksi.
Janne Katrin pihalla jo haaveili porealtaasta, vaikka vielä muutama viikko sitten ei halunnut lähteä kylpylään :D Minusta Jannea on turhaan soimattu siitä, jos tämä ei nyt vaan tunne fyysistä vetoa Katriin, koska ei sitä vetovoimaa nyt vaan ole läheskään kaikkien välillä. Ei tarkoita sitä, että Janne haluaisi "instabeiben". Aikamoista kärjistämistä olettaa, että Jannen naisihanne olisi laiha fitness-ihminen. Todennäköisesti ihan normaalipainoinen tai ylipainoinenkin kelpaa, jos vaan on kemiaa ja vetovoimaa. Janne selvästi pitää Katrista ja kehuu hänen kommunikaatiotaitoja ja kotia. Hän ei vaan tunne romanttista vetoa. Katri on kyllä jotenkin tosi kivan ja tasapainoisen oloinen ihminen. Toivottavasti joku hänelle sopiva mies bongaisi hänet vaikka sarjasta ja ottaisi yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Julian olisi pakko olla henkistä väkivaltaa harjoittavan miehen kanssa vain siksi, että "projektissa pitää sitoutua suhteeseen, joka ei ole avioliitto"?
Ei tietenkään.
Luulen että moni vaan epäilee että Julialle on henkistä väkivaltaa sellaiset asiat mitkä muille on ihan normaalia ihmisten välistä jutustelua. You know, sellainen läppä kuin "rakas vaimoni" kun ollaan kerran menossa "naimisiin". Tai "oho onpa isot leimat -no, onneksi ne saa piiloon, hekoheko" tai "jaajaa, vai raksamimmi, no ilmankos oot tuommoinen miehekäs hekoheko" tai vaikkapa "no sinähän muutat tietysti Imatralle!". Hui saakeli että olisi raskasta elää ihmisen kanssa joka ottaa kaiken kirjaimellisesti, ei ymmärrä mitään kieli poskessa heitettyä, ei minkäänlaista kiusoittelua, ei sarkasmia..
Vai ei halua ymmärtää(?)
Voit ott
Ei yhtään yllätä että osa haluaa tulkita tuon täysin asiattoman ja melko jatkuvan ulkonäön kommentoinnin vitsivitsi-kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"oho onpa isot leimat -no, onneksi ne saa piiloon, hekoheko"
Onko tuollainen kommentointi jonkun mielestä oikeasti ok ja "normaalia" huumoria?
No kyllä on! Miksi ihmeessä te otatte niitä töherryksiä jos niitä sitten pitää jotenkin nolostella ja ottaa niin raskaana ulkonäön arvostelemisena sellainen makuasia kuin että toiset ei vaan tykkää tatuoinneista?
En minäkään tykkää yhtään yhdestä mieheni villapuserosta ja hän tietää sen kyllä, mutta pitää asiassa puolensa koska se on hänestä lämmin ja mukava. Ja minä värjäsin tukkani ruskeaksi ihan vaan koska halusin kokeilla, enkä yhtään loukkaantunut kun moni sanoi, että vaalea sopii paremmin, tai värin kuluttua vain muutamassa viikossa pois sanoi, että hyvä kun kului. Tai kun laskettelukeskuksessa tapasin joskus miesporukassa yhden viikonlopun huvituksen joka sanoi takkiani räikeäk
Mitä möliset? En minä tautointejani nolostele, vaikka en haluakaan kuulla kenenkään laukovan niistä idi oottimaisia kommentteja. Käytöstapoja on mahdollista oppia vielä aikuisenakin, jos ne jäivät lapsena oppimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Julian olisi pakko olla henkistä väkivaltaa harjoittavan miehen kanssa vain siksi, että "projektissa pitää sitoutua suhteeseen, joka ei ole avioliitto"?
Ei tietenkään.
Luulen että moni vaan epäilee että Julialle on henkistä väkivaltaa sellaiset asiat mitkä muille on ihan normaalia ihmisten välistä jutustelua. You know, sellainen läppä kuin "rakas vaimoni" kun ollaan kerran menossa "naimisiin". Tai "oho onpa isot leimat -no, onneksi ne saa piiloon, hekoheko" tai "jaajaa, vai raksamimmi, no ilmankos oot tuommoinen miehekäs hekoheko" tai vaikkapa "no sinähän muutat tietysti Imatralle!". Hui saakeli että olisi raskasta elää ihmisen kanssa joka ottaa kaiken kirjaimellisesti, ei ymmärrä mitään kieli poskessa heitettyä, ei minkäänlaista kiusoittelua, ei sarkasmia..
Vai
Tää on varmastikin jonkinlainen ikäkysymys.
Kun on lapsesta saakka opetettu, että olet maailman ihmeellisin olento ja helikopteroitu päältä kaikki pettymykset, erimielisyydet, poikkipuoliset sanat, niin ei osaa yhtään naurahtaa itselleen, ei minkäänlaista itseironiaa.
Minusta olisi suorastaan kummallista, että kun olen itse päättänyt laittaa silmiini tuuuheat mustat tekoripset, niin suuttuisin verisesti jos joku hymähtäisi niistä vaikka että "nuo ripset on kuin mummin lypsylehmä Tuulikilla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän Arttu olisi tuumannut, jos Julia olisi todennut esim. "Sä oot aika hintelä mieheksi. Et yhtään miehekäs" tai "Tykkään enemmän blondeista kuin tummatukkaisista" Olisko nekin vain "läpällä" heitettyä vitsihuumoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, tämä teini on ollut parisuhteessa 24 vuotta. Yhteensä 3 miehen kanssa. Ja JOKAINEN parisuhde on alkanut sekä fyysisellä että henkisellä yhteydellä.
Tämä aikuinen on ollut parisuhteessa yhteensä 35 vuotta. Kolme ensimmäistä miehen kanssa, jonka kanssa oli ensin se fyysinen ja henkinen yhteys. 32 viimeisintä miehen kanssa, jota ei tullut alkuun mieleenkään katsella sillä silmällä. Yhteys ei ollut sen enempää fyysinen kuin henkinenkään. Nykyään se ei tietysti voisi olla kumpaakaan juuri enempää.
Hienoa, että teillä asia kääntyi noin! Olen eri, mutta pakko kysyä, että jos kerran ei ollut henkistä EIKÄ fyysistä yhteyttä, niin mikä teillä oli syynä suhteen aloittamiseen? Itse en oikein hahmota, mihin muuhun suhde voisi perustua, ja miten suhde pääsisi etenemään ja syvenemään, jos mitään yhteyttä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi suorastaan kummallista, että kun olen itse päättänyt laittaa silmiini tuuuheat mustat tekoripset, niin suuttuisin verisesti jos joku hymähtäisi niistä vaikka että "nuo ripset on kuin mummin lypsylehmä Tuulikilla"
Minusta olisi hyvin kummallista, jos joku kommentoisi tuolla tavoin. Eikö sinulle ole opetettu minkäänlaisia käytöstapoja? Kyllähän sen pitäisi olla ihan perustason asia, että ketään ei haukuta. Normaalisti tuo opetetaan jo pikkulapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Julian olisi pakko olla henkistä väkivaltaa harjoittavan miehen kanssa vain siksi, että "projektissa pitää sitoutua suhteeseen, joka ei ole avioliitto"?
Ei tietenkään.
Luulen että moni vaan epäilee että Julialle on henkistä väkivaltaa sellaiset asiat mitkä muille on ihan normaalia ihmisten välistä jutustelua. You know, sellainen läppä kuin "rakas vaimoni" kun ollaan kerran menossa "naimisiin". Tai "oho onpa isot leimat -no, onneksi ne saa piiloon, hekoheko" tai "jaajaa, vai raksamimmi, no ilmankos oot tuommoinen miehekäs hekoheko" tai vaikkapa "no sinähän muutat tietysti Imatralle!". Hui saakeli että olisi raskasta elää ihmisen kanssa joka ottaa kaiken kirjaimellisesti, ei ymmärrä mitään kieli poskessa heitettyä, ei minkä
Tiedätkö, kun tuo kertoo vain siitä, että sisältä sinä olet hento ja hauras. Peität sen tuolla koviksen heko heko-asenteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi sinun pitää pönkittää olematonta itsetuntoasia haukkumalla muita? Mitä saat siitä, että kommentoit jonkun tautointeja tai villapaitaa rumasti? "
en minä ole arvostellut kenenkään tatuointeja. Ja villapaitaa kommentoin rumasti, koska en halua nähdä sitä villapaitaa, enkä tulla nähdyksi sen villapaidan seurassa. Se on ihan hirveä, minusta, mieheni tekee sitten omat valintansa sen suhteen. Kuten itsekin tiedän, ettei ole läheisyyttä tarjolla jos vääntäydyn sänkyyn niissä pyjamanhousuissa jotka miehestäni näyttää ihan tontun housuille.
Tää on varmastikin jonkinlainen ikäkysymys.
Kun on lapsesta saakka opetettu, että olet maailman ihmeellisin olento ja helikopteroitu päältä kaikki pettymykset, erimielisyydet, poikkipuoliset sanat, niin ei osaa yhtään naurahtaa itselleen, ei minkäänlaista itseironiaa.
Minusta olisi suorastaan kummallista, että kun olen itse päättänyt laittaa silmiini tuuuheat mustat tekoripset, niin suuttuisin verisesti jos joku hymähtäisi niistä vaikka että "nuo ripset on kuin mummin lypsylehmä Tuulikilla"
----
Ei ole ikäkysymys. Kyse on ihan vain käytöstavoista. Ei ole fiksun ihmisen toimintaa tarkoituksella loukata muita. Hyvä nyrkkisääntö on: "Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, ole hiljaa"
N52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Julian olisi pakko olla henkistä väkivaltaa harjoittavan miehen kanssa vain siksi, että "projektissa pitää sitoutua suhteeseen, joka ei ole avioliitto"?
Ei tietenkään.
Luulen että moni vaan epäilee että Julialle on henkistä väkivaltaa sellaiset asiat mitkä muille on ihan normaalia ihmisten välistä jutustelua. You know, sellainen läppä kuin "rakas vaimoni" kun ollaan kerran menossa "naimisiin". Tai "oho onpa isot leimat -no, onneksi ne saa piiloon, hekoheko" tai "jaajaa, vai raksamimmi, no ilmankos oot tuommoinen miehekäs hekoheko" tai vaikkapa "no sinähän muutat tietysti Imatralle!". Hui saakeli että olisi raskasta elää ihmisen kanssa joka ottaa kaiken kirjaimellisesti, ei ymmärrä mitään kieli poskessa heitettyä, ei minkäänlaista kiusoittelua, ei sarkasmia..
Vai
"Ei yhtään yllätä että osa haluaa tulkita tuon täysin asiattoman ja melko jatkuvan ulkonäön kommentoinnin vitsivitsi-kortilla. "
Tiedätkö kun meistä ei yksikään tiedä mitä on sanottu ja kuinka. Kaikki tulkinta on siksi vähän hölmöä, satoi se sitten kumman tahansa osapuolen laariin.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sinun pitää pönkittää olematonta itsetuntoasia haukkumalla muita? Mitä saat siitä, että kommentoit jonkun tautointeja tai villapaitaa rumasti? "
en minä ole arvostellut kenenkään tatuointeja. Ja villapaitaa kommentoin rumasti, koska en halua nähdä sitä villapaitaa, enkä tulla nähdyksi sen villapaidan seurassa. Se on ihan hirveä, minusta, mieheni tekee sitten omat valintansa sen suhteen. Kuten itsekin tiedän, ettei ole läheisyyttä tarjolla jos vääntäydyn sänkyyn niissä pyjamanhousuissa jotka miehestäni näyttää ihan tontun housuille.
Niinkö? Mistä tässä milestäsi lukee: "Miksi ihmeessä te otatte niitä töherryksiä" Suora lainaus sinun viestistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Julian olisi pakko olla henkistä väkivaltaa harjoittavan miehen kanssa vain siksi, että "projektissa pitää sitoutua suhteeseen, joka ei ole avioliitto"?
Ei tietenkään.
Luulen että moni vaan epäilee että Julialle on henkistä väkivaltaa sellaiset asiat mitkä muille on ihan normaalia ihmisten välistä jutustelua. You know, sellainen läppä kuin "rakas vaimoni" kun ollaan kerran menossa "naimisiin". Tai "oho onpa isot leimat -no, onneksi ne saa piiloon, hekoheko" tai "jaajaa, vai raksamimmi, no ilmankos oot tuommoinen miehekäs hekoheko" tai vaikkapa "no sinähän muutat tietysti Imatralle!". Hui saakeli että olisi raskasta elää ihmisen kanssa joka ottaa kaiken kirjaimellisesti, ei ymmärrä mitään kieli poskessa heitettyä, ei minkä
Ihan sama mitä tai miten on sanottu, Julia halusi lopettaa suhteen ja se hänelle sallittakoon.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Arttu olisi tuumannut, jos Julia olisi todennut esim. "Sä oot aika hintelä mieheksi. Et yhtään miehekäs" tai "Tykkään enemmän blondeista kuin tummatukkaisista" Olisko nekin vain "läpällä" heitettyä vitsihuumoria?
En tiedä.Mitähän hän olisi tuumannut jos Julia olisi todennut: "ai vakuutusmyyjä, no ilmanko olet tuollainen kravatti-setä" tai "oliko sulla punertava tukka aiemmin, sulle sopisi muuten varmaan punertava tukka" ?
Millä kaudella nähtiin Stiinan ja Artun juttu Maajusseissa? Näkyykö Katsomossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunarien järjestämät sokkotreffit alttarilla.
Joo, ohjelman nimen voisi muuttaa, Tunaritreffit alttarilla. Kausi on ihan katastrofi ja asiantuntijoiden mainitsemia haasteita ei todellakaan tarvita mihinkään parisuhteeseen.
Av:llakin on parempia asiantuntijoita, kuin nuo! Eikä tämä ole edes vitsi, vaan palstalta löytyy oikeasti hyviä ihmistuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, tämä teini on ollut parisuhteessa 24 vuotta. Yhteensä 3 miehen kanssa. Ja JOKAINEN parisuhde on alkanut sekä fyysisellä että henkisellä yhteydellä.
Tämä aikuinen on ollut parisuhteessa yhteensä 35 vuotta. Kolme ensimmäistä miehen kanssa, jonka kanssa oli ensin se fyysinen ja henkinen yhteys. 32 viimeisintä miehen kanssa, jota ei tullut alkuun mieleenkään katsella sillä silmällä. Yhteys ei ollut sen enempää fyysinen kuin henkinenkään. Nykyään se ei tietysti voisi olla kumpaakaan juuri enempää.
Hienoa, että teillä asia kääntyi noin! Olen eri, mutta pakko kysyä, että jos kerran ei ollut henkistä EIKÄ fyysistä yhteyttä, niin mikä teillä oli syynä suhteen aloittamiseen? Itse en oikein hahmota, mihin muuhun suhde voisi perustua, ja miten suhde pääsisi etenemään ja syvenemään
En tiedä tuosta, mutta jotkuthan aloittavat taloudellisten syiden takia suhteen; etenkin moni nainen innostuu ukon varakkuudesta/asemasta, hienosta talosta yms yms. Jos puitteet ovat kunnossa, niin moni sietää vähemmän vetävää luonnetta ja ulkonäköä... Ikivanha juttuhan tuo on, eikä varsinkaan muualla maailmassa edes harvinaista. Ja Suomestakin näitä kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää, miksi asiantuntijat laittoivat Julian ja Artun yhteen. Mitkä ovat yhdistävät tekivät? Miksi asiantuntijat ajattelivat, että he olisivat hyvä pari? Pelkästään tuo välimatka Turku-Imatra on haastava.
Julialle olisi sopinut paremmin parisen vuotta sitten ohjelmassa ollut Waltteri.
No kyllä on! Miksi ihmeessä te otatte niitä töherryksiä jos niitä sitten pitää jotenkin nolostella ja ottaa niin raskaana ulkonäön arvostelemisena sellainen makuasia kuin että toiset ei vaan tykkää tatuoinneista?
En minäkään tykkää yhtään yhdestä mieheni villapuserosta ja hän tietää sen kyllä, mutta pitää asiassa puolensa koska se on hänestä lämmin ja mukava. Ja minä värjäsin tukkani ruskeaksi ihan vaan koska halusin kokeilla, enkä yhtään loukkaantunut kun moni sanoi, että vaalea sopii paremmin, tai värin kuluttua vain muutamassa viikossa pois sanoi, että hyvä kun kului. Tai kun laskettelukeskuksessa tapasin joskus miesporukassa yhden viikonlopun huvituksen joka sanoi takkiani räikeäksi. Tai kun mieheni nauroi yhdelle pyjamalleni, tai vanhempani pyörittelevät silmiään tekoripsilleni jajajajajajaja.. On ikävää kommentoida asioista joita toinen itsessään nolostelee ja toivoisi itsekin pois, kuten vaikka ylipaino tai kaljuuntunut pää, mutta vetää herne nenään tyylikysymyksistä -herkkää on..