Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (5823)
Sanon nyt vaan ihan ohimennen ja tämä on pikkumaista tiedän: mutta kaikille joilla niitä tatuointeja on- me joilla niitä ei ole, eikä niistä pidetä, me ei vain niistä pidetä. Minä esimerkiksi en voi käsittää, miksi joku haluaa piirtää jotain kuvioita ihoon? Ne näyttävät varsinkin naisilla rumilta ja pilaavat koko kehon. Ei ne rakkauden esteenä ole, mutta niistä ei silti tarvitse väkisin pitää. Tatuoiduilla on joku kuvitelma, että kaikkien pitää niistä pitää. Ennen niitä oli vain merimiehillä ja prostituoiduilla. Jos mun rakkaalla ois sellainen valmiina, ok, mutta jos se haluaisi niitä koko ajan lisää, meillä olis joku perustavaa laatua oleva erinäkemys kyllä, enkä jaksaisi innostua "oo kun hieno". Tää nyt Julialle. Ehkä olen sitten sitä ikäporukkaa, johon Julia viittasi. Ovat vaan sitten Artun kanssa liian erilaiset ihmiset. Arttu ei halua tatuointeja ja Julia ei halua asua Imatralla.No match : D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne soveltuisi paremmin Kapen keittiökaappaukseen tai Olet mitä syöt.
Noihin ohjelmiin Katri vasta sopisikin ja hänelle parantuneen ruokavalion vaikutuksista olisi enemmän hyötyä.
Katri on kuitenkin pirteä, energinen ja menevä nainen. Janne taas flegmaattinen laiskamato.
Voisin väittää ettei kukaan voi tietää yhden päivän kokemuksella, sopiiko toinen itselle kumppaniksi. Siksi tää ohjelma onkin ihan absurdi. Aikamoinen mäihä on niillä pareilla käyny, jotka vielä ovat yhdessä, kuten esim Anniina ja Ville.
Vierailija kirjoitti:
Entiset osallistujat ovat kritisoineet sitä, kuinka asiat esitetään. Anniina ja Villehän kertoivat, että keskellä päivää piti mennä sänkyyn, näytellä heräämistä ja aamiaishetkeä. Jenni sanoi, että leikkauksilla oli saatu asiat kärjistettyä. Paljon jätetään pois ja moni sanonut, että juuri niitä hyviä hetkiä. Tarkoituksella haetaan draamaa ihmisten parisuhdetoiveiden kustannuksella.
On väärin, että viitataan johonkin sanomiseen ja tapahtumaan näyttämättä sitä. Tässä jää liikaa vain toisen tulkinnan varaan. Asioilla on aina kaksi puolta. Kuvamateriaalia varmasti on ja siitä näytetään pieniä klippejä, näin ei voi ketään osallistujaa "tuntea"
No miksi sitten yhdestä parista näytetään vain hyviä hetkiä ja muista huonoja? En usko hetkeäkään, että osallistujat pakotetaan olemaan tylyjä toiselle.
Sitten on sellaista pseudo-rakastumista. Kun oikein haluaa rakastua, kuten varmaan kaikki näistä haluaisivat, voi olevinaan rakastua. Se tunne kestää kuitenkin maksimissaan kuukausia/vuoden, jonka jälkeen paljastuu, onko oikeaa rakastumista ikinä tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt vaan ihan ohimennen ja tämä on pikkumaista tiedän: mutta kaikille joilla niitä tatuointeja on- me joilla niitä ei ole, eikä niistä pidetä, me ei vain niistä pidetä. Minä esimerkiksi en voi käsittää, miksi joku haluaa piirtää jotain kuvioita ihoon? Ne näyttävät varsinkin naisilla rumilta ja pilaavat koko kehon. Ei ne rakkauden esteenä ole, mutta niistä ei silti tarvitse väkisin pitää. Tatuoiduilla on joku kuvitelma, että kaikkien pitää niistä pitää. Ennen niitä oli vain merimiehillä ja prostituoiduilla. Jos mun rakkaalla ois sellainen valmiina, ok, mutta jos se haluaisi niitä koko ajan lisää, meillä olis joku perustavaa laatua oleva erinäkemys kyllä, enkä jaksaisi innostua "oo kun hieno". Tää nyt Julialle. Ehkä olen sitten sitä ikäporukkaa, johon Julia viittasi. Ovat vaan sitten Artun kanssa liian erilaiset ihmiset. Arttu ei halua tatuointeja ja Julia ei halua asua Imatralla.No match : D.
Makuja on monia. Itse en taas tykkää, jos ei ole tatuointeja. Monen mielestä ne kuvaavat persoonallisuutta. Tämänkin olisi voineet asiantuntijat etukäteen selvittää. Eikä laittaa tällaista paritusta, joilla paljon erilaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän tuo vääntäminen kaikille näyttäydy kettuiluna. Voi toki sitäkin olla, mutta ei välttämättä. Jotkut tykkää jänkätä turhanpäiväisyyksistä, eikä me muut minusta voida tuomita asiaa suorilta vääräksi, jos se toisille on ok. Turhaa ja tyhmää, muttei sen vakavampaa, enkä usko et Katrikaan traumatisoitui, vaikka varmasti ihmettelikin.
Hanaahuone tai hanahuone, mitä väliä? Ei ole iso asia, eikä siitä jankkaaminen siitä sen toksisempaa tee minusta, vaikka paljon fiksumpaa Jannelta olisi olla takertumatta.
Olet itseasiassa väärässä. Jokaisesta turhasta sanasta tuomitaan, joten vaikka asiat sinulle näyttäytyy mielipiteinä, ja että turhan puhuminenkin voi olla ok, niin toiselle se ei välttämättä ole mielipidekysymys vaan arvokysymys.
Näinpä. Kukaan ei halua parisuhdetta,
Kiitos, joku sentään ymmärsi. Tuo hanaa-juttu olis voinut olla tosi hauska paria yhdistävä asia, jos vaan Jannekin olisi sanonut sen leikkisästi. Nyt oli tosikkona, ei kiva.
Mutta ei se "vääntäminen" kaikista kamalaa ole (vrt. _Kukaan_ ei halua), kunhan se on molemmista hauskaa.
Mut ylipäänsä kapeakatseista väittää, et kukaan koskaan ei sitä tai tätä. Aina löytyy poikkeuksia, jopa terveiden parista. Kannattaa puhua omasta, ei kaikkien puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entiset osallistujat ovat kritisoineet sitä, kuinka asiat esitetään. Anniina ja Villehän kertoivat, että keskellä päivää piti mennä sänkyyn, näytellä heräämistä ja aamiaishetkeä. Jenni sanoi, että leikkauksilla oli saatu asiat kärjistettyä. Paljon jätetään pois ja moni sanonut, että juuri niitä hyviä hetkiä. Tarkoituksella haetaan draamaa ihmisten parisuhdetoiveiden kustannuksella.
On väärin, että viitataan johonkin sanomiseen ja tapahtumaan näyttämättä sitä. Tässä jää liikaa vain toisen tulkinnan varaan. Asioilla on aina kaksi puolta. Kuvamateriaalia varmasti on ja siitä näytetään pieniä klippejä, näin ei voi ketään osallistujaa "tuntea"
No miksi sitten yhdestä parista näytetään vain hyviä hetkiä ja muista huonoja? En usko hetkeäkään, että osallistujat pakotetaan olemaan tylyjä toiselle.
Ei tietenkään pakoteta. Pointti meni sulta ihan ohi. Nimenomaan leikataan niin, että joidenkin kohdalla tuodaan esille vain huonompia joidenkin parempia hetkiä. Näin luodaan mielikuva yhdenlaisesta parista tai ihmisestä. Kaikilla varmaan monenlaisia hetkiä.
Hanaa... ja viisi sivua jankkausta siitä. Läski, jankuti jankuti. Tatuoinnit, jankkausta siitä. Perään liuta diagnooseja
Tulisipa jo uusi jakso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt vaan ihan ohimennen ja tämä on pikkumaista tiedän: mutta kaikille joilla niitä tatuointeja on- me joilla niitä ei ole, eikä niistä pidetä, me ei vain niistä pidetä. Minä esimerkiksi en voi käsittää, miksi joku haluaa piirtää jotain kuvioita ihoon? Ne näyttävät varsinkin naisilla rumilta ja pilaavat koko kehon. Ei ne rakkauden esteenä ole, mutta niistä ei silti tarvitse väkisin pitää. Tatuoiduilla on joku kuvitelma, että kaikkien pitää niistä pitää. Ennen niitä oli vain merimiehillä ja prostituoiduilla. Jos mun rakkaalla ois sellainen valmiina, ok, mutta jos se haluaisi niitä koko ajan lisää, meillä olis joku perustavaa laatua oleva erinäkemys kyllä, enkä jaksaisi innostua "oo kun hieno". Tää nyt Julialle. Ehkä olen sitten sitä ikäporukkaa, johon Julia viittasi. Ovat vaan sitten Artun kanssa liian erilaiset ihmiset. Arttu ei halua tatuointeja ja Julia ei halua asua Imatralla.No match : D.
Sinällään turha kommentti ja outo analysointi, koska tilanne on se, että Arttu haukkui tatuoinnit, mutta sen jälkeen on ollut entistä enemmän Juliaa kosiskelemassa. Sielunkumppani ja selittämätön yhteys tähän tatuoituun naiseen. Jännä, eikö totta. Mitäs sinä tykkäisit, jos sinua piirittävä mies haukkuisi useita ulkonäkösi piirteitä vääränlaista nenää, miehekkyyttä, huonoa ihoa ja samalla kertoisi että kokee sielunkumppanuutta kanssasi ja haluaa sinun muuttavan luoksesi? Olisitko innolla menossa?
Vierailija kirjoitti:
Elisa on rock, hevi ja punk.
Mattia kuvaa hänet omat sanansa: "Itkuinen tilitys olisi lähinnä genreni, erot ja rakastumiset ovat ikiaiheita, joista tiedän paljon". (https://www.ess.fi/paikalliset/3988244)
Ja kun noista puheista on sentään lähes 5 vuotta, on selvää, että Matin rakkaustraumat ovat muuttuneet osaksi hänen persoonaansa. Tai sitten hän vain on Toivottoman (pun intended) emo.
Onpas Matti komia tässä artikkelissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"eli ei osannut ilmaista toivettaan suoraan, vaan hänen mielestään Jannen olisi pitänyt ymmärtää, että kyse on ihan perusjutusta, että tottakai yhdessä
Meillä on hyvä kommunikointi. Sille voi sanoo mitä vaan eikä se loukkaannu. Se kuuntelee ja ymmärtää. -Janne
Katri niin väisti järkälemäisen luodin sillä, ettei kelvannut Jannelle.
Myös Matille käy sama Elisan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entiset osallistujat ovat kritisoineet sitä, kuinka asiat esitetään. Anniina ja Villehän kertoivat, että keskellä päivää piti mennä sänkyyn, näytellä heräämistä ja aamiaishetkeä. Jenni sanoi, että leikkauksilla oli saatu asiat kärjistettyä. Paljon jätetään pois ja moni sanonut, että juuri niitä hyviä hetkiä. Tarkoituksella haetaan draamaa ihmisten parisuhdetoiveiden kustannuksella.
On väärin, että viitataan johonkin sanomiseen ja tapahtumaan näyttämättä sitä. Tässä jää liikaa vain toisen tulkinnan varaan. Asioilla on aina kaksi puolta. Kuvamateriaalia varmasti on ja siitä näytetään pieniä klippejä, näin ei voi ketään osallistujaa "tuntea"
No miksi sitten yhdestä parista näytetään vain hyviä hetkiä ja muista huonoja? En usko hetkeäkään, että osallistujat pakotetaan olemaan tylyjä toiselle.
Jos ihminen ei lauo mitään huonoa tai epäilyttävää, ei ole näyttää mitään paskakilppejä. Eli ihmiset osaavat ainakin klipissä näytetyn tasolla olla sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"eli ei osannut ilmaista toivettaan suoraan, vaan hänen mielestään Jannen olisi pitänyt ymmärtää, että kyse on ihan perusjutusta, että tottakai yhdessä mennään. "
Ei ehkä pelkästään se vaan parisuhteessa alussa toivoo yleensä toiselta sellaista helposti innostumista ja mutkattomuutta jossa lähdetään hymyssä suin kokeilemeen myös niitä asioita jotka eivät ole ihan sitä ominta. Ihan vain siksi että se toisen kanssa yhdessäolo on tärkeämpää kuin se onko se tekeminen sitä kaikkein mieleisintä.
Jos ensimmäisenä pohtii sitä että tykkäänkö minä nyt valtavasti siitä mitä toinen ehdottaa niin silloin ehkä ne tunteet toista kohtaan eivät ole siinä kaikkein päällimmäisenä vaan ajatellaan enemmän vain sitä omaa napaa.
Kun mietin oman pitkän suhteeni ihan alkua niin minuun ainakin teki vaikutuksen se helppous jolla mieheni lähti mukaan keikenlaisiin asioihin, pa
Tämä Katri voisi nauttia tuosta ilmaisesta kylpyläkokemuksesta yksin. Miksi ei ottaisi kaikkea hyötyä tästä tuotannon maksamasta reissusta. Ei hänen kannata millään tavalla pahoittaa mieltään, kun kuvauksissa oleva kumppani viettää aikaansa tuolla varsinaisten kuvausten ulkopuolella omissa oloissa. Tässä tapauksessa, kun heistä ei todellakaan ole tulossa paria, se onkin hyvin luonnollista.
Elisa haluis munaa mutta Matti ei nyt vaan syty Elisasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entiset osallistujat ovat kritisoineet sitä, kuinka asiat esitetään. Anniina ja Villehän kertoivat, että keskellä päivää piti mennä sänkyyn, näytellä heräämistä ja aamiaishetkeä. Jenni sanoi, että leikkauksilla oli saatu asiat kärjistettyä. Paljon jätetään pois ja moni sanonut, että juuri niitä hyviä hetkiä. Tarkoituksella haetaan draamaa ihmisten parisuhdetoiveiden kustannuksella.
On väärin, että viitataan johonkin sanomiseen ja tapahtumaan näyttämättä sitä. Tässä jää liikaa vain toisen tulkinnan varaan. Asioilla on aina kaksi puolta. Kuvamateriaalia varmasti on ja siitä näytetään pieniä klippejä, näin ei voi ketään osallistujaa "tuntea"
No miksi sitten yhdestä parista näytetään vain hyviä hetkiä ja muista huonoja? En usko hetkeäkään, että osallistujat pakotetaan olemaan tylyjä toiselle.
Jos ihminen ei lauo mitään huonoa tai epäilyttävää, ei ole näyttää mitään paskakilppejä. Eli ihmiset osaavat ainakin klipissä näytetyn tasolla olla sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Julia saa riittävästi keskusteluapua tämän ohjelman teon jälkeen. Varmasti traumaattista, kun on lapsuudessa ja teininä ollut ulkonäköön kohdistuvan kiusaamisen kohteena ja nyt yllättäen joku, käytännössä tuntematon, mies laukoo ulkonäöstä käsittämättömiä kommentteja telkkarisarjan teon aikana. 35v. mies käyttäytyy noin ja vieläpä isäksi tullut, huh. Kaukana aikuisesta, fiksusta miehestä. Julia kommentoinut liittyen epävarmuuksiensa käsittelyyn vuosien aikana. Toivottavasti on henkisesti nykyään vahva eikä Arttu pääse liikaa ihon alle ja rikkomaan jo tehtyä työtä. Ikävää katsottavaa tällainen. </3
Tuota Arttua ei olisi koskaan pitänyt ottaa tähän ohjelmaan mukaan! Siis miksi hänet on otettu tähän?!?! Julia-parka ei ansaitse tuollaista höykytystä, mitä Artulta tulee.
Arttu ei millään mittarilla ole hyvä osallistuja tähän ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisin väittää ettei kukaan voi tietää yhden päivän kokemuksella, sopiiko toinen itselle kumppaniksi.
Olen samaa mieltä. Itse ainakin haluan tavata treffikumppaneitani vielä toisenkin kerran, vaikka ensitreffeillä ei olisikaan kipinät lentäneet eikä kemiaa tuntunut. Kuitenkin moni mies on minulle jo ensitreffien jälkeen ilmoittanut, ettei halua tavata uudelleen. Eli miehille tuntuu ensivaikutelmalla olevan valtavasti väliä.
Tästä kylpyläreissusta on tehty kärpäsestä Härkänen. Jos Janne ei vaan yksinkertaisesti jaksa lähteä kylpylään, niin heille varmasti tulee myöhemminkin tilaisuuksia viettää yhdessä aikaa.
Entiset osallistujat ovat kritisoineet sitä, kuinka asiat esitetään. Anniina ja Villehän kertoivat, että keskellä päivää piti mennä sänkyyn, näytellä heräämistä ja aamiaishetkeä. Jenni sanoi, että leikkauksilla oli saatu asiat kärjistettyä. Paljon jätetään pois ja moni sanonut, että juuri niitä hyviä hetkiä. Tarkoituksella haetaan draamaa ihmisten parisuhdetoiveiden kustannuksella.
On väärin, että viitataan johonkin sanomiseen ja tapahtumaan näyttämättä sitä. Tässä jää liikaa vain toisen tulkinnan varaan. Asioilla on aina kaksi puolta. Kuvamateriaalia varmasti on ja siitä näytetään pieniä klippejä, näin ei voi ketään osallistujaa "tuntea"