Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kylpylästä: ymmärrän täysin ettei joku halua kylpylään, vaikka itse niistä pidänkin. Mutta jos on halua viettää aikaa yhdessä tai osoittaa että yhteinen aika on tärkeää niin sitten on hyvä ja selvittää mitä muuta paikassa voisi puuhata, yhdessä, ja ehdottaa. Tuo Janne vaan lusii tuon pakollisen vankeustuomion ja väistelee keskusteluja & kysymyksiä. Törkeää käytöstä, mitään ei pidä esittää jos tunnetta ei yhtään synny, mutta ihmiselle voi olla kuitenkin ihminen, eikä nöyryyttää toista joka on ihan samaan tilanteeseen kirjoittautunut mukaan kuin Janne itsekin.

 

Tuo nyt vaan on sitä "pakollista lusimista" kuvausten takia. Joillekin on todella vaikea ymmärtää, että ei ole kiinnostusta valittua kumppania kohtaan. 

Ei ole yhtään vaikeaa ymmärtää sitä. On v

Tämä Katri se on tapaus, kun ei sitten sopinutkaan käydä siellä kylpylässä yksin, vaikka niin sanoi. Jälkikäteen kränisee siitä miehelle. Kuka mies tuollaisesta pitäisi. Ei kukaan. 

Parempaa kumppania kuin Katri Janne tuskin voi saada.

Jannen HUOKAILUT aina ennen kuin vastaa, on kyllä koomisia. Voiko enää paremmin asian ilmaista, että ei kuule kiinnosta ja en jaksa sua ja sun puheitasi :D

Voi Janne, Janne, oisko pitänyt jättää hakematta ohjelmaan, kun ei sitten yhtään mitään jaksa, muuta kuin huokailla ja sanoa katellaan. 

Ei hyvää päivää.....

Janne soveltuisi paremmin Kapen keittiökaappaukseen tai Olet mitä syöt.

Miksi täällä koko ajan väitetään, että Katri on sanonut, että häntä ei haittaa vaikka Janne jää nukkumaan? Onko me nähty tuollainen keskustelu?

Se on kyllä nähty, että Katri sanoo, että olisi ollut kiva/mukavaa, jos Jannekin olisi lähtenyt mukaan kylpylään. 

Janne väittää, ettei tiennyt, että Katri haluaa hänet mukaan. Ja , että olisi lähtenyt, jos olisi tiennyt, että Katri hänet mukaan haluaa.  Onko toisaan näin. Eikö Katri siis ole ollenkaan pyytänyt Jannea mukaan? Koska jos on pyytänyt, niin  siitä voisi päätellä, että toinen ON halunnut hänetkin mukaan.

Ja jos Katri on pyytänyt ja Janne sanonut, ettei lähde, kun väsyttää, niin eihän se sitä meinaa, etteikö toista voisi silti harmittaa, kun joutuu menemään yksin. 

Mutta eihän sulla ole muutakaan vaihtoehtoa, kuin mennä yksin, vaikka se harmittaakin. Et sä voi sitä toista väkisi mukaasi raahata.

Harva viettää päivänsä mieluummin nukkumalla, kun vieressä on aika hieno kylpylä ja muitakin aktiviteettejä.

Ei kai tuossa ole mitään pahaa, jos sanoo, että olisi ollut kiva, jos olisit lähtenyt mukaan. Jannelle tuo olisi ollut jopa imartelevaa. Vaimo haluaa viettää aikaa hänen kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Janne soveltuisi paremmin Kapen keittiökaappaukseen tai Olet mitä syöt.

Noihin ohjelmiin Katri vasta sopisikin ja hänelle parantuneen ruokavalion vaikutuksista olisi enemmän hyötyä. 

Mahtaako Janne sairastaa tietämättään uniapneaa, kun on noin aamuväsähtänyt?

Janne olisi voinut vastata jo "papin" tahdotko-kysymykseen: "Kattellaan", niin olis käynyt heti selväksi, mikä on miehiään 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kylpylästä: ymmärrän täysin ettei joku halua kylpylään, vaikka itse niistä pidänkin. Mutta jos on halua viettää aikaa yhdessä tai osoittaa että yhteinen aika on tärkeää niin sitten on hyvä ja selvittää mitä muuta paikassa voisi puuhata, yhdessä, ja ehdottaa. Tuo Janne vaan lusii tuon pakollisen vankeustuomion ja väistelee keskusteluja & kysymyksiä. Törkeää käytöstä, mitään ei pidä esittää jos tunnetta ei yhtään synny, mutta ihmiselle voi olla kuitenkin ihminen, eikä nöyryyttää toista joka on ihan samaan tilanteeseen kirjoittautunut mukaan kuin Janne itsekin.

 

Tuo nyt vaan on sitä "pakollista lusimista" kuvausten takia. Joillekin on todella vaikea ymmärtää, että ei ole kiinnostusta valittua kumppania kohtaan. 

Millaista rautalankaa pitää olla että ymmärtää:

Vaikkei kiinnosta, fiksu ja sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä tuon muutaman viikon ajan ystävällisesti ja toisen huomioiden. Onko muuten herrasmies ihan vieras sana Jannelle? Varmasti ylpeästi myöntää että kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Janne sairastaa tietämättään uniapneaa, kun on noin aamuväsähtänyt?

Tai jos oli vaan krapula.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako Janne sairastaa tietämättään uniapneaa, kun on noin aamuväsähtänyt?

Uniapneassa on ennen kaikkea päiväväsymystä. Niin on Jannella tuota ylipainoa uniapnea yht syytä, mutta niin sitä uniapnean riskitekijää on Katrillakin enemmänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä koko ajan väitetään, että Katri on sanonut, että häntä ei haittaa vaikka Janne jää nukkumaan? Onko me nähty tuollainen keskustelu?

Se on kyllä nähty, että Katri sanoo, että olisi ollut kiva/mukavaa, jos Jannekin olisi lähtenyt mukaan kylpylään. 

Janne väittää, ettei tiennyt, että Katri haluaa hänet mukaan. Ja , että olisi lähtenyt, jos olisi tiennyt, että Katri hänet mukaan haluaa.  Onko toisaan näin. Eikö Katri siis ole ollenkaan pyytänyt Jannea mukaan? Koska jos on pyytänyt, niin  siitä voisi päätellä, että toinen ON halunnut hänetkin mukaan.

Ja jos Katri on pyytänyt ja Janne sanonut, ettei lähde, kun väsyttää, niin eihän se sitä meinaa, etteikö toista voisi silti harmittaa, kun joutuu menemään yksin. 

Mutta eihän sulla ole muutakaan vaihtoehtoa, kuin mennä yksin, vaikka se harmittaakin. Et sä voi sitä toista väkisi mukaasi raahata.

Harva viettä

Toki. 



Ei Katri ollut suoraan pyytänytkään, varmaan pettymystä ennakoiden. 

Katri sanoi Jää lepäilee.

eli ei osannut ilmaista toivettaan suoraan, vaan hänen mielestään Jannen olisi pitänyt ymmärtää, että kyse on ihan perusjutusta, että tottakai yhdessä mennään. 

Katri näki asian niin, että nauttii mieluummin omasta seurastaan kuin että pakottaa toisen mukaan, ja on väkinäistä. 

Eli jospa kommunikaatio-ongelma on tuo Katrin uikutus ja Jannen mököttäminen, kun ei ole osannut miellyttää Katria.

Tosin suora lainaus siitä, miten Janne näkee hyvän kommunikoinnin; 

Meillä on hyvä kommunikointi. Sille voi sanoo mitä vaan eikä se loukkaannu. Se kuuntelee ja ymmärtää. -Janne

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä koko ajan väitetään, että Katri on sanonut, että häntä ei haittaa vaikka Janne jää nukkumaan? Onko me nähty tuollainen keskustelu?

Se on kyllä nähty, että Katri sanoo, että olisi ollut kiva/mukavaa, jos Jannekin olisi lähtenyt mukaan kylpylään. 

Janne väittää, ettei tiennyt, että Katri haluaa hänet mukaan. Ja , että olisi lähtenyt, jos olisi tiennyt, että Katri hänet mukaan haluaa.  Onko toisaan näin. Eikö Katri siis ole ollenkaan pyytänyt Jannea mukaan? Koska jos on pyytänyt, niin  siitä voisi päätellä, että toinen ON halunnut hänetkin mukaan.

Ja jos Katri on pyytänyt ja Janne sanonut, ettei lähde, kun väsyttää, niin eihän se sitä meinaa, etteikö toista voisi silti harmittaa, kun joutuu menemään yksin. 

Mutta eihän sulla ole muutakaan vaihtoehtoa, kuin mennä yksin, vaikka se harmittaakin. Et sä voi sitä toista väkisi mukaasi raahata.

Harva viettä

Tää taitaa olla suurin ongelma, se mikä ei näy telkkarissa ei ole tapahtunut. Tossa, jos miettii, että he ovat about neljä päivää tunteneet ja siitä tehty muutama 45min jakso, jossa heitä näkyy yhteensä ehkä joku 20min , niin  jäähän siihen aika paljon tunteja mitä ei siinä draamaa haettavassa ohjelmassa näytetä.   Aika kovia päätelmiä kuitenkin täällä moni tekee ihmisistä niiden pienten pätkien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sekavaa tai outoa siinä on, että Katri ilmaisee suoraan, ettei Jannen tapa olla parisuhteessa ole sellainen, millä korkeudella hänen rimansa on? Se, sanooko sen dinnerrillä vai ei on sitten eri asia. Ehkä tuossa suhteessa ei paljon väliä. 

Koska on sekavaa ensin viestiä että on ok mennä kylpylään yksin ja sitten tunteja tapahtuneen jälkeen viestiä että se ei ollut ok. Katri on aika itsenäinen, joten on ihan mahdollista että Janne oikeasti kuvitteli että asia on Katrille ok, etenkin kun ovat tuossa vaiheessa tunteneet pari päivää.

Noi on juuri sellaisia tilanteita joista miehet valittavat että eivät ymmärrä naisten mielenmuutoksia. Ymmärrän kyllä että Ka

Olipa selitys. Tuo oli vain Katrin tapa toimia. Hän on selvästikin nainen, joka jälkikäteen nurisee asioista. Kun kerran aamulla sanoi hänelle käyvän mennä yksin, niin pulinat pois eikä valittaa siitä illallisella. Tuo karkoittaa miehen kui miehen 

Ihan samahan se on, koska hän ei halua miestä, joka ei oma-aloitteisesti halua viettää aikaa hänen kanssaan. Siitähän tuossa oli kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kylpylästä: ymmärrän täysin ettei joku halua kylpylään, vaikka itse niistä pidänkin. Mutta jos on halua viettää aikaa yhdessä tai osoittaa että yhteinen aika on tärkeää niin sitten on hyvä ja selvittää mitä muuta paikassa voisi puuhata, yhdessä, ja ehdottaa. Tuo Janne vaan lusii tuon pakollisen vankeustuomion ja väistelee keskusteluja & kysymyksiä. Törkeää käytöstä, mitään ei pidä esittää jos tunnetta ei yhtään synny, mutta ihmiselle voi olla kuitenkin ihminen, eikä nöyryyttää toista joka on ihan samaan tilanteeseen kirjoittautunut mukaan kuin Janne itsekin.

 

Tuo nyt vaan on sitä "pakollista lusimista" kuvausten takia. Joillekin on todella vaikea ymmärtää, että ei ole kiinnostusta valittua kumppania kohtaan. 

 

Niin miehen olisi pitänyt lähteä kun nainen kysyy, vaikka nainen kertookin hänelle käyvän myös mennä yksin. Koskaan ei miehen siis sovi tehdä kuin itse haluaa. Ja nainen riittää miestä tästä liian uskaliasta teosta jälkikäteen. 

Tässähän Katri juuri kartoittaa sitä, osuvatko ne miehen halut siihen, mitä hän haluaa mieheltä. Ei osu. 

Käsittämätöntä, että häämatkalla toinen jää huoneeseen lepäilemään, kun toinen lähtee kylpylään. Mielestäni törkeää käytöstä. Vähintä mitä Janne olisi voinut tehdä, olisi kysyä, että voitaisko mennä jossain toisessa vaiheessa ja pyytää Katria vaikka lepäilemään kanssaan, minkä jälkeen olisivat siirtyneet kylpylään. Ei voi olla aikuiselle ihmiselle täysin mahdoton rasti tuo kylpylä. En käsitä. Selvästi häntä ei Katri kiinnosta tippaakaan. Voisi silti edes yrittää olla kohtelias. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kylpylästä: ymmärrän täysin ettei joku halua kylpylään, vaikka itse niistä pidänkin. Mutta jos on halua viettää aikaa yhdessä tai osoittaa että yhteinen aika on tärkeää niin sitten on hyvä ja selvittää mitä muuta paikassa voisi puuhata, yhdessä, ja ehdottaa. Tuo Janne vaan lusii tuon pakollisen vankeustuomion ja väistelee keskusteluja & kysymyksiä. Törkeää käytöstä, mitään ei pidä esittää jos tunnetta ei yhtään synny, mutta ihmiselle voi olla kuitenkin ihminen, eikä nöyryyttää toista joka on ihan samaan tilanteeseen kirjoittautunut mukaan kuin Janne itsekin.

 

Tuo nyt vaan on sitä "pakollista lusimista" kuvausten takia. Joillekin on todella vaikea ymmärtää, että ei ole kiinnostusta valittua kumppania kohtaan. 

Niin no. Kertoo aika paljon ihmisestä, ettei viitsi edes sen vertaa ryhdistäytyä, että lähtisi tuollaisessa tilanteessa sinne kylpylään... Janne siis. Luulisi vähän olevan sanomattakin selvää tällaiset jutut. 

"eli ei osannut ilmaista toivettaan suoraan, vaan hänen mielestään Jannen olisi pitänyt ymmärtää, että kyse on ihan perusjutusta, että tottakai yhdessä mennään. "

Ei ehkä pelkästään se vaan parisuhteessa alussa toivoo yleensä toiselta sellaista helposti innostumista ja mutkattomuutta jossa lähdetään hymyssä suin kokeilemeen myös niitä asioita jotka eivät ole ihan sitä ominta. Ihan vain siksi että se toisen kanssa yhdessäolo on tärkeämpää kuin se onko se tekeminen sitä kaikkein mieleisintä.

Jos ensimmäisenä pohtii sitä että tykkäänkö minä nyt valtavasti siitä mitä toinen ehdottaa niin silloin ehkä ne tunteet toista kohtaan eivät ole siinä kaikkein päällimmäisenä vaan ajatellaan enemmän vain sitä omaa napaa.

Kun mietin oman pitkän suhteeni ihan alkua niin minuun ainakin teki vaikutuksen se helppous jolla mieheni lähti mukaan keikenlaisiin asioihin, paikkoihin ja uusiin porukoihin. Siitä tuli tunne että haluaa olla minun kanssani niin paljon että ei niin haittaa mihin mennään ja mitä tehdään. Ja se tuntui tosi imartelevalta.

No joo, voisi se mennä sinne kylpylään. Toisaalta pitkään naimisissa olleena sitä on tottunut ajattelemaan niinkin että ei meidän joka hetki tarvitse yhdessä olla, pystytään viihtymään yhdessä vaikka ei oltaisikaan yhdessä jokaisen minuutin ajan. Ehkä viihdytään jopa vähän paremminkin kun tulee sitten juteltavaa ja kerrottavaa toiselle ja tietää että kun toinen on mukana, hän on siinä aidosti koska haluaa, eikä siksi että pakotin.

Ja on välillä käynyt niinkin että kun toisen pakottaa johonkin juttuun mukaan, niin huomaakin että siellä oli ihan kivaa ja kannatti lähteä vaikka väsyttikin. Kokeilepa Janne sinäkin!

Vierailija kirjoitti:

"eli ei osannut ilmaista toivettaan suoraan, vaan hänen mielestään Jannen olisi pitänyt ymmärtää, että kyse on ihan perusjutusta, että tottakai yhdessä mennään. "

Ei ehkä pelkästään se vaan parisuhteessa alussa toivoo yleensä toiselta sellaista helposti innostumista ja mutkattomuutta jossa lähdetään hymyssä suin kokeilemeen myös niitä asioita jotka eivät ole ihan sitä ominta. Ihan vain siksi että se toisen kanssa yhdessäolo on tärkeämpää kuin se onko se tekeminen sitä kaikkein mieleisintä.

Jos ensimmäisenä pohtii sitä että tykkäänkö minä nyt valtavasti siitä mitä toinen ehdottaa niin silloin ehkä ne tunteet toista kohtaan eivät ole siinä kaikkein päällimmäisenä vaan ajatellaan enemmän vain sitä omaa napaa.

Kun mietin oman pitkän suhteeni ihan alkua niin minuun ainakin teki vaikutuksen se helppous jolla mieheni lähti mukaan keikenlaisiin asioihin, paikkoihin ja uusiin porukoihin. Siitä tuli tunne ett

Juuri näin. Ja tämä efekti tapahtuu siksi, koska kehon mielihyvähormonit aktivoituvat, ja jaksaa ja haluaa tehdä sen toisen kanssa vaikka ja mitä. Mutta Jannella ei hormonit aktivoituneet, niin ei nappaa mikään.