Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Nyt on kyllä pakko sanoa tosiasiat eli se että jos ei pidä merkittävästi ylipainoisesta figuurista niin kyllä se on tutustumisvaiheessa no-go ja sitä ei mikään kiva luonne kompensoi. Olen ihan varma, etten olisi päätynyt mieheni kanssa yhteen jos olisin ollut tämän 77 kiloa kun tapasimme. Itselle ei ulkonäkö niin hirveästi vaikuta siihen ihastunko vai en, eikä kevyt vatsakkuus esim ole mikään este. Sitten kun jo rakastetaan ja jaetaan yhteistä elämää, niin sitten on tietysti enemmän merkitystä yhteensopivuudella kuin painoindeksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän tuo vääntäminen kaikille näyttäydy kettuiluna. Voi toki sitäkin olla, mutta ei välttämättä. Jotkut tykkää jänkätä turhanpäiväisyyksistä, eikä me muut minusta voida tuomita asiaa suorilta vääräksi, jos se toisille on ok. Turhaa ja tyhmää, muttei sen vakavampaa, enkä usko et Katrikaan traumatisoitui, vaikka varmasti ihmettelikin. 

Hanaahuone tai hanahuone, mitä väliä? Ei ole iso asia, eikä siitä jankkaaminen siitä sen toksisempaa tee minusta, vaikka paljon fiksumpaa Jannelta olisi olla takertumatta.

 

Olet itseasiassa väärässä. Jokaisesta turhasta sanasta tuomitaan, joten vaikka asiat sinulle näyttäytyy mielipiteinä, ja että turhan puhuminenkin voi olla ok, niin toiselle se ei välttämättä ole mielipidekysymys vaan arvokysymys.

Näinpä. Kukaan ei halua parisuhdetta,

 

Juu, huumoria on monenlaista. Itse olisin kauhuissani, jos puolisoni sanoisi minua retardiksi. 

Meillä taas on paljon kaksimielistä huumoria, mikä ei varmastikaan kaikille olisi ok omissa suhteissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminen ei odota täydellisyyttä, vaan normaaleja käytöstapoja. Toisen huomioonottamista, keskustelua ja mikä tärkeintä : kuuntelutaito.

 

Mitä Julia on tehnyt ottaakseen Artun huomioon tai osoittanut keskustelu- tai kuuntelutaitoa? Kääntänyt vaan kaiken mahdollisen negatiiviseksi.

Jos HÄÄYÖNÄ = ovat nähneet vasta muutaman tunnin!! menee laukomaan ulkonäköä dissaavia kommentteja, niin Julian ei todellakaan tarvitse ottaa yhtään mitään enempää vastaan Artulta.

Tuo on tosi ilkeää dissata ulkonäköä. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt kukaan tee uraa Häkessä. Sama kuin sanoisi hoitajan tai opettajan olevan uranainen. Mutta ei tuo nyt mikään huono palkka ole. Aika mediaanin kieppeillä mennään. 

Pointti olikin että joku hehkutti hänen olevan isopalkkainen, mitä ei millään mittarilla ole. Selkeästi alle keskipalkan, joka on 4 tonnia.

Mä luulen, että asiantuntijat ovat ottaneet Artun ohjelmaan mukaan siksi, koska ovat halunneet antaa uuden mahdollisuuden hänelle, kun Artulla on ollut epäonnea rakkauselämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Arttu kehtaa hakeutua tosi-tv ohjelmaan kun mokasi jo niin pahasti maajussille morsian ohjelmassa?

Mitä siinä tapahtui?

Ja mikä ajaa ihmisen koko ajan julkisuuteen? Ehkä se hivelee itsetuntoa? Kiva lapsille.

Mieshakijoita ei tainnut kovin paljoa olla, tiedä vaikka häntä olisi pyydetty mukaan. Siksi luultavasti on jouduttu ottamaan myös miehiä, joilla lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän tuo vääntäminen kaikille näyttäydy kettuiluna. Voi toki sitäkin olla, mutta ei välttämättä. Jotkut tykkää jänkätä turhanpäiväisyyksistä, eikä me muut minusta voida tuomita asiaa suorilta vääräksi, jos se toisille on ok. Turhaa ja tyhmää, muttei sen vakavampaa, enkä usko et Katrikaan traumatisoitui, vaikka varmasti ihmettelikin. 

Hanaahuone tai hanahuone, mitä väliä? Ei ole iso asia, eikä siitä jankkaaminen siitä sen toksisempaa tee minusta, vaikka paljon fiksumpaa Jannelta olisi olla takertumatta.

 

Olet itseasiassa väärässä. Jokaisesta turhasta sanasta tuomitaan, joten vaikka asiat sinulle näyttäytyy mielipiteinä, ja että turhan puhuminenkin voi olla ok, niin toiselle se ei välttämättä ole mielipidekysymys vaan arvokysymys.

"olisin kauhuissani, jos puolisoni sanoisi minua retardiksi."

Se on varmaan sillä tavalla, että jos se haukku jollain tapaa osuu ja uppoaa niin sitten se ei oikein mene huumorista. Ollaan molemmat korkeasti koulutettuja ja työyhteisöissämme keskijohtoa, niin se retardi luonnehdinta on vähän saman suuntainen 'loukkaus' kuin se että sanon 32-vuotiasta siskoani mummoksi kun hänellä on niin mummo harrastus. Mieheni 'haukkuu' mua myös röökimuijaksi kun kerran kahdessa kuukaudessa sytytän tupakin la illan päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen suuresti, jos se on totta, että Janne ei ole kiinnostunut Katrista. Katri on kuitenkin vuotta nuorempi, mukava, fiksu, kivannäköinen, lapseton ja hyvässä isopalkkaisessa työssä. Parempaa naista Janne tuskin voi saada. Tai ainakin Katri on tasokkaampi kuin Janne.

Mäkin mietin, että todistaako tämä pari tasoteorian vääräksi vai oikeaksi. Katri on todellakin tasokkaampi kuin Janne, mutta Janne ei siitä huolimatta lämpene. Eli ei siis tasoista perusta ja sydämen voi sitten vielä vaikka paljon alemman tason daami? Vai eikö Janne tunnista ja tajua omaa tasoaa ja sitä, että nyt hänellä kävi mäihä ja sai jotain paljon parempaa, kuin tavanomaisilla markkinoilla hänellä on mahdollisuus? Tasosokeus?

Siis Janne ei ole katsonut peilistä itseään viime vuosina? Hän on itse iso lihava ja sääretkin vinot. Sitten kehtaa

Meneekö juttu tasoteorian mukaan siis niin, että ihminen kiinnostuu AINA itseään tasoteorian mukaan tasokkaammasta henkilöstä? Silloinhan tuo Janne-Katri-tapaus nimenomaan todistaa tasoteorian vääräksi. Tosin valtaosa ihmisistä tietäisi sen muutenkin. Ei se, että joku on kyseisen teorian mukaan samaa tai korkeampaa tasoa kuin mitä itse on, tarkoita että sitten hänestä aina kiinnostuu ja että sellaisen ihmisen kanssa aina haluaisi suhteen tai seksiä.

Ja mitä tasosokeuteen tulee, niin veikkaisin, että aia moni on "tasosokea" - itsekin olen. Minä en todellakaan tiedä, miä on tasoteorian mukaan minun tasoni, en myösään osaisi yhtään sanoa yksittäisten miesten tasoja. En tiedä esim. omista suhteistani, ollaanko oltu tasoteorian mukaan samaa vai eri tasoa. Ja eipä asialla ole minulle väliäkään. Minua kiinnostaa ne ihmiset, jotka omasta mielestäni ovat kiinnostavia ja puoleensa vetäviä, ja menen suhteeseen yhteensopivuus, kemia ja vetovoima edellä - en suinkaan katso taulukosta, kenen kanssa "pitäisi" olla. Toisaalta eipä taida olla mitään sellaista taulukkoakaan olemassa, josta tasot voisi tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen suuresti, jos se on totta, että Janne ei ole kiinnostunut Katrista. Katri on kuitenkin vuotta nuorempi, mukava, fiksu, kivannäköinen, lapseton ja hyvässä isopalkkaisessa työssä. Parempaa naista Janne tuskin voi saada. Tai ainakin Katri on tasokkaampi kuin Janne.

Omenavartalo naisella on eräs pahimmista tasoa laskevista seikoista. Vastaa miehillä pientä kaljua miestä, joka kimittää naisen äänellä. Janne vastaa paksuudeltaan Sami Hedbergiä tai Herleviä, heillä tuntuu kauniita naisia riittävän. Eli Jannen dadbody ei sinällään vastaa ollenkaan Katrin omenavartaloa. Ei noilla mukava, fiksu, lapseton, hyvä palkka -määreillä ole mitään väliä, jos on omena. 

 

Jannea ei voi verrata Hedbergiin tai Herleviin, ei todellakaan, hän kun on ihan tavallinen tallaaja.  Jos Janne o

Kyllä tuo Janne löytää uuden kumppanin. Vastahan hän on ollut vuoden verran sinkkuna. Kun hänellä on eronneena miehenä lapsia, niin sitä on paljon eronneita naisia, joilla on myös lapsia. Ehkä parin pojan äiti voisi kiinnostua, kun silloin pojille olisi ainakin innokas pihalätkän maalivahti ja treeneissä kaukalon reunalla seuraaja. Vesi jäänä jalkojen alla sopii joillekin paremmin kuin kylpylän poreissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sekavaa tai outoa siinä on, että Katri ilmaisee suoraan, ettei Jannen tapa olla parisuhteessa ole sellainen, millä korkeudella hänen rimansa on? Se, sanooko sen dinnerrillä vai ei on sitten eri asia. Ehkä tuossa suhteessa ei paljon väliä. 

Koska on sekavaa ensin viestiä että on ok mennä kylpylään yksin ja sitten tunteja tapahtuneen jälkeen viestiä että se ei ollut ok. Katri on aika itsenäinen, joten on ihan mahdollista että Janne oikeasti kuvitteli että asia on Katrille ok, etenkin kun ovat tuossa vaiheessa tunteneet pari päivää.

Noi on juuri sellaisia tilanteita joista miehet valittavat että eivät ymmärrä naisten mielenmuutoksia. Ymmärrän kyllä että Katri tarvitsi ehkä itse aikaa käsitelläkseen asiaa ja miettiäkseen kuinka toimia, mutta jos hän vihjaa asiasta vasta dinnerillä, kameroiden edessä, niin voihan se vaikuttaa väijytykseltä. Katrihan oli

Kannattaa muistaa, että tässä on kyse TV-ohjelmasta, joka ei ole pelkkä dokumentti, vaan myös käsikirjoitettu formaatti. On ihan todennäköistä, että kuvausryhmä on syöttänyt puheenaiheita tyyliin "voisitko sä keskustella siitä kylpylään menosta" tai "voisitteko te käydä läpi sen tilanteen, kun toinen meni kylpylään ja toinen ei" tai "voisitko sä sanoittaa toiselle sen, miltä susta TUNTUI". Oikeassa suhteessa olisi tietenkin fiksua kertoa, miten itse koki ja mitä olisi halunnut, mutta vaikea kuvitella, että yhden päivän tuttavuuden jälkeen kukaan alkaisi omatoimisesti käydä tällaista asiaa läpi. Joten todennäköisesti kuvausryhmä syötti tämänkin tilanteen heille, jotta saataisiin kiinnostavampaa matskua kuin se, että he vain söisivät ja puhuisivat yhdentekevistä asioista. Tuotantoryhmä on tietysti huomannut, että tuosta saa hyvää draamaa, kun mies ei osaa kommunikoida ja hänelle yritetään sanoittaa tunteita. Ja tätä kautta saadaan toisaalta se mieskin näyttämään ja vaikuttamaan vielä möllimmältä kuin ehkä oikeasti onkaan, ja toisaalta nainen saadaan vaikuttamaan siltä, kuin hautoisi asioita ja jankuttaisi niistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Janne löytää uuden kumppanin. Vastahan hän on ollut vuoden verran sinkkuna. Kun hänellä on eronneena miehenä lapsia, niin sitä on paljon eronneita naisia, joilla on myös lapsia. Ehkä parin pojan äiti voisi kiinnostua, kun silloin pojille olisi ainakin innokas pihalätkän maalivahti ja treeneissä kaukalon reunalla seuraaja. Vesi jäänä jalkojen alla sopii joillekin paremmin kuin kylpylän poreissa.

Kyllä uuden kumppanin voi löytää, mutta ei kukaan yh kiinnostu miehestä vain siksi, että miehelläkin on lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sekavaa tai outoa siinä on, että Katri ilmaisee suoraan, ettei Jannen tapa olla parisuhteessa ole sellainen, millä korkeudella hänen rimansa on? Se, sanooko sen dinnerrillä vai ei on sitten eri asia. Ehkä tuossa suhteessa ei paljon väliä. 

Koska on sekavaa ensin viestiä että on ok mennä kylpylään yksin ja sitten tunteja tapahtuneen jälkeen viestiä että se ei ollut ok. Katri on aika itsenäinen, joten on ihan mahdollista että Janne oikeasti kuvitteli että asia on Katrille ok, etenkin kun ovat tuossa vaiheessa tunteneet pari päivää.

Noi on juuri sellaisia tilanteita joista miehet valittavat että eivät ymmärrä naisten mielenmuutoksia. Ymmärrän kyllä että Katri tarvitsi ehkä itse aikaa käsitelläkseen asiaa ja miettiäkseen kuinka toimia, mutta jos hän vihj

Asia on käsiteltävä ja sanottava mitä haluaa silloin, kun se on ajankohtaista. Ei todellakaan myöhemmin valittaa ja pilata näin mukava illallinen ravintolassa. Katri ei selvästikään osaa parisuhteen vaatimaa tapaa toimia. Liekkö ollut kovinkaan paljon kokemusta asiasta. 

Sekoitat kaksi asiaa. 

Joo, suhteessa pitää sanoa eikä sitten nurkua jälkikäteen. 

Mutta Katri ja Janne eivät ole vielä siinä pisteessä vaan arvioidaan, yltääkö toinen rimaan niin, että suhde ylipäätään on mahdollinen. Katri ilmaisi nyt, että hän oli havainnut vakavan rimanalituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että asiantuntijat ovat ottaneet Artun ohjelmaan mukaan siksi, koska ovat halunneet antaa uuden mahdollisuuden hänelle, kun Artulla on ollut epäonnea rakkauselämässä.

Epäonnea. Hah. Sössii omat asiansa. Ihan tahallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän tuo vääntäminen kaikille näyttäydy kettuiluna. Voi toki sitäkin olla, mutta ei välttämättä. Jotkut tykkää jänkätä turhanpäiväisyyksistä, eikä me muut minusta voida tuomita asiaa suorilta vääräksi, jos se toisille on ok. Turhaa ja tyhmää, muttei sen vakavampaa, enkä usko et Katrikaan traumatisoitui, vaikka varmasti ihmettelikin. 

Hanaahuone tai hanahuone, mitä väliä? Ei ole iso asia, eikä siitä jankkaaminen siitä sen toksisempaa tee minusta, vaikka paljon fiksumpaa Jannelta olisi olla takertumatta.

 

Olet itseasiassa väärässä. Jokaisesta turhasta sanasta tuomitaan, joten vaikka asiat sinulle näyttäytyy mielipiteinä, ja että turhan puhuminenkin voi olla ok, niin toiselle se ei välttämättä ole mielipidekysymys vaan arvokysymys.

Näinpä. Kukaan ei halua parisuhdetta,

Tuosta ei tule mitään siitäkään syystä, että kaikenlainen leikkisyys puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko sanoa tosiasiat eli se että jos ei pidä merkittävästi ylipainoisesta figuurista niin kyllä se on tutustumisvaiheessa no-go ja sitä ei mikään kiva luonne kompensoi. Olen ihan varma, etten olisi päätynyt mieheni kanssa yhteen jos olisin ollut tämän 77 kiloa kun tapasimme. Itselle ei ulkonäkö niin hirveästi vaikuta siihen ihastunko vai en, eikä kevyt vatsakkuus esim ole mikään este. Sitten kun jo rakastetaan ja jaetaan yhteistä elämää, niin sitten on tietysti enemmän merkitystä yhteensopivuudella kuin painoindeksillä.

Miehille tunnetusti visuaalisuus on tärkeä kiinnostuksen heräämisessä. Joskus jo eläkeiän kynnyksellä tai eläkeikäisenä tuppaa niin naiset kuin miehet itsekin olevan ei ennän niin hehkeitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sekavaa tai outoa siinä on, että Katri ilmaisee suoraan, ettei Jannen tapa olla parisuhteessa ole sellainen, millä korkeudella hänen rimansa on? Se, sanooko sen dinnerrillä vai ei on sitten eri asia. Ehkä tuossa suhteessa ei paljon väliä. 

Koska on sekavaa ensin viestiä että on ok mennä kylpylään yksin ja sitten tunteja tapahtuneen jälkeen viestiä että se ei ollut ok. Katri on aika itsenäinen, joten on ihan mahdollista että Janne oikeasti kuvitteli että asia on Katrille ok, etenkin kun ovat tuossa vaiheessa tunteneet pari päivää.

Noi on juuri sellaisia tilanteita joista miehet valittavat että eivät ymmärrä naisten mielenmuutoksia. Ymmärrän kyllä että Katri tarvitsi ehkä itse aikaa käsitelläkseen asiaa ja miettiäkseen kuinka toimia, mutta jos hän vihjaa asiasta vasta dinnerillä, kameroiden edessä, ni

Niin ja tuolla logiikalla kuvausryhmä on kehottanut tuohon hanaa aseen. Ja tietysti myös miehen kertomaan olevansa aamuäreä ja jäämään huoneeseen kylpylään menon sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Janne löytää uuden kumppanin. Vastahan hän on ollut vuoden verran sinkkuna. Kun hänellä on eronneena miehenä lapsia, niin sitä on paljon eronneita naisia, joilla on myös lapsia. Ehkä parin pojan äiti voisi kiinnostua, kun silloin pojille olisi ainakin innokas pihalätkän maalivahti ja treeneissä kaukalon reunalla seuraaja. Vesi jäänä jalkojen alla sopii joillekin paremmin kuin kylpylän poreissa.

Kyllä uuden kumppanin voi löytää, mutta ei kukaan yh kiinnostu miehestä vain siksi, että miehelläkin on lapsia. 

Ei nämä yksinhuoltajaäidit ole kovin kovaa valuuttaa lapsineen lapsettomien sinkku miesten markkinoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sekavaa tai outoa siinä on, että Katri ilmaisee suoraan, ettei Jannen tapa olla parisuhteessa ole sellainen, millä korkeudella hänen rimansa on? Se, sanooko sen dinnerrillä vai ei on sitten eri asia. Ehkä tuossa suhteessa ei paljon väliä. 

Koska on sekavaa ensin viestiä että on ok mennä kylpylään yksin ja sitten tunteja tapahtuneen jälkeen viestiä että se ei ollut ok. Katri on aika itsenäinen, joten on ihan mahdollista että Janne oikeasti kuvitteli että asia on Katrille ok, etenkin kun ovat tuossa vaiheessa tunteneet pari päivää.

Noi on juuri sellaisia tilanteita joista miehet valittavat että eivät ymmärrä naisten mielenmuutoksia. Ymmärrän kyllä että Katri tarvitsi ehkä itse aikaa käsitelläkseen asiaa

Olipa selitys. Tuo oli vain Katrin tapa toimia. Hän on selvästikin nainen, joka jälkikäteen nurisee asioista. Kun kerran aamulla sanoi hänelle käyvän mennä yksin, niin pulinat pois eikä valittaa siitä illallisella. Tuo karkoittaa miehen kui miehen 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän tuo vääntäminen kaikille näyttäydy kettuiluna. Voi toki sitäkin olla, mutta ei välttämättä. Jotkut tykkää jänkätä turhanpäiväisyyksistä, eikä me muut minusta voida tuomita asiaa suorilta vääräksi, jos se toisille on ok. Turhaa ja tyhmää, muttei sen vakavampaa, enkä usko et Katrikaan traumatisoitui, vaikka varmasti ihmettelikin. 

Hanaahuone tai hanahuone, mitä väliä? Ei ole iso asia, eikä siitä jankkaaminen siitä sen toksisempaa tee minusta, vaikka paljon fiksumpaa Jannelta olisi olla takertumatta.

 

Olet itseasiassa väärässä. Jokaisesta turhasta sanasta tuomitaan, joten vaikka asiat sinulle näyttäytyy mielipiteinä, ja että turhan puhuminenkin voi olla ok, niin toiselle se ei välttämättä ole mielipidekysymys vaan arvokysymys.

Olet oikeassa, noin Raamatussa sanotaan, että jokaisesta turhasta sanasta tuomitaan.

Mutta onko Katri vakaumuksellinen kristitty? Ehkei mennä nyt teologisiin asioihin.

Harvassa on ihmiset jotka eivät koskaan puhu mitään turhaa, hieman nyt väännät asioita sivuraiteelleen.

Tuosta kylpylästä: ymmärrän täysin ettei joku halua kylpylään, vaikka itse niistä pidänkin. Mutta jos on halua viettää aikaa yhdessä tai osoittaa että yhteinen aika on tärkeää niin sitten on hyvä ja selvittää mitä muuta paikassa voisi puuhata, yhdessä, ja ehdottaa. Tuo Janne vaan lusii tuon pakollisen vankeustuomion ja väistelee keskusteluja & kysymyksiä. Törkeää käytöstä, mitään ei pidä esittää jos tunnetta ei yhtään synny, mutta ihmiselle voi olla kuitenkin ihminen, eikä nöyryyttää toista joka on ihan samaan tilanteeseen kirjoittautunut mukaan kuin Janne itsekin.