Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Viestiin vastaaminen/lainaaminen ei nyt toimi, mutta treffipurkissa oli ehdotuksena joku melontaretki saaristossa ja Janne ei edes harkinnut asiaa vaan totesi heti että ei mennä.

 

 

Kumma käsitys hauskanpidosta kun pitäisi mennä melomaan tai suppailemaan tai mökkeilemään. No, cityihmisenä keksisin mukavampaa hommaa.

Nää ei kai olleet kaupunkilomalla?

Vierailija kirjoitti:

Niin, että miehen pitäisi muuttaa kolmannelle suunnalle maata, kun hän jo nyt käy säännöllisesti tapaamassa lastaan toisella puolen maata. Eipä tämä Julia ole mitenkään hyvin ajatteleva, jos ei ymmärrä tuota tilannetta ja noin otti nokkiinsa miehen sanottua että ainoa mahdollisuus on Julian muuttaa hänen asuinpaikkakunnalleen. 

En ole vielä tätä jaksoa nähnyt, mutta tämän vuoksi juuri tuo match on ihan älytön. Ja vaikka asia toki onkin noin, ettei perheellinen voi noin vain muuttaa uuden suhteen takia toiselle puolelle Suomea, niin jos asia on tosiaan noin ilmaistu, niin onhan sekin aika ehdotonta. Ehkä diplomaattisempi ja vähemmän ehdoton kommentti olisi joku sellainen, että "lasten takia en itse valitettavasti pysty muuttamaan, vaikka haluaisinkin - toistaiseksi. Mutta että olen kyllä valmis kiinnostavan ihmisen kanssa olemaan vaikka sitten etäsuhteessa, ja katsomaan sitten, että löytyykö jokin ratkaisu". Tai sitten, jos tietää jo, että ei aio muuttaa Imatralta, voisi sanoa suoraan, että "ymmärrän täysin, ettet itsekään noin vain halua muuttaa, ja ehkä tämä on asiantuntijoilta vaan virhearvio". Koska onhan se varmasti totta, että vaikka kuinka kiinnostava tyyppi olisi, niin lasten takia ei vaan etäsuhde aina ole mahdollinen. Näin on esim. omalla kohdallani, mutta onneksi asunkin Helsingissä, joten ei tarvitse alkaa etsiskelläkään seuraa kauempaa. Jos tapaisin ihmisen, joka asuu vaikka siellä Imatralla, niin ei suhteesta käytännössä tulisi mitään, ja sitten täytyisi vain todeta, että harmin paikka.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä se toinen vesiaktiviteetti oli? Ihan mahdollista kyllä, koska Janne kuitenkin nautti selkeästi saunomisesta ja sitähän siellä kylpylässä olisi myös voinut tehdä. Tosin tuskin yhdessä parin kanssa kun miesten ja naisten saunat lienee erikseen, eikä pelkkä saunominen tietysti ole kylpylöiden idea vaan uiminen tai ainakin altaissa lilluminen."



Viestiin vastaaminen/lainaaminen ei nyt toimi, mutta treffipurkissa oli ehdotuksena joku melontaretki saaristossa ja Janne ei edes harkinnut asiaa vaan totesi heti että ei mennä.

Tosin niinhän hän on todennut kaikkeen muutenkin :D Kutosjaksossakin kaikki asiantuntijoiden ehdottamat jutut oli plääh ja halaaminenkin kamalaa kun ei pidä julkisista hellyydenosoituksista. En vaan ymmärrä miksi sitten lähtenyt ohjelmaan kun tietää, että luvassa varmasti asiantuntijoiden haasteita yms. ja muutenkin erikoista mennä naimisiin kameroiden edessä, jos julkinen hellyydenosoitus itselle mahdotonta.

Mä en usko, että Jannea häiritsee Katrin ylipaino . Koska onhan Janne itsekin varsin pullukka ja hän on kuitenkin jo 36-vuotias kahden lapsen isä. Kun on noin paljon elämänkokemusta, niin silloin kumppanin ulkonäöllä ei ole merkitystä samalla tavalla kuin vaikkapa parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

On eri asia sanoa "olisin halunnut että olisit tullut sinne" kuin "olisin halunnut että sinä olisit _halunnut_ tulla sinne". Tilannetta ei olisi korjannut se että Katri olisi jo aamulla saanut Jannen mukaansa, koska se ei olisi korjannut sitä itse ikävää asiaa, eli sitä että Jannea ei kiinnostanut lähteä. Se että Janne olisi lähtenyt mukaan vastentahtoisesti, niin se olisi ollut ikävämpi juttu molemmille. (Eli sinä nyt ymmärsit väärin, eikä ongelma ollut aiempien kommunikaatiossa.)

-eri

 

Ihan yhtä lailla Katri olisi voinut jäädä Jannen kanssa sänkyyn loikoilemaan, nauttia yhdessä aamiaista vuoteessa ja käydä myöhemmin yhdessä saunomassa, mistä kaikesta Janne kertoi nauttineensa.

Täällä on jatkuvasti korostettu, että olivat häämatkalla. Eihän silloin olla juoksemassa minuuttiaikataululla aktiviteetista toiseen, vaan keskitytään rauhassa siihen vastavihittyyn pariin ja vietetään yht

Katri oli puhunut kylpylään menosta jo edellisenä päivänä ja saanut vastaukseksi "katotaan". Olisi silloin viimeistään vastannut, ettei oikein innostu ajatuksesta. Jannen käytös muistuttaa lähinnä kivirekeä. En todellakaan tajua, miten hän olisi ikinä pärjännyt toivomansa sporttisen huumori-ihmisen kanssa. Sporttinen en itse ole, mutta kyllä tuollaisen Hanaaahuonemiehen seurassa katoaisi se huumorikin.

Vierailija kirjoitti:

On eri asia sanoa "olisin halunnut että olisit tullut sinne" kuin "olisin halunnut että sinä olisit _halunnut_ tulla sinne". Tilannetta ei olisi korjannut se että Katri olisi jo aamulla saanut Jannen mukaansa, koska se ei olisi korjannut sitä itse ikävää asiaa, eli sitä että Jannea ei kiinnostanut lähteä. Se että Janne olisi lähtenyt mukaan vastentahtoisesti, niin se olisi ollut ikävämpi juttu molemmille. (Eli sinä nyt ymmärsit väärin, eikä ongelma ollut aiempien kommunikaatiossa.)

-eri

 

Ihan yhtä lailla Katri olisi voinut jäädä Jannen kanssa sänkyyn loikoilemaan, nauttia yhdessä aamiaista vuoteessa ja käydä myöhemmin yhdessä saunomassa, mistä kaikesta Janne kertoi nauttineensa.

Täällä on jatkuvasti korostettu, että olivat häämatkalla. Eihän silloin olla juoksemassa minuuttiaikataululla aktiviteetista toiseen, vaan keskitytään rauhassa siihen vastavihittyyn pariin ja vietetään yht

Loikoilemaan? Jannehan halusi jäädä lepäämään, nukkumaan. Mitä yhteistä ajanviettoa se on että Katri makoilee hereillä kattoon tuijottaen kun Janne tuhisee tajuttomana vieressä? Ja jos Katri olisi yrittänyt siinä "loikoillessa" "keskittyä puolisoonsa" niin Janne olisi varmaan pompannut ylös "Jaha, no eikai tässä sitä enää saa nukuttua!" Katri oli mainostanut itseään ihan realistisesti menevänä ihmisenä, ja Janne oli etsinyt sporttista naista, mutta nyt se sporttinen nainen onkin väärässä kun haluaa mennä liikkumaan eikä röhnöttää sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

On eri asia sanoa "olisin halunnut että olisit tullut sinne" kuin "olisin halunnut että sinä olisit _halunnut_ tulla sinne". Tilannetta ei olisi korjannut se että Katri olisi jo aamulla saanut Jannen mukaansa, koska se ei olisi korjannut sitä itse ikävää asiaa, eli sitä että Jannea ei kiinnostanut lähteä. Se että Janne olisi lähtenyt mukaan vastentahtoisesti, niin se olisi ollut ikävämpi juttu molemmille. (Eli sinä nyt ymmärsit väärin, eikä ongelma ollut aiempien kommunikaatiossa.)

-eri

 

Ihan yhtä lailla Katri olisi voinut jäädä Jannen kanssa sänkyyn loikoilemaan, nauttia yhdessä aamiaista vuoteessa ja käydä myöhemmin yhdessä saunomassa, mistä kaikesta Janne kertoi nauttineensa.

Täällä on jatkuvasti korostettu, että olivat häämatkalla. Eihän silloin olla juoksemassa minuuttiaikataululla aktiviteetista toiseen, vaan keskitytään rauhassa siihen vastavihittyyn pariin ja vietetään yht

Näin olisi toiminut pari, joilla olisi seksuaalista  vetovoimaa. Mutta mitä ihmettä ne siellä sängyssä loikoilisi, jos ei kerran ole läheisyyttä?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa instagramista ketä arttu seuraa. Ei ole luotettavan ja parisuhteeseen valmiin miehen käytöstä seurata vieraita läähpuuh naisia. 

 

Ja nyt kontrollointi on ulotettu jopa osallistujien sometiliellä seurattaviin. Tuollainen kontrollifriikki parisuhteen osapuolena sitä vasta paha olisikin

Mikä Artun instagram käyttäjä on, en löytänyt googlettamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Katri sanoitti päivällisellä ihan hyvin sen, että häntä ei harmittanut se, että Janne ei hänen mielikseen lähtenyt kylpylään, vaan se, että Janne ei halunnut ylipäätään lähteä hänen kanssaan kylpylään tai mihinkään. Janne tarttui siihen että olis hän nyt voinut lähteä Katrin mieliksi jos asia oli niin tärkeä, olisit sanonut. Ei vika ole kommunikaatiossa vaan siinä että pitäis nyt haluta häämatkalla olla toisen kanssa, ei kukaan halua tollasta mörökölliä puoliväkisin raahata aktiviteetteihin murjottamaan. Minäkin menisin mieluummin yksin kuin alkaisin toista maanitella lähtemään.

Miten sinäkään et osaa ymmärtää, että vika nimenomaan oli kommunikaatiossa, kun Katri suoraan sanoi Jannelle, että jää vain lepäämään, hän menee mielellään yksin. Vei jopa aamiaista vuoteeseen. Janne siis ymmärsi, että asia on yhdessä sovittu, ja Ka

Sinä ja sun passiivis-agressiivinen :D

Katri sanoi ihan kauniisti, että olisi ollut iloinen, jos Janne olisi lähtenyt kylpylään mukaan. Vähintä mitä häämatkalla voisi toiselta toivoa. 

Jos vaikka Mikko olisi ilmoittanut Iinalle, että jää mieluummin nukkumaan, kuin lähtee Iinan kanssa maistelemaan viinejä tai mitä he nyt maistelikin, niin oishan se vähän outoa. 

Ja vaikka kommunikoinnissa olisi ollut vikaa, niin ei Katri ottanut sitä  moitetta itseensä, vaan kertoi yrittävänsä ensi kerralla olla suorempi. Ja myös Janne sanoi, että Katri ei tunnu ottavan itseensä, eikä jää vatvomaan asiaa. Ei Katri ole pienimmässä määrinkään mikään passiivis-agressiivinen, muuuten, kuin sun päässäsi. 

Vierailija kirjoitti:

On eri asia sanoa "olisin halunnut että olisit tullut sinne" kuin "olisin halunnut että sinä olisit _halunnut_ tulla sinne". Tilannetta ei olisi korjannut se että Katri olisi jo aamulla saanut Jannen mukaansa, koska se ei olisi korjannut sitä itse ikävää asiaa, eli sitä että Jannea ei kiinnostanut lähteä. Se että Janne olisi lähtenyt mukaan vastentahtoisesti, niin se olisi ollut ikävämpi juttu molemmille. (Eli sinä nyt ymmärsit väärin, eikä ongelma ollut aiempien kommunikaatiossa.)

-eri

 

Ihan yhtä lailla Katri olisi voinut jäädä Jannen kanssa sänkyyn loikoilemaan, nauttia yhdessä aamiaista vuoteessa ja käydä myöhemmin yhdessä saunomassa, mistä kaikesta Janne kertoi nauttineensa.

Täällä on jatkuvasti korostettu, että olivat häämatkalla. Eihän silloin olla juoksemassa minuuttiaikataululla aktiviteetista toiseen, vaan keskitytään rauhassa siihen vastavihittyyn pariin ja vietetään yht

Janne ei käsittääkseni tainnut ehdottaa, että loikoillaan mieluummin sängyssä ja nautitaan aamiaista siellä (en tosin tiedä olisiko se ollut mahdollista, jos kumpikaan ei olisi sitä hakenut). Eiköhän hänen ehdotuksensa ollut että mene sinä, minä nukun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Artun Julian ulkonäön arvostelu on kyllä ihan turhaa. Tuohan on ihan hyvännäköinen nainen. Ei itseä ne töherryksetkään niin haittaisi. Jotenkin nään, että tää liitto ei tuu toimimaan.

Näinpä, mitä jos Julia olisi heti kommentoinut että sinähän Arttu muutat sitten Turkuun ja jatkanut toteamalla että sä oot kyllä aika naismainen ja tuollaiset kapeat hartiatkin, tykkään enemmän tatuoiduista blondeista miehistä. 

Juuri niinhän hänen olisi kannattanut vastata, ihan vaan vaikka huumorilla. Tai sanoa heti suoraan jos joku kommentti loukkaa. Ihan samalla tavalla kuin Katrin olisi pitänyt sanoa suoraan, että häntä loukkaa, jos Janne jää vaan nukkumaan eikä tule hänen kanssaan kylpylään, eikä esittää ja ihan suoraan sanoakin, että jää v

"Niin, että miehen pitäisi muuttaa kolmannelle suunnalle maata, kun hän jo nyt käy säännöllisesti tapaamassa lastaan toisella puolen maata. Eipä tämä Julia ole mitenkään hyvin ajatteleva, jos ei ymmärrä tuota tilannetta ja noin otti nokkiinsa miehen sanottua että ainoa mahdollisuus on Julian muuttaa hänen asuinpaikkakunnalleen."

Ensin Artun puolustajat oli että "no se vaan heitti vitsiä", mutta nyt se onkin ihan totista totta että "no eihän se minnekään voi muuttaa, tottakai se on Julia jonka pitää muuttaa Imatralle!"

Taitaa Arttu heittää "no vitsi vitsi vaan" kun puhuu totta, mutta pelkää toisen reaktiota.

En tiedä miten parit keskustelee kameroiden ulkopuolella, mutta ilmeistä on, että Jannella ja Katrilla sekä Matilla ja Elisalla ei sytyttänyt vastakkainen osapuoli. Eikö he voi myöntää toisilleen suoraan että nyt ei onnistunut. Sopivat, että vievät ohjelman läpi ja lähtevät eri teille. Turha telkkarissa on itsestään antaa juntta kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Artun Julian ulkonäön arvostelu on kyllä ihan turhaa. Tuohan on ihan hyvännäköinen nainen. Ei itseä ne töherryksetkään niin haittaisi. Jotenkin nään, että tää liitto ei tuu toimimaan.

Näinpä, mitä jos Julia olisi heti kommentoinut että sinähän Arttu muutat sitten Turkuun ja jatkanut toteamalla että sä oot kyllä aika naismainen ja tuollaiset kapeat hartiatkin, tykkään enemmän tatuoiduista blondeista miehistä. 

Juuri niinhän hänen olisi kannattanut vastata, ihan vaan vaikka huumorilla. Tai sanoa heti suoraan jos joku kommentti loukkaa. Ihan samalla tavalla kuin Katrin olisi pitänyt sanoa suoraan, että häntä loukkaa, jos Janne jää vaan nukkumaan eikä tule hänen kanssaan kylpylään, eikä esittää ja ihan suoraan sanoakin, että jää vaan lepäämään, hän menee mielellään yksin ja

Toisaalta miksi pitäisi olla valmis muuttamaan Turusta Imatralle? Ei se tarkoita, että "ei ole valmis sitoutumaan", vaan se tarkoittaa vain sitä, että mikä tahansa lokaatio ei käy. Ymmärrän ainakin itse sen, että turkulaiselle on aika huono match sellainen mies, joka on lasten takia jumissa pikkupaikkakunnalla, josta tuskin löytyisi sille turkulaiselle mitään mielekästä ja/tai kiinnostavaa työtä. 

Näin olisi toiminut pari, joilla olisi seksuaalista  vetovoimaa. Mutta mitä ihmettä ne siellä sängyssä loikoilisi, jos ei kerran ole läheisyyttä?? 

 

Kyllähän he jossain vaiheessa köllötteli toistensa kainalossa. Millä muulla sitä läheisyyttä luodaan, kuin toiseen keskittymällä? Harva siitäkään innostuu, että tyytyväisyyttään kuluneeseen päivään ilmaistessaan saakin kuulla toisen nalkutusta, miten on loukkaannuttu, kun olisikin pitänyt tapahtua sitä ja tätä ja ymmärtää asiat toisin kuin on sanottu. Aikamoinen turn off ja tunnelman droppaus.

Vierailija kirjoitti:

Näin olisi toiminut pari, joilla olisi seksuaalista  vetovoimaa. Mutta mitä ihmettä ne siellä sängyssä loikoilisi, jos ei kerran ole läheisyyttä?? 

 

Kyllähän he jossain vaiheessa köllötteli toistensa kainalossa. Millä muulla sitä läheisyyttä luodaan, kuin toiseen keskittymällä? Harva siitäkään innostuu, että tyytyväisyyttään kuluneeseen päivään ilmaistessaan saakin kuulla toisen nalkutusta, miten on loukkaannuttu, kun olisikin pitänyt tapahtua sitä ja tätä ja ymmärtää asiat toisin kuin on sanottu. Aikamoinen turn off ja tunnelman droppaus.

Mutta kuten huomaat näistä kirjoituksista ja niiden peukutuksista, että olet suurimman osan kanssa eri mieltä. Saat olla eri mieltä, ei siinä mitään, mutta jos hyvän parisuhteen haluaa, kannattaa ehkä kuunnella ja ymmärtää naisia. Täällä palstalla nyt kuitenkin on suurin osa parisuhteessa. 

Miksi joku hakee tälläiseen ohjelmaan niin pitää ymmärtää, että se toinen ei välttämättä ole valmis saman tien muuttamaan koko elämäänsä. Muuttamaan toiselle puolelle maata, alkaa äitipuoleksi  kahdelle lapselle ja jättämään kaiken entisen elämän. Työpaikan, ystävät, sukulaiset..

Siihen voi mennä useampi vuosi, kuten joillakin on mennyt, ennen kuin ovat lopulta muuttaneet yhteen. Ovat olleet siis etäsuhteessa vuosikausia.

Ei kannata heti sanoa, että sä sitten muutat tänne. 

Ylipäätään ihminen, jolla on lapset eripuolilla Suomea ja sitten uusi kumppani myös toisella puolella maata, niin ei ole hyvä kombo. liian paljon soviteltavaa. 

Monella ylipainoisella miehellä on tiedostamattomia antipatioita ylipainoisia naisia kohtaan, koska ylipainohan ei ole koskaan viehättävää. Vaikka siis itse olisi ylipainoinen, ei se tarkoita, että pitää muista ylipainoisista ihmisistä. Päinvastoin, se luo usein itseinhoa, jota alitajuisesti projisoi muihin (ylipainoisiin). Mun mielestä heidän suhteestaan huomaa hyvin selkeesti, että Janne ei pidä kumppaniaan viehättävänä ja hänellä on jopa tietynlainen passiivis-aggressiivinen energia koko ajan päällä. Katri yrittää ja yrittää, mutta Janne ei anna periksi. Sen takia ei varmaan halunnut mennä kylpyläänkään Katrin kanssa, koska siellä pitää olla uima-asuissa ihmisten ilmoilla. Kumpikaan heistä ei kuitenkaan halua ottaa sitä esille, että pidetäänkö me toisiamme viehättävinä.

Minä mietin, että eikö olisi näissä ohjelmissa kaikkien kannalta etu, että parit esimerkiksi toteaisivat olevansa eritahtisia ja hyväksyisivät sen. Jos siis on tarkoitus jatkaa yhdessä. Väkisin toisen muuttamisella ei pitemmän päälle onnistu mikään. Joko hyväksyä tai sitten miettiä miten luontevammin vetää ohjelma loppuun. Mennä esmerkiksi yksin sinne kylpylään ja olla sitten muu aika yhdessä mukisematta. Nythän ei olla perinteisellä häämatkalla vaan täysin uuden ihmisen kanssa. Sikäli ymmärrän hyvin, että välillä haluaa omaa aikaa. Turhaa siis vedota, että kun nyt ollaan kerran häämatkalla pitäisi viihtyä koko ajan yhdessä. Ei pidä ja normaalissakaan elämässä ei pidä jos ei halua. Ei missään suhteessa olla 100 % yhdessä aina samoissa hrrastuksisa tms. 

Aamulla pitempään nukkuvaa tuskin pystyy muuttamaan aikaiseksi nousijaksi tai toisinpäin. Kylpylässä viihtymätöntä samoin jne. Koko ajan suorittavaa ei voi muuttaa tekemättömyydestä nautiskelijaksi. Silloin vain pitää ottaa niinsanotusti lusikka kauniiseen käteen. Joko  ajatella, että tehdään sitten osa asioista omaan tahtiimme loukkaantumatta. Tai sitten hiljaa tai ääneen todeta, että ei tule yhteistä elämää, mutta ei siitäkään pidä loukkaantua. Hoidetaan nyt tämä korrektisti yhdessä ja yritetään sovitella yhdessäoloaika mahdollisimman hyvin kummallekkin sopivaksi. 

"Kumpikaan heistä ei kuitenkaan halua ottaa sitä esille, että pidetäänkö me toisiamme viehättävinä."

Tuosta kaikkien nimenomaan pitäisi keskustella. Siitä asiassa on lopulta kysymys. Jos ei pidä toista viehättävänä, niin romanttinen läheisyys on silloin vaikeaa.

Katri sanoi ihan kauniisti, että olisi ollut iloinen, jos Janne olisi lähtenyt kylpylään mukaan. Vähintä mitä häämatkalla voisi toiselta toivoa. 

 

Ei sanonut mitenkään kauniisti, vaan ikävän naljailevasti. Muutenkin Katrilla on tapana puhua siihen tyyliin. Pahinta oli, että aloitti sen valituksensa vastauksena toiselle, joka oli juuri tyytyväisenä kehunut kaikkea. Täydellistä tilannetajuttomuutta, tai tahallista halua latistaa toisenkin mieliala, kun itseä ärsytti. Se olevinaan itsereflektiokin kuulosti siltä, ettei todellisuudessa halunnut ymmärtää miten itsekin olisi voinut toimia toisin, vaan sellaiselta uhriutuvalta, ehkä se vika sitten on minussa-lauseelta, jota ei taas todellisuudessa tarkoittanut.