Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu, lapsia jo kahdelle eri naiselle, on suurimalle osalle naisista jo lähtökohtaisesti red flag.

Ei ihme, että Julia on epäluuloinen vaikka sieltä alusta asti. Ja hyvä kun on.

Meinaan ettei Artulla varmastikaan ole selkeää, totuudenmukaista, täysin ymmärrettävää selitystä sille, että miksi ja noin lyhyessä ajassa hänellä on lapsia kahdelle eri naiselle. Ja valehteli vielä Maajussille Morsian ohjelmassa jussittarelle ettei hänellä ole lapsia.

 

Kaksi naista on halunnut lapsen tämän Artun kanssa. Asian voi nähdä myös noin. Vai pidättekö molempia lapsia vahinkotapauksina ja vastuu esimerkiksi ehkäisystä on vain miehellä. 

No voi hyvää päivää. Tehokkaimmin

Ja nainenko on yksin vastuussa ehkäisystä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt ventovieraan takapuoleen koske kun pitäisi tehdä hyvä ensivaikutelma ja koko suku katsoo ja koko Suomi katsoo ikuisesti nauhalta?

Arttu on häpeilemätön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu, lapsia jo kahdelle eri naiselle, on suurimalle osalle naisista jo lähtökohtaisesti red flag.

Ei ihme, että Julia on epäluuloinen vaikka sieltä alusta asti. Ja hyvä kun on.

Meinaan ettei Artulla varmastikaan ole selkeää, totuudenmukaista, täysin ymmärrettävää selitystä sille, että miksi ja noin lyhyessä ajassa hänellä on lapsia kahdelle eri naiselle. Ja valehteli vielä Maajussille Morsian ohjelmassa jussittarelle ettei hänellä ole lapsia.

 

Kaksi naista on halunnut lapsen tämän Artun kanssa. Asian voi nähdä myös noin. Vai pidättekö molempia lapsia vahinkotapauksina ja vastuu esimerkiksi ehkäisystä on vain miehellä. 

No voi hyvää päivää. Tehokkaimmin monelle naiselle lisääntyvät psykopaatit, hurmaa

 

Nytkö täällä Artusta tehtiin psykopaatti!  Ammattipsykiatritkaan ei pysty noin nopeisiin diagnooseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija Iida Mäkikallio kertoo jaksossa, että pariskunnan välillä oli useita väärinymmärryksiä. Asiantuntijan mukaan Arttu ei ole tarkoittanut sanoa Julian ulkonäöstä mitään pahaa.

Arttu otti todella hyvin vastuuta siitä, millä tavalla oli mennyt sanomaan kommentit, mitkä olivat olleet Julialle tosi satuttavia. Tulee vaatimaan todella paljon työtä, että tästä päästään eteenpäin.

Puhutaan väärinymmärryksistä ja vastuunotosta siitä millä tavalla on sanottu kommentit jotka olivat toiselle satuttavia.

Mitä väärinymmärrys tarkoittaa teille muille kirjoittajille?

Minusta on väärin, että loukkaukset on painettu villaisella ja laitettu väärinkäsitysten piikkiin. Ei kai lapsiakaan opeteta siihen, että välitunnilla voi kiusata muita ja sitten aikuisen puuttuessa sanotaan "en mää tarkoittanut",

Ei varmaankaan kiusaamista paineta villaisella. Mutta sellainen jonka toinen tulkitsee loukkaavaksi ja toinen täysin vilpittömästi tai harmittomasti esittänyt vailla kiusaamistarkoitusta -no, sellainen on se väärinkäsitys, mihin nämä psykologitkin tässä nyt viittaavat.

Vaikka omaa kiusatuksi omasta mielestään tulemistaan projisoivat niin haluaisivatkin, ei tästä maailmasta koskaan tule sellaista autokratiaa, jossa yhden tulkinta nostetaan ilman tarkastelua totuudeksi ja auktoriteetiksi jonka pohjalta toinen voidaan leimata ties miksi narsistiksi.

Nostan esimerkiksi siskoni tiiviseen ystävänelikkoon kuuluneen tytön, joka vielä aikuisena on sitä mieltä että muut kolme kiusastivat häntä. ja muut kolme ymmällään koska heidän mielestään tämä neljäs olisi halunnut aina päättää kaikesta ja piti sitä kiusaamisena jos muut eivät johonkin suostuneet.  Tällä palstalla tämä 1 henkilö olisi siis automaattisesti oikeassa ja kolme muuta väärässä, mahdollisesti narsisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkotietojen perusteella Julia ja Arttu lopettaa suhteensa seuraavassa jaksossa. Mutta eniten kiinnostaa miten Matilla ja Elisalla jatkuu

 

 

 

Hyvä Julia, jos potkaisi Artun pellolle. Arttua ei olisi pitänyt koskaan ottaa mukaan ohjelmaa. 

Ihmistä jolla on niin paljon käsittelemätöntä henkistä taakkaa kuin Julialla, ei olisi koskaan pitänyt ottaa mukaan ohjelmaan.

"Tuossa taas hyvä esimerkki siitä ettei ihmiset mitään näissä ihmiskokeissa opi, täysin sokea omalle käyttäytymiselleen.

Olis kiva kuulla kuka osallistujista on kokenut jotain oppineensa. Tällä kaudella arvelen Mikon ja Iinan oppivan omasta käyttäytymisestään parisuhteessa, heille hyvä kokemus vaikka päätyisivät eroon (mitä en missän nimessä toivo). Katri tuntuu myös miettivän omaa käyttäytymistään, hyvä juttu hänelle. Matti myös pohtii itseään. Mutta Arttu ja Julia, molemmat taitaa olla omien käyttäytymisiensä vankeja, samoin Elisa vaikuttaa täysin sokealta omalle käyttäytymiselleen. "

Mitenkähän edellisillä kausilla, ovatko haastatteluissa sanoneet oppineensa kokemuksesta mitään? Ehkä yksi osoitus tästä on ovatko löytäneet kumppania omin päin ohjelman jälkeen. Tällaisiahan on aika monia, ainakin Miia, Olli, Jussi, Petri, se veturimies, Oskari, varmaan monet muutkin. Mutta arvelisinpa, että ainakin Rosa, Mari, toinen Mari ja Taina jatkavat omin päin vielä pitkään eivätkä välttämättä ihan helposti pariudu - hirmu hankalaa, jos vika on aina toisessa eikä viatonta kumppania löydy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tarkoitushakuista ettei näitä kommentteja näytetä sellaisena kuin ne suusta ulos tulivat.

Ja vielä tarkoitushakuisempaa on sanoa niitä vain silloin, kun yksikään kamera ei käy.

No mikä se tarkoitus voisi olla?

Siis laskelmoiden dumata vierasta ihmistä jonka kanssa on mennyt muutamaa päivää aiemmin tosi-tv ohjelmassa naimisiin, ja tarkasti vain silloin kun kamerat ei kuvaa?

No itselläni on ihailija kaveripiirissä, joka yrittää jatkuvasti huonontaa itsetuntoani tehdäkseen minusta tarpeeksi epätoivoisen jotta tyytyisin häneen. Todella julmaa, mutta valitettavasti liian moni mies harrastaa tuota.

Varmaan, mutta tuntuisi aika typerältä aloittaa sitä välittömästi kun eletään ihan formaatinkin mukaan koe-aikaa..

Ei mitenkään ole mahdollista, että toisen osapuolen tausta kiusattuna ja kontrolloivissa ihmissuhteissa saisi tulkitsemaan ja ahdistumaan melko herkästi? Eikö mitenkään mahdollista?

Voi kyllä tuo minunkin tapaukseni aloitti negaamisen kun oltiin juteltu vasta kolme kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tarkoitushakuista ettei näitä kommentteja näytetä sellaisena kuin ne suusta ulos tulivat.

Ja vielä tarkoitushakuisempaa on sanoa niitä vain silloin, kun yksikään kamera ei käy.

No mikä se tarkoitus voisi olla?

Siis laskelmoiden dumata vierasta ihmistä jonka kanssa on mennyt muutamaa päivää aiemmin tosi-tv ohjelmassa naimisiin, ja tarkasti vain silloin kun kamerat ei kuvaa?

No itselläni on ihailija kaveripiirissä, joka yrittää jatkuvasti huonontaa itsetuntoani tehdäkseen minusta tarpeeksi epätoivoisen jotta tyytyisin häneen. Todella julmaa, mutta valitettavasti liian moni mies harrastaa tuota.

Ei mitenkään ole mahdollista, että toisen osapuolen tausta kiusattuna ja kontrolloivissa ihmissuhteissa saisi tulkitsemaan ja ahdistumaan melko herkästi?

Häämatkalla pitäisi olla 100% toiselle läsnä, ja kyllä , heti aamusta. Lähteä kylpylään, vaikka se ei olisi ihan oma juttu. Tehdä suunnitelmia kesälle positiiviseen sävyyn, vaikka tekisi mieli sanoa "Kattellaan". Ja kaikki tämä sitä suuremmalla syyllä, että on tietoisesti lähtenyt mukaan tällaiseen formaattiin.

Itselläni takana 20 vuotta saman miehen kanssa. Jos lähtisimme nyt häämatkaa vastaavalle romanttiselle reissulle , niin kaiken yhteisen historian, ylä- ja alamäkien jälkeenkin olettaisin itsestään selvyytenä kummaltakin puolison ja yhteisen ajan vahvaa priorisointia reissussa. En halua olla ilkeä, mutta en ihmettele Jannen avioeroa. Hän on todella kuutamolla. 

Vierailija kirjoitti:

Olispa hauskaa, jos ETAn loputtua kuvattaisiin kauden jaksoista ns. jälkipuinti. Eli osallistujat katsoisivat ja kommentoisivat videoita vaikka asiantuntijoiden kanssa. Siinä olisi mahdollisuus myös itsereflektioon ja oppimiseen. 

Tää olisi tosi hyvä idea! Voisi tosiaan nuo vähän toivottomammatkin tapaukset oppia jotain.

Vierailija kirjoitti:

Häämatkalla pitäisi olla 100% toiselle läsnä, ja kyllä , heti aamusta. Lähteä kylpylään, vaikka se ei olisi ihan oma juttu. Tehdä suunnitelmia kesälle positiiviseen sävyyn, vaikka tekisi mieli sanoa "Kattellaan". Ja kaikki tämä sitä suuremmalla syyllä, että on tietoisesti lähtenyt mukaan tällaiseen formaattiin.

Itselläni takana 20 vuotta saman miehen kanssa. Jos lähtisimme nyt häämatkaa vastaavalle romanttiselle reissulle , niin kaiken yhteisen historian, ylä- ja alamäkien jälkeenkin olettaisin itsestään selvyytenä kummaltakin puolison ja yhteisen ajan vahvaa priorisointia reissussa. En halua olla ilkeä, mutta en ihmettele Jannen avioeroa. Hän on todella kuutamolla. 

Janne ei vaan ole kiinnostunut. Eikä hän pysty feikkaamaan, että olisi. 

6. jakso katsottu. Matti on kyllä aivan ihana!!!

Jo hääjaksossa näki että he ovat aivan eri emotionaalisista maailmoista. Sattuu katsoa tällaista kun kummallakaan ei ole selvästikään hyvä toisensa seurassa, eri syistä toki. Pelkkä taiteellisuus ei riitä yhdistäväksi tekijäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Häämatkalla pitäisi olla 100% toiselle läsnä, ja kyllä , heti aamusta. Lähteä kylpylään, vaikka se ei olisi ihan oma juttu. Tehdä suunnitelmia kesälle positiiviseen sävyyn, vaikka tekisi mieli sanoa "Kattellaan". Ja kaikki tämä sitä suuremmalla syyllä, että on tietoisesti lähtenyt mukaan tällaiseen formaattiin.

Itselläni takana 20 vuotta saman miehen kanssa. Jos lähtisimme nyt häämatkaa vastaavalle romanttiselle reissulle , niin kaiken yhteisen historian, ylä- ja alamäkien jälkeenkin olettaisin itsestään selvyytenä kummaltakin puolison ja yhteisen ajan vahvaa priorisointia reissussa. En halua olla ilkeä, mutta en ihmettele Jannen avioeroa. Hän on todella kuutamolla. 

Katrihan oli alkuun todennut, ettei häntä haittaa, eikä kyse ollut pelkästään aamusta, sillä Janne ilmaisi, ettei tykkää kylpylöistä, joten miksi ihmeessä hänet olisi pitänyt sinne pakottaa? Miettikääpä, jos pyytäjä olisi ollut Arttu ja kieltäytyjä Julia, miten Arttua olisi taas syyllistetty narsistiseksi, kun on edes ehdottanut Julialle kylpylää, kun Julia ei niistä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan hetki, että henkilö X on ihan oikeasti narsisti. Ja hän hakee ensitreffit alttarilla ohjelmaan. Asiantuntijoissa on osallistujia valitsemassa kuitenkin jos jonkinnäköistä terapeuttia ja psykologia. Miksi narsisti valittaisiin ohjelmaan? Kun on valtava määrä hakijoita, jotka ei ole narsisteja.

Kuka on muuten varmistanut, etteivät asiantuntijat ole narsisteja? 

On tunnettu tosiasia, että narsistit ja psykopaatit huijaavat myös viranomaisia, terapeutteja, jopa valtaosaa kansakunnasta ollessaan vallassa. He ovat mestareita näyttelemään. Parhaiten narsistisia piirteitä tunnistanee aiheeseen perehtynyt psykiatrian ammattilainen, (joka ei siis ole kurssin käynyt seksuaaliterapeutti tai somehäärä) tai vastaavan kiusattavaksi joutunut henkilö. Hurmuri hurmaa kaikki paitsi sen, jota kiusaa. Eipä tuossa mitään uutta ole. 

Hannu Lauerma asiantuntijaksi ensi kaudelle.

Katrin ja Jannen häämatka oli todella ahdistavaa katseltavaa. Kävi sääliksi Katria. Jannen naamasta ja olemuksesta näkyi kilometrien päähän, ettei koko homma kiinnostanut p*skaakaan. Janne odottaa vaan sitä hetkeä, kun saa "luvalla" erota Katrista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu, lapsia jo kahdelle eri naiselle, on suurimalle osalle naisista jo lähtökohtaisesti red flag.

Ei ihme, että Julia on epäluuloinen vaikka sieltä alusta asti. Ja hyvä kun on.

Meinaan ettei Artulla varmastikaan ole selkeää, totuudenmukaista, täysin ymmärrettävää selitystä sille, että miksi ja noin lyhyessä ajassa hänellä on lapsia kahdelle eri naiselle. Ja valehteli vielä Maajussille Morsian ohjelmassa jussittarelle ettei hänellä ole lapsia.

Kaksi naista on halunnut lapsen tämän Artun kanssa. Asian voi nähdä myös noin. Vai pidättekö molempia lapsia vahinkotapauksina ja vastuu esimerkiksi ehkäisystä on vain miehellä. 

Noi naiset ei ole tehnyt kahta lasta lyhyessä ajassa eri miesten kanssa, ja muutenkin lasten teko on ihan eri asia naiselle ja miehelle. Nainen riskeeraa terveytensä kantaakseen ja synnyttääkseen lapsen, ja tämän takia en lähtökohtaisesti katso hirveän hyvällä miehiä jotka jättävät naisen ja pienen lapsen.

Täällä sitä vaan jaksetaan väittää yhtä osallistujaa psykopaatiksi, joka on hurmannut jo kahden naisen tekemään lapsen kanssaan ja vieläpä parin vuoden välein. Vaikka mies haluaisikin jokaisen naisen kanssa lapsen ja olisi siten epäluotettava ehkäisyn suhteen, niin kyllä se ehkäisy on vähän kiinni myös naisesta. Kukapa nainen nyt hurmaantuu miehestä niin, että tekee heti lapsen tuon kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkotietojen perusteella Julia ja Arttu lopettaa suhteensa seuraavassa jaksossa. Mutta eniten kiinnostaa miten Matilla ja Elisalla jatkuu

 

 

 

Hyvä Julia, jos potkaisi Artun pellolle. Arttua ei olisi pitänyt koskaan ottaa mukaan ohjelmaa. 

Ihmistä jolla on niin paljon käsittelemätöntä henkistä taakkaa kuin Julialla, ei olisi koskaan pitänyt ottaa mukaan ohjelmaan.

Tuota sanaa käsittelemättömien määrää olen ihmetellyt jo aiemmillakin kausilla. Näitä osallistujia on on usein 

Vierailija kirjoitti:

Häämatkalla pitäisi olla 100% toiselle läsnä, ja kyllä , heti aamusta. Lähteä kylpylään, vaikka se ei olisi ihan oma juttu. Tehdä suunnitelmia kesälle positiiviseen sävyyn, vaikka tekisi mieli sanoa "Kattellaan". Ja kaikki tämä sitä suuremmalla syyllä, että on tietoisesti lähtenyt mukaan tällaiseen formaattiin.

Itselläni takana 20 vuotta saman miehen kanssa. Jos lähtisimme nyt häämatkaa vastaavalle romanttiselle reissulle , niin kaiken yhteisen historian, ylä- ja alamäkien jälkeenkin olettaisin itsestään selvyytenä kummaltakin puolison ja yhteisen ajan vahvaa priorisointia reissussa. En halua olla ilkeä, mutta en ihmettele Jannen avioeroa. Hän on todella kuutamolla. 

Taitaa olla taas kerran sellainen pari, jonka ainakin toinen osapuoli eli nyt mies on varma jo ettei halua jatkaa kuvausten loputtua. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä vaan jaksetaan väittää yhtä osallistujaa psykopaatiksi, joka on hurmannut jo kahden naisen tekemään lapsen kanssaan ja vieläpä parin vuoden välein. Vaikka mies haluaisikin jokaisen naisen kanssa lapsen ja olisi siten epäluotettava ehkäisyn suhteen, niin kyllä se ehkäisy on vähän kiinni myös naisesta. Kukapa nainen nyt hurmaantuu miehestä niin, että tekee heti lapsen tuon kanssa. 

Ei kai suoraan psykopaatiksi ole sanottu, mutta psykopaatin merkkejä on hänessä. Ja jotkut naiset nyt vaan sattuvat haluamaan lapsen, itsekin tunnen yhden joka ilman ehkäisyä harrasti yhden yön juttuja ihan vain saadakseen lapsen, ja onnistuikin siinä. Nuo artunkin lasten äidit ovat lasten päähuoltajia, ei arttu, eli varmaan on ollut suuri toive saada lapsi.