Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Perun puheeni siitä 95 % viesteistä on älyvapaata jankutusta ja nostan prosenttiluvun 99:ään.

Vierailija kirjoitti:

Miten on niin vaikeaa löytää ohjelmaan tervejärkisiä, terveellä itsetunnolla varustettuja ja ilman jonkinnäköistä traumataustaa olevia ihmisiä? Kuitenkin kyseessä on sen luokan ihmiskoe, että pään ja asioiden rationaalisen käsittelykyvyn pitäisi olla kunnossa.

Vastaus kysymykseesi selviää ihan vaikka lukemalla tämän ketjun kaikki reilut 20 000 ihanaista viestiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iina on mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen nainen. Mikon kuuluisi olla tyytyväinen Iinaan. Ainakaan parempaa naista kuin Iina Mikko tuskin löytää.

Joku käy säännöllisin väliajoin opastamassa Jannea ja Mikkoa, että heidän pitäisi tyytyä heille valittuun puolisoon. Mutta "kahden kauppa on kolmannen korvapuusti", ulkopuolinen ei voi sydämenasioista päättää.

Olis kyllä ääliömäistä lähteä tähän ohjelmaan, jos ei ole valmis tyytymään itselle valittuun puolisoon. Koska nimenomaan siitähän tässä on kyse, että antaa toisille valtuudet valita puoliso itselle. Ennen kyseessä jopa avioliitto.

Vierailija kirjoitti:

"Eikä pidä kiihottavana."

Sekö se nyt tärkeintä rakkaus-asiassa onkin, että kiihottaa. 

Itse tunnen useamman atoopikon joilla on pahat ihottumat ja joilla on rakastava puoliso. Sairasta miettiä vain, kiihottaako ihottuma vai ei.

Rakkaus, kaiken se peittää.

Et tainnut ymmärtää, että puhe oli lihavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kehopositiivisuus lyönyt läpi, kun ei tunnusteta faktoja. Lihava keho ällöttää eikä saa syttymään. Visuaalinen kauneus voittaa mentaalisen kauneuden alkuaikoina, myöhemmin voi tasaantua, mutta aina visuaalinen ärsyke täytyy olla, että seksuaalinen kiihotus on mahdollista miehellä. Tietysti jos ensin katsoo pornoa ja sitten pitää silmät kiinni, voi onnistua, mutta silloinkin tuntoaisti paljastaa löllyvän läskin ja vie erektion. Ettekö naiset ole tienneet tätä?

Onhan niitäkin miehiä jotka kiihottuu nimenomaan lihavista ja karvaisista jne... Kaikki ei ole samanlaisia ja hyvä niin.

He ovat friikkejä, jollaista Katrille ei nyt löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 sitten randomisti sokkona pimpottelemassa ovikelloa josko joku lähtisi treffeille, kun ulkonäkö ei parinmuodostukseen liitykään. Kerropa meille tyhmemmille, että miksi Janne ei syttynynyt Katrista jos ulkonäöllä ei ole väliä? 

 

Oletko tosissasi? Että on vain yksi ainoa syy mikä voi selittää kiinnostuksen puutteen ja se on ulkonäkö? Täytyy myöntää, että minä ajattelin Jannen pettyneen Katriin koska hän osoittautui niin puheliaaksi ja iloiseksi, täysin Jannen vastakohdaksi. Hän kommentoi häissä Katrista vähän kyseenalaisella ilmeellä, että Katri vaikuttaa ainakin olevan räväkkä.

Kyllä. Valitsen puolison VAIN YHDEN piirteen perusteella, kuten palsta taas väittää.

Vittunäitä kommentteja. Parinvalintaan vaikuttaa miljoonat pienet vivahteet 

Vi ttu itsellesi, koska sinähän se tässä esitit lauseen kerropa meille tyhmemmille miksi Janne ei syttynyt Katrista jos ulkonällä ei ole väliä. Lauseesi sisältää olettamaan, että Katrin ulkonäkö esti Jannen syttymisen.

Me emme tiedä miksi Janne ei syttynyt, emmekä edes mitä mieltä Janne oli Katrin ulkonäöstä. Kuitenkin sinä esitit automaationa että ulkonäkö pilasi kiinnostuksen. Ja sen jälkeen suutut, kun joku kommentoi hölmöä oletustasi.

Olet edelleen pihalla. Päivittelyni liittyi tasan yhteen liioiteltuun pointtiin eli tähän lauseeseen: "Että on vain yksi ainoa syy mikä voi selittää kiinnostuksen puutteen ja se on ulkonäkö? "

Täällä palstalla on sellainen tyyli, että jos joku sanoo esim, "en ole seurannut tätä keskustelua, olin baarissa", niin täällä huudetaan "etkö tee MITÄÄN MUUTA kuin olet aina VAIN baarissa!!!!!???!!" Aivan sama mikä pointti on, niin aletaan väittämään, että VAIN TÄMÄ merkitsee sinulle, sinä tarkoitit VAIN TÄTÄ seikkaa!!! -Mikä tämä tyyli on? Siis mikä? Onko tämä joku naisten tapa ärsyttää vastapuolta, itse tähän törmännyt vain vauvalla. 

Väännän rautalangasta taas: ULKONÄÖLLÄ ON VÄLIÄ, mutta suhteen muodostumiseen vaikuttaa miljoonat muutkin vivahteet. Joskus niitä muita asioita katsotaan läpi sormien jos ulkonäkö ja kemiat kohtaa. Vituttaatämmöiset ihmiset, jotka ei ymmärrä kommentin koko pointtia ja alkavat käymään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iina on mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen nainen. Mikon kuuluisi olla tyytyväinen Iinaan. Ainakaan parempaa naista kuin Iina Mikko tuskin löytää.

Joku käy säännöllisin väliajoin opastamassa Jannea ja Mikkoa, että heidän pitäisi tyytyä heille valittuun puolisoon. Mutta "kahden kauppa on kolmannen korvapuusti", ulkopuolinen ei voi sydämenasioista päättää.

Ymmärtätkö, että rikot sääntöjä monistamalla tätä kymmeniä kertoja monistettua spämmiä? Tämä monistus esiintyi täällä ensimmäisen kerran jo syyskuussa!

Matti menee linnanjuhliin. Taitaa pressaparikin olla ohjelman faneja

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffit Matti upean missin seurassa

Laita linkki tästä?

Vierailija kirjoitti:

Matti menee linnanjuhliin. Taitaa pressaparikin olla ohjelman faneja

Laita linkki tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä pidä kiihottavana."

Sekö se nyt tärkeintä rakkaus-asiassa onkin, että kiihottaa. 

Itse tunnen useamman atoopikon joilla on pahat ihottumat ja joilla on rakastava puoliso. Sairasta miettiä vain, kiihottaako ihottuma vai ei.

Rakkaus, kaiken se peittää.

Et tainnut ymmärtää, että puhe oli lihavuudesta.

 

Sama asia lihavuuden kanssa. Sairasta miettiä, kiihottaako rakas lihava puoliso vai ei.

Jos rakastat toista, haluat osoittaa tälle hellyyttä, ja kyllä se normaalilla tunnemaailmalla varustetulla johtaa myös kiihottumiseen.

Montako kertaa Julia ja Arttu tapasivat ohjelman aikana? Lasketaanpa:

1 häät

2 häämatka

3 melonta ja eräily

4 minigolf

5 heidän päätösjakso

Häissä oli vielä "neutraali" tunnelma.

Häämatkan jälkeen Julia nosti kytkintä. Oli jo päätöksensä tehnyt.

Melonnassa murjotti eikä olisi halunnut olla osallisena koko touhuun.

Minigolffissa antoi rukkaset näyttävästi kertoen olleensa pettynyt kun pääpalkinto jäi saamatta.

Päätösjaksoon ei olisi halunnut osallistua kun niin ahdisti vieläkin.

Toisin sanoen toisten treffien kohdalla, eli häämatkalla Julia oli jo päättänyt että jättää koko homman. Valittu puoliso ei miellyttänyt koska lapset ja välimatka. Loppu oli tekosyiden keksimistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten on niin vaikeaa löytää ohjelmaan tervejärkisiä, terveellä itsetunnolla varustettuja ja ilman jonkinnäköistä traumataustaa olevia ihmisiä? Kuitenkin kyseessä on sen luokan ihmiskoe, että pään ja asioiden rationaalisen käsittelykyvyn pitäisi olla kunnossa.

Varmaankin tervejärkiset tavalliset ihmiset ovat ihan ilman apua löytäneet parinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa Julia ja Arttu tapasivat ohjelman aikana? Lasketaanpa:

1 häät

2 häämatka

3 melonta ja eräily

4 minigolf

5 heidän päätösjakso

 

Häissä oli vielä "neutraali" tunnelma.

Häämatkan jälkeen Julia nosti kytkintä. Oli jo päätöksensä tehnyt.

Melonnassa murjotti eikä olisi halunnut olla osallisena koko touhuun.

Minigolffissa antoi rukkaset näyttävästi kertoen olleensa pettynyt kun pääpalkinto jäi saamatta.

Päätösjaksoon ei olisi halunnut osallistua kun niin ahdisti vieläkin.

 

Toisin sanoen toisten treffien kohdalla, eli häämatkalla Julia oli jo päättänyt että jättää koko homman. Valittu puoliso ei miellyttänyt koska lapset ja välimatka. Loppu oli tekosyiden keksimistä.

Varmaan kähmi Juliaa häämatkalla...

Ei kähminyt. Siinä ne makoili vierekkäin. Ei olisi makoillut jos olisi kähminyt. Julia kyllä olisi saanut siitä hyvän tekosyyn lopettaa, mutta ei voinut. Piti keksiä jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Mikolla on olemassa melko kylmäkin puoli viimeksi nähdyn jakson perusteella, että tarvittaessa on luvassa kylmää kyytiä jos tuo ajattelumalli otetaan käyttöön. Toivottavasti ovat puhuneet iinan kanssa selviksi nuo ärsytys-asiat? Lisäksi miehen puheista sai sen kuvan, että Mikko odotti erinäköistä, jotain spesiaalia, kauniimpaa kumppania kuin Iina? Mikko on lopulta tosi totisen oloinen. En tiedä tekeekö se ajan kanssa hyvää Iinalle?

Iinahan on sievä. Päätösjaksossa kun hänellä oli keltainen mekko, niin pistin merkille, että hänelle sopii hyvin vähän kirkkaammat värit, olisikohan ns. talvityyppiä. Toki ohjelmassa hänellä oli melko usein luonnonvaaleita ja löysiä olomekkoja, jotka eivät ehkä olleet hänelle kaikista imartelevimpia, isontavat ja antavat vähän arkisen vaikutelman. Vartalonmyötäisissä vaatteissa Iina näyttää selkeästi pienemmältä ja hänellä on sirot kädet ja jalat. Pienellä vaatestailauksella Iina olisi näyttävä.

Toki tyyli on henkilökohtainen valinta, ja on ok pukeutua mukavuus ja omat mieltymykset edellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa Julia ja Arttu tapasivat ohjelman aikana? Lasketaanpa:

1 häät

2 häämatka

3 melonta ja eräily

4 minigolf

5 heidän päätösjakso

 

Häissä oli vielä "neutraali" tunnelma.

Häämatkan jälkeen Julia nosti kytkintä. Oli jo päätöksensä tehnyt.

Melonnassa murjotti eikä olisi halunnut olla osallisena koko touhuun.

Minigolffissa antoi rukkaset näyttävästi kertoen olleensa pettynyt kun pääpalkinto jäi saamatta.

Päätösjaksoon ei olisi halunnut osallistua kun niin ahdisti vieläkin.

 

Toisin sanoen toisten treffien kohdalla, eli häämatkalla Julia oli jo päättänyt että jättää koko homman. Valittu puoliso ei miellyttänyt koska lapset ja välimatka. Loppu oli tekosyiden keksimistä.

V

Jos syy ei ollut kähmintä, mikä sitten? Haukkumiset? Tajuaminen että Arttu oli siinä toisessakin paritusohjelmassa?

Julia päätti jo heti häämatkan jälkeen, että haluaa lopettaa tutustumisen Artun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iina on mukava, fiksu, turvallinen ja kivannäköinen nainen. Mikon kuuluisi olla tyytyväinen Iinaan. Ainakaan parempaa naista kuin Iina Mikko tuskin löytää.

Joku käy säännöllisin väliajoin opastamassa Jannea ja Mikkoa, että heidän pitäisi tyytyä heille valittuun puolisoon. Mutta "kahden kauppa on kolmannen korvapuusti", ulkopuolinen ei voi sydämenasioista päättää.

 

Olis kyllä ääliömäistä lähteä tähän ohjelmaan, jos ei ole valmis tyytymään itselle valittuun puolisoon. Koska nimenomaan siitähän tässä on kyse, että antaa toisille valtuudet valita puoliso itselle. Ennen kyseessä jopa avioliitto.

 

Kaksi naisista heittivät heti siis ääliömäisesti asiantuntijoiden valitseman kumppanin ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Julia päätti jo heti häämatkan jälkeen, että haluaa lopettaa tutustumisen Artun kanssa.

Miksi,  mitä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä pyy. Jokainen voi käydä vaikka naapurissa sitten randomisti sokkona pimpottelemassa ovikelloa josko joku lähtisi treffeille, kun ulkonäkö ei parinmuodostukseen liitykään. Kerropa meille tyhmemmille, että miksi Janne ei syttynynyt Katrista jos ulkonäöllä ei ole väliä? 

 

Oletko tosissasi? Että on vain yksi ainoa syy mikä voi selittää kiinnostuksen puutteen ja se on ulkonäkö? Täytyy myöntää, että minä ajattelin alussa Jannen pettyneen Katriin koska hän osoittautui niin puheliaaksi ja iloiseksi, täysin Jannen vastakohdaksi. Hän myös kommentoi häissä Katrista vähän kyseenalaisella ilmeellä, että Katri vaikuttaa ainakin olevan räväkkä.

Kyllä. Valitsen puolison VAIN YHDEN piirteen perusteella, kuten palsta taas väittää.

Vittunäitä kommentteja. Parinvalintaan vaikutta

Eikös nuo yhdynnässä kuitenkin olleet :)