Lue keskustelun säännöt.
Miksi 3000 ruotsinkielistä tekee kunnasta kaksikielisen kokonaisasukasmäärästä riippumatta?
24.08.2025 |
Tällainen älytön laki todella on olemassa, mutta sitä ei ole koskaan missään perusteltu. Älyttömimmillään laki toteutuu Vantaalla, jossa ruotsinkielisiä on vain 2 % ja ruotsi on vasta viidenneksi suurin kieli. Silti Vantaa on virallisesti täysin kaksikielinen, koska ruotsinkielisiä on yli 300, eli joka ainoa kyltti ja lippu ja lappu pitää olla ruotsiksi ja kunnan työntekijöiden pitää osata ruotsia.
Kommentit (109)
Jos tarkoitus on kehittyä ja edistyä, niin miksi pitää väksin yllä jotain 1800 luvun kulttuuria?
Menneiden aikojen juttuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ainut maa maailmassa millä on varaa kaksikielisyyteen, pitäisköhän myös kaikki muutkin maailman kielet lakipykälillä laittaa pakollisiksi suomessa kuten mosambik ja eri heimojen murteet?
Kuntiakin pitää olla yli 300 jotta tempputyöllistäminen johtaja-ja päällikköpaikoille on taattu ja arvaa kuka maksaa ei ainakaan kiinalaiset.
Monissa ruokapaikoissa ei saa enää edes suomenkielistä palvelua ja hetki sitten et päässyt töihin, jos et osannut sujuvasti suomea JA ruotisa.
Ja hoitajat pääsivät kyllä aasiasta Helsinkiin töihin, mutta Helsinkiläiset eivät päässeet Vaasaan kun eivät osanneet ruotsia, taivas varjele tätä ihmisen typeryyttä.
Viro heitti pakkovenäjän helvettiin heti päästyi neukkulasta irti.
Suomessa luetaan pakkoruotsia vielä yli 200 vuotta Ruotsista irti pääsemisen jälkeen...
Virolaisilla taitaa olla vähän enemmän munaa kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
RKP ei todellakaan yksin päätä pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä. Esim. Sipilän hallituksessa ei ollut RKP:tä, eikä silti sekään hallitus katsonut tarpeelliseksi puuttua kyseisiin asioihin.
Ei niin. Ruotsinkielinen raha päättää. RKP on vain yksi sen monista lonkeroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP ei todellakaan yksin päätä pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä. Esim. Sipilän hallituksessa ei ollut RKP:tä, eikä silti sekään hallitus katsonut tarpeelliseksi puuttua kyseisiin asioihin.
Ei niin. Ruotsinkielinen raha päättää. RKP on vain yksi sen monista lonkeroista.
Suomenruotsalaiset säätiöt ovat joka vaaleissa suurimpia vaalirahojen jakajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei voi pitää sivistysmaana millään mittarilla niin kauan kun vanhan ruotsinkielisen eliitin annetaan ikuisina siirtomaaherroina kyykyttää suomalaisia.
Käsittääkseni Suomessa on demokraattisesti valittu eduskunta?
Onko se demokratiaa että muutaman prosentin äänistä saava puolue pääsee aina hallitukseen jos hyväksyy ykköspuolueen ohjelman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei voi pitää sivistysmaana millään mittarilla niin kauan kun vanhan ruotsinkielisen eliitin annetaan ikuisina siirtomaaherroina kyykyttää suomalaisia.
Käsittääkseni Suomessa on demokraattisesti valittu eduskunta?
Ruotsinkielisten tahojen rahat painavat paljon enemmän poliitikon vaakakupissa kuin äänestäjän toiveet.
Väitteesi vaatisi hieman faktaa pohjaksi. Ymmärrät kai miten demokratia toimii? Haluatko kenties perussuomalaisen diktatuurin?
Demokratia mielestäsi toimii niin, että rikkaat ruotsinkieliset tahot lahjovat kulisseissa päättäjiä ajamaan näiden puhtaasti itsekkäitä etuja? No, joo käytännössä tätä "demokratia" todellakin on, mutta teoriassa ei kuuluisi olla.
Ja miten persut liittyvät mihinkään? Sinulla jokin patologia, että persut aina pyörivät mielessä? Onko persu selkäsi takana juuri nyt? Katso taaksesi.
Oi tätä ikuista jankuttamista. Suomi on virallisesti ja perustuslain mukaan kaksikielinen maa.Terveisin ei RKPläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
73. Kyllä, mutta voi sitäkin säätää rationaalisemmaksi, jos ja kun valtion kulupuoli on tiukilla. Eivät suomenruotsalaisten edut ole kiveen hakattuja, vaikka siltä kieltämättä meistä kaikista tuntuukin. Ja sekin on Rkp:n ansiota...
Vierailija kirjoitti:
Oi tätä ikuista jankuttamista. Suomi on virallisesti ja perustuslain mukaan kaksikielinen maa.Terveisin ei RKPläinen.
Tarviiko ne tavuviivat sittenkin? Vai miksi et tajua, että tässä ketjussa keskustellaan 3000 ruotsinkielisen rajasta, joka EI TULE perustuslaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RUOTSIN KUNINGASKUNTAA ON KOKO SUOMI OLLUT AIKOJEN ALUSTA JA KARJALA MYÖS !
Mielestäni kaikki muut puolueet voisivat ottaa Rkp:stä oppia, miten omien etuja oikein tulee valvoa. Toki suurimmat puolueet ovat tässä jo asemansa puolesta hyviä, mutta jos haluavat parantaa, katseet voi kääntää Rkp:n suuntaan. Se on siinä ylivertaisesti paras!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kielessä on myös suomiruotsi erikseen. Ruotsia ja englantia suomeksi. Kuten meni överiksi . Tai ööliä läikkyy. Tai Paljon sanoja jotka lausutaan suomeksi siis. Tattis!
Ruotsalaisen Mannerheimin 2 venäläistä tytärtäni lesboja .
Eiköhän se oo siellä perusteluissa kun lakia on säädetty.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ainut maa maailmassa millä on varaa kaksikielisyyteen, pitäisköhän myös kaikki muutkin maailman kielet lakipykälillä laittaa pakollisiksi suomessa kuten mosambik ja eri heimojen murteet?
Kuntiakin pitää olla yli 300 jotta tempputyöllistäminen johtaja-ja päällikköpaikoille on taattu ja arvaa kuka maksaa ei ainakaan kiinalaiset.
Mosambikissa on tietysti ihan oma historia ja ilmasto siellä . Siellä ei ole pakko puhua suomea eikä ruotsia . Eikö niin. TÄÄLLÄ KYLMÄSSÄ POHJOISESSA MEILLÄ ON IHAN SUOMIRUOTSI HISTORIA OIKEIN . SEHÄN ON NIIN ETTÄ MAAPALLOLLA ON ERI MAITA JA ERI HISTORIA. SITÄ AFRIKAN HISTORIAA VOITTE OPISKELLA SIELLÄ AFRIKASSA. RUOTSIN VALTAKUNTA ULOTTUI ENNEN PITEMMÄLLE ITÄÄN KARTALLA . SUOMEN HEIMOT ASUI RUOTSIN VALTAKUNNASSA. SIKSI MEILLÄ ON MOLEMMAT KIELET MIKÄ ON HYVÄ. PALJONKO LUNTA SATAA MOSAMBIKISSA ONKO JÄÄTÄ PALJON .
Sataako Mosambikissa lunta tänään .
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se oo siellä perusteluissa kun lakia on säädetty.
Ainoa perustelu mitä olen kuullut, että se, että Turku olisi muuttunut yksikieliseksi...
Mutta ei kai tämä voi olla mikään virallinen perustelu? Mikä järki on siinä, että ensin määritellään rajat ja sitten kun jokin kunta ei enää olekaan rajojen mukaan kaksikielinen, muutellaan rajoja! Kuulostaa vähän Trumpin touhuilta, sehän on muuttelemassa jotain vaalipiirejä niin, että republikaanit saisivat enemmistön...
RKP ei todellakaan yksin päätä pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä. Esim. Sipilän hallituksessa ei ollut RKP:tä, eikä silti sekään hallitus katsonut tarpeelliseksi puuttua kyseisiin asioihin.