Lue keskustelun säännöt.
Miksi 3000 ruotsinkielistä tekee kunnasta kaksikielisen kokonaisasukasmäärästä riippumatta?
24.08.2025 |
Tällainen älytön laki todella on olemassa, mutta sitä ei ole koskaan missään perusteltu. Älyttömimmillään laki toteutuu Vantaalla, jossa ruotsinkielisiä on vain 2 % ja ruotsi on vasta viidenneksi suurin kieli. Silti Vantaa on virallisesti täysin kaksikielinen, koska ruotsinkielisiä on yli 300, eli joka ainoa kyltti ja lippu ja lappu pitää olla ruotsiksi ja kunnan työntekijöiden pitää osata ruotsia.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Suomen taloudella menee loistavasti, koska on varaa ylläpitää kallista kaksikielisyyttä. Kansalaisten elämä on pelkkää kulutusjuhlaa!
Ruotsalaispoliitikot ovat todenneet, että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa kaksikielisyyteen (vaikka suhteessa siellä on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä).
Miten ihmeessä Suomella on varaa? Ai niin, meillähän onkin 200 miljardia velkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ruotsinkieliset palvelut eivät tuota merkittäviä lisäkustannuksia. Niiden mahdollisuuden poistaminen ei siis käytännössä säästä mitään kun edelleen samat henkilöt palvelevat virastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei voi pitää sivistysmaana millään mittarilla niin kauan kun vanhan ruotsinkielisen eliitin annetaan ikuisina siirtomaaherroina kyykyttää suomalaisia.
Käsittääkseni Suomessa on demokraattisesti valittu eduskunta?
Ruotsinkielisten tahojen rahat painavat paljon enemmän poliitikon vaakakupissa kuin äänestäjän toiveet.
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kansalaisaloite turhan kaksikielisyyden poistamiseksi.
Ei se auta mitään. Eduskunnassahan on jo ollut enemmistö pakkoruotsin vastustajia, mutta RKP:n taktiikka on se, että puoluejohdot lahjotaan säätiörahalla, jolloin puoluekuri hoitaa loput.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ruotsinkieliset palvelut eivät tuota merkittäviä lisäkustannuksia. Niiden mahdollisuuden poistaminen ei siis käytännössä säästä mitään kun edelleen samat henkilöt palvelevat virastoissa.
Miksi valtio sitten jakaa vuosittain kunnille yli 100 miljoonaa euroa kaksikielisyyden kuluihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
47 viestiä, eikä kukaan ole osannut kertoa, mihin perustuu 3000:n raja. Ilmeisesti se on revitty täysin hihasta?
Vierailija kirjoitti:
Jos kunnan kaksikielisyyden raja olisi edes täysin kohtuullinen 10 % asukkaista ruotsinkielisiä, niin yli miljoonan asukkaan verran keinotekoisesti kaksikielisiä kuntia muuttuisi yksikielisiksi ja saataisiin jäätävät säästöt! Miksi tämä ei ole leikkauslistalla?
10 % ei ole kohtuullinen vaatimus. Mielestäni ruotsinkielisiä pitäisi olla vähintään 30 % että kunta olisi kaksikielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ruotsinkieliset palvelut eivät tuota merkittäviä lisäkustannuksia. Niiden mahdollisuuden poistaminen ei siis käytännössä säästä mitään kun edelleen samat henkilöt palvelevat virastoissa.
Miksi valtio sitten jakaa vuosittain kunnille yli 100 miljoonaa euroa kaksikielisyyden kuluihin?
Kaksikielisyydenhän sanotaan olevan rikkaus, joten kaksikielisten kuntien pitäisi antaa rahaa valtiolle eikä toisinpäin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kunnan kaksikielisyyden raja olisi edes täysin kohtuullinen 10 % asukkaista ruotsinkielisiä, niin yli miljoonan asukkaan verran keinotekoisesti kaksikielisiä kuntia muuttuisi yksikielisiksi ja saataisiin jäätävät säästöt! Miksi tämä ei ole leikkauslistalla?
10 % ei ole kohtuullinen vaatimus. Mielestäni ruotsinkielisiä pitäisi olla vähintään 30 % että kunta olisi kaksikielinen.
Niin no, tarkoitin niin päin, että 10 % ei olisi mitenkään kohtuuton (siis ruotsinkielisten näkökulmasta) vaikka se olisikin tiukempi raja kuin nykyinen. Toki 20 - 30 % olisi vielä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunta voi myös halutessaan olla vapaaehtoisesti kaksikielinen vaikka kaksikielisyyden vaatimus ei täyttyisikään (8 % asukasluvusta tai 3000 asukasta), Lohja on esimerkki tällaisesta paikkakunnasta. Lohjalaisista noin 1500 (3 %) on ruotsinkielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kunta voi myös halutessaan olla vapaaehtoisesti kaksikielinen vaikka kaksikielisyyden vaatimus ei täyttyisikään (8 % asukasluvusta tai 3000 asukasta), Lohja on esimerkki tällaisesta paikkakunnasta. Lohjalaisista noin 1500 (3 %) on ruotsinkielisiä.
Niin, mutta eivät suinkaan tee sitä ystävällisyydestä ruotsinkielisiä kohtaan, vaan siksi, että valtio jakaa avokätisesti kaksikielisyystukea, jonka kunta voi käyttää mihin haluaa.
Tämäkin on ihan järjetöntä. Jos kunta välttämättä haluaa olla kaksikielinen, kyllä sen pitäisi itse maksaa myös kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta voi myös halutessaan olla vapaaehtoisesti kaksikielinen vaikka kaksikielisyyden vaatimus ei täyttyisikään (8 % asukasluvusta tai 3000 asukasta), Lohja on esimerkki tällaisesta paikkakunnasta. Lohjalaisista noin 1500 (3 %) on ruotsinkielisiä.
Niin, mutta eivät suinkaan tee sitä ystävällisyydestä ruotsinkielisiä kohtaan, vaan siksi, että valtio jakaa avokätisesti kaksikielisyystukea, jonka kunta voi käyttää mihin haluaa.
Tämäkin on ihan järjetöntä. Jos kunta välttämättä haluaa olla kaksikielinen, kyllä sen pitäisi itse maksaa myös kulut.
Närpiö tekee tätä myös, sen ei tarvitsisi olla kaksikielinen. Mutta en usko, että senttiäkään kaksikielisyystuesta menee suomenkielisten närpiöläisten hyväksi!
Missä se rohkea toimittaja, joka tekisi kattavan jutun kaksikielisyyden kuluista ja siihen liittyvistä hämäryyksistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se rohkea toimittaja, joka tekisi kattavan jutun kaksikielisyyden kuluista ja siihen liittyvistä hämäryyksistä?
Se olisi toimittajauran itsemurha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kansalaisaloite turhan kaksikielisyyden poistamiseksi.
Ei se auta mitään. Eduskunnassahan on jo ollut enemmistö pakkoruotsin vastustajia, mutta RKP:n taktiikka on se, että puoluejohdot lahjotaan säätiörahalla, jolloin puoluekuri hoitaa loput.
Ja viime kädessähän lakimuutokset vaativat presidentin vahvistuksen. Ja tätä nykyähän meillä on suomenruotsalainen presidentti...
Jännä kun byrokratian purku ei koska esim. sitä, että pääkaupunkiseudulla on erikseen suomenkielinen kauppakorkeakoulu ja ruotsinkielinen kauppakorkeakoulu, vaikka molemmissa pääosa opetuksesta on englanniksi.
Kaksinkertainen byrokratia, koska...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei voi pitää sivistysmaana millään mittarilla niin kauan kun vanhan ruotsinkielisen eliitin annetaan ikuisina siirtomaaherroina kyykyttää suomalaisia.
Käsittääkseni Suomessa on demokraattisesti valittu eduskunta?
Ruotsinkielisten tahojen rahat painavat paljon enemmän poliitikon vaakakupissa kuin äänestäjän toiveet.
Väitteesi vaatisi hieman faktaa pohjaksi. Ymmärrät kai miten demokratia toimii? Haluatko kenties perussuomalaisen diktatuurin?
Rkp on Suomen kovin puolue. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Etenkin ottaa huomioon, että se on kannatukseltaan kristillisten kokoluokkaa.
Huikeaa! Onnittelen kaikkia suomenruotsalaisia huipputason edunvalvonnasta! Nimenomaan omien edunvalvonnasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei voi pitää sivistysmaana millään mittarilla niin kauan kun vanhan ruotsinkielisen eliitin annetaan ikuisina siirtomaaherroina kyykyttää suomalaisia.
Käsittääkseni Suomessa on demokraattisesti valittu eduskunta?
Ruotsinkielisten tahojen rahat painavat paljon enemmän poliitikon vaakakupissa kuin äänestäjän toiveet.
Väitteesi vaatisi hieman faktaa pohjaksi. Ymmärrät kai miten demokratia toimii? Haluatko kenties perussuomalaisen diktatuurin?
Demokratia ei ainakaan oikein hyvin toimi, kun 4 %:n puolue määrää joka hallitusneuvoteluissa, että pakkoruotsiin ja keinotekoiseen kaksikielisyyteen ei sitten kosketa, tai alkaa kamala itkupotkuraivoaminen.
Ei yksi politiikan osa-alue (kielipolitiikka) voi vuodesta toiseen olla jonkin kummallisen koskemattomuusamuletin suojassa. Sitä pitää voidan käsitellä ihan samoin kuin muitakin politiikan alueita ja tarvittessa ajanmukaistaa ja etsiä säästöjä jne.
Suora tuki kaksikielisille kunnille 100 miljoonaa euroa vuodessa. Tämän lisäksi tietysti valtion kaksikielisyyden kulut sekä välilliset kulut (esim. menetyt bisnesmahdollisuudet) siitä, että tarpeellisten kielien sijaan kaikki on pakotettu opiskelemaan mahdollisimman turhaa pakkoruotsia.
Ei taida miljardi euroa per vuosi riittää ??