Lue keskustelun säännöt.
Miksi 3000 ruotsinkielistä tekee kunnasta kaksikielisen kokonaisasukasmäärästä riippumatta?
24.08.2025 |
Tällainen älytön laki todella on olemassa, mutta sitä ei ole koskaan missään perusteltu. Älyttömimmillään laki toteutuu Vantaalla, jossa ruotsinkielisiä on vain 2 % ja ruotsi on vasta viidenneksi suurin kieli. Silti Vantaa on virallisesti täysin kaksikielinen, koska ruotsinkielisiä on yli 300, eli joka ainoa kyltti ja lippu ja lappu pitää olla ruotsiksi ja kunnan työntekijöiden pitää osata ruotsia.
Kommentit (109)
Millään järkisyyllä ei pystytä enää kaksikielisyyttä perustelemaan. 1. Suomessa on satoja eri kielten puhujia ja ne yhdessä ovat jo paljon enemmän kuin ruotsinpuhujat. 2. Poliittisesti puuttuu rohkeuttaa muuttaa perustuslakia: Suomen valtakieleksi suomi ja muut ovat vähemmistökieliä, joita saa käyttää mutta ne eivät saa erityisasemaa esim.opetuksen suhteen.
Tämä selkeyttäisi valtavasti samoin säästäisi ylivelkaantuneen maan rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue PERUSTUSLAKI.
Perustuslaissa ei määritetä sitä, milloin kunta on kaksikielinen.
Voi kuule kun olet oikeassa. Kunta kuuluu valtioon ja valtio on kaksikielinen. Meneekö yhtään jakeluun??
Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Esim. Oulu on yksikielinen kunta, vaikka valtio on kaksikielinen. Tässä ketjussa ihmetellään sitä, mistä hihasta on revitty luku 3000, joka tekee kunnasta lain mukaan kaksikielisen? Tämä ei tule perustuslaista, vaan se on määritetty alemmalla tasolla.
Ehkä olen tyhmä mutta jos sinä kuvittelet että paikallisella päätöksellä voidaan kävellä perustuslain yli niin miettisin uudestaan kuka on tyhmä. Perustuslaki määrittelee yksiselitteisesti maan kaksikieliseksi ja turvaa oikeudet kummallekin kielelle. Ei siinä ole mitään tulkinnanvaraa.
Mitä selität? Kaksikielisen kunnan määritelmä ei tule perustuslaista, vaan alemman tason laista, joka toki koskee kaikkia kuntia, eli kunta ei voi sitä ohittaa omalla päätöksellään, mutta kyseessä ei myöskään ole perustuslaki. Eduskunta pystyisi sen muuttamaan normaalina lakina, ei tarvita perustuslain muutosta.
Ymmärsitkö nyt? Vai lisäänkö tavuviivat?
Eikös Vantaallakin ole enemmän venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue PERUSTUSLAKI.
Perustuslaissa ei määritetä sitä, milloin kunta on kaksikielinen.
Voi kuule kun olet oikeassa. Kunta kuuluu valtioon ja valtio on kaksikielinen. Meneekö yhtään jakeluun??
Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Esim. Oulu on yksikielinen kunta, vaikka valtio on kaksikielinen. Tässä ketjussa ihmetellään sitä, mistä hihasta on revitty luku 3000, joka tekee kunnasta lain mukaan kaksikielisen? Tämä ei tule perustuslaista, vaan se on määritetty alemmalla tasolla.
Ehkä olen tyhmä mutta jos sinä kuvittelet että paikallisella päätöksellä voidaan kävellä perustuslain yli niin miettisin uudestaan kuk
Ymmärrätkö että lainsäädäntö ei voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa? Kunta ei voi säätää asioita jotka ovat ristiriidassa tavanomaisen lainsäädännön kanssa eikä tavanomainen laki voi olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Ei tämä niin vaikeaa ole. Jos kunnassasi on käytäntö joka on vastoin lakia niin voit aina haastaa kuntasi oikeuteen ja hakea sieltä ennakkopäätöksen ja tarvittaessa käydä prosessin aina korkeimpaan oikeuteen asti.
On se kumma kun tuota ruotsinkielen syöpää ei saada täältä kitkettyä, ei sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue PERUSTUSLAKI.
Perustuslaissa ei määritetä sitä, milloin kunta on kaksikielinen.
Voi kuule kun olet oikeassa. Kunta kuuluu valtioon ja valtio on kaksikielinen. Meneekö yhtään jakeluun??
Oletko tyhmä vai esitätkö vain? Esim. Oulu on yksikielinen kunta, vaikka valtio on kaksikielinen. Tässä ketjussa ihmetellään sitä, mistä hihasta on revitty luku 3000, joka tekee kunnasta lain mukaan kaksikielisen? Tämä ei tule perustuslaista, vaan se on määritetty alemmalla tasolla.
Ehkä olen tyhmä mutta jos sinä kuvittelet että paikallisella päätöksellä voidaan kävellä perustuslain yli niin miettisin uudestaan kuk
Ymmärrätkö että Suomi on kaksikielinen maa ja siitä säädetään perustuslaissa? Mikään taho ei voi harrastaa toimintaa joka on ristiriidassa perustuslaissa. Sinunkaan kuntasi ei voi tehdä ratkaisuja jotka ovat ristiriidassa perustuslain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun tuota ruotsinkielen syöpää ei saada täältä kitkettyä, ei sitten millään.
Muuttakaa perustuslakia. Siihen on oma prosessinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue PERUSTUSLAKI.
Jos laki on huono, niin se pitää muuttaa.
Eli muuttaa maamme virallisesti vain suomenkieliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Vantaallakin ole enemmän venäjänkielisiä kuin ruotsinkielisiä?
"Muita kieliä kuin suomea, ruotsia tai saamea puhui vuonna 2024 äidinkielenään 72 152 asukasta. Puhutuimmat vieraat kielet olivat venäjä (4,3 % väestöstä), viro (3,4 %), arabia (2,4 %) ja albania (2,0 %). Arabiankielisten määrä ohitti ruotsinkielisten määrän vuonna 2023."
"ruotsinkielisiä 2,1 %"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vantaa
Eli jopa albanian kieli on menossa (tai varmaan jo mennyt) ruotsinkielisten ohi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun tuota ruotsinkielen syöpää ei saada täältä kitkettyä, ei sitten millään.
Poliittinen eliitti saa korruptiorahoja yrityksiltä, joissa on ruotsalaista tai ruotsinkielistä johtoa. Mikään muu kuin lahjonta ei selitä tyhmyyttä, että tekohengitetään ruotsia Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue PERUSTUSLAKI.
Jos laki on huono, niin se pitää muuttaa.
Eli muuttaa maamme virallisesti vain suomenkieliseksi.
Juurikin näin ja siihen on oma menettelynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku Porvoo tai Vaasa on kaksikielinen, mutta oikeesti, mikä järki on laittaa mielettömät määrät rahaa siihen, että pidetään joku Vantaa keinotekoisesti kaksikielisenä?
Koska Suomi on apart heid-maa, siirtomaa, missä vanha ruotsinkielinen eliitti rahoineen edelleen hallitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea ei voi pitää sivistysmaana millään mittarilla niin kauan kun vanhan ruotsinkielisen eliitin annetaan ikuisina siirtomaaherroina kyykyttää suomalaisia.
Lakien pitäisi perustua johonkin. Miten voidaan hihasta repiä 3000 ilman mitään perusteluita, varsinkin kun tuo tulee todella kalliiksi veronmaksajille! Valtio antaa kaksikielisile kunnille ylimääräistä kaksikielisyystukea joka vuosi yli 100 miljoonaa euroa!
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei voi pitää sivistysmaana millään mittarilla niin kauan kun vanhan ruotsinkielisen eliitin annetaan ikuisina siirtomaaherroina kyykyttää suomalaisia.
Käsittääkseni Suomessa on demokraattisesti valittu eduskunta?
Kuka helvetin persereikä haluaa asua jossa Vantaassa saati Espoossa tai päähesoissa? Etelä-Suomessa on muitakin ihania maakuntia, jotka täysin suomenkielisiä kuten esim. Kanta-Häme, Päijät-Häme, Pirkanmaa sekä Kymenlaakso (poikkeuksena Pyhtää, joka kaksikielinen suomenkielisiä enemmistönä). Myös Etelä-Karjala on aika etelää. Aivan oikein teille lantaalaisille :D
Kaksikielisyys on pyhä! Siitä voisi helposti säästää isot rahat eikä tarvitsisi aina leikata heikoimmilta. Valitettavasti siitä keskustelukin on kielletty. Tämäkin ketju kohta poistuu.
Suomen taloudella menee loistavasti, koska on varaa ylläpitää kallista kaksikielisyyttä. Kansalaisten elämä on pelkkää kulutusjuhlaa!
"Miksi tämä ei ole leikkauslistalla?" Rkp on edelleen ja käytännössä aina hallituksessa juurikin tuostakin syystä.