Ajattelitko saavasi perintöä? Nyt väläytetään mallia, jossa nämä rahat menisivät jatkossa hoivapalveluihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin yleensä säästetään? Sanotaan, että pahan päivän varalle tai vanhuuden varalle. Just näin. Vanhuuden varalla niitä säästettyä rahoja käytetään, jos jotsin on kertynyt. Ei tietenkään ole rsrkoutus, että säästetään jollekin toiselle ja otetaan sitten yhteiskunnalta omaan tarpeeseen. 

Mutta kun se menee niin, että maksamme veroja koko ikämme, ja erikoisen paljon eläkkeistämme, että meistä pidetään hädän tullen huolta. Lapsista pidetään huolta, koululaisista, sairaista ja tottakai myös avuttomista vanhuksista, kun he tarvitsevat laitoshoitoa, varallisuuden mukaan, mutta ei koko omaisuutta riistäen. Se on verotetusta tulosta hankittua..

Valitettavasti nykyiset eläkeläiset eivät ole aikoinaan maksaneet riittävästi eläkemaksuja, ja sen vuoksi heille on kertynyt vaatimattomammistakin töistä paljon enemmän varallisuutta kuin nykyisille työikäisille. Tuon varallisuuden käyttö kompensoimaan heidän riittämättömiä eläkemaksujaan on oikeudenmukaista, ei riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ne rahat antaa suoraan Terveystalolle?

t. Petteri

Ei voi, koska Mehiläinenkin haluaa lisää voittoa veronmaksajien rahoilla. t. Riikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset terveysjätit kunnon punkkeja!!!

Älä persu puhu paskaa.. kokomus ja Purra  haluaa terveysjäteille kääntää vanhusten omaisuuden.  Tämän nyt kaikki tietää.  😝😝😝😝

Miksi ei jokaisen tulisi maksaa jotain hoidostaan, jos rahaa on. Laitoshoito maksaa 6000 euroa kuukaudessa yhteiskunnalle sekä ykistyisellä että julkisellla Nykyisin pitää olla todella rikas, että joutuisi maksamaan yli 90 euroa kuukaudessa laitoshoidostaan, joku vuosi sitten omaisuuden ollessa jotain puoli miljoonaa, niin silloin piti maksaa enemmän laitoshoidosta... 

Maksaisin mielelläni 6000€/kk hoidosta, mulla olisi siihen varaa, jos hoito olisi arvokasta, inhimillistä ja laadukasta. Mutta kun sillä saa vain ylimielistä, töykeää ja välinpitämätöntä mukahoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset terveysjätit kunnon punkkeja!!!

Älä persu puhu paskaa.. kokomus ja Purra  haluaa terveysjäteille kääntää vanhusten omaisuuden.  Tämän nyt kaikki tietää.  😝😝😝😝

Miksi ei jokaisen tulisi maksaa jotain hoidostaan, jos rahaa on. Laitoshoito maksaa 6000 euroa kuukaudessa yhteiskunnalle sekä ykistyisellä että julkisellla Nykyisin pitää olla todella rikas, että joutuisi maksamaan yli 90 euroa kuukaudessa laitoshoidostaan, joku vuosi sitten omaisuuden ollessa jotain puoli miljoonaa, niin silloin piti maksaa enemmän laitoshoidosta... 

Sehän on eriarvoistamista että persaukiset ei maksa mitään  kun ei ole omaisuutta.  En saatana jätä senttiäkään  omaisuudestani terveysjättien herroille. 😝😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Loistava systeemi. Hoivapalveluita tietysti pyörittävät kokoomuksen hyvät veljet ja ne saavat hinnoitella palvelunsa vapaasti.

Ei, vaan demarithan erilaisia laitospalveluja myydään, mm. Nasima Razmyar on kunnostautunut vastaanottokeskuspalvelujja  hilloamalla.

Vanhemmillani on miljoonaomaisuus, mutta ovat pahimman luokan hamstraajia. Sitä on vaikea edes sanoin kuvailla, millaisiin tavaroihin tuon rahan saa 250 neliön omakotitalossa hulahtamaan. Ja sitten oma lukunsa on isäni, jolla on useita harvinaisia kallitta autoja, mutta osiin purettuna ja sellaisessa kunnossa, että parisataa tuntia hujahtaisi asiantuntijalla kasaamiseen, jos kaikki osat nyt edes ovat enää tallessa. Olen monesti miettinyt, maksaako vaivaa ottaa tuota perintöä vastaan, jos sen joskus saan, kun itsellä menee kuitenkin ilmankin ihan mukiinmenevästi, vaikka rikas en ole. Jos tuo uudistus tulee, toivotan onnea ja jaksamista sille, joka noita palkataan realisoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttaminenhan se nimenomaan pitää yhteiskunnan pyörimässä, palvelut eivät edes kuormita ympäristöä.

Ajattelitko että minä maksan vanhempiesi hoivapalvelut veroistani, että sinä voit saada ison perinnön. Itse en ole saamassa mitään.

Voisitko selittää, miten olet enemmän oikeutettu siihen rahaan kuin minä?

Hoivapalvelut maksetaan eläkkeestä ei muusta varallisuudesta ja näin sen pitäisi ollakin. 

Et sitten ole tainnut huomata, että suuntaus on nyt se, että erilaisia etuuksia muutetaan, ja on jo muutettu, tarveharkintaisiksi. 

Helvetin hyvä idea.

Tämä tarkoittaa sitä, että kenenkään ei kannata ostaa omistusasuntoa vaan elää halvasti vuokralla. Asunnon hinta menee hoivapalveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu meininki. Ensin kupataan työväestöltä neljäsosa kaikista ansioista ökyeläkeläisten elättämiseen, sillä ajatuksella, että jääpähän sitten edes perintöä. Nyt sitten viedään mummoilta rahat Petterin pörriäiskavereille, ja ylläripylläri, tavallinen työssäkäyvä ihminen jää sitten ilman myös sitä perintöä. Kai ne mummujen rahat jotenkin ryöstetään valtiolle, vaikka lapset itse lopulta hoitaisivatkin vanhuksensa.

Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus, jo vain.

Ja persu Purra  antaa tälle siunauksen  saatana,  Siksipä persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa vaaleissa  pohjamutiin.  👹👹👹👹👹👹👹.

Vierailija kirjoitti:

Vassareiden märkä uni, ei tule toteutumaan. 

Katsopa vaan ensi hallituksen kokoonpanoa kun kaikki saamattomat äänestävät joukolla vasemmistoa. Siinä revitään tuhkatkin pesästä kaikilta keillä vielä jotain on.

Sitten on niitä sisruksia jotka ovat saaneet ennakkoperinnön ja toisille ei jää mitään kun vanhus joutuu laittamaan omaisuutensa hoitomaksuihin.

Aivan järjetönnä pidäb sitä, että kun olen dementoituneena ns hoidossa , niin omaisuuteni menee sinne ,kuin tuhka tuuleen. Mieluummin varaan kunnon lääkkeet ,että kuolen pois.

En hakua ,eikä läheiseni halua ,että elän täysin muistamattomana tai makaan muuten raparankana muiden pyöriteltävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koe olevani oikeutettu minkäänlaiseen perintöön, ne ei ole itsehankkimiani varoja. Toki otan vastaan, mutten murehdi jos jään ilman.

Minä taas koen olevani yhtä oikeutettu perintöön kuin edellinen sukupolvi, joka otti perinnöt vastustelematta vastaan.

Mitäs muuta he olisi voineet tehdä?  

Sinä olet tietysti oikeutettu perintöön, mutta vain siihen, mitä se sisältää.  Jos ei ole mitään perittävää, niin mistäs sen oikeuden siihen otat?  Et sinä voi naapurin mummoa periä.

Ehdottomasti kannattaisi satsata vanhusten kotihoitoon, tai hankkia heille jotain valvottuja asuntoja, että olisivat kotona mahdollisimman pitkään (niin he itsekin haluaisivat), niin säästyisi paljon rahaa laitoshoidosta.

En tiedä onko meillä sitten hoitajia tai ainakaan halukkaita sellaiseen työhön, eihän ruotsissakaan ole kun enimmäkseen siirtolaisia hoivatöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas lahjoittelee omaisuutensa lapsilleen hyvissä ajoin jo eläessään. 

Mitä olen kuullut niin Näinhän nykyään tehdään hyvin paljon ja se on oikein. 

Näin on tehty aina🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassareiden märkä uni, ei tule toteutumaan. 

Mitä? Siis tämähän on hallituksen touhuja. Olethan tietoinen että hallitus tässä maassa säätää lait? Ja meillä on enemmistöhallitus jossa istuvat PS, kok, KD ja RKP.

Lait säätää eduskunta

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tällä saisi ihmiset ymmärtämään, että varoja kannattaa jakaa jo ennen perinnönjakoa, silloin kun jälkeläiset niitä eniten tarvitsee!

Kyllä ne nykyään jakaakin. Viesti on mennyt perille.  Luin ET lehdestä että kyllä eläkeiset jakaa lapsille omaisuutta ja ovat jo aiemmin tämän haistaneet, onneksi.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarkoittaa sitä, että kenenkään ei kannata ostaa omistusasuntoa vaan elää halvasti vuokralla. Asunnon hinta menee hoivapalveluihin.

"Halvasti vuokralla".  Salli mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarkoittaa sitä, että kenenkään ei kannata ostaa omistusasuntoa vaan elää halvasti vuokralla. Asunnon hinta menee hoivapalveluihin.

Voi kuule käydä vielä niin, että jos sulla ei ole varaa maksaa omasta hoivasta niin yhteiskunta takaakin sulle aivan minimihoidon jossain vaivaistalossa. Noinhan se oli ennenkin.