Lue keskustelun säännöt.
Siis onko tämä Suomen parlamentaarinen demokratia tosiaan sellainen, ettei systeemi käytännössä salli suuria muutoksia ?
24.08.2025 |
Eduskuntapaikkojen suhteuttaminen tarkoittaa, että vaaleissa 10% äänistä saanut puolue voi silti saada yli 10% paikoista?
Hallitusta ei käytännössä voida ikinä kaataa luottamusäänestyksillä, eli se saa jatkaa jos ei itse päätä hajota?
Kansanedustaja, joka on valittu henkilövaaleina pidettävissä eduskuntavaaleissa, ei kuitenkaan voi äänestää henkilönä vaan joutuu aina äänestämään kuten puolueensa käskee?
Tästähän on oikea demokratia kaukana kuin maa on auringosta :o
Kommentit (11)
Maamme demokratia on osoitttanut toimivuutensa nyt ja menneinä vuosikymmeninä. Get over it!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet erehtynyt tuossa henkilövaaliasiassa. Meillä todellakin äänestetään henkilöä, mutta ääni menee ensin vaaliliitolle (yleensä puolue) ja vasta toisella laskentakerralla tälle henkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Maamme demokratia on osoitttanut toimivuutensa nyt ja menneinä vuosikymmeninä. Get over it!
Esimerkiksi rajaturvallisuuslain hyväksyminen eduskunnassa on hyvä ja osuva osoitus demokratiamme toimivuudesta.
Demokratiamme ei taivu vieraan vallan lakeijoiden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Olet erehtynyt tuossa henkilövaaliasiassa. Meillä todellakin äänestetään henkilöä, mutta ääni menee ensin vaaliliitolle (yleensä puolue) ja vasta toisella laskentakerralla tälle henkilölle.
En ole. Tarkoitin sitä, että ne vaalit markkinoidaan henkilövaaleina, mutta eivät käytännössä sitä ole, vaan kyseessä on 100% puolueen äänestäminen.
Hallitus ei tietenkään kaadu jos hallituksessa mukana olevat eivät sitä halua. Vahingossa voisi kaatua jos olisi hallituksen kansanedustajia poissa luottamusäänestyksissä.
Kekkosella oli tapana hajottaa hallituksia ohi eduskunnan. Oli siihen valtuudet siihen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet erehtynyt tuossa henkilövaaliasiassa. Meillä todellakin äänestetään henkilöä, mutta ääni menee ensin vaaliliitolle (yleensä puolue) ja vasta toisella laskentakerralla tälle henkilölle.
En ole. Tarkoitin sitä, että ne vaalit markkinoidaan henkilövaaleina, mutta eivät käytännössä sitä ole, vaan kyseessä on 100% puolueen äänestäminen.
Ja taas huti! Vaaleja ei markkinoida henkilövaaleina, vaikka sinä kenties olet niin käsittänyt. Ja kyseessä ei ole 100% puolueen äänestäminen, kuten esim. Ruotsin kuntavaaleissa. Läpi menevät ehdokkaat otetaan äänestäjien määräämässä suosituimmuusjärjestyksessä.
Demokratiassa pääsevät päättämään ne, joita kansa äänestää. Ihan turha mölistä, jos ei ole vaivautunut edes vaaliuurnalle.
Eikä hallitus eroa jokaisen opposition valituksen takia, eduskunta päättää viime kädessä. Eli kansanedustajat, jotka olemme sinne äänestäneet päättämään asioista.
Tietysti opposition on helppo vinkua lisää rahaa kaikille, kunnes itse joutuvat päättämään, mistä sitä otetaan. On ikävää, jos ne päättäjät eivät yhtään huolehdi tulevaisuudesta tai lisävelkaantumista.
Mieluimmin näin, kuin että joku diktaattori täyttäisi omat taskunsa ensin- Sellaistakin monessa maassa tapahtuu, Yksi ei ole kovinkaan kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet erehtynyt tuossa henkilövaaliasiassa. Meillä todellakin äänestetään henkilöä, mutta ääni menee ensin vaaliliitolle (yleensä puolue) ja vasta toisella laskentakerralla tälle henkilölle.
En ole. Tarkoitin sitä, että ne vaalit markkinoidaan henkilövaaleina, mutta eivät käytännössä sitä ole, vaan kyseessä on 100% puolueen äänestäminen.
Höpö höpö.
Ruotsissa on 100% puoluevaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet erehtynyt tuossa henkilövaaliasiassa. Meillä todellakin äänestetään henkilöä, mutta ääni menee ensin vaaliliitolle (yleensä puolue) ja vasta toisella laskentakerralla tälle henkilölle.
En ole. Tarkoitin sitä, että ne vaalit markkinoidaan henkilövaaleina, mutta eivät käytännössä sitä ole, vaan kyseessä on 100% puolueen äänestäminen.
Ja taas huti! Vaaleja ei markkinoida henkilövaaleina, vaikka sinä kenties olet niin käsittänyt. Ja kyseessä ei ole 100% puolueen äänestäminen, kuten esim. Ruotsin kuntavaaleissa. Läpi menevät ehdokkaat otetaan äänestäjien määräämässä suosituimmuusjärjestyksessä.
Ei ole huti. Hyvä esimerkki tästä on Marin, jota äänesti valtava määrä ihmisiä viime vaaleissa. Heistä iso osa äänesti nimenomaan MARINIA, eivät sdp:tä, koska valtaosa koki tulleensa petetyksi kun Marin häippäsikin heti muihin hommiin.
Systeemi on harhaanjohtava. Sen tulisi olla selkeä ja läpinäkyvä myös meille hitaammille. Kyseessä on kuitenkin parlamentaarisen demokratian kulmakivi, jossa ei tule olla sijaa väärinkäsityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet erehtynyt tuossa henkilövaaliasiassa. Meillä todellakin äänestetään henkilöä, mutta ääni menee ensin vaaliliitolle (yleensä puolue) ja vasta toisella laskentakerralla tälle henkilölle.
En ole. Tarkoitin sitä, että ne vaalit markkinoidaan henkilövaaleina, mutta eivät käytännössä sitä ole, vaan kyseessä on 100% puolueen äänestäminen.
Ja taas huti! Vaaleja ei markkinoida henkilövaaleina, vaikka sinä kenties olet niin käsittänyt. Ja kyseessä ei ole 100% puolueen äänestäminen, kuten esim. Ruotsin kuntavaaleissa. Läpi menevät ehdokkaat otetaan äänestäjien määräämässä suosituimmuusjärjestyksessä.
Ei ole huti. Hyvä esimerkki tästä on Marin, jota äänesti valtava määrä ihmisiä viime vaaleissa.
Vaalitapamme mekanismi opetetaan jo yhteiskuntaopin tunneilla koulussa. Ei pidä nuokkua silloin!
Ei ole. Vaalitapa antaa pientä etua isoimmille puolueille. Tämän huomaat jos katsot, mikä olisi eduskunnan kokoonpano jos 0,5 prosenttia äänistä antaisi aina yhden paikan.