Lue keskustelun säännöt.
Maailma olisi parempi paikka ilman mitään uskontoja - kaikki uskonnot ihmisen keksimiä tarinoita
24.08.2025 |
En ole koskaan käsittänyt, miksi ihmiset ovat ns. uskovaisia. Minkään uskonnon suhteen. Miten muutoin järkevät ihmiset uskovat johonkin perimätiedon kautta syntyneisiin tarinoihin. Muutama sata vuotta sitten ihmiset olivat täysin vakuuttuneita maahisten, noitien ja erilaisten tonttujen olemassaolosta. Nykymaailmassa pidettäisiin hulluna ihmistä, joka uskoisi maahisiin ja tonttuihin. Miten maahisiin uskominen eroaa kristinuskon tarinoista?
Erilaiset maailmanuskonnot ovat syntyneet alkukantaisten ihmisten hakiessa turvaa ja selitystä erilaisille luonnonilmiöille.
Nykyiset uskonnot muodostavat vain erilaisia itsekkäitä ja itseään puolustavia lahkoja, jotka kaikki uskontokunnista riippumatta ovat valmiita sotiin ja tappamiseen, vain puolustaakseen omaa uskontoaan.
Joka ei siis eroa mitenkään maahisiin tai tonttuihin uskomisesta. Uskonnoilla toki on oma hieno perustava merkitys länsimaisen etiikan ja moraalin pohjana, mutta nykyihmiselle tekisi oikein hyvää irtautua näistä keksityistä jeesus, muhammed, buddha yms. tarinoista. Maailmasta tulisi parempi paikka kun uskonnot jätettäisiin vain historiallisiksi kehystarinoiksi. Ennen kaikkea uskonnot tulisi irroittaa poliittisesta päätöksenteosta ja valtiohallinnosta.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ihminen kaipaa pyhyyttä.
Ja ihmisellä on tapana pitää jotain pyhänä, itselle niin tärkeänä, että sitä tahoa tai asiaa kunnioittaa. Ja se asia on ihmiselle se perimmäinen auktoriteetti.
Ei minulla ole tarvetta pyhyydelle, älä edes kehtaa muuta väittää.
Sinä ja sinä. Pidät varmaan tärkeänä että henkilöäsi ja omaisuuttasi kunnioitetaan koskemattomina, ja sanasi vapautta? Pystyisitkö puolustamaan niitä yksin ellei ne olisi "pyhiä" arvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskontojen varjolla/takia tehdään paljon pahaa. Moni ei edes oikeasti usko mutta saa uskonnolla valtaa ja rahaa. Uskovaiset ei hyväksy kuin oman uskontonsa ja ovat muita tuomitsemassa.
On montakin uskontoa jotka ei tuomitse tai yritä käännyttää. Eikä vaikuta kenenkään elämään kuin siltä osin mitä tekee tai jättää tekemättä. Mutta fanaattinen uskonnon vastustaja väittää mitä sylki suuhun tuo.
Oikeat uskovaiset ei osallistu näihin ateistien itseterapiaketjuihin.
Kristinusko on totta vaikka sinä et sitä käsittäisi
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskontojen varjolla/takia tehdään paljon pahaa. Moni ei edes oikeasti usko mutta saa uskonnolla valtaa ja rahaa. Uskovaiset ei hyväksy kuin oman uskontonsa ja ovat muita tuomitsemassa.
Jos Jumala on totuus, niin miten siinä voi hyväksyä muuta kuin sen. Ei-totuus, jota kerrotaan, on tällöin valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa leffa Heretic. Kaikki uskonnot on loppujen lopuksi vallankäyttöä ja toisten hallitsemista.
Tuo on muuten hyvä elokuva, mutta pakko sanoa se, että elokuva ei koskaan antanut suoraa vastausta suuntaan eikä toiseen. Ensiksi elokuva esittää uskonnot ja uskomisen huuhaana ja juurikin vallan käyttö välineenä, mutta se viimeinen kohtaus kun se nainen pääsee karkuun sieltä talosta ja se perhonen lentää sen kädelle, niin siinä taas katsoja pistetään itse päättelemään, että ehkä kaikki ei olekkaan niin yksinkertaista. Se kohtaus oli meinaan pohjustettu jo elokuvan alussa hyvin ja viittasi suoraan siihen, että se toinen niistä tytöistä kuka kuoli tuli vielä takaisin perhosen muodossa, mikä viesti uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ihminen kaipaa pyhyyttä.
Ja ihmisellä on tapana pitää jotain pyhänä, itselle niin tärkeänä, että sitä tahoa tai asiaa kunnioittaa. Ja se asia on ihmiselle se perimmäinen auktoriteetti.
Ei minulla ole tarvetta pyhyydelle, älä edes kehtaa muuta väittää.
Sinä ja sinä. Pidät varmaan tärkeänä että henkilöäsi ja omaisuuttasi kunnioitetaan koskemattomina, ja sanasi vapautta? Pystyisitkö puolustamaan niitä yksin ellei ne olisi "pyhiä" arvoja?
Minulla ei ole mitään sellaista pyhää, mikä vaatisi kunnioitustani. Kunnioitus ansaitaan. Henkilöni, omaisuuteni ja sananvapauteni eivät ole samalla tavalla "pyhiä". Sitä paitsi niitä suojelee lakikin. Pyhä, sellaisena kuin se uskonnoissa määritellään, on minulle täysin vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeat uskovaiset ei osallistu näihin ateistien itseterapiaketjuihin.
Eli sinä et ole oikea uskovainen tai sitten olet ateisti. Kumpi on totta?
Vierailija kirjoitti:
Ei silti evoluutioteoria ole koskaan tosiasia. Mikään teoria ei koskaan ole tosiasia. Tosiasiat muodostuvat reaaliaikaisista havainnoista ja mittauksista.
Tämä on kuule ihan totta.
Ensin oltiin mato meressä ja nyt ollaan karvaton apina, jolla on ydinpommeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin on meille myyty se tarina että uskonto on vallankäyttöä ja pahasta.
Mutta se joka etsii totuutta, joutuu uskaltamaan ajatella, että josko tämän kaiken takana kuitenkin on jotai tai joku. Ja josoa uskoonit vastaavat tähän etsintään
Mutta mikä lopulta on se oikea totuus?
Vierailija kirjoitti:
Uskonnossa ole mitää pahaa,kunhan jokainen saisi itse päättää ,mihin uskoo vai uskooko lainkaan.
Totta, jos uskominen antaa lohtua se ei ole keneltäkään pois mutta kaikenlainen käännyttäminen ja "vääräuskoisten" ahdistelu saisi loppua, jokainen uskoo tai ei, henkilökohtainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Islam pahin kaikista. Pedarin keksimä uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani uskovaiset ovat tosiaan hyvin alhaisen älykkyyden omaavia ja myös usein jonkin voimakkaan henkisen kriisin kokeneita ihmisiä. Tosin osa on aivopesty jo lapsena.
Uskonnollisuus on yksi mielenterveyden häiriöistä.
Tuskin. Ei panettelua, vaan mieluummin ilmiön merkitystä. Uskooko johonkin vai onko nihilisti ei liity älykkyyteen. Elämän merkitys on pohjimmainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Islam pahin kaikista. Pedarin keksimä uskonto.
Uskonnoissa on samoin kuin poliittisissa ideologioissa ääri-ihmisiä ja rauhallisesti suhtautuvia ihmisiä. Samoin ateisteissakin. Islam oli 1000 vuotta sitten kehityksen ja tutkimuksen kärkimaita. Turha leimata nykyajan ääriliikkeiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Islam pahin kaikista. Pedarin keksimä uskonto.
Uskonnoissa on samoin kuin poliittisissa ideologioissa ääri-ihmisiä ja rauhallisesti suhtautuvia ihmisiä. Samoin ateisteissakin. Islam oli 1000 vuotta sitten kehityksen ja tutkimuksen kärkimaita. Turha leimata nykyajan ääriliikkeiden vuoksi.
Lue historiasta millainen valloittaja oli. Muhammad alisti ja levittäytyi sotaporukoidensa kanssa pitkin maita ja mantuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Islam pahin kaikista. Pedarin keksimä uskonto.
Uskonnoissa on samoin kuin poliittisissa ideologioissa ääri-ihmisiä ja rauhallisesti suhtautuvia ihmisiä. Samoin ateisteissakin. Islam oli 1000 vuotta sitten kehityksen ja tutkimuksen kärkimaita. Turha leimata nykyajan ääriliikkeiden vuoksi.
Lue historiasta millainen valloittaja oli. Muhammad alisti ja levittäytyi sotaporukoidensa kanssa pitkin maita ja mantuja.
Totta. Mutta on nytkin muslimimaita,jotka ovat rauhassa. Aivan samoin kuin kristittyjä maita on sotahulluja ja rauhaarakastavia. Osoittaa vain omaa yksinkertaisuutta tehdä yksinkertaisia yleistyksiä ääritapauksista. Pars pro toto.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskontojen varjolla/takia tehdään paljon pahaa. Moni ei edes oikeasti usko mutta saa uskonnolla valtaa ja rahaa. Uskovaiset ei hyväksy kuin oman uskontonsa ja ovat muita tuomitsemassa.
Usein pelkkää valtaa haluavat käyttävät uskovia hyödyllisinä idiootteina omien pyrkimystensä työkaluina.
Uskontoihin on aina kuulunut ihmisten pitäminen pelon vallassa ja se on tehokas keino hallita ihmisiä. Maailman loppu tulee pian tai Jeesus tulee, näin saadaan ihmisiä uskoon ja kirkon jäseniksi. Uskonnot ei opeta ihmisiä epäilemään kaikkea. Tätä samaa taktiikkaa on opittu käyttämään myös esim luontojärjestöissä jotka pelottelee luonnon tuholla ja näin saadaan ihmiset kyselemään itseltään, että voinko tehdä jotain asialle ja antaa rahaa noille järjestöille ja kokee tekevänsä hyvää. Usein nämä järjestöt suosittelee luomuruokaa, joka on petosta sekin. Nuoret menettävät uskon omaan tulevaisuuteensa aiheettoman pelottelu vuoksi ja nuoret miehet ovat tulleet uskoon hakevat turvaa kirkosta eli sieltä mistä koko ongelma on lähtöisinkin tai luomu ruuasta uskovat ympäristöjärjestöihin
Niinpä. Uskontojen varjolla/takia tehdään paljon pahaa. Moni ei edes oikeasti usko mutta saa uskonnolla valtaa ja rahaa. Uskovaiset ei hyväksy kuin oman uskontonsa ja ovat muita tuomitsemassa.