Maailma olisi parempi paikka ilman mitään uskontoja - kaikki uskonnot ihmisen keksimiä tarinoita
En ole koskaan käsittänyt, miksi ihmiset ovat ns. uskovaisia. Minkään uskonnon suhteen. Miten muutoin järkevät ihmiset uskovat johonkin perimätiedon kautta syntyneisiin tarinoihin. Muutama sata vuotta sitten ihmiset olivat täysin vakuuttuneita maahisten, noitien ja erilaisten tonttujen olemassaolosta. Nykymaailmassa pidettäisiin hulluna ihmistä, joka uskoisi maahisiin ja tonttuihin. Miten maahisiin uskominen eroaa kristinuskon tarinoista?
Erilaiset maailmanuskonnot ovat syntyneet alkukantaisten ihmisten hakiessa turvaa ja selitystä erilaisille luonnonilmiöille.
Nykyiset uskonnot muodostavat vain erilaisia itsekkäitä ja itseään puolustavia lahkoja, jotka kaikki uskontokunnista riippumatta ovat valmiita sotiin ja tappamiseen, vain puolustaakseen omaa uskontoaan.
Joka ei siis eroa mitenkään maahisiin tai tonttuihin uskomisesta. Uskonnoilla toki on oma hieno perustava merkitys länsimaisen etiikan ja moraalin pohjana, mutta nykyihmiselle tekisi oikein hyvää irtautua näistä keksityistä jeesus, muhammed, buddha yms. tarinoista. Maailmasta tulisi parempi paikka kun uskonnot jätettäisiin vain historiallisiksi kehystarinoiksi. Ennen kaikkea uskonnot tulisi irroittaa poliittisesta päätöksenteosta ja valtiohallinnosta.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-ideologia, marxismi ja pride-liike ovat myös uskomusjärjestelmiä ja ihmisten keksimiä tarinoita poliittiseksi lyömäaseeksi, enemmistön alistamiseksi ja ihmisiltä rahastamiseksi.
No kerrohan, mihin "woke-ideologia" uskoo?
Ei se osaa, koska ei edes ymmärrä, mitä woke tarkoittaa. Jankkaa vaan lampaan propagandaa.
Mutta ihminen kaipaa pyhyyttä.
Ja ihmisellä on tapana pitää jotain pyhänä, itselle niin tärkeänä, että sitä tahoa tai asiaa kunnioittaa. Ja se asia on ihmiselle se perimmäinen auktoriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-ideologia, marxismi ja pride-liike ovat myös uskomusjärjestelmiä ja ihmisten keksimiä tarinoita poliittiseksi lyömäaseeksi, enemmistön alistamiseksi ja ihmisiltä rahastamiseksi.
No kerrohan, mihin "woke-ideologia" uskoo?
Woke on suunnilleen sama asia kuin kristinusko, eli kaikki ovat tasa-arvoisia, Jeesus rakastaa kaikkia, köyhistä huolehditaan ja Suomi pitää tuhota ottamalla tänne afrikkalaisia, koska Jeesus rakastaa kaikkia, ihonväristä riippumatta. Woke ateistinen versio Kristinuskossa, siinä on vaan Jeesuksen tilalle laitettu valtio. Ja näinhän se on aina mennyt historiallisestikin, että ateistisissa valtioissa kuten Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa, kun uskonnot on kiellettyjä, valtiosta tulee Jumala ja se kertoo kansalle mitä pitää uskoa.
Kuolemanpelko
siitä alkaa monesti totuuden etsintä
Uskonto on keino hallita, manipuloida ja ohjailla eri keinoin suurten massojen käytöstä ja toimintaa. Usko on sitten ihan eri juttu. Pistää miettimään. Ei tullut Päivistä uutta Lutheria, ponnistus jäi heikoksi ja hyppy lyhyeksi.
Tuntemani uskovaiset ovat tosiaan hyvin alhaisen älykkyyden omaavia ja myös usein jonkin voimakkaan henkisen kriisin kokeneita ihmisiä. Tosin osa on aivopesty jo lapsena.
Uskonnollisuus on yksi mielenterveyden häiriöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vahva tunne on kyllä siitä että ihminen on luonut jumalat omaksi kuvakseen eikä toisinpäin, koska se olisi hyvin ihmisluonnon mukaista.
= ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen.
Mitäs jos taivaassa sinulta kysytään:
Kenen tarinoita sinä uskoit, kun ei Minun ilmoittamani totuus sinulle kelvannut?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos taivaassa sinulta kysytään:
Kenen tarinoita sinä uskoit, kun ei Minun ilmoittamani totuus sinulle kelvannut?
Entä sinä? Ajattele jos tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani uskovaiset ovat tosiaan hyvin alhaisen älykkyyden omaavia ja myös usein jonkin voimakkaan henkisen kriisin kokeneita ihmisiä. Tosin osa on aivopesty jo lapsena.
Uskonnollisuus on yksi mielenterveyden häiriöistä.
Ja sinäkö katsot näitä ihmisiä yläpuolelta?
En haluaisi olla teidän housuissanne, onneksi tuomio on Herran.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani uskovaiset ovat tosiaan hyvin alhaisen älykkyyden omaavia ja myös usein jonkin voimakkaan henkisen kriisin kokeneita ihmisiä. Tosin osa on aivopesty jo lapsena.
Uskonnollisuus on yksi mielenterveyden häiriöistä.
"Hiipivä skitsofrenia (ven. , vjalotekuštšaja šizofrenija) oli psykiatrinen sairausluokitus, jonka avulla Neuvostoliitto ja eräät sosialistiset maat sulkivat toisinajattelijoita ja muita yhteiskuntaan kriittisesti suhtautuvia mielisairaalahoitoon.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiipiv%C3%A4_skitsofrenia
"During the 1960s and 1970s, theories which contained ideas about reforming society, struggling for the truth, and religious convictions were not considered delusional paranoid disorders in nearly any foreign classifications; however, Soviet psychiatry (for ideological reasons) considered critiques of the political system and proposals to reform it as delusional behavior.[42] The diagnoses of sluggish schizophrenia and paranoid states with delusions of reform were used only in the Soviet Union and several Eastern European countries.[43]"
maailma vaan on liian tylsä ilman kummituksia, ufoja ja uskontoja. mikä siinä kiukuttaa mitä muut ajattelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-ideologia, marxismi ja pride-liike ovat myös uskomusjärjestelmiä ja ihmisten keksimiä tarinoita poliittiseksi lyömäaseeksi, enemmistön alistamiseksi ja ihmisiltä rahastamiseksi.
No kerrohan, mihin "woke-ideologia" uskoo?
Woke on suunnilleen sama asia kuin kristinusko, eli kaikki ovat tasa-arvoisia, Jeesus rakastaa kaikkia, köyhistä huolehditaan ja Suomi pitää tuhota ottamalla tänne afrikkalaisia, koska Jeesus rakastaa kaikkia, ihonväristä riippumatta. Woke ateistinen versio Kristinuskossa, siinä on vaan Jeesuksen tilalle laitettu valtio. Ja näinhän se on aina mennyt historiallisestikin, että ateistisissa valtioissa kuten Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa, kun uskonnot on kiellettyjä, valtiosta tulee Jumala ja se kertoo kansalle mitä pitää uskoa.
Vasemmisto kieltää jumalan, ja omii sen vanhat hyveet omaksi keksinnökseen. Islamia ei voi kääntää, mutta siitä saisi äänestäjiä ja valmiin autoritäärisen systeemin. Kaksi "epäjumalaa" lyöttäytyy yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos taivaassa sinulta kysytään:
Kenen tarinoita sinä uskoit, kun ei Minun ilmoittamani totuus sinulle kelvannut?
niinku tarina sammakosta ja scorpionista? kaikkihan se on samaa eri paketissa. budhat pukee sen kauneimpiin sanoihin ja tarinoihin
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on keino hallita, manipuloida ja ohjailla eri keinoin suurten massojen käytöstä ja toimintaa. Usko on sitten ihan eri juttu. Pistää miettimään. Ei tullut Päivistä uutta Lutheria, ponnistus jäi heikoksi ja hyppy lyhyeksi.
Hallitaanko esim. P-Koreaa uskonnolla? Ja muita vastaavia. Kyllä ateistitkin sitten voi olla älykkyydeltään pohjalukemissa. Uskoo ennemmin kuin tietää. 🤣 Uskontovastaisuus on enemmän tunnepohjaista, joku trauman tapainen juttu kenties.
Vierailija kirjoitti:
Ei silti evoluutioteoria ole koskaan tosiasia. Mikään teoria ei koskaan ole tosiasia. Tosiasiat muodostuvat reaaliaikaisista havainnoista ja mittauksista.
Kuka tässä evoluutioteoriasta on mitään puhunut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kristinusko taitaa olla ainoa moraalin lähde yhteiskunnassa. Amerikka porskuttaa, ja Suomi vikisee ateistisena pohjoismaana. Jopa kehitysmaana. Eikös tietoisuudesta julkaistu vastikään tutkimus, jonka perusteella se ei olisi paikkasidonnaista? Ja Elon Musk uskoo myös simulaatiojumalaan.
Kaikilla on moraali, toisilla parempi ja toisilla huonompi. Se, mistä moraali tulee, on toisarvoista. Kannatatko sinä kristittynä muuten orjien pitämistä, kuten Raamattu asian ilmaisee?
Vierailija kirjoitti:
Mutta ihminen kaipaa pyhyyttä.
Ja ihmisellä on tapana pitää jotain pyhänä, itselle niin tärkeänä, että sitä tahoa tai asiaa kunnioittaa. Ja se asia on ihmiselle se perimmäinen auktoriteetti.
Ei minulla ole tarvetta pyhyydelle, älä edes kehtaa muuta väittää.
Vahva tunne on kyllä siitä että ihminen on luonut jumalat omaksi kuvakseen eikä toisinpäin, koska se olisi hyvin ihmisluonnon mukaista.