Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aamulehti: Potilaat itkevät pettymystä ja surua kun heräävät elvytyksen jälkeen
24.08.2025 |
"Kovissa kivuissa oleva, yksin asuva, syövän loppuvaihetta sairastava vanhus on voinut ottaa lääkkeiden yliannostuksen päästäkseen kivuista. Hän saattaa itkeä huomatessaan olevansa sairaalassa hengissä."
Minkälainen elämä me oikeastaan siinä sitten pelastettiin, jos ihminen herää vielä entistä huonommassa kunnossa
Kommentit (17)
Mun käsittääkseni tuollaisissa tilanteissa ihan sovitaan, ettei enää elvytetä. Ainakin minun mummoni kohdalla ihan tehtiin hoitamattajättämispäätös siten, ettei syöpää enää hoideta, eikä elvytetä, jos menee. Kipuja ainoastaan enää hoidettiin ja todella vahvoilla annoksilla, ettei varmasti tuntenut enää juurikaan kipuja lopussa.
Miksei tuonkin kohdalla oltu tehty tällaista päätöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun käsittääkseni tuollaisissa tilanteissa ihan sovitaan, ettei enää elvytetä. Ainakin minun mummoni kohdalla ihan tehtiin hoitamattajättämispäätös siten, ettei syöpää enää hoideta, eikä elvytetä, jos menee. Kipuja ainoastaan enää hoidettiin ja todella vahvoilla annoksilla, ettei varmasti tuntenut enää juurikaan kipuja lopussa.
Miksei tuonkin kohdalla oltu tehty tällaista päätöstä?
"Tuonkin kohdalla"
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä. Kaikille yli 70-vuotiaille mahdollisuus helppoon ja maksuttomaan eutanasiaan ilman kyselyitä. 70-vuotias kyllä tietää jos on elämän jo nähnyt.
Kyllä.
Vaikka uskoisi siihen, että ollaan täällä oppimassa ja kärsimässä jostain universaalista syystä, niin eiköhän ne opit ole tullut saatua 70-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Mun käsittääkseni tuollaisissa tilanteissa ihan sovitaan, ettei enää elvytetä. Ainakin minun mummoni kohdalla ihan tehtiin hoitamattajättämispäätös siten, ettei syöpää enää hoideta, eikä elvytetä, jos menee. Kipuja ainoastaan enää hoidettiin ja todella vahvoilla annoksilla, ettei varmasti tuntenut enää juurikaan kipuja lopussa.
Miksei tuonkin kohdalla oltu tehty tällaista päätöstä?
- - - -
Asianomaisen itsensä käsittääkseni on pitänyt se kirjata hoitotahtoon ja asiaa ei voi "toisen puolesta" tehdä.
Saa korjata ja täsmentää, jos muistan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä. Kaikille yli 70-vuotiaille mahdollisuus helppoon ja maksuttomaan eutanasiaan ilman kyselyitä. 70-vuotias kyllä tietää jos on elämän jo nähnyt.
No 70-vuotias on vielä nuori. Eri asia, jos on parantumattomasti sairas eikä pysty millään tavoin elämään normaalia elämää. Omat 70-vuotiaat sukulaiseni lenkkeilevät, käyvät kylässä, melovat, uivat, käyvät tansseissa ja kukin oman rahatilanteen (jos pieni eläke, niin ei) mukaan matkustavat.
Äitini täytti just 70-vuotta. Kropastaan paremmassa kunnossa kuin moni 30-vuotias. Äly leikkaa, ei lääkityksiä. Ai niitäkö tässä piti päästää hengiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä levinnyttä syöpää sairastavan hoitolinja on yleensä palliatiivinen. Se sovitaan yhdessä potilaan ja omaisten kanssa silloin, kun mitään ei ole tehtävissä.
Dnar-päätös tehdään lääketieteellisin perustein, joskus se pitää asettaa potilaan parhaaksi. Sekin pyritään sopimaan yhteistyössä potilaan ja omaisten kanssa. Omaisten lupaa ei kuitenkaan tarvitse dnar-päätökseen vaan sen tekee aina lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun käsittääkseni tuollaisissa tilanteissa ihan sovitaan, ettei enää elvytetä. Ainakin minun mummoni kohdalla ihan tehtiin hoitamattajättämispäätös siten, ettei syöpää enää hoideta, eikä elvytetä, jos menee. Kipuja ainoastaan enää hoidettiin ja todella vahvoilla annoksilla, ettei varmasti tuntenut enää juurikaan kipuja lopussa.
Miksei tuonkin kohdalla oltu tehty tällaista päätöstä?
- - - -
Asianomaisen itsensä käsittääkseni on pitänyt se kirjata hoitotahtoon ja asiaa ei voi "toisen puolesta" tehdä.
Saa korjata ja täsmentää, jos muistan väärin.
Lääkäri asettaa dnar-päätöksen lääketieteellisin perustein. Tuossa on käynyt hoitovirhe, jos päätöstä ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini täytti just 70-vuotta. Kropastaan paremmassa kunnossa kuin moni 30-vuotias. Äly leikkaa, ei lääkityksiä. Ai niitäkö tässä piti päästää hengiltä?
Eutanasia ei ole hengiltä päästämistä, vaan tapahtuu omasta pyynnöstä. Hengitä vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä. Kaikille yli 70-vuotiaille mahdollisuus helppoon ja maksuttomaan eutanasiaan ilman kyselyitä. 70-vuotias kyllä tietää jos on elämän jo nähnyt.
No 70-vuotias on vielä nuori. Eri asia, jos on parantumattomasti sairas eikä pysty millään tavoin elämään normaalia elämää. Omat 70-vuotiaat sukulaiseni lenkkeilevät, käyvät kylässä, melovat, uivat, käyvät tansseissa ja kukin oman rahatilanteen (jos pieni eläke, niin ei) mukaan matkustavat.
70-vuotias ei ole nuori. Ei se helppo eutanasiaan pääsy ole näiltä elämänhaluisilta vanhuksilta mitään pois, vaan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaiset essot syöpävanhuksille mieluummin.
Eihän ensihoito aina ehdi selvittää onko elvytyskieltoa vai ei. Kun ei tajuttoman henkilöllisyyskään välttämättä ole selvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei ole tehty dnr-päätöstä. Tai jos on tehty, miksi se ei ole ensivasteella tiedossa?
Mun anopilla oli sängyn vieressä kaapin oveen näkyvästi liimattuna paperi, joka tiedotti bnr-päätöksestä.
Jos itse sairastun vakavasti, haluan ehdottomasti tuon päätöksen ja haluaisin olla täysin varma, että sitä noudatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ensihoito aina ehdi selvittää onko elvytyskieltoa vai ei. Kun ei tajuttoman henkilöllisyyskään välttämättä ole selvillä.
Auttaisiko tällainen?
https://punaisenristinkauppa.fi/fi/turvallisuus/sos-riipus-hopeaketjulla
Pitäisi kysyä jokaiselta 70-vuotiaalta hoitotahto rutiininomaisesti.
Alue: Aihe vapaa
Aivan älytöntä. Kaikille yli 70-vuotiaille mahdollisuus helppoon ja maksuttomaan eutanasiaan ilman kyselyitä. 70-vuotias kyllä tietää jos on elämän jo nähnyt.