Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun oma biologia sotii omia arvoja vastaan. Kiusallinen totuus parinvalinnasta
23.08.2025 |
Olen joutunut viime aikoina käymään syvällistä itsetutkiskelua luettuani parinvalinnan dynamiikasta ja evoluutiopsykologiasta. Minun on myönnettävä itselleni kiusallinen totuus, joka tuntuu olevan tabu.
Olen kolmekymppinen, korkeakoulutettu nainen ja pidän itseäni feministinä. Uskon vakaasti tasa-arvoon ja siihen, että titteli tai tulotaso eivät määritä ihmisarvoa. Mutta kun olen deittailumarkkinoilla, huomaan alitajuisesti seulovani miehiä tavalla, joka tuntuu... primitiiviseltä.
Jos mies kertoo työskentelevänsä esimerkiksi lähihoitajana tai opettajana ammateissa, joita arvostan yhteiskunnallisesti valtavasti kiinnostukseni vain lopahtaa. Samalla joku investointipankkiiri tai menestyvä yrittäjä, joka puhuu isoista visioista, saa minut syttymään, vaikka hän ei ihmisenä olisi yhtä empaattinen tai läsnäoleva.
Tuntuu kamalalta myöntää tämä, mutta pelkkä "kiltteys" ja tasa-arvoinen asenne eivät riitä. Kaipaan mieheltä kompetenssia, vahvaa kunnianhimoa ja tietynlaista sosioekonomista pääomaa.
Onko tämä hypergamia vain biologinen fakta, jota vastaan moderni nainen taistelee turhaan? Yritämmekö me kieltää tuhansien vuosien evoluution muovaaman taipumuksen resurssien ja turvan varmistamiseen?
Miten pääsen eroon tästä ristiriidasta? Tuntuu, että petän omat ihanteeni, mutta en voi pakottaa itseäni tuntemaan vetoa miehiin, joilta puuttuu se selittämätön 'draivi'."
Kommentit (83)
Joku incel taas innostui kirjoittelemaan oman mielikuvitusnaisen elämästä :D Noh oli hauska lukukokemus, naurahdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>> Elä jossain ihme kuplassa jossa naiset haluaa vain tiettyjä asioita mieheltä
>> Tajuat, ettei se päde muuta kuin netissä jollain miesfoorumeilla
>> Esitä naista vauvapalstalla ja tee itse aloituksia jotka vahvistavat valheellista mielikuvaasi naisista, vaikka tiedät sen itsekin olevan valhe
>> Profit???
Näiden aloitusten ideana on se, että AP haluaa naisten tulevan tänne myötäilemään häntä, jotta AP voisi paljastaa miten kauheita hypergamisia ämmiä kaikki naiset ovat :)
Eli AP = nolis (no life) looseri
Luuseri tai loser (loose = eri merkitys).
Wittuilu on tehokkaampaa jos ei ole itsekin thyhmä.
Looseri kuvaa kyllä suakin aika hyvin, koska sun peräaukon on pakko olla aika loose siihen nähden kuinka moni mies on sitä käynnyt höyläilemässä ;)
Vierailija kirjoitti:
Kuka hyvänsä voi pyrkiä kumoamaan evoluutiotutkimuksen päätuloksia. Siitä vain kokeilemaan miten käy!
Mitä ne päätulokset on? Missä voisi lukea aiheesta enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Ei ammatti määritä ihmistä mitenkään. Voi olla roskakuski ja p*ska sängyssä ja parisuhteessa tai roskakuski joka tyydyttää naisen täydellisesti ja on parisuhteessa toisen huomioonottava. Sanot ettei kiltti mies sytytä... mikä sitten? Pettävä, naisia hakkaava ja suoraansanoen k*sipäinen mies? Eihän siinä mitään, jotkin naiset jäävätkin sellaiseen suhteeseen (ovatko sitten masokisteja tai läheisriippuvaisia, mitä lie). Feministi ei siihen ainakaan jäisi.
On näköalatonta määrittää ihminen työn mukaan.
Miehet miesten miehille luomassa ja ylläpitämässä maailmassa ovat näin primitiivisiä simppeliinejä: työ, status ja kukakuceepizimmälle kilpalaulu määrittää putkiaivobimboilla kaiken.
Naisilla on laajemmat/kattavammat arvot ja ajatukset (siksi sössö-ap on 101%:n tod.näk. miezZz).
Sanoiko jo joku, että ap on Pertti, eikä mikään nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan kyse on siitä, haluaako ihminen parisuhteen ja lapsia pitäen niitä itsessään tärkeänä vai haluaako ihminen parisuhteen vain jos se vastaa tiettyjä odotuksia. Sillon jos haluaa jälkeläisiä niin yleensä on valmis laskemaan rimaa, koska se parisuhteen merkitys on tavallaan toissijainen perhetoiveeseen suhteuttettuna. Jos taas elää ihan hyvää ja onnellista sinkkuelämää voi asettaa rajan vaikka miten korkealle, koska parisuhteen itsessään on tuotava elämään lisäarvoa.
Itse olen tyytyväinen siitä, että minulle parinvalinnassa ei ole mitään merkitystä sillä, mikä on toisen tulotaso tai tittelit. Minä rakastun ihmiseen, hänen persoonaan - sieluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Looseri kuvaa kyllä suakin aika hyvin, koska sun peräaukon on pakko olla aika loose siihen nähden kuinka moni mies on sitä käynnyt höyläilemässä ;)
Käynnyt on joo sinähän loserina ja looserina senkin parhaiten "tiedät" (sitten on todellisuus vs inkkeliharhafantasiat)...
Oikeasti voit löytää vaikka sähkömiehen joka voisi olla sinulle se oikea. Hänellä voi olla elämänarvot kunnossa ja rikas sisäinen elämä. Ainiin.. mutta eihän hän ole mitään sinun elämässäsi kun status ei ole kunnossa. Paskaduunia tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no vaikka mies voi emaskuloitua naiselliseen rooliin yhteiskunnassa, nainen ei muutu mieheksi. Eli naisen estrogeeni ei katoa eikä naiselle kasva palleja, vaan hänen täytyy edelleen olla se synnyttäjä, imettäjä ja hoivaaja. Esimerkiksi lääketieteelliset ja sekulaarit "sukupuolineutraalit" vanhemmuuden ohjeet ja lait eivät yksinkertaisesti ole lapsen edun mukaisia ja vastaa lapsen tarpeisiin, joka on kuitenkin 100% primitiivinen olento.
Nössö mies on rasite ja uhka perheelle. Mies joka kilpailee lapsen ja vauvan asemasta. Mies joka lähtee sotaretkelle toiselle puolelle maailmaa on parempi kuin nössö mies joka esim. tuijottaa synnytystä sen sijaan, että hoitaisi asioita.
Sad pat truu.
Mitä taas naisena naiseuteen nyky-yhteiskunnassa tulee, niin ei, sinun ei tarvitse panna ketään, joka ei sinua viehätä. Jos oman ikäisissäsi ei ole ketään joka sytyttäisi sinut, katsele vanhe
Pertti, ihan vinkkinä: yritä kirjoittaa näitä muiden vastuksia vähän eri tyylillä kuin aloitus. Näin olisit edes vähän uskottavampi.
Käyhän tällä palstalla myös järkensä menettäneitä, psykoottisia naisia. Esim. siitoshullu.
On hyvä muistaa, että ihan Niuvanniemessäkin pääsee vapaasti nettiin, ja tietysti tavallisissa mielisairaaloissa. Eli saatat jankuttaa palstalla ihmisen kanssa, joka ei oikeastikaan ole ns. tässä maailmassa. Toinen voi olla harhainen, pahasti pakkomielteen vallassa ym.
Lisäksi tietysti ihan vaan luonnehäiriöiset ihmiset, jotka ovat näennäisen tavallisia eivätkä missään hoidossa.
Kaikenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>> Elä jossain ihme kuplassa jossa naiset haluaa vain tiettyjä asioita mieheltä
>> Tajuat, ettei se päde muuta kuin netissä jollain miesfoorumeilla
>> Esitä naista vauvapalstalla ja tee itse aloituksia jotka vahvistavat valheellista mielikuvaasi naisista, vaikka tiedät sen itsekin olevan valhe
>> Profit???
Näiden aloitusten ideana on se, että AP haluaa naisten tulevan tänne myötäilemään häntä, jotta AP voisi paljastaa miten kauheita hypergamisia ämmiä kaikki naiset ovat :)
Eli AP = nolis (no life) looseri
Luuseri tai loser (loose = eri merkitys).
Wittuilu on tehokkaampaa jos ei ole itsekin thyhmä.
Ei kyl se looseri sopii ihan hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla rankka juttu myös tollasella miehellä tajuta siinä vaiheessa kun on hankkinut sen kaiken minkä luulee naisia kiinnostavan, että ne on vain se naisten tietynlainen marginaali joihin se vetoaa.
Ja niillä naisilla voi olla vähän ns. tyhmät jutut. Sitten voikin toisaalta aloittaa ulinann, että missä kaikki kunnolliset naiset!
Tunnen yhden vähän tällaisen miehen. Saan häneltä jatkuvasti kuulla kuinka tärkeää naisille on mm. se että mies on pitkä, dominoiva ja isomunainen. Jätän aina eriävän mielipiteeni mutta se tuntuu kaikuvan kuuroille korville, ehkä siksi että hän saa ihan hyvin seuraa deittisovelluksissa joten on ehkä helppo kuvitella olevansa jotenkin oikeilla linjoilla.
Niistä seuralaisista ei kuitenkaan juuri koskaan kehkeydy mitään pysyvämpää. Viimeisin parisuhde on ollut vuosia sitten ja sen toinen osapuoli oli vakavasti häiriintynyt.
Syy on sitten tottakai naisissa. Naiset ovat yleisesti ottaen häiriintyneitä eikä heidän kanssaan ole mahdollista muodostaa onnellista rakkaussuhdetta. Ei auta selittää että eivät suinkaan kaikki naiset ole sellaisia, vaan ainoastaan ne joihin nämä redpill-ideologian markkinoimat piirteet syvästi vetoavat. Ei mene perille vaan vedotaan että on tutkittu juttu jne.
Pää hajoo.
Vierailija kirjoitti:
Looseri kuvaa kyllä suakin aika hyvin, koska sun peräaukon on pakko olla aika loose siihen nähden kuinka moni mies on sitä käynnyt höyläilemässä ;)
Käynnyt on joo sinähän loserina ja looserina senkin parhaiten "tiedät" (sitten on todellisuus vs inkkeliharhafantasiat)...
Ei pidä paikkansa inkkelijuttusi, koska on munkin peräaukkoa aika moni mies käynnyt puuhailemassa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Samalla joku investointipankkiiri tai menestyvä yrittäjä, joka puhuu isoista visioista, saa minut syttymään, vaikka hän ei ihmisenä olisi yhtä empaattinen tai läsnäoleva."
Sanoi kukaan nainen ei koskaan!!
Jep. Samoin yhdenkään naisen parisuhdekuviopohdiskeluihin, kun hän miettii omaa pariutumistaan, ei kuulu sana hypergamia.
Pentti, tänä päivänä on hyväksyttyä vaihtaa sukupuolta, jos haluat päästä naisena deittimarkkinoille etsimään kunnianhimoista ja luolamiehen viriiliyydellä varustettua lentäjäpankkiirikirurgia.
Aloittaja ei ole korkeakoulutettu, nainen, saatika feministi.
Miten se on hypergamiaa, että korkeasti koulutettu nainen haluaa korkeasti koulutetun miehen? Jos naisella itsellään on draivia ja kompetenssia, miksi hän haluaisi jonkun alusuoriutuvan nahjuksen?
🇺🇦🇮🇱
Kuvittelet vain itsesi älykkäämmäksi kuin todellisuudessa olet. Sen vuoksi olet vaistojesi orja.
Kaffebulla kirjoitti:
Miten se on hypergamiaa, että korkeasti koulutettu nainen haluaa korkeasti koulutetun miehen? Jos naisella itsellään on draivia ja kompetenssia, miksi hän haluaisi jonkun alusuoriutuvan nahjuksen?
Eikös sunkin pitäisi olla jo kiikkustuolissa villasukkaa kutomassa eikä palstalla syyttä suotta isääsi haukkumassa.
Alue: Aihe vapaa
Kuka hyvänsä voi pyrkiä kumoamaan evoluutiotutkimuksen päätuloksia. Siitä vain kokeilemaan miten käy!