Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun oma biologia sotii omia arvoja vastaan. Kiusallinen totuus parinvalinnasta
23.08.2025 |
Olen joutunut viime aikoina käymään syvällistä itsetutkiskelua luettuani parinvalinnan dynamiikasta ja evoluutiopsykologiasta. Minun on myönnettävä itselleni kiusallinen totuus, joka tuntuu olevan tabu.
Olen kolmekymppinen, korkeakoulutettu nainen ja pidän itseäni feministinä. Uskon vakaasti tasa-arvoon ja siihen, että titteli tai tulotaso eivät määritä ihmisarvoa. Mutta kun olen deittailumarkkinoilla, huomaan alitajuisesti seulovani miehiä tavalla, joka tuntuu... primitiiviseltä.
Jos mies kertoo työskentelevänsä esimerkiksi lähihoitajana tai opettajana ammateissa, joita arvostan yhteiskunnallisesti valtavasti kiinnostukseni vain lopahtaa. Samalla joku investointipankkiiri tai menestyvä yrittäjä, joka puhuu isoista visioista, saa minut syttymään, vaikka hän ei ihmisenä olisi yhtä empaattinen tai läsnäoleva.
Tuntuu kamalalta myöntää tämä, mutta pelkkä "kiltteys" ja tasa-arvoinen asenne eivät riitä. Kaipaan mieheltä kompetenssia, vahvaa kunnianhimoa ja tietynlaista sosioekonomista pääomaa.
Onko tämä hypergamia vain biologinen fakta, jota vastaan moderni nainen taistelee turhaan? Yritämmekö me kieltää tuhansien vuosien evoluution muovaaman taipumuksen resurssien ja turvan varmistamiseen?
Miten pääsen eroon tästä ristiriidasta? Tuntuu, että petän omat ihanteeni, mutta en voi pakottaa itseäni tuntemaan vetoa miehiin, joilta puuttuu se selittämätön 'draivi'."
Kommentit (83)
Pertsan jutut tunnistaa naisvihamielisyydestä. Keski-ikäinen naiselleen katkera ja huonovointinen marttyyri-mies kuka ei tee elettäkäään omaa elämää parantamaan. Anonyymina sen vuoksi kiusaa naisia naisten palstalla. Läheisriippuva kiusaaja kun on ja kiusaaja harvemmin muuttuu paremmaksi ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>> Elä jossain ihme kuplassa jossa naiset haluaa vain tiettyjä asioita mieheltä
>> Tajuat, ettei se päde muuta kuin netissä jollain miesfoorumeilla
>> Esitä naista vauvapalstalla ja tee itse aloituksia jotka vahvistavat valheellista mielikuvaasi naisista, vaikka tiedät sen itsekin olevan valhe
>> Profit???
Näiden aloitusten ideana on se, että AP haluaa naisten tulevan tänne myötäilemään häntä, jotta AP voisi paljastaa miten kauheita hypergamisia ämmiä kaikki naiset ovat :)
Ja jollei tule, niin hän kirjoittaa sen itse. Ja luulee, ettei kukaan ymmärrä, että se on jälleen hän itse.
Niinpä. Tämä kyllä näyttää hyvin joidenkin miesten pakkomielteisen suhtautumisen naisiin. Naiset eivät edes huomaa tai ajattele tätä miestä, mutta hän kuluttaa päivänsä esittämällä naista keskustelupalstoilla.
Se voi olla rankka juttu myös tollasella miehellä tajuta siinä vaiheessa kun on hankkinut sen kaiken minkä luulee naisia kiinnostavan, että ne on vain se naisten tietynlainen marginaali joihin se vetoaa.
Ja niillä naisilla voi olla vähän ns. tyhmät jutut. Sitten voikin toisaalta aloittaa ulinann, että missä kaikki kunnolliset naiset!
Niin no vaikka mies voi emaskuloitua naiselliseen rooliin yhteiskunnassa, nainen ei muutu mieheksi. Eli naisen estrogeeni ei katoa eikä naiselle kasva palleja, vaan hänen täytyy edelleen olla se synnyttäjä, imettäjä ja hoivaaja. Esimerkiksi lääketieteelliset ja sekulaarit "sukupuolineutraalit" vanhemmuuden ohjeet ja lait eivät yksinkertaisesti ole lapsen edun mukaisia ja vastaa lapsen tarpeisiin, joka on kuitenkin 100% primitiivinen olento.
Nössö mies on rasite ja uhka perheelle. Mies joka kilpailee lapsen ja vauvan asemasta. Mies joka lähtee sotaretkelle toiselle puolelle maailmaa on parempi kuin nössö mies joka esim. tuijottaa synnytystä sen sijaan, että hoitaisi asioita.
Sad pat truu.
Mitä taas naisena naiseuteen nyky-yhteiskunnassa tulee, niin ei, sinun ei tarvitse panna ketään, joka ei sinua viehätä. Jos oman ikäisissäsi ei ole ketään joka sytyttäisi sinut, katsele vanhempia ja kokeneempia. Eikä sinun myöskään tarvitse panna ketään 100 kertaa, saat naisena ihan itse päättää haluatko panna vaikka vaan kerran ja parittelut olivat siinä. Vai otatko siemenen purkissa etkä ota miestä. Valinta on sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kertoo työskentelevänsä esimerkiksi lähihoitajana tai opettajana ammateissa, joita arvostan yhteiskunnallisesti valtavasti kiinnostukseni vain lopahtaa. Samalla joku investointipankkiiri tai menestyvä yrittäjä, joka puhuu isoista visioista, saa minut syttymään, vaikka hän ei ihmisenä olisi yhtä empaattinen tai läsnäoleva.
Jaa, mulla on just toistepäin. En voi sietää itsekeskeisiä uraihmisiä yhtään. Semmoisia turhantärkeitä määräilijöitä, joita määrittää nimenomaan se, että on jossain tommosessa työssä.
Duunarit ja maanläheiset ihmiset sytyttää. Ei pokkuroivat toimitusjohtajat puvuissaan.
Joo, nämä ovat kyllä aivan helvettiä "parisuhteessa". Mutta kanssaeläjinä yhteiskunnassa miellyttävämpiä, kuin hoivaajatyypit keskimäärin. Nuo hoivaajatyypit ovat kuin hometta, siinä missä uraohjus on tulta.
Vierailija kirjoitti:
Niin no vaikka mies voi emaskuloitua naiselliseen rooliin yhteiskunnassa, nainen ei muutu mieheksi. Eli naisen estrogeeni ei katoa eikä naiselle kasva palleja, vaan hänen täytyy edelleen olla se synnyttäjä, imettäjä ja hoivaaja. Esimerkiksi lääketieteelliset ja sekulaarit "sukupuolineutraalit" vanhemmuuden ohjeet ja lait eivät yksinkertaisesti ole lapsen edun mukaisia ja vastaa lapsen tarpeisiin, joka on kuitenkin 100% primitiivinen olento.
Nössö mies on rasite ja uhka perheelle. Mies joka kilpailee lapsen ja vauvan asemasta. Mies joka lähtee sotaretkelle toiselle puolelle maailmaa on parempi kuin nössö mies joka esim. tuijottaa synnytystä sen sijaan, että hoitaisi asioita.
Sad pat truu.
Mitä taas naisena naiseuteen nyky-yhteiskunnassa tulee, niin ei, sinun ei tarvitse panna ketään, joka ei sinua viehätä. Jos oman ikäisissäsi ei ole ketään joka sytyttäisi sinut, katsele vanhempia ja kokeneempia. Eikä sinun myöskään tarvits
Pertti, ihan vinkkinä: yritä kirjoittaa näitä muiden vastuksia vähän eri tyylillä kuin aloitus. Näin olisit edes vähän uskottavampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajalla ei voi olla kompetenssia ja kunnianhimoa?
Mutta harvoin isoa (sosio)ekonomista pääomaa eikä varsinkaan sitä ekonomista, jollaista ap. kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no vaikka mies voi emaskuloitua naiselliseen rooliin yhteiskunnassa, nainen ei muutu mieheksi. Eli naisen estrogeeni ei katoa eikä naiselle kasva palleja, vaan hänen täytyy edelleen olla se synnyttäjä, imettäjä ja hoivaaja. Esimerkiksi lääketieteelliset ja sekulaarit "sukupuolineutraalit" vanhemmuuden ohjeet ja lait eivät yksinkertaisesti ole lapsen edun mukaisia ja vastaa lapsen tarpeisiin, joka on kuitenkin 100% primitiivinen olento.
Nössö mies on rasite ja uhka perheelle. Mies joka kilpailee lapsen ja vauvan asemasta. Mies joka lähtee sotaretkelle toiselle puolelle maailmaa on parempi kuin nössö mies joka esim. tuijottaa synnytystä sen sijaan, että hoitaisi asioita.
Sad pat truu.
Mitä taas naisena naiseuteen nyky-yhteiskunnassa tulee, niin ei, sinun ei tarvitse panna ketään, joka ei sinua viehätä. Jos oman ikäisissäsi ei ole ketään joka sytyttäisi sinut, katsele vanhe
En ole pertti vaan itsekin nainen. Enkä edes aloittaja. Koita kestää, totuus tekee kipeää mutta vapauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no vaikka mies voi emaskuloitua naiselliseen rooliin yhteiskunnassa, nainen ei muutu mieheksi. Eli naisen estrogeeni ei katoa eikä naiselle kasva palleja, vaan hänen täytyy edelleen olla se synnyttäjä, imettäjä ja hoivaaja. Esimerkiksi lääketieteelliset ja sekulaarit "sukupuolineutraalit" vanhemmuuden ohjeet ja lait eivät yksinkertaisesti ole lapsen edun mukaisia ja vastaa lapsen tarpeisiin, joka on kuitenkin 100% primitiivinen olento.
Nössö mies on rasite ja uhka perheelle. Mies joka kilpailee lapsen ja vauvan asemasta. Mies joka lähtee sotaretkelle toiselle puolelle maailmaa on parempi kuin nössö mies joka esim. tuijottaa synnytystä sen sijaan, että hoitaisi asioita.
Sad pat truu.
Mitä taas naisena naiseuteen nyky-yhteiskunnassa tulee, niin ei, sinun ei tarvitse panna ketään, joka ei sinua viehätä. Jos oman ikäisissäsi e
En ole pertti vaan itsekin nainen. Enkä edes aloittaja. Koita kestää, totuus tekee kipeää mutta vapauttaa.
Pertti, hae oikeasti apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no vaikka mies voi emaskuloitua naiselliseen rooliin yhteiskunnassa, nainen ei muutu mieheksi. Eli naisen estrogeeni ei katoa eikä naiselle kasva palleja, vaan hänen täytyy edelleen olla se synnyttäjä, imettäjä ja hoivaaja. Esimerkiksi lääketieteelliset ja sekulaarit "sukupuolineutraalit" vanhemmuuden ohjeet ja lait eivät yksinkertaisesti ole lapsen edun mukaisia ja vastaa lapsen tarpeisiin, joka on kuitenkin 100% primitiivinen olento.
Nössö mies on rasite ja uhka perheelle. Mies joka kilpailee lapsen ja vauvan asemasta. Mies joka lähtee sotaretkelle toiselle puolelle maailmaa on parempi kuin nössö mies joka esim. tuijottaa synnytystä sen sijaan, että hoitaisi asioita.
Sad pat truu.
Mitä taas naisena naiseuteen nyky-yhteiskunnassa tulee, niin ei, sinun ei tarvitse panna ketää
En ole Pertti. Mutta aloittajan olisi hyvä sisäistää, että feminismi ei tarkoita sitä, että pitäisi panna kilttiä miestä. Ei tarvitse panna ketään. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I feel you ap ja lisäisin tuohon että miehen pitää ehdottomasti olla aloitteellinen eli siis sellainen mies metsästää ja nainen valikoi. Todellakin aivan naurettavaa, periaatteideni vastaista ja noloa kaikin puolin.
mutta niin se vaan on. Minä EN tee aloitteita.
Evoluutiotutkimuksissa miehen status on ykköasia naisille parinvalinnassa. Ap:n ajatuksethan ovat ihan linjassa sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
I feel you ap ja lisäisin tuohon että miehen pitää ehdottomasti olla aloitteellinen eli siis sellainen mies metsästää ja nainen valikoi. Todellakin aivan naurettavaa, periaatteideni vastaista ja noloa kaikin puolin.
mutta niin se vaan on. Minä EN tee aloitteita.
No sen kyllä huomaa🤭🤭
Minä tunnen useita miespuolisia opettajia ja muutamia miespuolisia sairaanhoitajia. Ihan jokainen heistä on parisuhteessa. Mikäs sen parempaa olisi perheelliselle, sillä silloin ei lapsille tarvitse etsiä lomien ajaksi hoitopaikkoja ties mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>> Elä jossain ihme kuplassa jossa naiset haluaa vain tiettyjä asioita mieheltä
>> Tajuat, ettei se päde muuta kuin netissä jollain miesfoorumeilla
>> Esitä naista vauvapalstalla ja tee itse aloituksia jotka vahvistavat valheellista mielikuvaasi naisista, vaikka tiedät sen itsekin olevan valhe
>> Profit???
Näiden aloitusten ideana on se, että AP haluaa naisten tulevan tänne myötäilemään häntä, jotta AP voisi paljastaa miten kauheita hypergamisia ämmiä kaikki naiset ovat :)
Eli AP = nolis (no life) looseri
Luuseri tai loser (loose = eri merkitys).
Wittuilu on tehokkaampaa jos ei ole itsekin thyhmä.
Pöyristyneistä kommenteista päätellen ap on oikeassa 😂
Ei ammatti määritä ihmistä mitenkään. Voi olla roskakuski ja p*ska sängyssä ja parisuhteessa tai roskakuski joka tyydyttää naisen täydellisesti ja on parisuhteessa toisen huomioonottava. Sanot ettei kiltti mies sytytä... mikä sitten? Pettävä, naisia hakkaava ja suoraansanoen k*sipäinen mies? Eihän siinä mitään, jotkin naiset jäävätkin sellaiseen suhteeseen (ovatko sitten masokisteja tai läheisriippuvaisia, mitä lie). Feministi ei siihen ainakaan jäisi.
On näköalatonta määrittää ihminen työn mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyneistä kommenteista päätellen ap on oikeassa 😂
Pertti lopeta jo :D
Alue: Aihe vapaa
Ja jollei tule, niin hän kirjoittaa sen itse. Ja luulee, ettei kukaan ymmärrä, että se on jälleen hän itse.