Lue keskustelun säännöt.
Asun yhden bloggaajan naapurina
23.08.2025 |
Älkää uskoko mitä näette somessa.
Naapurustossa asuu tällainen lifestyle-bloggaaja, joka haippaa elämäänsä aivan täydelliseksi somessa. Pari lasta, okt ja aivan ihana hanipäömies kaikki on aivan ihanaa aina, kotikin täydellinen jne.
Mutta totuus on ihan toinen. Oon mä tienny et somessa esitetään parempaa kun ollaan, mut tää menee jo överiksi. Täällä näkee häntä livenä niin ei kyllä näytä täydelliseltä se lapsiperhearki.
Kuvaa esimerkiksi kotiaan vaan sellasesta kuvakulmasta mistä syntyy vaikutelma että asuisi maalla, jossa väittää asuvansa.
Kaikki ulkokuvat näyttäs siltä että oikeasti asuu maaseudun rauhassa, kun rajaa kuvista pois kaiken paljastavan. Viereen tulossa kerrostalokin ja toisella puolella taloa on yleinen parkkipaikka ja kadun takana luhtitaloja.
Must toi on petos, hän saa rahaa somellaan joten miksi esittää että elämä on jotain muuta?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on some. Kai nyt kaikki tajuaa, ettei se kuvaa koko todellisuutta eikä kukaan ole täydellinen?
Miksi sitten pitää esittää että on? Koska ihmiset haluaa nähdä aitoa elämää vaikka kauniilla linsillä kuvaiskin. Ei kellekään seuraajalle tule mieleen että jos luulee seuraavansa elämää maalla, että bloggaaja ei asu maalla. Siellä on olevinaan kanamuniakin suoraan naapurista. Lähin kanala on 5km päässä. Talo on tiiviillä kaava-alueella joka rakennetaan täyteen, ihan viereen ja vastapäätä tulee taloja ja palvelurakennuksia.
Mikä järki tossa on? Miksei muuttanu maalle oikeasti?
Onko sulla kaikki ok, jos tällainen vaivaa sua näin paljon? Ei kaikessa tarvitse olla järkeä. Toiset tykkää seurata kiiltokuvatilejä ja ehkä fantasioida (tekijät myös). Keskity omaan elämääsi ja anna muiden tehdä mitä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on some. Kai nyt kaikki tajuaa, ettei se kuvaa koko todellisuutta eikä kukaan ole täydellinen?
Miksi sitten pitää esittää että on? Koska ihmiset haluaa nähdä aitoa elämää vaikka kauniilla linsillä kuvaiskin. Ei kellekään seuraajalle tule mieleen että jos luulee seuraavansa elämää maalla, että bloggaaja ei asu maalla. Siellä on olevinaan kanamuniakin suoraan naapurista. Lähin kanala on 5km päässä. Talo on tiiviillä kaava-alueella joka rakennetaan täyteen, ihan viereen ja vastapäätä tulee taloja ja palvelurakennuksia.
Mikä järki tossa on? Miksei muuttanu maalle oikeasti?
Moni pyramideille matkannut on pettynyt, kun ne pyramidit ei olekaan jossain kaukana aavikolla, vaan kaupungin kyljessä. Matkaoppaissa ne kuvataan aina aavikkomaisemaa vasten Ikään kuin ne sijaitsisivat keskellä aavikkoseutua. Petostako? Ei varmaankaan, mutta myyvempää on kuvata ne aavikkoa vasten kuin sitä kaupunkia vasten.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten ei halua näyttää niitä naapurirakennuksia, jotta kukaan ei hoksaisi hänen osoitetta?
Juu ei ole siitä kyse. Vaan yleinen parkkipaikka ja kerrostalon maanrakennustyöt ei sovi pelloilla pomppivien kauriiden ja mielikuvitusmaalaiskanojen kanssa.
Käsittämätöntä! Täällä maaseudulla asuu vaan pahalle haisevia junttieinareita joiden penskat heittävät kaikki roskat tielle ja vanha pemarin-diiselirottelo pitää kauheaa meteliä. Kaikista tyhmimmillä vanhat traktorit.
Voi kun pääsis pian pois ihmisten pariin täältä "someonnelasta"
Oma somekanavani on täyttä fiktiota. Koskaan en ole missään väittänyt sen olevan totta. Seuraajia riittää, ilmeisesti tälläistä sisältöä haluavat seurata.
Ensinnäkään en edes halua someen oikeaa elämääni. Pidän sen yksityisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson Tubesta kaikkea mahdollista; elokuvia, dokumentteja, true crimea, puheita, saarnoja, mysteereitä, tavallisten suomalaisten ja ulkomaalaisten kanavia, pitkiä ja lyhyitä videoita. On kyllä tullut selväksi, että niitä yleensä oikein tekemällä tehdään sinne YouTubeen. Itse asiassa jotkut tubettajat ovat itse kertoneet, että monet vlogaajat harjoittelevat etukäteen, miten he toimivat videolla. Harva esim. sisustusvideo on tehty ex tempore-tyyliin. Joten tiedämme, ettei kaikki ole oikeasti niin sujuvaa, totuudenmukaista ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en edes haluais tutustua tällaiseen tyyppiin. Ihminen jonka elämä on kulissia ja muille esittämistä ei voi olla kovin hyvä ihminen.
Somessa voi esittää mitä vaan mutta jos siitä tulee elinkeino, se on huijaamista ja tietoista harhaanjohtamista, vaikkei se rikos oliskaan.
Voitte miettiä et kuinka läsnä nää oikeesti on lapsilleen kun monta tuntia päivässä menee kuvailuun ja editointiinse rauhalline aamuhetki muksun kans on kuvattu linssin läpi. Taapero katsoo kameraa, ei äitiä. Miettikää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten ei halua näyttää niitä naapurirakennuksia, jotta kukaan ei hoksaisi hänen osoitetta?
Juu ei ole siitä kyse. Vaan yleinen parkkipaikka ja kerrostalon maanrakennustyöt ei sovi pelloilla pomppivien kauriiden ja mielikuvitusmaalaiskanojen kanssa.
No ei kyllä sopisi! Joten ihan hyvä, että kuvaa paremmasta kulmasta, jos kerran katselijat haluavat nähdä kauriita ja kanoja, eikä parkkipaikkoja ja maanrakennusta!
Ja miten se kanakin nyt sitten heittäytyi vain esittämään maalaiskanaa, voi sentään... 😱
Höpönpöpön. Sanotko itse työpaikalla maanantaina, että "otin itselle omaa aikaa ja vietin rauhallisen viikonlopun", vai sanotko, että "bingetin realitysarjaa ja söin viisi pussia sipsejä". Ihan samasta on kyse. Kaikki feikkaa, ja toiset vaan on keksineet, miten sillä tehdään rahaa, ei vain työkavereiden arvostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on some. Kai nyt kaikki tajuaa, ettei se kuvaa koko todellisuutta eikä kukaan ole täydellinen?
Miksi sitten pitää esittää että on? Koska ihmiset haluaa nähdä aitoa elämää vaikka kauniilla linsillä kuvaiskin. Ei kellekään seuraajalle tule mieleen että jos luulee seuraavansa elämää maalla, että bloggaaja ei asu maalla. Siellä on olevinaan kanamuniakin suoraan naapurista. Lähin kanala on 5km päässä. Talo on tiiviillä kaava-alueella joka rakennetaan täyteen, ihan viereen ja vastapäätä tulee taloja ja palvelurakennuksia.
Mikä järki tossa on? Miksei muuttanu maalle oikeasti?
Onko sulla kaikki ok, jos tällainen vaivaa sua näin paljon? Ei kaikessa tarvitse olla järkeä. Toiset tykkää seurata kiiltokuvatilejä ja ehkä fantasioida (tekijät myös). Keskity omaan elä
Aika tyypillinen hyökkäyspuolustus ja aloittajan mielenterveyden kyseenalaistaminen siihen perään vielä.
On ihan inhimillistä kuvottua nykymenosta missä esitetään parempaa kun ollaan.
Jos et ole huomannut, niin tällä hetkellä trendaa aitous ja feikkielämäblogit ei enää vedä, koska ihmiset haluaa samaistua.
Suomeen nää trendit tulee myöhässä mutta ne tulee kuitenkin. Jos sä et oikeasti elä niin kuin esität eläväsi ja tienaat sillä elantosi, sen kuuluukin herättää ikäviä tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö kumminkaan petos. Ei Tubessa taida olla vaatimusta, että asiat videoilla tarttisi olla tosia. Vain joitakin asioita, jotka katsotaan jotenkin vahingolliseksi, karsitaan Tubesta pois, kuten joitakin salaliittoteorioita yms.
Ja kukapa sitä ei jo tietäisi, että yksityishenkilöt ja julkkikset kuvaavat Tubeen usein vain ne highlightit siitä omasta elämästä. Ja muutenkin haetaan sitä parasta kuvaa. Ei niitä muuten kukaan katsoisi
Bloggaaja. Ei tubettaja.
Ei väliä, koska molemmat kaunistelevat elämäänsä; sekä bloggaajat että vloggaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on some. Kai nyt kaikki tajuaa, ettei se kuvaa koko todellisuutta eikä kukaan ole täydellinen?
Miksi sitten pitää esittää että on? Koska ihmiset haluaa nähdä aitoa elämää vaikka kauniilla linsillä kuvaiskin. Ei kellekään seuraajalle tule mieleen että jos luulee seuraavansa elämää maalla, että bloggaaja ei asu maalla. Siellä on olevinaan kanamuniakin suoraan naapurista. Lähin kanala on 5km päässä. Talo on tiiviillä kaava-alueella joka rakennetaan täyteen, ihan viereen ja vastapäätä tulee taloja ja palvelurakennuksia.
Mikä järki tossa on? Miksei muuttanu maalle oikeasti?
Moni pyramideille matkannut on pettynyt, kun ne pyramidit ei olekaan jossain kaukana aavikolla, vaan kaupungin kyljessä. Matkaoppaissa ne kuvataan aina aavikkomai
Hyvä vertaus.
Ja Karibian risteilyjen mainoksissa on aina tyhjä uima-allas, livenä et sekaan mahdu.
Minusta tässä on silti pienoinen ero. Matkatoimistot myy unelmia ja Karibia on Karibialla, laiva on merellä. Jos ne myis itämeren risteilyä Karibian kuvilla se olisi huijaus.
Mun pointti tässä on että maaseutuarjen kuvaaminen ja sillä tienaaminen kun oikeasti asut taajamassa, on kusetusta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Sara Siepin uusin kansikuvakin Annassa näyttää aika eriltä kuin Siepin instakuvat
Mies Henny näyttää mielestään Siepiltä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011436187.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten ei halua näyttää niitä naapurirakennuksia, jotta kukaan ei hoksaisi hänen osoitetta?
Juu ei ole siitä kyse. Vaan yleinen parkkipaikka ja kerrostalon maanrakennustyöt ei sovi pelloilla pomppivien kauriiden ja mielikuvitusmaalaiskanojen kanssa.
No ei kyllä sopisi! Joten ihan hyvä, että kuvaa paremmasta kulmasta, jos kerran katselijat haluavat nähdä kauriita ja kanoja, eikä parkkipaikkoja ja maanrakennusta!
Ja miten se kanakin nyt sitten heittäytyi vain esittämään maalaiskanaa, voi sentään... 😱
Toim. huom:
Ei kana vaan kananmunat sieltä mielikuvituskanalasta.
Kuvakulma on eriasia kuin esittää asuvansa jossain missä ei asu.
ap
Mut tyhmien kusetusta, joten sitä ei lasketa. Ei vaan, sä olet kateellinen ja se on ihan okei. Saat olla. Hänellä moraali on sopivan löyhällä tämmöiseen meininkiin, se on ihan okei, ei se laitonta ole. Lopetat sen somen seuraamisen, niin lakkaa veetuttamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Some on some. Kai nyt kaikki tajuaa, ettei se kuvaa koko todellisuutta eikä kukaan ole täydellinen?
Miksi sitten pitää esittää että on? Koska ihmiset haluaa nähdä aitoa elämää vaikka kauniilla linsillä kuvaiskin. Ei kellekään seuraajalle tule mieleen että jos luulee seuraavansa elämää maalla, että bloggaaja ei asu maalla. Siellä on olevinaan kanamuniakin suoraan naapurista. Lähin kanala on 5km päässä. Talo on tiiviillä kaava-alueella joka rakennetaan täyteen, ihan viereen ja vastapäätä tulee taloja ja palvelurakennuksia.
Mikä järki tossa on? Miksei muuttanu maalle oikeasti?
Moni pyramideille matkannut on pettynyt, kun ne pyramidit ei olekaan jossain kaukana aavikolla, vaan kaupungin
Onhan se kusetusta, mutta kumminkin ihan laillista kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko ap Johanna Puhakkaa?
Ei kun Jasmiina Yildistä.
Somepöhisijä?