Lue keskustelun säännöt.
Jos tuloveroani lasketaan n. 1500 eur / vuosi, niin
23.08.2025 |
Miksi se on jonkun mielestä väärin? Keneltäkään muultahan ei ole olettu pois mitään, paitsi minulta ( Maksan siis vähemmän veroja)
Olisikiko sitten parempi, että muutakan kokonaan pois suomesta ja säästän veroissa vielä huomattavasti enemmän ja valtio menettää useamman kymppitonnin tuon reilun tonnin sijaan? Minkä tosiaan teen, kuten moni muukin, jos taakkaa ei pienennetä saati, jos sitä entisestään lisätää.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Tuo 1500€/netto on lähes kolmen kuukauden nettotulo Kelan päivärahalla elävältä. Joten jos sulta voi tuon verran ottaa, ilman että sulta loppuu ruokarahat ja on vaikea ostaa tarvittavia lääkkeitä, älä valita. Sulla on asiat hyvin. Saat olla töissä tienaamassa.
sulla taitaa olla luetun ymmärtämisen ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nelipäiväinen viikko vois onnelistaa tätä kansaa. Oletaen että siihen viidenteen päivään palkataan joku tekemään ne hommat, eli ennen 4 työntekijää, nyt 5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö miellä käyttäneenne itsekin verovaroja jo neuvolajärjestelmästä ja verovaroin pitkälle rahoitetuista päiväkodeista alkaen? Olette saaneet lapsuudessa ilmaisen hammashoidon, koko ikänne lääkkeistä KELA-korvaukset, ilmaisen yhdeksänvuotisen peruskoulun koulukirjoineen ja tarvikkeineen, käyttäneet ilmaiseksi kunnallisia kirjastoja, huokealla hinnalla julkista terveydenhuoltoa jne. jne. Verovarat eivät siis kulu vain tulonsiirtoihin vaan siihen kaikkeen infrastruktuuriinkin ympärillämme: julkiseen liikenteeseen, rautatie- ja katuverkoston ylläpitämiseen, poliisi- ja pelastuslaitokseen ja maanpuolustukseen.
On minusta ylimielistä väittää, ettei olisi saanut verovaroilleen vastinetta. Odottakaapa, kun ikää tulee lisää. Jos ette ole lapsia saaneet ja heidänkin osaltaan saaneet moninkertaisesti nuo hyödyt, sitä enemmän tarvitsette yhteiskunnan palveluita iäkkäinä.
Mistä nuo sun tulot koostuu? Ei taitaisi sullakaan olla noita tuloja ilman verovaroin koulutettua työvoimaa joka sulle nuo rahat tienaa. Ei kukaan tuollaisia rahoja tienaa vain ja ainoastaan omalla työllään, vaan aina hyötyy muista, niin ihmisistä kuin myös verovaroin kustannetuista asioista. Kerro sun ala ja työtehtävä, montako alaista sulla on, mistä sulle maksetaan, niin me fiksummat kerromme miksi saat pitää suusi supussa veroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 1500€/netto on lähes kolmen kuukauden nettotulo Kelan päivärahalla elävältä. Joten jos sulta voi tuon verran ottaa, ilman että sulta loppuu ruokarahat ja on vaikea ostaa tarvittavia lääkkeitä, älä valita. Sulla on asiat hyvin. Saat olla töissä tienaamassa.
sulla taitaa olla luetun ymmärtämisen ongelma
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Se aika suuri summa pois yhteiskunnalta, jos kymmenenkin 30 000 eur vuodessa veroja maksavaa henkilöä päättää häipyä täältä.
Reps ja kops. 30k vuodessa veroja maksava on nettosaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku rikkaiden veroalea haukkuva vastata tähän jotain?
Rikkaiden veroale toteutettiin ylintä marginaalia laskemalla.
Eli käytännössä veroale koskee vain julkisen sektorin ylintä virkarälssiä, jotka eivät voi neuvotella palkkiojärjestelmän kautta toista veroastetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin huudetaan että rikkaat saa sitä tätä ja tota, ja sitten kun rikas sanoo, että annan 25% työstäni jollekin toiselle, niin sekään ei kelpaa?? Eikös niistä työpaikosta olut pula ja se syynä lokkien määrään.
Kuka on sanonut ettei kelpaa? Te rikkaat täällä nyt niin vastailette toisillenne. Me työttömät odotetaan että koska sä ja muut sun kaltaiset marisijat lähdette meneemään, että me saadaan töitä. Senkin kiittämättömät paskiaiset.
Anteeksi, en nyt kertakaikkiaan ymmärrä logiikkaasi. Millä tavalla se edistää työllistymistäsi, jos minä maksan enemmän tai vähemmän veroa?
Jos minulla olisi mahdollisuus vaikuttaa asiaan, kaikki kynnelle kykenevät olisivat töissä, eikä kattoon räkijöitä olisi. Se ei vaan ole todellisuutta. Se sen sijaan on, että kova verotus ja hyvät tuet vähentävät toimeliaisuutta, eli toisin sanoen työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksajat häipyy ennen pitkää kaikki. Siinä sitten tukien perässä huutajat huutelevat, mistä nyt otetaan, kenen taskuille nyt mennään? Vastan puolestanne, yhä edelleen toistenne taskuille, otatte vasemmistohallituksen voimin lisää velkaa ja kun matikkapäätä ei tunnu olevan, niin ihmettele täällä, kuinka se maksetaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin teen verotuksen takia vähemmän töitä.
80% työajalla saa verotuksen jälkeen 200e vähemmän, kuin 100%työajalla. 200 on pieni hinta kuussa siitä, että on 4 työpäivää vähemmän.
Toisaalta sitten vapaapäivinä minulla on aikaa omille projekteille, joihin menee rahaa, eli kulutusta ja siten veroeuroja valtiolle kuitenkin ropisee.
Sama täällä. Minä tosin teen täyttä viikkoa, mutta otan palkattomia vapaita aina työtilanteen salliessa, eli esim. asiakasprojektin päättyessä pidän vähän taukoa ennen kuin otan uuden. Käytännössä onnistun pitämään vuosilomien lisäksi ehkä 3-5 viikkoa rokulia per vuosi.
Täydellä työajalla tienaisin vajaat 130k€ vuodessa. Tuosta olen saanut nipistettyä noin 10k€ pois. Nettorahana en kovin montaa tonnia häviä, ja juuri se on syy, miksi ei kannata ihan täysillä tsempata. Mieluummin ylimääräinen kuukausi vapaa-aikaa, kuin ehkä neljä tonnia nettorahaa.
Alle 110k€ vuodessa olisi mulle optimi suhteessa lisääntyvään vapaa-aikaan. Mutta ihan niin paljoa en pysty olemaan töistä poissa.
Mutta joo, olen yksi esimerkki siitä, että verotus kannustaa olemaan tekemättä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja ahne vie vaikka tuhkat pesästä. Onko rikas mielestäsi heti paha, jos tukee vähän vähemmän ja edelleen kuitenkin maksaa vuodessa enemmän, kun joku vuodessa bruttona tienaa?"
Mun mielestä on todella noloa kitistä verotuksesta. Tulee heti sellainen olo, että toinen on itsekäs. Anteeksi, en vain kykene arvostamaan itsekkyyttä, kun on opetettu tulemaan vähällä toimeen ja tarvittaessa siitä vähästäkin jakamaan. Tosin tällä hetkellä on mistä jakaa, mutta en pidä siitä meteliä tai kiroa siitä maksettuja veroja. Ymmärrän, ettei kaikilla jää tarpeeksi käteen ja osani voin auttaa heitä esimerkiksi verojen muodossa.
Tässä maassa AINA löydetään syy, miksi käsi pitää olla toisen taskussa! En todellakaan ihmettele, miksi talouskasvu on 0 ja muissa maissa mennään oikealta ja vasemmalta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo sun tulot koostuu? Ei taitaisi sullakaan olla noita tuloja ilman verovaroin koulutettua työvoimaa joka sulle nuo rahat tienaa. Ei kukaan tuollaisia rahoja tienaa vain ja ainoastaan omalla työllään, vaan aina hyötyy muista, niin ihmisistä kuin myös verovaroin kustannetuista asioista. Kerro sun ala ja työtehtävä, montako alaista sulla on, mistä sulle maksetaan, niin me fiksummat kerromme miksi saat pitää suusi supussa veroista.
No nehän on jo maksettu ne hyödyt kun kerta maksaa oman osuutensa kaikista julkissektorin menoista. Eli annapa tulla että mitä HYÖTYÄ minä saan noille ylimääräisille maksamilleni veroeuroille. Niinpä, EN YHTÄÄN MITÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Mutta joo, olen yksi esimerkki siitä, että verotus kannustaa olemaan tekemättä töitä."
Kyllä, mutta samalla annat sille työttömällä osan työstäsi. Niitä työpaikkojahan täällä huudellaan ja niiden puute syy kattoon räkimiselle ja tukien tarpeeseen.
Mää saan about 7400 euroa vuodessa nettona eli älkää te rikkaat märiskö yhtään! Ootteko joskus koittanu elää tuolla rahalla? Kuitenkin tein sentään töitä yli 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se aika suuri summa pois yhteiskunnalta, jos kymmenenkin 30 000 eur vuodessa veroja maksavaa henkilöä päättää häipyä täältä.
Sinulla ei taida olla kansantalouden koosta ihan realistista käsitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aika suuri summa pois yhteiskunnalta, jos kymmenenkin 30 000 eur vuodessa veroja maksavaa henkilöä päättää häipyä täältä.
Reps ja kops. 30k vuodessa veroja maksava on nettosaaja.
Ei ole. Julkisyhteisöjen KAIKKI menot olivat 27366 € per capita henkeä kohden. Eli 30 000 € vuodessa maksava on maksanut OMAN OSUUTENSA julkisyhteisöjen menoista ja päälle pari tonnia JONKUN MUUN OSUUDESTA. eli on hyvinkin nettomaksaja, nimenomaan tuon lähes kolmen tonnin verran nettomaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Maksajat häipyy ennen pitkää kaikki. Siinä sitten tukien perässä huutajat huutelevat, mistä nyt otetaan, kenen taskuille nyt mennään? Vastan puolestanne, yhä edelleen toistenne taskuille, otatte vasemmistohallituksen voimin lisää velkaa ja kun matikkapäätä ei tunnu olevan, niin ihmettele täällä, kuinka se maksetaan pois.
Sosialismi on siirtymässä vaiheeseen 2. Eli aletaan kannibalisoimaan toisia sosialisteja, kun rikkaat on köyhdytetty tai häipyneet.
3. vaihe on se, että kuollaan nälkään.
Näis se sosialismi on mennyt ihan joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
"montako kertaa tuon "vain 4,11 €/pvä" sinulta saa poistaa? Joka kerta voi todeta että "no toihan on niin vähän etten kehtaisi". "
Kerrasta tässä oli puhe, kun ap:n "talous pelastuu" tuosta 1 500€/vuosi veroalesta. Pienestä se voi rikkailla olla kiinni...
Niinhän se demareilla tuppaa olemaan, aina vaan kerrasta kiinni, vaikka niitä yksittäisiä kertoja tulee kuin liukuhihnalta. On solidaarisuusveroa sun muuta vastaavaa, joka tullessaan jää kuin paska Junttilan tuvan seinään.
Sen kerran, kun joku olisi maksajaa kohtaan solidaarinen, niin alkaa hirveä ruikutus niiltä, jotka eivät itse maksa käytännössä mitään.
Pitäkää solidaarisuutenne, minä haluan pitää niska hiessä ansaitsemaani rahat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin huudetaan että rikkaat saa sitä tätä ja tota, ja sitten kun rikas sanoo, että annan 25% työstäni jollekin toiselle, niin sekään ei kelpaa?? Eikös niistä työpaikosta olut pula ja se syynä lokkien määrään.
Kuka on sanonut ettei kelpaa? Te rikkaat täällä nyt niin vastailette toisillenne. Me työttömät odotetaan että koska sä ja muut sun kaltaiset marisijat lähdette meneemään, että me saadaan töitä. Senkin kiittämättömät paskiaiset.
Anteeksi, en nyt kertakaikkiaan ymmärrä logiikkaasi. Millä tavalla se edistää työllistymistäsi, jos minä maksan enemmän tai vähemmän veroa?
Jos minulla olisi mahdollisuus vaikuttaa asiaan, kaikki kynnelle kykenevät olisivat töissä, eikä kattoon räkijöitä olisi. Se ei vaan ole todellisuutta. Se sen sijaan on, että kova vero
Ei se mitenkään edistä työllistymistä jos maksat enemmän veroja, mutta se että sinä lähdet ulkomaille, se edistää, koska sen jälkeen sun on yksi työtön elätettävänä vähemmän ja muutenkin elämä parantuu kun on yksi marisija pois. Jos sinä maksat vähemmän veroja, edistää kierrettä joka nyt on saatu aikaan, eli sitä että köyhien määrä lisääntyy, ja he ovat entistä köyhemiä, eli yrityksille tulee tuloja vähemmän ja se taas pakottaa yritykset vähentämään työvoimaa. Kyllä ne köyhän eurotkin kilisee samalla tavalla kassassa kuin rikkaidenkin. Sen takia yrityksiä menee nyt ennätysmäärin konkkaan ja lopettaa.
Jos työttömillä olisi mahdollisuus vaikuttaa asiaan, kaikki kynnelle kykenevät olisivat töissä. Miksi ihmeessä luulet että se työttömyys ja köyhyys on jotenkin kivaa? Tai se, jos ei ole muuta tekemistä kuin olla kotona? Onko se sun mielestä kivaa?
Työttömät eivät ole yhtään sen kummempia kuin työssäolevat, heillä vaan ei tällä hetkellä ole työpaikkaa josta maksetaan palkkaa.
Toki kortistossa on niitäkin, joilla on tullut 300 päivää saikkua täyteen, eivätkä silti pääse sairaseläkkeelle vaikka ovat työkyvyttömiä, he ovat niitä epäkynnellekykeneviä, joiden ei kuuluisi olla työkkärin kortistossa.
Vierailija kirjoitti:
Nelipäiväinen viikko vois onnelistaa tätä kansaa. Oletaen että siihen viidenteen päivään palkataan joku tekemään ne hommat, eli ennen 4 työntekijää, nyt 5.
Harva työnantaja haluaa pitää kahden ihmisen ammattitaitoa ja (työ)terveyttä yllä eli hiukan palkkasumman täytyy pienentyä, jos työtä jaetaan ja mikään muu ei muutu. On myös hankala kuvitella, että monessa työpaikassa päivän viikossa tekevä pystyy samaan työpanokseen kuin se joka tekee sen neljä päivää. Toki yksinkertaisessa työssä yhtälö toimii, mutta sitä tässä yhteiskunnassa on rajallisesti.
200 metriä tietä.