Lue keskustelun säännöt.
Jos tuloveroani lasketaan n. 1500 eur / vuosi, niin
23.08.2025 |
Miksi se on jonkun mielestä väärin? Keneltäkään muultahan ei ole olettu pois mitään, paitsi minulta ( Maksan siis vähemmän veroja)
Olisikiko sitten parempi, että muutakan kokonaan pois suomesta ja säästän veroissa vielä huomattavasti enemmän ja valtio menettää useamman kymppitonnin tuon reilun tonnin sijaan? Minkä tosiaan teen, kuten moni muukin, jos taakkaa ei pienennetä saati, jos sitä entisestään lisätää.
Kommentit (139)
Äkkiä vedotaan maanpuolustustahtoon tai "olethan sinäkin saanut yhteiskunnalta" Totuushan on, että moni suurituloinen on 40-50 vuotiaana maksanut moninkertaisesti takaisin sen mitä on saanut. Ja asiasta yleensä huutaa ne, jotka ovat olleet saamapuolella koko ikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin teen verotuksen takia vähemmän töitä.
80% työajalla saa verotuksen jälkeen 200e vähemmän, kuin 100%työajalla. 200 on pieni hinta kuussa siitä, että on 4 työpäivää vähemmän.
Toisaalta sitten vapaapäivinä minulla on aikaa omille projekteille, joihin menee rahaa, eli kulutusta ja siten veroeuroja valtiolle kuitenkin ropisee.
En ole saanut perintöjä, en nostanut mitään tukia, en edes opintotukea, koska rahoitin opinnot lainalla ja työnteolla. Ihan pähkähullua, kun meuhkataan "rikkaiden veroalesta", joka on muka muilta pois. Ihan kiitettävästi maksan veroja "veroalen" jälkeenkin.
Voisiko joku rikkaiden veroalea haukkuva vastata tähän jotain?
Tilallesi palkataan uusi.
On yksi työtön vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilallesi palkataan uusi.
On yksi työtön vähemmän.
🤣On sulla matikkapää.
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin teen verotuksen takia vähemmän töitä.
80% työajalla saa verotuksen jälkeen 200e vähemmän, kuin 100%työajalla. 200 on pieni hinta kuussa siitä, että on 4 työpäivää vähemmän.
Toisaalta sitten vapaapäivinä minulla on aikaa omille projekteille, joihin menee rahaa, eli kulutusta ja siten veroeuroja valtiolle kuitenkin ropisee.
Juuri tällaiseen tilanteeseen rikkaiden veroalesta olisi hyötyä. Kannustimen sille rikkaalle pitää kuitenkin olla niin iso, että sen kannattaa tehdä tuo viideskin päivä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä vedotaan maanpuolustustahtoon tai "olethan sinäkin saanut yhteiskunnalta" Totuushan on, että moni suurituloinen on 40-50 vuotiaana maksanut moninkertaisesti takaisin sen mitä on saanut. Ja asiasta yleensä huutaa ne, jotka ovat olleet saamapuolella koko ikänsä.
Vanhuus ja vanhuudesta aiheutuvat terveys- ja sosiaalimenot on se isoin ongelma. Harva. 64v on vielä paljon yhteiskunnalta saanut, mutta ei niin ole tarkoituskaan. Yksi 90v täyttänyt maksaa keskimäärin yhteiskunnalle 140 000€ vuodessa ja kulut alkaa nousta jo eläkeikää lähestyvillä kun tulee sairauksia ja muuta. 140 000€ keräämiseen tarvitaan valtavasti verovaroja.
Ensin huudetaan että rikkaat saa sitä tätä ja tota, ja sitten kun rikas sanoo, että annan 25% työstäni jollekin toiselle, niin sekään ei kelpaa?? Eikös niistä työpaikosta olut pula ja se syynä lokkien määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se aika suuri summa pois yhteiskunnalta, jos kymmenenkin 30 000 eur vuodessa veroja maksavaa henkilöä päättää häipyä täältä.
Eikä ole, eihän sillä 300 000 eurolla saa edes kampaviinereitä sote-alueiden edustajien kokouksiin.
Kustannukset kokouksista ovat yli 12 MEur.
Toki voidaan laskea tulovero nollaan. Silloin kustannat kaiken ihan itse. Valtiota ei sen jälkeen tarvita enää mihinkään vaan olet olemassa vain itse ja vastaat aivan kaikesta ihan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aika suuri summa pois yhteiskunnalta, jos kymmenenkin 30 000 eur vuodessa veroja maksavaa henkilöä päättää häipyä täältä.
Eikä ole, eihän sillä 300 000 eurolla saa edes kampaviinereitä sote-alueiden edustajien kokouksiin.
Kustannukset kokouksista ovat yli 12 MEur.
myös 10 on vähän, entä, kun tuo luku on 300 ja sitten 1000
Niin mitä?
Otsikossa jäi lause kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilallesi palkataan uusi.
On yksi työtön vähemmän.
Ei kuule välttämättä palkata. Minäkin olen töissä paikassa, jossa minua on useastikin PYYDETTY muuttamaan ulkomaille, työnantaja jopa maksaisi muuton. Kun minä muutan pois niin myös työni lakkaa Suomesta ja siirtyy mukanani ulkomaille. Jos taas irtisanoudun todennäköisesti tehtävää ei avata Suomeen vaan nimenomaan tuonne pääkallopaikalle.
Vain köyhillä on merkitystä verotuksella. Se on ihan se ja sama rikkaalle, jääkö käteen 125€/kk enemmän vai vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vain köyhillä on merkitystä verotuksella. Se on ihan se ja sama rikkaalle, jääkö käteen 125€/kk enemmän vai vähemmän.
KÖyhä ei maksa veroja, joten hänelle verotuksella ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain köyhillä on merkitystä verotuksella. Se on ihan se ja sama rikkaalle, jääkö käteen 125€/kk enemmän vai vähemmän.
KÖyhä ei maksa veroja, joten hänelle verotuksella ei ole mitään merkitystä.
Miksi ne sitten verorahojen perään huutelevat ja puuttuvat asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain köyhillä on merkitystä verotuksella. Se on ihan se ja sama rikkaalle, jääkö käteen 125€/kk enemmän vai vähemmän.
KÖyhä ei maksa veroja, joten hänelle verotuksella ei ole mitään merkitystä.
Sanotaan sitten toisinpäin, rikas ei valita verotuksesta, koska pärjää käteenjäävällä ihan yhtä hyvin, on käyttörahaa kuukauden aikana 125€ enemmän tai vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain köyhillä on merkitystä verotuksella. Se on ihan se ja sama rikkaalle, jääkö käteen 125€/kk enemmän vai vähemmän.
KÖyhä ei maksa veroja, joten hänelle verotuksella ei ole mitään merkitystä.
Miksi ne sitten verorahojen perään huutelevat ja puuttuvat asiaan?
Heitä harmittaa kun saavat verovaroista kustannettuja avustuksia vähemmän.
Se aika suuri summa pois yhteiskunnalta, jos kymmenenkin 30 000 eur vuodessa veroja maksavaa henkilöä päättää häipyä täältä.