HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden näin paljon hänelle maksettiin

Yhdeksän vuotta on aika pitkä aika.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sai hyvät naurut, kun Juha Mieto tuossa valittelee, ettei hänellekään mitään lisäkorvauksia maksettu. :D:D

Oisko pitänyt? Kike Elomaa jopa syötti tuota Mietoa, kun se ei itse pystynyt tekemään yhtään mitään tuolla retkellä, hupaisaa! 

Mieto ei oikeasti ole kanootin terävin muumi, onneksi niiden keväisten mämmibakkanaalien uutisointi on ollut useamman vuoden tauolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä oli siis sopimus ja korvaus ilmeisesti jo maksettu, mutta Luoti sen toi sen esille raukkamaisesti, rikkoi siis sopimuksen. Oksettaa nämä jälkikäteen, vuosienkin päästä kerrotut " häirinnät". Miksi eivät heti tuo asiaa esille? 

Mira ei tuonut tuota asiaa esille. Sen kaivoi hesari.

Hiljaiseksi maksaminen on lainvastaista tällaisessa tapauksessa.

Eihän tuotanto edes omasta mielestään maksanut mitään hiljaisuusrahoja, ihan muuten vaan ainoana kolminkertaisen palkkion tuon valituksen jälkeen ja sitten ilmeisesti unohti koko asian kun väittää nyt ettei tiennyt koko asiasta aiemmin. 

Olis pyytänyt kymppitonnin ja antanut kunnolla sille Makuulle sekä tuotannon jätkille. Kellään ei olisi mitään valittamista. 

Joutuuko maku riihimäen vankilaan "morsiameksi", siellä on muitakin samalta suunnalta tulevia aavikko...

Vierailija kirjoitti:

Joku on tässäkin ketjussa sanonut, että tuotanto kärsii, jos joku keskeyttää kesken kisan. Joo, voi kärsiä, mutta kumpi on tärkeämpää: tuotannon kärsimykset vai kilpailijoiden kärsimykset?

Joku mainitsi siitäkin, että USA:n Selviytyjistä lentää leppäkeihäänä pihalle, jos hitusenkin ahdistelee. Miten siellä ei sitten tuotanto kärsi, jos joku nakataan saarelta ennen aikojaan?

Sehän on yksilöpeli! Tässä tapauksessa leppäkeihään mukana olisi lentänyt 3 muutakin ihmistä samasta jaksosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän oikeusasteet huolehdi todisteiden käsittelystä jos asia ikinä edes oikeuteen etenee. Tuskin etenee. Taitaa olla taiteilija Luodilla rahat todella vähissä ja nyt nopeasti dokkarille julkisuutta. Miehenä en koskisi edes pitkällä kepillä, ruma kuin mikä.

Ihmeellinen käsitys joillakin miehillä, että väkivallalla on joku yhteys uhrin viehättävyyteen. Eli vain kauniita kohdellaan kaltoin? Sairasta.

Juuri näin. Vain yksi tapa vain halventaa uhria ja naisia. Lapsia, kehitysvammaisia ja vanhuksia r@iskataan jatkuvasti. Suurin osa uhreista on ihan tavallisia tai heikommassa asemassa olevia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä oli siis sopimus ja korvaus ilmeisesti jo maksettu, mutta Luoti sen toi sen esille raukkamaisesti, rikkoi siis sopimuksen. Oksettaa nämä jälkikäteen, vuosienkin päästä kerrotut " häirinnät". Miksi eivät heti tuo asiaa esille? 

 

Näin. Heti asia pöydälle: "Minua on ahdisteltu. Minä en yövy ahdistelijan kanssa enää yhtään yötä, ei ole sen arvoista." 

Jos sitten päättääkin ottaa rahasumman ja olla hiljaa, on sitten hiljaa jatkossakin. Tai avaa suunsa ainakin säällisen ajan sisällä tapahtuneesta. 

Miksi ei saa kertoa? Ei ole kirjoittanut vaikenemissopimusta. 

Minulta ryöstettiin käsilaukku kahdeksankytluvulla Vanhan kellarissa. Onko tämän kertominen nyt myöhäistä? Ketään ei tuomittu siitä. 

Niinpä. Ihminen saa kertoa hänelle tapahtuneista asioista, tietenkin saa. Joku pilipalimaksu ei velvoita mihinkään, ei tuo ole mikään laillinen sopimus. 

Toivottavasti Theo Kolehmainen tulevassa ottelussa tai joku muu kykenee leipomaan Amirkhania oikein kunnolla turpaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän oikeusasteet huolehdi todisteiden käsittelystä jos asia ikinä edes oikeuteen etenee. Tuskin etenee. Taitaa olla taiteilija Luodilla rahat todella vähissä ja nyt nopeasti dokkarille julkisuutta. Miehenä en koskisi edes pitkällä kepillä, ruma kuin mikä.

Ihmeellinen käsitys joillakin miehillä, että väkivallalla on joku yhteys uhrin viehättävyyteen. Eli vain kauniita kohdellaan kaltoin? Sairasta.

Juuri näin. Vain yksi tapa vain halventaa uhria ja naisia. Lapsia, kehitysvammaisia ja vanhuksia r@iskataan jatkuvasti. Suurin osa uhreista on ihan tavallisia tai heikommassa asemassa olevia ihmisiä. 

Nämä ruskeat ovat sairaampia kuin arvasinkaan!

Kur di  takaisin Iraniin mistä tullutkin, häneltähän sitä ihmiset etenkin naiset tarvitsee suojelua eikä toisinpäin. Jos tulet tänne rötöstelemään ja sikailemaan, niin kalossin kuva perseeseen ja paluupostilla takaisin lähtömaahansa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan aikoinaan suositussa Lauantaitanssit-ohjelmassa myös tapahtunut vakavaa häirintää, mutta ei ole siihen aikaan osattu kertoa, ja Hittimittari T.A.:n johdolla vaikutti myös hyvin epäilyttävältä formaatilta.

Silloin ei ollut tällaisia "makuja". Taksinkin uskalsi ottaa.

Minä olisin antanut Amirkhanille ihan kunnolla. Molempina öinä. Eikä olis harmittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin antanut Amirkhanille ihan kunnolla. Molempina öinä. Eikä olis harmittanut. 

Juu varmaan niin 2-vuotiaan lapsen äitinä ja parisuhteessa olevana olisit.

Vierailija kirjoitti:

Kur di  takaisin Iraniin mistä tullutkin, häneltähän sitä ihmiset etenkin naiset tarvitsee suojelua eikä toisinpäin. Jos tulet tänne rötöstelemään ja sikailemaan, niin kalossin kuva perseeseen ja paluupostilla takaisin lähtömaahansa.

Siis häneltä, häntä vastaan suojautumista tarvitaan. Ei että häntä suojeltaisiin. Rikollista ei tule suojella. Pakolaisstatus pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Makwan nyt oikeasti ollut se ahdistelija?? Mistä tämä tieto?

Älkää nyt oikeasti levittäkö huhuja, jos ette tiedä varmaksi.

No lue vaika iltapaskan juttu asiasta. Ollut sen parina yön ja kokenut seksuaalista väkivaltaa. Etkö oikeasti osaa lukea rivien välistä? Suoraan eivät saa kirjoittaa,että raiskasi,koska asia ei ole vielä ollut oikeudessa.

Asia ei ole ollut oikeudessa eikä mene. Kannattaa persujen jättää rivien välistä lukeminen vähemmälle ja opetella ensin lukemaan ihan sitä kirjoitettua...

Just näin! Totuus tulee vielä ilmi ja Luoti saa hävetä. Jos hän esim on keikoillut alasti toisen edessä niin a) miksi on b) ottiko noin koville kun herra ei kiinnostunut. Joku ei tässä tarinassa nyt mätchää.

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin antanut Amirkhanille ihan kunnolla. Molempina öinä. Eikä olis harmittanut. 

Sama! Mutta Luoti ei varmaan edes kelpaisi hälle ja rouva veti nyt viimeisen kostokorttinsa pöytään. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin antanut Amirkhanille ihan kunnolla. Molempina öinä. Eikä olis harmittanut. 

Voisit tehdä yhteistä hyvää antamalla näille aavikon ihmeille vaikka joka yö, ettei niiden tarvitse viattomilta väkisin ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Makwan nyt oikeasti ollut se ahdistelija?? Mistä tämä tieto?

Älkää nyt oikeasti levittäkö huhuja, jos ette tiedä varmaksi.

No lue vaika iltapaskan juttu asiasta. Ollut sen parina yön ja kokenut seksuaalista väkivaltaa. Etkö oikeasti osaa lukea rivien välistä? Suoraan eivät saa kirjoittaa,että raiskasi,koska asia ei ole vielä ollut oikeudessa.

Asia ei ole ollut oikeudessa eikä mene. Kannattaa persujen jättää rivien välistä lukeminen vähemmälle ja opetella ensin lukemaan ihan sitä kirjoitettua...

Just näin! Totuus tulee vielä ilmi ja Luoti saa hävetä. Jos hän esim on keikoillut alasti toisen edessä niin a) miksi on b) ottiko noin koville kun herra ei kiinnostunut. Joku ei tässä tarinassa nyt mätchää.<

Mikä ei mätchää? Tuotanto maksoi Luodille Makwanin epäasiallisesta käytöksestä, useiden muiden osallistujien todistaessa Makwanin aggressiivista käytöstä. 

Jos juttu menee oikeuteen, joutuuko Mirakin kyyristelemään nöyrästi sermin takana, kuten eräs ex-pääministeri oman makuahdistelijansa kanssa?